BOINC@Poland

Miał być komp za tysia i może być jeśli się uwzględni że mam 4GB DDR3 :).
Asrock N68C-S UCC
Brać to czy dołożyć 100pln do lepszej MoBo ?

JAKIEJ ?!
Kupuję w ram.net.pl bo mam taki kaprys. Szukam najlepszej mobo do 236,50pln ;)
Wymagane dobre chłodzenie i praca na zasilaczu ATX 20+4 PIN (jak do Pentium 4).

Ta Twoja mieszana AM2/AM3 to chyba nie się co wysilać. To w zasadzie płyta AM2 jeśli dobrze widzę (a słabo ostatnio widzę...).
http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=74167
Może ta? Tak, lubię płyty Gigabyte'a i nie mam w domu żadnych innych, więc mogę nie być obiektywny ;) W pracy jest niemal wyłącznie ASUS i mam ich dość.

do tego proca o płycie poniżej 250 zł nawet nie ma co myśleć.

Serwerek DNETC'a na czym śmiga?

Cytat: Szopler w 17 Sierpień 2010, 09:46
Serwerek DNETC'a na czym śmiga?

ASUS M4A89GTO PRO
Phenom II X6 1055T
GoodRAM

Budowa kompa stanęła pod znakiem zapytania...
Przyszło wyrównanie za prąd :(

Prawie 900 zeta :deadman:

hobby boli jak sie je uprawia profesjonalnie :D

Trzeba było szybciej kupować  XD

Czy ATI Radeon HD 3000 policzy choć collatza ?

Jeśli to integra to chyba da radę :D przynajmniej jest na liście ati stream ale bez obsługi DP

No to chyba zgrzeszę i kupię płytkę Gigabyte z tą integrą i X6 (żeby się nie uwsteczniać)...
Decyzja przed północą :P


UpDate:
Wybacz mi Matko bo zgrzeszyłem... :shame:

My ci wybaczymy :D

Jak myślicie - Thermalright 120 Extreme schłodzi w passivie obciążonego 100% Phenoma II X6 1055T + OC ? ;)

Nie.

W passive nie schlodzisz nawet najsłabszego 4 rdzeniowca....

No to jakiś wolny wentyl się znajdzie... grunt żeby było cicho :)

Polecam wentyle noctua :D

No właśnie mam wolną ich 140-stke :P
i zastosuję hehe

No to z takim wentylem juz cos pociagniesz. Aczkolwiek bez jakiegos strasznego OCowania.

Już jutro po południu! :D

No to gratuluję  ;D Fajne te sześciordzeniowce  8)

mam nadzieje że zrobisz testy pod aqua :)

A jakie testy aqua potrzebujesz?
Na Phenom II X6 1090T @3,6GHz liczy się ok. 10h na win764.

Cytat: apohawk w 25 Sierpień 2010, 11:36
A jakie testy aqua potrzebujesz?
Na Phenom II X6 1090T @3,6GHz liczy się ok. 10h na win764.

Za którą próbkę, tą dłuższą płatną po 19K?

Cytat: apohawk w 25 Sierpień 2010, 11:36
A jakie testy aqua potrzebujesz?
Na Phenom II X6 1090T @3,6GHz liczy się ok. 10h na win764.

wpisz jak możesz kilka próbek  - czas (s)/pkt

jak z temperaturami i możliwością osiagnięcia 4GHz do pracy 24/7 ?

Próbki były za 14k, liczone podczas któregoś tam wyścigu.
Do 4GHz nie podkręcałem, do testów kiedyś ustawiłem 3,8GHz na 1,35V, ale coś mi nie grało, Rosetta czasem się wysypywała.
Użyty wentylator to AC Freezer Xtreme rev.2 (http://www.arctic-cooling.com/catalog/product_info.php?cPath=1_43&mID=246). Jakby mieć lepsze chłodzenie i lepszy obieg powietrza niż u mnie, to może dałby radę.
Teraz mam 3,6GHz i temperatury ok. 50-55C (w Aqua trochę mniej) w zależności od projektu i temperatury w pokoju. Powyżej 55C podczas upałów + PG.

Przy dobrym chłodzeniu chyba dałoby radę osiągnąć 4GHz lub więcej. To wszystko na 1090T, nie na 1055T, który kupił sobie Szopler.

O, tu jest filmik o overclockingu 1055T do 4GHz. http://www.youtube.com/watch?v=5a7AxZJ7tWc (http://www.youtube.com/watch?v=5a7AxZJ7tWc)
Więc da się ;)

Niestety Aqua bardzo szybko kasuje informacje o zakończonych WU, więc nie mogę podać dokładnych czasów. Było to ok. 8-10h za ok. 14k punktów. Średnio wychodziło jakoś ponad 1,7k punktów na godzinę na rdzeń przy 3,6GHz.

No to lipka panie, bo mój Q9650@3690 robi tyle samo.

10 lub 10,5 godziny za próbkę płatną 14K, czyli rewelki nie ma na tych AMD.

Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz

23 Aug 2010 13:47:25 UTC     25 Aug 2010 10:33:01 UTC     Completed and validated     56,189.69     214,051.30  15,470.21 
22 Aug 2010 17:29:49 UTC    24 Aug 2010 15:03:18 UTC    Completed and validated    71,437.14    258,982.80    19,152.07    
21 Aug 2010 21:39:33 UTC    23 Aug 2010 13:47:25 UTC    Completed and validated    60,516.27    220,427.70    15,470.21    
20 Aug 2010 22:34:40 UTC    22 Aug 2010 17:29:49 UTC    Completed and validated    62,775.41    221,390.40    15,297.05


Intel(R) Core(TM) i7 CPU 930 @ 2.80GHz

24 Aug 2010 5:58:41 UTC     25 Aug 2010 2:41:59 UTC     Completed and validated     37,283.91     251,929.20  16,339.10     
23 Aug 2010 21:27:52 UTC    24 Aug 2010 16:19:29 UTC    Completed and validated    37,321.29    247,726.40    15,643.58    
23 Aug 2010 9:31:29 UTC    24 Aug 2010 5:58:41 UTC    Completed and validated    30,634.40    202,655.00    13,065.75    
22 Aug 2010 23:18:19 UTC    23 Aug 2010 21:27:51 UTC    Completed and validated    42,918.83    288,155.00    19,329.43


Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz

23 Aug 2010 13:51:52 UTC     25 Aug 2010 0:06:32 UTC     Completed and validated     61,283.65     224,035.90  19,684.68     
22 Aug 2010 23:09:50 UTC    24 Aug 2010 7:05:03 UTC    Completed and validated    62,002.81    229,194.60    19,329.43    
22 Aug 2010 5:38:50 UTC    23 Aug 2010 13:51:52 UTC    Completed and validated    52,928.78    191,421.00    15,297.05    
21 Aug 2010 11:45:22 UTC    22 Aug 2010 23:09:50 UTC    Completed and validated    62,944.90    226,540.20    19,152.07

Widzę że HT w i7 daje mega kopa w Aqua.  :fright:

@ Tomasz R. Gwiazda

A ja mam jeszcze takie pytanie, nie tylko do Ciebie. Jak się to HT sprawuje w innych projektach niż Aqua?

Zastanawiam się nad dokupieniem jakiejś maszyny do projektów CPU i nie wiem co lepiej:

X6 @ 3.5 GHz
I7 @ 3.5 GHz + HT

Zakładam takie OC żeby nie było kuku jakby coś nie poszło ( a tyle to zrobi każdy proc ).  %)

wg mnie fajnie sie sprawuje :D

4 rdzenie, 8 watkow

ale ja uzywam 7 tylko (bo przy 8 spada wydajnosc obliczen na GPU (10sec w milce chyba)) - nie pamietam czemu tak ustawilem :)
No a w innych projektach tez bardzo dobrze, po prostu 7WU na raz liczy a kazde WU szybciej niz na tych pozostalych 2ch Quadach co mam

Co ci moge powiedziec, jestem fanem Intela :) w swojej karierze mialem tylko 1 AMD, AthloxXP ktory byl ok.
Teraz to nawet nie mam pojecia jaka jest nomenklatura w nazwach w AMD :)
Ale i w lapkach i stacjonarnych i serwerach zawsze mam INTEL i sie nie zawiodlem na tym

Jesli chodzi o BOINC to chyba tylko w Yoyo ktoryms podprojekcie AMD lepiej pkt niz Intel (moge sie mylic)

:(
Pomyliłem płytę:

Płyta główna Gigabyte GA-MA78LMT-S2 Socket AM3
z
Płyta główna Gigabyte GA-MA78LMT-US2H Socket AM3

Mam zasilacz z ATX 20+4 Pin a nie 24+8 Pin. Da się to jakoś podpiąć ?!


Dało się.
Zobaczymy czy to będzie chodzić stabilnie...

Możesz podpiąć samymi 4 albo kupić przejściówkę :D

Cytat: toms83 w 25 Sierpień 2010, 15:20
Widzę że HT w i7 daje mega kopa w Aqua.  :fright:

Oj daje i to mega kopa. Generalnie rzecz biorac HT=RACx2 przy takim samym taktowaniu proca.

Cytat: toms83 w 25 Sierpień 2010, 15:20
A ja mam jeszcze takie pytanie, nie tylko do Ciebie. Jak się to HT sprawuje w innych projektach niż Aqua?

Generalnie HT sprawuje sie bardzo dobrze. Mam pod reka dwa quady bez HT i 3 z HT i jestem naprawde bardzo zadowolony z dzialania HT  :arrr:

Według mnie HT sprawuje się tym lepiej im gorzej napisana jest aplikacja licząca.
Jeżeli aplikacja wyciska maxymalne poty z proca to zysk z posiadania HT jest znikomy ale jezeli aplikacja napisana jest licho i proc w większości przypadku czeka nie wiadomo na co (typowy objaw to niska temperatura pracy) to HT daje naprawdę duży pawer.
Swego czasu takim przykładem byłą aplikacja YOYO podprojekt EULER (jest już trochę poprawiony) efekt był taki że rdzeń i3 z HT o taktowaniu 2GHz z miał lepszą wydajność niż rdzeń AMD 3,4 GHz groszami.
A że aplikacje są tak jak są to proc z HT zawsze będzie miał przewagę.

znalazłem kilka wyników z aplikacji wielowątkowych dla AMD (w porównaniu do mojego i7)
(http://richierich1212.smugmug.com/photos/846493888_8uFYP-XL.jpg)
(http://rapt0r.pl/pic/i7-4.2g-cine64.jpg)

(http://richierich1212.smugmug.com/photos/846493904_LpZxR-X2.jpg)
(http://rapt0r.pl/pic/i7-4.4G-cine64-11.5.jpg)

czyli nie jest źle (1055T tańszy od 920/930 + tańsze mobo)