BOINC@Poland

Cytat: "RAD-Poland"obecnie przyznawane punkty są na podstawie benchmarków Menagera

---

tito
w twoim przypadku:
- wydajność obu twoich komputerów jest na tym samym poziomie
- na obu masz tę samą wersję Managera 5.10.13
- a fakt jest taki, że procesory C2D mocno zaniżają benchmarki, dlatego masz taką różnicę punktacji

Dzięki :) i wszystko jasne.
Miejmy nadzieję, że punkty będą "fixed" - zdecydowanie preferuję takie rozwiązanie jako bardziej uczciwe.

Dziś rano się dołączyłem :) Tylko jak to jest z próbkami? Mi na A64 3700 i C2D 1,66 liczy poniżej 2 minut (na obu jakieś 118sekund) i dostaję za nie odpowiednio 0,46 i 0,35 pkt. Natomiast w top10 za próbki dostawali (ten sam czas) 0,66. Skąd taka rozbieżność?

U mnie potrafiło zasysać przez 20 godzin jeden unit, ale wcześniej, czy później zassało i przeliczyło. Nic nie jest stracone. Ale fakt - nic poza tym nie zasysa i jeśli nie byłbym podpięty do innego projektu, to komp byłby idle.

Cytat: "emik"można by prosić o jakiś opis jak obniżać napięcie tymi programami? Nigdy tego nie robiłem i boję się aby czegoś nie uszkodzić

Programem RightMark CPU:
Otwierasz zakładkę "profiles" np. "maximum performance"
Klikasz Use P-state transitions (dla zasilania AC)
Przechodzisz do zakładki "profiles" i zmieniasz "AC power-current" na "maximum performance"
Klikasz na maksymalnym indeksie i w polu "VID select" wybierasz nowe napięcie.
klikasz "apply" i
....czekasz, czy się powiesi, czy też nie:)
jeśli nie, to zmniejszasz jeszcze trochę.
(testy możesz przeprowadzać np. programem Stress prime 2004).
Kiedy jesteś pewien, że wszystko jest ok w zakładce "profiles" zmieniasz "AC power-startup" na "maximal performance"
Zaś w zakładce "settings" dajesz "run at windows startup" i wszystko ok.
Reszta opcji do samodzielnego spróbowania.
Nie zapomnij również sprawdzić temperatur, przed i po - dla własnej informacji.

Tego drugiego programu nie próbowałem.

Koniecznie ma wiać na. Efekty będą znacznie lepsze. Tylko pytanie: jakie zasilanie będzie miał ten wentyl? Jeśli osobne, to trochę mija się z celem, skoro będą kolejne kable, a laptop z ałożenia powinien ich mieć jak najmniej.

Cytat: "bazaq"Ta podkładka zalmana wypada w testach całkiem nieżle,tylko cenna mogłaby być niższa :P.
Warto jeszcze obniżyć napięcia na procesorze np: programem RightMark Cpu Clock albo NHC (ten się trochę bardziej w ramie rozsiada).Jak się bedzie miało szczęście co do procka ,to można zejść przy takim core duo z napięciami poniżej 1 volta przy maksymalnym zegarze.Ja np: mam 0,975v przy 1.66 Ghz i max 50 stopni na rdzeniu przy pracy 24/7,więc zawsze troche mniej sprzęt się grzeje.

Dzięki temu programowi udało mi się zredukować zużycie energii o:
Na laptopie A64 o 12W, zaś na C2D o 8W.
Na A64 udało się stabilnie zmniejszyć napięcie z 1,35V na 1,2; zaś na C2D z 1,2 na 1,0V. Dzięki tym zabiegom, spadła również temperatura 6-10*C.
Oczywiście to ile można zmniejszyć napięcie będzie zależeć zarówno od modelu CPU jak i danej sztuki.

Zdaje się, że ostatnio cichaczem wprowadzili próbki już z nowego odbiornika, o czym na głównej nie było. Zresztą spójrz na datę próbki: 2007.

Pełno tych stron...Mam pytanie, czy wszystkie strony ze statystykami w chwili, gdy odświeżają dane nie zapychają łączy w serwerach projektów?

Cytat: "Bober"A z ostatnich obserwacji wielu osób wynika, że teraz najlepiej punktuje QMC (z kategorii projektów, które przyznają niezależnie od bechmarka). Nie wiem czemu, ale nie ma go w powyższej tabeli  :-k

Fakt. Oprócz zoptymalizowanego klienta SETI(chociaż po przejściu na wersję chicken 2.4 może to być nieakualne), QMC nalicza najwięcej (przynajmniej jeśli chodzi o C2D, na innych CPU może być inaczej).
Na przykładzie core2duo 1,66 obliczyłem mniej więcej, że w ABC aby otrzymać 1 kredyt należy pracować koło 220 sekund, w rossecie koło 290, einstein to 240 sekund. LHC to już 400 sekund. A teraz faworyt: SETI (oczywiście ze zoptymalizowanym kodem) - 120 sekund zaś QMC na 1 kredyt potrzebuje koło 141 sekund.