Czy wydłużyć okres karencji dla projektów?

[Bezprym]

Jestem za tym by dać szansę też innym projektom bo widzę, że WCG to już sporo razy było  ;)

i dlatego mamy instytucję lodówki, żeby dać szanse też innym projektom niż te najbardziej oblegane :)

A może wydłużyć czas zamrażania projektów np. do 9 miesięcy?
Faktycznie występuje "Grupa Trzymająca Władzę", i inne projekty miewają problemy, by się przebić...

[PoznanskaPyra]

Primaboinca sporo głosów dostał w tym miesiącu.

[PoznanskaPyra]

Jestem za tym by dać szansę też innym projektom bo widzę, że WCG to już sporo razy było  ;)

i dlatego mamy instytucję lodówki, żeby dać szanse też innym projektom niż te najbardziej oblegane :)

A może wydłużyć czas zamrażania projektów np. do 9 miesięcy?
Faktycznie występuje "Grupa Trzymająca Władzę", i inne projekty miewają problemy, by się przebić...

Albo czas zamrażania ustalać proporcjonalnie do popularności. Dzięki temu projekty pomijane zyskają trochę więcej. Bo to nie fer by było, że projekt który był raz jest zamrożony na 9 miesięcy.

[Troll81]

możemy znów zrobić ankietę jeśli chodzi  okres karencji...

projekt który był raz na 6 miesięcy jak był dwa razy to na 7 miesiecy jak 3 razy to na 8 miesięcy.... mnie się propozycja podoba....

[PanStaszek]

Ja tam mógłbym liczyć WCG co miesiąc, ale pomysł z wydłużeniem karencji wydaje się być dobry i do rozpatrzenia.

[PoznanskaPyra]

możemy znów zrobić ankietę jeśli chodzi  okres karencji...

projekt który był raz na 6 miesięcy jak był dwa razy to na 7 miesiecy jak 3 razy to na 8 miesięcy.... mnie się propozycja podoba....

Ja bym zrobił dla projektów, które raz były 4miesiące lodówki, dwa razy 5 miesięcy, 3 razy 6miesięcy itd. z ograniczeniem do 10 miesięcy.

[Bezprym]

Ja bym zrobił dla projektów, które raz były 4miesiące lodówki, dwa razy 5 miesięcy, 3 razy 6miesięcy itd. z ograniczeniem do 10 miesięcy.

Jestem za  :p_arr:
Lodówka dłuższa niż 9-10 miesięcy też nie byłaby dobra

[Morys0856]

Dobry pomysł z tą lodówką, wtedy będzie czas by też i inne projekty policzyć a te co już były wiele razy będą mrożone ciut dłużej.
Jestem za!   :arrr:

[Troll81]

No to proszę spisać propozycjei poddać je pod głosowanie

jak dla mnie lodówka krótsza niż 6 miechów mija się z celem....

[PoznanskaPyra]

No to proszę spisać propozycjei poddać je pod głosowanie

jak dla mnie lodówka krótsza niż 6 miechów mija się z celem....

Jeżeli projekt jest mało popularny, to i tak wiele to nie zmieni. Jak się zrobi popularniejszy automatycznie dostanie dłuższą lodówkę.

[Troll81]

jak już wspomniałem spisac propozycje moja znacie. podajcie swoją bo na razie widzę tylko dwie propozycje :D

[Szopler]

Ja jestem za wydłużeniem lodówki do 9 miesięcy. Pomysł z długością karencji w zależności od ilości wygranych PM też mi się podoba.
Projektów jest dużo - sytuacja taka, że raptem nie będzie co liczyć raczej się nie zdarzy.

[Troll81]

Propozycje:
Wydłużyć lodówkę do 9 miesięcy
Wydłużyć proporcjonalnie do popularności, na początek 6 miesięcy a potem za każdym razem gdy projekt zostaje PM wydłużać lodówkę o miesiąc.
Podobnie jak powyżej ale podstawowa lodówka to 4 miesiące a górna granica lodówki to 10 misięcy

jeszcze jakieś propozycje??

[Karlik]

Może min(X*2+1,11)
gdzie X to kolejny numer wyboru, czyli wychodziłoby:
3,5,7,9,11
I bardzo popularny projekt mógłby być wybrany w takim układzie po co najmniej roku.
Ew. nawet zrobić X*2-1, czyli:
1,3,5,7,9,11
ale chyba jeden miesiąc to za mało

[Troll81]

wiesz... nie istnieje opcja "za mało" zobaczymy która propozycja wygra. Demokracje mamy większość decyduje....

[Bezprym]

Propozycje:
Wydłużyć lodówkę do 9 miesięcy
Wydłużyć proporcjonalnie do popularności, na początek 6 miesięcy a potem za każdym razem gdy projekt zostaje PM wydłużać lodówkę o miesiąc.
Podobnie jak powyżej ale podstawowa lodówka to 4 miesiące a górna granica lodówki to 10 misięcy

jeszcze jakieś propozycje??

No i jeszcze opcja: Niech system pozostanie tak jak jest, czyli 6 miesięcy.    :)

[Karlik]

wiesz... nie istnieje opcja "za mało" zobaczymy która propozycja wygra. Demokracje mamy większość decyduje....

Ale ja tego nie neguję, po prostu wyraziłem swoją opinię :D

[simonic]

możemy znów zrobić ankietę jeśli chodzi  okres karencji...

projekt który był raz na 6 miesięcy jak był dwa razy to na 7 miesiecy jak 3 razy to na 8 miesięcy.... mnie się propozycja podoba....

Bardzo dobry pomysł

[Morys0856]

Też jestem za opcją by czas kadencji zależał od popularności projektu :)

[migawron]

a może zostawmy 6 miesięcy i dorzućmy dodatkowe ograniczenie - jeśli projekt jest wybierany ponownie w pierwszym lub drugim miesiącu po "odmrożeniu" - jedno kolejne zamrożenie danego projektu jest nie na 6 a na 9 miesięcy. Czyli np wybraliśmy WCG zaraz po wyjściu z lodówy, czyli po 6 miesiącach > WCG ląduje w chłodni na 9 miesięcy, jeśli po tych 9 zostanie wybrane od razu, trafi do lodówki na 6 miesiący. A jeśli po tych 6 znowu zostanie wybrany od razu > na kolejne 9...

[legis]

możemy znów zrobić ankietę jeśli chodzi  okres karencji...

projekt który był raz na 6 miesięcy jak był dwa razy to na 7 miesiecy jak 3 razy to na 8 miesięcy.... mnie się propozycja podoba....

jestem za pomysł super

[PoznanskaPyra]

a może zostawmy 6 miesięcy i dorzućmy dodatkowe ograniczenie - jeśli projekt jest wybierany ponownie w pierwszym lub drugim miesiącu po "odmrożeniu" - jedno kolejne zamrożenie danego projektu jest nie na 6 a na 9 miesięcy. Czyli np wybraliśmy WCG zaraz po wyjściu z lodówy, czyli po 6 miesiącach > WCG ląduje w chłodni na 9 miesięcy, jeśli po tych 9 zostanie wybrane od razu, trafi do lodówki na 6 miesiący. A jeśli po tych 6 znowu zostanie wybrany od razu > na kolejne 9...

Wg mnie system, który zaproponowałem ma więcej sensu, ponieważ pomoże on wybić się słabszym projektom, a twój pomysł działał by i tak tylko WCG czy Rossetą

[migawron]

a może zostawmy 6 miesięcy i dorzućmy dodatkowe ograniczenie - jeśli projekt jest wybierany ponownie w pierwszym lub drugim miesiącu po "odmrożeniu" - jedno kolejne zamrożenie danego projektu jest nie na 6 a na 9 miesięcy. Czyli np wybraliśmy WCG zaraz po wyjściu z lodówy, czyli po 6 miesiącach > WCG ląduje w chłodni na 9 miesięcy, jeśli po tych 9 zostanie wybrane od razu, trafi do lodówki na 6 miesiący. A jeśli po tych 6 znowu zostanie wybrany od razu > na kolejne 9...

Wg mnie system, który zaproponowałem ma więcej sensu, ponieważ pomoże on wybić się słabszym projektom, a twój pomysł działał by i tak tylko WCG czy Rossetą

masz rację, ale mnie chodziło właśnie o uniwersalną zasadę która w większym stopniu będzie dotykała projekty popularne, a w mniejszym te rzadziej liczone. Dodatkowo warto byłoby zastanowić się nad "przechodzeniem głosów" nie przez jeden miesiąc, a przez np 2 - to też ułatwiałoby grupce zapaleńców przeforsowanie mniej popularnego projektu (przy odpowiedniej mobilizacji elektoratu :D )

[Troll81]

no to już trąci rządami mniejszości nad większością.... a w demokracji nie o to chodzi....

[goofyx]

no to już trąci rządami mniejszości nad większością.... a w demokracji nie o to chodzi....

OFF-TOP
jak to nie?
ok.400 ludzi rządzi ok.50mln :)

[Troll81]

tak ale zostali wybrani przez te 50mln teoretycznie...

[PoznanskaPyra]

tak ale zostali wybrani przez te 50mln teoretycznie...

Tego tak dosłownie nie można traktować, bo WCG było by co miesiąc i B@P przez to by stracił w innych projektach.

[Radegast]

A może zrobić zamiast/oprócz karencji coś w rodzaju wag na każdy głos. Tzn. głos na projekt popularny/ostatnio wybrany byłby "mniej wart" niż głos oddany na projekt mało popularny.

Niestety nie jestem na tyle dobry z matematyki, żeby to sprecyzować, ale może ktoś to jakoś zawrze we wzorze  :dunno:

[Bezprym]

A może zrobić zamiast/oprócz karencji coś w rodzaju wag na każdy głos. Tzn. głos na projekt popularny/ostatnio wybrany byłby "mniej wart" niż głos oddany na projekt mało popularny.

Niestety nie jestem na tyle dobry z matematyki, żeby to sprecyzować, ale może ktoś to jakoś zawrze we wzorze  :dunno:

Też niegłupie: każdy projekt siedzi w zamrażarce 6 miesięcy, a przez kolejne 6 otrzymuje skorygowaną liczbę głosów, np. 0.9 * liczba głosów dla projektów, które były dwa razy, 0,8 * liczba głosów przy trzykrotnym, 0,7 - przy czterokrotnym, aż do 0,5.

Ma to tę zaletę, że popularne projekty będą miały trudniej, ale nie będą pozbawione szansy zupełnie...

[Cyfron]

czy ja wiem, czy zmniejszanie ważności głosów jest dobre - mi się nie bardzo podoba.

[Radegast]

czy ja wiem, czy zmniejszanie ważności głosów jest dobre - mi się nie bardzo podoba.

Może być zwiększanie dla projektów małopopularnych.  :P

[PoznanskaPyra]

Podawajcie swoje pomysły, jedno wg mnie jest pewnie, trzeba wyrównać szanse projektów. Przez to, B@P tarci miejsca w innych projektach i spada gdzieś na samo dno i jak widać na przykładzie constealtaion wystarczy jeden miesiąc aby to poprawić.

[sknd]

czy ja wiem, czy zmniejszanie ważności głosów jest dobre - mi się nie bardzo podoba.

Może być zwiększanie dla projektów małopopularnych.  :P

może po prostu projekt ktory jeszcze nie był PM ma jakiś tam mnożnik x1.2 ilości głosów czy coś?

[Szopler]

Przy wprowadzeniu ułamkowych głosów trzeba by zlikwidować ograniczenie przechodzenia głosów (obecnie 2 miesiące), albo wydłużyć ten okres.

[Troll81]

a ponadto ktos musiałby toto liczyć. przemnażac itp....

[sknd]

mi sie to całe poprawianie demokracji nie podoba. po prostu agitujcie towarzysze skuteczniej a nie karajcie lubiane projekty za popularność  ;)

[Bezprym]

mi sie to całe poprawianie demokracji nie podoba. po prostu agitujcie towarzysze skuteczniej a nie karajcie lubiane projekty za popularność  ;)

No tak, wygląda na to, próbujemy zmienić reguły gry, bo nam się wyniki głosowań nie podobają... i te nowe mają gwarantować inne rezultaty niż chciałby ogół :)

Może wprowadzimy system dopłat - wzorem UE - dla głosujących na niepopularne projekty? ;)

[PoznanskaPyra]

mi sie to całe poprawianie demokracji nie podoba. po prostu agitujcie towarzysze skuteczniej a nie karajcie lubiane projekty za popularność  ;)

To nie ma sensu ile można liczyć to samo, do tego traci na tym cała drużyna B@P. Nie jesteśmy WCG@Poland. Jeżeli ty chcesz liczyć WCG nikt Ci nie broni, jednak PM to też SKB@P i on jest z tworzony z myślą o wszystkich projektach wspierających naukę a nie o jednym.

[Szopler]

mi sie to całe poprawianie demokracji nie podoba. po prostu agitujcie towarzysze skuteczniej a nie karajcie lubiane projekty za popularność  ;)

Większość liczących o wielu projektach w ogóle nie słyszało i to jest problem.
Patrz nawet wyniki obecnego PM - ile jest osób oznaczonych jako "nowy w projekcie"... :ph34r:

[Radegast]

To może lepiej zmienić/dookreślić cel projektu miesiąca. Trzeba jasno sprecyzować, że chodzi o podbicie punktów zespołu, a nie prywatne preferencje i do tego założenia dobrać metodę głosowania.