BOINC@Poland

Bede sie starał aby były najnowsze.

Optymalaka pod CPU, GPU ATI/AMD Radeon HD38xx i HD48xx

http://www.speedyshare.com/936791804.html (http://www.speedyshare.com/936791804.html)


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

16 luty 2009

Dzisiaj mam nowe optymalki ktore nie robia Compute Error sa sprawdzone i działaja dobrze pod XP32 i Vista64

optymali sa pod:
x86; SSE; SSE2; SSE3; SSSE3; SSE4.1

http://www.speedyshare.com/141346773.html (http://www.speedyshare.com/141346773.html)

tylko pod 64bit prawdopodobnie tylko Vista64 oraz XP64
SEE3 GPU ATI RADEON HD38xx i 48xx

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

17 luty 2009

nowe optymalki  0.19

http://www.speedyshare.com/913770438.html (http://www.speedyshare.com/913770438.html)

optymalki sa pod SSE; SSE2; SSE3; SSSE3; SSE4.1; SSE4.2

I tak na pastwe konkurencji... ehh :attack:

Cytat: Szopler w 08 Luty 2009, 15:22
I tak na pastwe konkurencji... ehh :attack:

te są ogólnie dostępne na forum milky

te ogolnie dostepne na milce - u mnie nie dzialaja, te sa z niemieckiego forum nazwy nie pamietam i te działaja.
oprocz tego trzeba zmienic w pliku tak aby uzywal całej mocy gpu.

pozwolilem sobie na ten watek bo otrzymuje maile z problemem działania i ustawien.

jezeli uwazacie ze to glupi pomysł to skasuje watek...

A masz może jakieś sprawdzone pod Windows XP 32bit? Z tego co widzę to te są na 64bit.
Narazie jakoś przeżyję zresztą i tak pewnie mnie czeka mnie zmiana na 64bity.

btw. Da się legalnie przejść z 32bit XP Home na wersję 64bitową?

Cytat: NetMonitoring w 08 Luty 2009, 15:53
jezeli uwazacie ze to glupi pomysł to skasuje watek...

ależ skąd, po co szukać skoro tak ładnie podałeś, poza tym można tu się wymieniać uwagami na temat opt. na GPU


Niestey ta optymalizacja GPU_CPU v17 nie chodzi pod Windows_7_x64, przeliczają się natychmiast z błędem file output ... absent

Cytat: emilek w 08 Luty 2009, 18:17
btw. Da się legalnie przejść z 32bit XP Home na wersję 64bitową?

Na pewno są inne klucze, przynajmniej u mnie. Jeżeli masz Windę OEM to pewnie będzie problem.

nie przejdziesz z xp32 home na xp64, poniewaz xp64 jest to wersja pro i w jezyku eng.

Dzięki za odpowiedz, jest sens instalować na jednym z PC (X2 4000+ z OC) Windows 7 beta 64bit wykorzystywany jedynie do obliczeń?
Pytam się dlatego bo przeglądałem ostatnio forum i różnica między w czasie przetwarzania między 32bit a 64bit jest dość znaczna, tym bardziej w MilkWay.

zawsze jest sens tym bardziej na takiej maszynce, zawsze cos.
inni pracuja o wiele słabszych i sie ciesza... bez zastanowienia licz...

Jest szansa na optymalkę pod odrobinę starsze GPU? Konkretnie pod R1950Pro (GPU RV570), czy tylko HD wchodzi w grę?   Na necie nie znlazłem słowa na ten temat, więc nie wiem, czy tp wogóle możliwe. :book:

tylko HD38xx i 48XX, ale mozesz sprawdzic...
nie mam takiej grafiki wiec nie mam jak zobaczyc
próba nie szczelba...

Moje wrażenia z liczenia na karcie ATI 4850 512 MB, procek Q6600:
1. pod Win7 w ogóle nie chodzi i nie pomaga żadna emulacja, nic się nie da zrobić
2. pod WinXP 64bit chodzi ale sterowniki muszą być starsze, testowałem na 8.12 bo przy 9.1 wywala się
3. liczy jednocześnie 8 próbek, niestety trochę karta muli ale da się przeżyć
4. obciążenie procesora do 50%
5. niestety niektóre próbki wywalają się, niektóre ściągają z błędem
6. temperatura karty z 50 podniosła się do 95 st.
7. no i ostatnie najgorsze; milka bardzo mało za to płaci i nie pomaga mnożnik (dałem 100x)

W związku z tym wyłączyłem, po co smarzyć kartę skoro tak mało płacą.

Panowie i Panie zmieniło się i to bardzo korzystnie, teraz opłaca się liczyć na karcie ATI
Mimo że po przeliczeniu clained kredyt to 0.8 to projekt wypłaca 13 kredytów czyli tak jak by było liczone na CPU
Mój quad liczy osiem próbek jednocześnie trwa to około minuty.
Sterowniki muszą być 8.12 nie wyższe, aplikacja 0.19b ze strony http://www.3rd.in/zslip/milkyway/win-ati-19b/Milkyway_0.19b_ATI.zip (http://www.3rd.in/zslip/milkyway/win-ati-19b/Milkyway_0.19b_ATI.zip) chodzi pod win32/64
Polecam

1) update
płacą różnie albo 12.xx albo 8.xx
ciężko pobrać nowe zadania

Nie ma jakichś optymalek pod CUDA?

nie ma pod cuda i mam nadzieje ze nie bedzie, albo zeby wyszły - chciałbym zobaczyc jak czerwony smok skacze po zielonym cudzie XD

Cytat: Horpah w 25 Luty 2009, 14:34
1) update
płacą różnie albo 12.xx albo 8.xx
ciężko pobrać nowe zadania

ja nie zauwazyłem aby brakowało WU
placone jest 8.xx, 12.xx i 13.xx

u mnie żeby zechciał pobrać to muszę klikać w aktualizuj projekt i za drugim trzecim razem pobiera po przeliczeniu i odesłaniu stoi i nie pobiera pomaga ponowne aktualizowanie, liczę po win32 może to dlatego

Odpal sobie taki pliczek wsadowy (bat)

Cytat:a
cd TUTAJ_SCIEZKA_DO_KATALOGU_BOINC_NP_C:\Program Files\BOINC
boinccmd.exe --project http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/ update
ping 127.0.0.1 -n 60
goto a

ok, to pomogło
ale czy to się spodoba, nie dostanę bana za obciążenie serwera pingami ?

Przecież pingi lecą na twoją własną maszynę :D

aaaa zapomniałem ze mam crona od MINDC to tak dobrze blanga ze zapomniałem o nim.... przepraszam

zauwazyłem ze płaca 28.64 za 25sek pracy GPU

czas pracy GPU pokazywany przez manager nie pokrywa się z rzeczywistością przynajmniej u mnie
Tak są dłuższe zadania i za nie więcej płacą.

Mozna prosic o optymalke dla SSSE3 ? Linki w pierwszym poscie maja wykasowane pliki  ;D

http://zslip.com/

Hi

A działają wam te optymalki Linux 64 bit     CPU     0.18d mkII  ?

U mnie od razu błędy wu i koniec.

--
ksysju

edit:  ops nie spojrzalem d ? mkII ? skad one sa ?



mam tylko taka :) ->

milkyway_0.18_SSE4.1_x86_64-pc-linux-gnu

ta u mnie dziala .. ale sse 4.1
tu masz app_info.xml


<app_info>
    <app>
        <name>milkyway</name>
    </app>
    <file_info>
        <name>milkyway_0.18_SSE4.1_x86_64-pc-linux-gnu</name>
        <executable/>
    </file_info>
    <app_version>
        <app_name>milkyway</app_name>
        <version_num>16</version_num>
        <file_ref>
            <file_name>milkyway_0.18_SSE4.1_x86_64-pc-linux-gnu</file_name>
            <main_program/>
        </file_ref>
    </app_version>
    <app_version>
        <app_name>milkyway</app_name>
        <version_num>18</version_num>
        <file_ref>
            <file_name>milkyway_0.18_SSE4.1_x86_64-pc-linux-gnu</file_name>
            <main_program/>
        </file_ref>
    </app_version>
</app_info>


tylko sse 4.2 cos mi nie hulala.

Cytat: ksysju w 12 Marzec 2009, 13:02
A działają wam te optymalki Linux 64 bit     CPU     0.18d mkII  ?

Właśnie sprawdziłem. Wszystko ok.

Hi

U mnie niestety na żadnym, zostaje na starszych.

--
ksysju

ukazała się nowa wersja 19 e

tzn nowe opto na gpu?

Cytat: Pigu w 16 Marzec 2009, 09:59
tzn nowe opto na gpu?

taa

warto?

Cytat: Pigu w 16 Marzec 2009, 11:05
warto?

wydaje się że szybciej liczą.

krótkie zestawienie modeli ATi pod kątem wydajności

3650   174
3850   428
3870   497
4350   96
4550   96
4650   384
4670   480
4830   736
4850   1000
4870   1200

Pierwsza kolumna to model karty a druga to wydajność w Gflopach. Teraz pytanie jak to się przekłada na wydajnośc w milce? Czy taktowanie rdzenia ma znaczenie, czy ilość pamięci na karcie ma znaczenie? Czy tylko ilośc "rdzeni" ma znaczenie a reszta jest nieważna??

1. pamiec nie jest az taka wazna mozna ja zdlawic ilosc tez niewazna
2. GPU jest wazny. OC cos tam daje najwazniejsze ile ma procesorów strumieniowych
np. 4870x2 poiada łącznie 1600 procesorów strumieniowych i 2,4 teraflopa czystej mocy obliczeniowej (dla porównania: GeForce GTX 280 cechuje się mocą na poziomie 0,933 teraflopa.

przyklad:
HD4870x2 wyrabia ok 160K
HD4850 wyrabia ok 50k

wszystko zalezy czy sa WU mam u siebie *.BATa który "wisi" nad milka i dyktuje tempo... bez niego marnie to bym widział...

radekpastuch.bat milka, radekpastuch.bat milka i jakos Milka daje WU a Radek z batem stoi i ma robote ja mam punkty kółko sie zamyka - wszyscy sa szczesliwi...

Radek 4750??

Cytat: Troll81 w 20 Marzec 2009, 14:51
Radek 4750??

poprawiono - 4850

no to teraz jeszcze jedno pytanie. Czy mój 6550 razem z jednym dyskiem SATA plus radek 4850 dadzą radę na zasiłce 400W???

ja stawiam na tak , ze wystarczy

pytanie jaka to zasiłka by sam dobrze wiesz że waty to nie wszystko. ale ogólnie jestem na tak

Cytat: Troll81 w 20 Marzec 2009, 16:07
no to teraz jeszcze jedno pytanie. Czy mój 6550 razem z jednym dyskiem SATA plus radek 4850 dadzą radę na zasiłce 400W???

jakiej marki, model, rev ??

modecom :D feel III 400 :D

Cytat: Troll81 w 20 Marzec 2009, 18:23
modecom :D feel III 400 :D

na tym zasilaczu nie odpaliłbym Bartona bo mi szkoda procesora. widze ze lubisz ryzyko odpalajac swoj sprzet...
o milce na gpu ja bym zapomniał... zrobisz jak uwazasz

Tak krawiec kraje jak mu materiału staje  :-[ miałem ok 100 na zasiłkę to wybuliłem. Będę miał nadmiar gotówki to obaczym...

katastrofa :(

zachciało mi się wymienić stery na 9.3 - ładnie podorabiałem dll'ki zgodnie z instrukcją, odpalenie boinca i... wszystkie wu od razu bąłd, zejście na 9.2 - odpalenie wu powoduje wywalenie grafy i VPU Recover, powrót na 9.1 nie rozwiązuje problemu - zachowuje się jak na 9.2

i dupa i zad ciasny - radek od 24h nie liczy, ratujcie kamrrraci

(zmiany opto z e z powrotem na d też nic nie dają)

Cytat: Pigu w 21 Marzec 2009, 18:51
katastrofa :(

zachciało mi się wymienić stery na 9.3 - ładnie podorabiałem dll'ki zgodnie z instrukcją, odpalenie boinca i... wszystkie wu od razu bąłd, zejście na 9.2 - odpalenie wu powoduje wywalenie grafy i VPU Recover, powrót na 9.1 nie rozwiązuje problemu - zachowuje się jak na 9.2

i dupa i zad ciasny - radek od 24h nie liczy, ratujcie kamrrraci

(zmiany opto z e z powrotem na d też nic nie dają)

Przywróć system, i sprawdź czy usunęło/napisało starszymi sterami Ci te kopiowane DLL-e

Czy ktos cos wie o wypuszczaniu aplikacji na radka 3650?? bo folding na nim hula a milky chyba jeszcze nie

Cytat: Troll81 w 21 Marzec 2009, 23:23
Czy ktos cos wie o wypuszczaniu aplikacji na radka 3650?? bo folding na nim hula a milky chyba jeszcze nie

I hulać nie będzie, chyba że ATI da jakiś wsparcie dla double precision w sterownikach dla innych kart. Milka potrzebuje double precision i jak na razie wsparcie dla tego mają tylko karty z serii 38xx i 48xx i Firestream 92xx reszta się nie nadaje.

problem wstępnie rozwiązany - pomogły stery asusa, jutro przeprowadzę kilka eksperymentów - mam do sprawdzenia pewne teorie

pomóżcie, mam problem nie mogę liczyć milki z prime, bo wtedy nie pobiera mi nowych jednostek i moja 4850 stoi i się nudzi.Jak wyłączę przetwarzanie prime to znowu milka zaczyna liczyć. Niestety nie pomaga ten pingujący bat.

liczę bez problemu z 321 - pobieram buforek np 25wu, blokuję wszystkie poza np 8 (w końcu długie są) i wio - milka pobiera, prime się liczy

też wstrzymałem pobieranie nowych zadań w prime, niestety to nie pomaga i po chwili jednostki milki się kończą i nie pobiera nowych, po kilku bądź więcej ręcznych aktualizacjach milki znowu załapuje ale po chwili znowu nie pobiera.

hmm nie mam problemu z liczeniem milki na jednym managerze razem z 4roma innymi aktywnymi projektami (no poza tym, że czasem któryś wpadnie na pomysł wysokiego priorytetu, ale to i tak nie problem z pobieraniem), jak mniemam przydział zasobów na milkę znacznie większy od reszty?

Cytat: Horpah w 08 Kwiecień 2009, 17:03
pomóżcie, mam problem nie mogę liczyć milki z prime, bo wtedy nie pobiera mi nowych jednostek i moja 4850 stoi i się nudzi.Jak wyłączę przetwarzanie prime to znowu milka zaczyna liczyć. Niestety nie pomaga ten pingujący bat.

Ustaw sobie łaczenie z siecia na 0 bufor na 1 ja tak mam i liczy normalnie jedno i drugie.
Nie zapomnij o poganiaczu z batem  :D

No dobra, podpialem wlasnie dwie 4890. Stery zapiete. Co jeszcze nalezy zrobic zeby te cholernie glosne grafy zaczely liczyc?

Cytat: AiDec w 14 Kwiecień 2009, 13:07
No dobra, podpialem wlasnie dwie 4890. Stery zapiete. Co jeszcze nalezy zrobic zeby te cholernie glosne grafy zaczely liczyc?

A co nie liczą jeszcze??

No trzeba zapiąć poganiacza jak masz w innym katalogu boinc to zmienić

Cytat:a
cd "C:\Program Files\BOINC"
boinccmd.exe --project http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/ update
ping 127.0.0.1 -n 20
goto a

Jakie stery? 9.4?

Jak już zacznie liczyć to zjechać z taktowaniem ramu do momentu aż nie zacznie błędami sypać, myślę że 200-2500 Mhz będzie dobrze.

Poganiacz poganiaczem. Poganiacz by sie przydal jakby to dzialalo, a NIE dziala. Poganiacz jest przeciez tylko do zgarniania junitow. Probowalem juz trzech roznych sterow i nic. 9.4 poszly na dzien dobry. W systemie wszystko gra, ale nie w BOINC`u.

No CUDA devices found
No coprocessors

Lipa i tyle. WU Milky liczy tylko CPU.

Bo ardki to nie CUDA devices :D a do milki trza mieć optymalkę która zapnie GPU do roboty. Ściągnij optymalkę :D

Sciagnalem i zapialem. Optymalka dziala, ale Radka do roboty nie zapiela.

No coz, pobawie sie troche OC ( :arrr:) i odesle im z powrotem  :(.


OC niezle :D. Core 850@970MHz :D, Mem 975@1070 - nice :).



Co do MW, to cos udalo mi sie ruszyc. Probki ida w GPU, ale wali samymi bledami. Cos jeszcze musze pogrzebac.

Cytat: AiDec w 14 Kwiecień 2009, 13:51
Sciagnalem i zapialem. Optymalka dziala, ale Radka do roboty nie zapiela.

No coz, pobawie sie troche OC ( :arrr:) i odesle im z powrotem  :(.

A co wywala? Skąd brałeś optymalki?

http://zslip.com/

Jaki system? Na pewno muszą być stery 9.4 bo na wcześniejszych nie działa to raz dwa jest trochę pomieszane z dll-ami poczytaj readme w tym archiwum tam masz opisane co trzeba gdzie skopiować i jak zmienić nazwę. Będzie działać :)


A i gdzie wsadziłeś te karty do kosmosa?

Edit

dobra widzę już po błędzie co się dzieje.

Cytatexit code -1073741515 (0xc0000135)

To samo miał NetMonitoring jak odpalał 30 na XP, problem rozwiązał się po zainstalowaniu visty, dlatego polecam zainstalować vistę x64 i będzie po problemie. Jak się nie podoba Areo można wyłączyć, albo próbować instalować Win 7 x64. Ja w tej chwili mam build 7068, ale niedługo będę pewnie robił update do RC1 które ma niby wyjść w kwietniu

no i najważniejsze... może chwilowo nie być WU pod GPU :D

Opto oczywiscie ze zslip. Grafy nie w Kosmosie. OS Win32. Stery 9.4 prawie oryginalne.

Pamietam ze cos tam w app trzeba bylo jeszcze zmieniac - kojarzysz moze? Oryginalna wyglada tak:

Cytat<app_info>
<app>
<name>milkyway</name>
</app>
<file_info>
 <name>astronomy_0.19_ATI_SSE2e.exe</name>
 <executable/>
</file_info>
<file_info>
 <name>brook.dll</name>
 <executable/>
</file_info>
<app_version>
 <app_name>milkyway</app_name>
 <version_num>19</version_num>
   <flops>1.0e11</flops>
   <avg_ncpus>0.1</avg_ncpus>
   <max_ncpus>1</max_ncpus>
   <cmdline></cmdline>
 <file_ref>
  <file_name>astronomy_0.19_ATI_SSE2e.exe</file_name>
  <main_program/>
 </file_ref>
 <file_ref>
  <file_name>brook.dll</file_name>
 </file_ref>
</app_version>
</app_info>

Standardowa 4890 ma 1.36 Tflops. Jak to tam wpisac i co jeszcze zmienic?

Cytat: AiDec w 14 Kwiecień 2009, 13:51
Sciagnalem i zapialem. Optymalka dziala, ale Radka do roboty nie zapiela.

No coz, pobawie sie troche OC ( :arrr:) i odesle im z powrotem  :(.

zaraz zaraz spokojnie Panowie napisałes ze optymalka działa ale radka ne pogoniła, jak nie pogoniła to skad wiesz ze dziala?
wydaje mi sie ze za pakowałes opty na CPU a nie na GPU bo optymalka pod GPU nie liczy na CPU - CUDÓW nie ma.
Pobaw sie dll tzn musisz skpiowac 3 pliki (atical...dll) i zmienic na amdcal...dll.
Brook musi byc razem z milka ale wrzuc go proforma do X:\Documents and Settings\All Users\Dane aplikacji\BOINC
oraz do głównego katalogu. Na 64bit nie powinno byc problemu, ale na 32bit trzeba sie pobawic...

<app_info>
<app>
<name>milkyway</name>
</app>
<file_info>
  <name>astronomy_0.19_ATI_SSE2e.exe</name>
  <executable/>
</file_info>
<file_info>
  <name>brook.dll</name>
  <executable/>
</file_info>
<app_version>
  <app_name>milkyway</app_name>
  <version_num>19</version_num>
    <flops>1.0e11</flops>              // ja mam 4.8e11 (4x4870)
    <avg_ncpus>0.1</avg_ncpus>   // ja mam 1 jak mam czastki wali błedami
    <max_ncpus>1</max_ncpus>
    <cmdline></cmdline>            // ustaw n4 w0.0 f0
  <file_ref>
   <file_name>astronomy_0.19_ATI_SSE2e.exe</file_name>
   <main_program/>
  </file_ref>
  <file_ref>
   <file_name>brook.dll</file_name>
  </file_ref>
</app_version>
</app_info>

Cytat: NetMonitoring w 14 Kwiecień 2009, 14:12
Pobaw sie dll tzn musisz skpiowac 3 pliki (atical...dll) i zmienic na amdcal...dll.

Zrobic kopie tych plikow i tak po prostu zmienic im nazwy?

CytatNote on Catalyst 9.2:

ATI/AMD renamed the CAL libraries with the latest driver release. To get the GPU app running,
duplicate the following files in your Windows\system32 folder (the suffix "64" applies only to
64Bit systems):

aticalrt.dll or aticalrt64.dll
aticalcl.dll or aticalcl64.dll
aticaldd.dll or aticaldd64.dll

Now Rename the copies to

amdcalrt.dll or amdcalrt64.dll
amdcalcl.dll or amdcalcl64.dll
amdcaldd.dll or amdcaldd64.dll

You should have now 6 dll files in your Windows\system32 folder, 3 named amdcal*.dll and 3 with
the name atical*.dll. A simple rename of atical*.dll to amdcal*.dll is not sufficient!

tyczy się również 9.3 i pewnie 9.4

Cytat: AiDec w 14 Kwiecień 2009, 14:15

Cytat: NetMonitoring w 14 Kwiecień 2009, 14:12
Pobaw sie dll tzn musisz skpiowac 3 pliki (atical...dll) i zmienic na amdcal...dll.

Zrobic kopie tych plikow i tak po prostu zmienic im nazwy?

tak masz zmieic tylko nazwy
skopiuj np na pulpit te pliki:

aticalrt.dll
aticalcl.dll
aticaldd.dll

i zmien na:

amdcalrt.dll
amdcalcl.dll
amdcaldd.dll

9.4 tez. Wciaz byly tylko 3 pliki.



Wszystko zrobione. Teraz czekam na junity.


Cholera:

2009-04-14 14:26:49|Milkyway@home|Starting task ps_s20_15_8759035_1239711923_0 using milkyway version 19
2009-04-14 14:26:50|Milkyway@home|Computation for task ps_s20_15_8759035_1239711923_0 finished
2009-04-14 14:26:50|Milkyway@home|Output file ps_s20_15_8759035_1239711923_0_0 for task ps_s20_15_8759035_1239711923_0 absent

Wszystkie bledne.


No nic, musze do pracy spadac. Pobawie sie tym wieczorem.

Windows Vista x64 albo Win 7 x64 7068 do instalacji bo widać na XP ciężko idzie.

Trochę się pozmieniało jeśli chodzi o win 7 polecam build 7077

2.5h kombinacji, instalowania roznych sterow (oryginalnych i nie), zmian w app i nic. Aktualnie app wyglada tak:

Cytat<app_info>
<app>
<name>milkyway</name>
</app>
<file_info>
  <name>astronomy_0.19_ATI_SSE2e.exe</name>
  <executable/>
</file_info>
<file_info>
  <name>brook.dll</name>
  <executable/>
</file_info>
<app_version>
  <app_name>milkyway</app_name>
  <version_num>19</version_num>
    <flops>1.4e11</flops>
    <avg_ncpus>1</avg_ncpus>
    <max_ncpus>1</max_ncpus>
    <cmdline>n1 w0.0 f0</cmdline>
  <file_ref>
   <file_name>astronomy_0.19_ATI_SSE2e.exe</file_name>
   <main_program/>
  </file_ref>
  <file_ref>
   <file_name>brook.dll</file_name>
  </file_ref>
</app_version>
</app_info>

Czytalem trzykrotnie co PoorBoy kombinowal, po kilka razy to co pisaliscie, wszystko zrobilem ok., tylko efektow ni ma :/. Przetestowane stery to 9.2, 9.3, 9.4, jak rowniez 9.2 od producenta grafy (oczywiscie kazdorazowo kopiowanie/modyfikowanie nazw dll`i i restarty kompa). Sprobuje jeszcze sterow Diamonda jak sie te 700MB sciagnie. Jak to nie zadziala, to grafy robia szybki wypad. Szkoda ze drogie sa, bo zrobilyby wypad przez okno lotem koszacym. Zawsze mnie ATi doprowadza do szalu, zwlaszcza sterami  >:( (niestety jak widze od lat nic sie nie zmienia na lepsze :/ ). Dam grafom jeszcze 24h, jak sie nic na 4um Milky nie urodzi, to odsylam zlomy.

@sesef: przejscie na Viste czy W7 (przecie to ten sam badziew co Vista) odpada. Nie bedzie mi Vista plula w twarz. W moim domu nigdy noga Visty nie postanie. Nawet freeware`owej Visty (czyt.: pirackiej :P).

ja rozsiałem te dll jeszcze w kilku miejscach i ruszyło (foldery w boinca, danych boinca, projektów itp)

Cytat: AiDec w 15 Kwiecień 2009, 03:01

Cytat
Jak to nie zadziala, to grafy robia szybki wypad. Szkoda ze drogie sa, bo zrobilyby wypad przez okno lotem koszacym. Zawsze mnie ATi doprowadza do szalu, zwlaszcza sterami  >:( (niestety jak widze od lat nic sie nie zmienia na lepsze :/ ). Dam grafom jeszcze 24h, jak sie nic na 4um Milky nie urodzi, to odsylam zlomy.

@sesef: przejscie na Viste czy W7 (przecie to ten sam badziew co Vista) odpada. Nie bedzie mi Vista plula w twarz. W moim domu nigdy noga Visty nie postanie. Nawet freeware`owej Visty (czyt.: pirackiej :P).

Zainstaluj na probe XP64 i zobacz czy blanga jak nie chcesz visty czy "sieben".
Chcesz zrobic wypad radków przez okno? to postaraj sie tak mocno rzucic abym złapał -zaopiekuje sie.
Piszesz ze ATI doprowadza Cie do szału zwłaszcza stery. W czym masz problem. Wpakuj, zainstaluj i graj nic prostrzego...

Ale jak chcesz RADKI uzyc w projekcie, w ktorym nie ma:
1. Wsparcia ze strony BOINC - klepia "bezedury" ze od wersji 6.4.4 miały byc wspierane jak NV
2. Gość (Gipsel) tworzy app i zatrzymał sie na wsparciu do HD4870 (R770)
3. Posiadasz najnowsze grafy ktore nie maja zastosowania w danym momencie czasowym, az do wydania Milkyway_GPU
To musisz byc cierpliwy i czekasz na rozwiazanie albo kombinujesz...

Prosze nie miej pretensji do ATI bo jakby pakowali tyle kasy co pakuje NV i CAL byłby w BOINC mowiłbys co innego...
Powiedziałbym wiecej o NV i jej CUDAch ale powoli samo w necie wychodzi na wierzch. Powiem tyle gruba kasa i powszechna sciema...

Co do złomów które chcesz odesłac hmm... przekonamy sie niebawem jak stana w szranki ATI i NV w milce... tym bardziej ze dzieki tym złomom jestem No1.

Jezeli obrazilem Cie w taki lub inny sposób z góry przepraszam to nie bylo zamierzone...

Ja się ustawiam pod Twoim oknem w kolejce po te radki :D

To zamiast wyrzucać przekaż je nieodpłatnie liczydłowym. Był gdzieś nawet odpowiedni wątek. Pomysł trolla też jest niezły, ale co będzie jak nie złapie, grafa upadnie i się uszkodzi, kto mu wtedy za paliwo zwróci  XD

Cytat: Troll81 w 15 Kwiecień 2009, 08:58
Ja się ustawiam pod Twoim oknem w kolejce po te radki :D

Juz mam nagrana ekipe: Boruc, Dudek i cała reszta

Oprócz tego reprezentacjie ruskich
Łapajkow-bramka
Tamow, Zaporow -Obrona
Kiwajkow, Bombow, Rakietow sa zwolnieni jeszcze pomysla ze trzeba wybic...

Albo przekaż te radki na SKB@P :D

Cytat: AiDec w 15 Kwiecień 2009, 03:01@sesef: przejscie na Viste czy W7 (przecie to ten sam badziew co Vista) odpada. Nie bedzie mi Vista plula w twarz. W moim domu nigdy noga Visty nie postanie. Nawet freeware`owej Visty (czyt.: pirackiej :P).

Co do Visty się zgodzę co do Win 7 nie. Mam go od stycznia począwszy od kompilacji 7000 teraz mam 7068 dzisiaj będę instalować 7077 i z tego windowsa już nie zrezygnuje, a na pewno nie wrócę na XP. Patrząc teraz ze strony czegoś lepszego mogę śmiało powiedzieć że XP już nie jest dobrym windowsem i powinien podzielić los 98.

Co do radków daj im szansę CAL się rozwija ze 2 miesiące temu nie obsługiwał jeszcze multi gpu oraz 70x2 i u NetMonitoringa liczyło tylko 1 GPU teraz liczy 4 a za miesiąc nie wiadomo co będzie. CUDA swego czasu miała podobne problemy teraz akurat ATI je ma ale dzielnie brnie do przodu.

rzuć mnie kosmosem :parrrty:

Cytat: NetMonitoring w 15 Kwiecień 2009, 08:41
Jezeli obrazilem Cie w taki lub inny sposób z góry przepraszam to nie bylo zamierzone...

No co Ty, w zadnym wypadku :).

Co do sterow, to po prostu nerwy mnie czasem ponosza i trzeba brac glebszy oddech, odczekac godzinke czy dwie... Znasz to uczucie? ;).

Ja rozumiem ze gdybym kupowal jakies badziewie, to cos mogloby nie grac. Jakbym sobie kupil 'malucha' to zakladalbym ze wiele elementow na pewno nie bedzie dzialac jak nalezy. Ale jak kupuje 'mercedesa', to licze ze wszystko bedzie dopracowane do najdrobniejszego szczegolu i jesli tak nie jest to mnie szlag trafia. Wqrzylem sie na dzien dobry na te dll'e i juz ATI na dzien dobry bylo na straconej pozycji, pozniej sie okazalo ze te dwie grafy sa tak cholernie glosne, ze 'same one' chodza glosniej od calego Kosmosa, a pozniej bylo juz tylko gorzej.

Cytat: Pigu w 15 Kwiecień 2009, 17:04
rzuć mnie kosmosem :parrrty:

Kosmosem nie rzuce, bo Kosmos dziala jak nalezy :P. Jak mi jeden komp wyciaga do 60k pkt., to nie bede wywalal :P.



Wracajac do tematu Milky na ATI, to pytanie do liczydlowych: czy ktokolwiek liczy Milky/ATI pod XP32? Jesli tak, to jaka karta ATI i jakie stery?

Cytat: NetMonitoring w 15 Kwiecień 2009, 08:41
Zainstaluj na probe XP64 i zobacz czy blanga jak nie chcesz visty czy "sieben".

No wlasnie w tym rzecz, ze nie chce zadnego innego OS'a poza XP32. Na zadnym innym nie beda mi dzialaly klienty HAL'owe TJM'a, czyli nie bede cisnal w Almere. Jak nie bede cisnal w Almere, to po co mi w kompach i-RAMy. I tak dalej. Jedna zmiana pociaga za soba kilka innych.

Na chwile obecna chce sie dowiedziec czy ktos liczy na XP32. Jesli tak, to po prostu zwroce te grafy i kupie 4870x2 idac za Twoim przykladem. Zdaje sobie sprawe ze z tymi 4890 to bylo lekkie ryzyko. Ryzyko czasami przynosi korzysci, a czasami nie. Zaryzykowalem kiedys z wypasionym Kosmosem (a wielu mowilo ze niepotrzebnie) i oplacilo sie, z i-RAM'ami oplacilo sie, z 280GTX tez, a skoro nie udalo sie z 4890 to coz - trzeba sobie powiedziec ze sie nie udalo i naprawic blad.

Te śmieszne HALowe klienty powinny się odpalić pod 64 bitowymi systemami, a nawet jeśli tak nie jest, można zbudować nowe i to 64 bitowe wersje, przecież każdy kto dysponuje 64 bitowym środowiskiem kompilacji da radę zmienić 2 linijki w kodzie i zbudować managera. Zwłaszcza, że nie brakuje tu kombinatorów którzy z konieczności muszą kompilować BOINC API, a wyprodukowanie działającego core clienta to skutek uboczny każdej takiej kompilacji (manager wymaga dodatkowo wxwidgets, ale można wziąć z oficjalnej wersji).
Dlatego jeśli Almere to jedyny powód, to raczej się nawet nie zastanawiaj tylko format %-)

łeee trzeb było odrau pisac ze masz takie obawy.

CytatNo wlasnie w tym rzecz, ze nie chce zadnego innego OS'a poza XP32. Na zadnym innym nie beda mi dzialaly klienty HAL'owe TJM'a, czyli nie bede cisnal w Almere. Jak nie bede cisnal w Almere, to po co mi w kompach i-RAMy. I tak dalej. Jedna zmiana pociaga za soba kilka innych.

a co ty gadasz ze nie beda klienty halowe (hakowe) działac. waleczki sie robi jak tralala. zrobisz tak jak ja zrobilem. normalnie odpalasz i blanga. baa nawet milke 19e 64bit odpaliłem w bajecznie prosty sposób poprostu wsadziłem te app i odpaliłem to wszystko i liczyło na 64 w kliencie 32bit. nie pomyslałem o primegrid zeby tak zrobic wytargac app 64 i tam wsadzic tylko zatrzymalem usługe i tak straciłem AP25 moj bład. prawda jest taka ze jak sie wbijesz w projekt to standardowo zassa ci app 32bit nie ma problemu zatrzymania usługi i podmianke zrobic na 64bit uruchamiasz i liczy dalej. nie przetestowałem tego na XP64 tylko na viscie64 ale zasada działania jest taka sama. proba nie strzelba.
nie badz dzieckiem neostrady i NV (bez obrazy).

XP64 też pewnie nic nie da po prostu z Catami 9.4 jest problem na XP czy to x64 czy x86 CAL nie chce działać poprawnie i tyle. Z tego co na forum piszą na viscie nie ma problemów czyli na win7 też.

Wlasnie skonczylem sprawdzac ostatnie mozliwe stery. Nic. Nawet na sterach Diamond nie ruszylo. Wszystkie WU zakonczone errorami. Wyglada na to ze pod XP nie mam szans.



Wciaz czekam na info od Was:

Czy ktokolwiek liczy Milky/ATI pod XP32? Jesli tak, to jaka karta ATI i jakie stery?

liczy np Pigulec

Zapytamsię profilaktycznie: czy w Milce korzystamy z optymalek, które mogłyby nas wypromować na główną stronę projektu?

Cytat: Mchl w 16 Kwiecień 2009, 14:02
Zapytamsię profilaktycznie: czy w Milce korzystamy z optymalek, które mogłyby nas wypromować na główną stronę projektu?

Nie, są to optymalki zrobione przez niemców z Planet3DNow

Cytat: AiDec w 16 Kwiecień 2009, 09:33
Wlasnie skonczylem sprawdzac ostatnie mozliwe stery. Nic. Nawet na sterach Diamond nie ruszylo. Wszystkie WU zakonczone errorami. Wyglada na to ze pod XP nie mam szans.



Wciaz czekam na info od Was:

Czy ktokolwiek liczy Milky/ATI pod XP32? Jesli tak, to jaka karta ATI i jakie stery?

Jak masz z 30 GB wolnego miejsca na jakiejś partycji zainstaluj win 7 7077 (daj mu chociaż szanse, a myślę że się pozytywnie zdziwisz) ja jako osoba u której wista była 20 min i do tego jeszcze karty graficznej nie potrafi wykryć byłem bardzo pozytywnie zaskoczony po zainstalowaniu Win 7 7000 a z builba na build było coraz lepiej i jeszcze szybciej :)

Cytat: AiDec w 16 Kwiecień 2009, 09:33

Wciaz czekam na info od Was:

Czy ktokolwiek liczy Milky/ATI pod XP32? Jesli tak, to jaka karta ATI i jakie stery?

Ja liczę pod XP32 karta 4850 Asus 750/960 stery 8.12, jest tylko problem z dostępnością wu

Win 7 jest rewelacyjny, nawet pierwszy build co byl dostepny w becie :)
Na lapku Ibm X60 nie wykryl tylko czytnika linii papilarnych, poza tym wszystko dzialalo od pierwszego startu i bez problemu do dzis

Dla was 7 może i jest rewelacyjny, bo wam działa; u mnie jeszcze żaden build nawet się nie zainstalował poprawnie  XD

Bo ty jesteś inny  XD

Cytat: NetMonitoring w 16 Kwiecień 2009, 10:03
liczy np Pigulec

liczyłem na 9.1, potem zachciało mi się 9.3 i wszystko się usrało, było sporo walki i no wiesz:

CytatCo do sterow, to po prostu nerwy mnie czasem ponosza i trzeba brac glebszy oddech, odczekac godzinke czy dwie... Znasz to uczucie? Wink.

poszło po wgraniu standardowych dołączonych do mojej grafy (pewnie 8coś), prawdopodobnie pójdą mi nowsze ale na podbudówce z tych starych (wygląda na to, że coś jest z nich potrzebne |-?)

Cytat: AiDec w 16 Kwiecień 2009, 09:33

Wciaz czekam na info od Was:

Czy ktokolwiek liczy Milky/ATI pod XP32? Jesli tak, to jaka karta ATI i jakie stery?

cały projekt m-ca milka na 4850 stery 8.12 zero problemow  :P

@Pigu, ERni: instalowaliscie same stery, czy cale CCC?

aktualnie mam wgrane wszystko i jeszcze trochę (z firmowej płytki) - po tych kłopotach z upowaniem odpuściłem majstrowanie do czasu posiadania większej ilości czasu :P

ccc i tak chcesz, bo dzięki temu będziesz kontrolował wentyle i ew downclockował pamięć

zainstaluj sobie same stery bez ccc
jak bedziesz miał x2 to ci sie CCC przyda jak zęby w dupie bo tam sterujesz tylko 1 szt GPU - zauwazyłem to w GPU-Z

Dopiero pełna kontrole i statystyki otrzymałem po instalacji Riva Tuner (Hardware Monitoring - staty cpu i gpu) a w "Low-level system seting" ustawiasz gpu i mem z osobna...

po zainstalowaniu ccc miałem problem z wpisywaniem literki ć bo alt-c to jakiś skrót w ccc.

wylacz w opcjach cos takiego jak Klawisze dostepu lub skroty klawiaturowe
w ATI zawsze to wplywa na literke ć
w kartach intela na ł :)

Cytat: AiDec w 28 Kwiecień 2009, 10:08
@Pigu, ERni: instalowaliscie same stery, czy cale CCC?

ja mam całość a stery 8.12 na takich zacząłem zabawę z milka i na takich modlę się o nowe wu  :respect:

Dzisiaj moj Karolek uzyskał 10KK w milce mimo ze nie jechał jeszcze na full

Boże miłosierny.......

A ja wciaz nie moge odpalic - wali bledami non stop. I naprawde nie wiem co zrobie zle. Zapialem stery 8.12 (same stery bez CCC). Pliki amd(...) co prawda byly, ale na wszelki wypadek podorabialem ati(...) takze jest ich szesc. App podaje ponizej, moze tam gdzies jest blad ktorego ja nie widze (rzuccie okiem):

Cytat<app_info>
<app>
<name>milkyway</name>
</app>
<file_info>
  <name>astronomy_0.19_ATI_SSE2e.exe</name>
  <executable/>
</file_info>
<file_info>
  <name>brook.dll</name>
  <executable/>
</file_info>
<app_version>
  <app_name>milkyway</app_name>
  <version_num>19</version_num>
    <flops>2.4e11</flops>
    <avg_ncpus>1</avg_ncpus>
    <max_ncpus>1</max_ncpus>
    <cmdline>n3 w0.0 f0</cmdline>
  <file_ref>
   <file_name>astronomy_0.19_ATI_SSE2e.exe</file_name>
   <main_program/>
  </file_ref>
  <file_ref>
   <file_name>brook.dll</file_name>
  </file_ref>
</app_version>
</app_info>

Probowalem z n1 i n4.

Błedy masz ale nie przez app  :D  tutaj nie wiem co bys zmieniał nie bedzie waliło błedami. ustaw sobie n4 w0.0 f0

Zainstaluj wszystkie frameworki od 1 do 3.5 z update'ami, w 812 nie musisz zmieniac cel'e. Obadaj i daj znacia...

Wszystkie frameworki, wszystkie update`y windowsa, wszystkie stery - to wszystko gra. Calosc na swiezutkim systemie. Pisze tutaj, bo juz normalnie siwieje  :wth:.

Ponowna instalacja frameworka2 oraz zapomnialem dodac ze jak zainstalowałem Visual C++ 2005 Redistributable zablangały grafy
Mozliwe ze to pomogło...

No dobra, cos wreszcie ruszylo :). Niestety moj czas sie skonczyl na dzisiaj. Anyway liczy cztery na raz, obciazenie CPU ok 20% na kazdy z czterech rdzeni, czas CPU uzyty na przeliczenie jednostki to ok. 7 sec, faktyczny czas przeliczania jednego WU to ok. 1 minuta. Napiszcie jak to wyglada u Was dla porownania.

Btw, macie na kompach ustawione tylko Milky, czy jakies inne projekty rowniez? Jak to u Was wyglada w BAM itp? Ja ustawilem w BAM 99% Milky, 1% WCG.

Zastanawiam sie tez czy by nie zapiac ncpu na 7. Tak zeby szlo np. WCG 3 + Milky 4 (3x100% + 4x20% = 380% obciazenia, czyli 20% luzu na kładzie). Macie jakies sugestie?

I z tego co zauważyłem, zjeżdżasz tylko z zegarem ramu, zegar Core możesz zostawić w spokoju :D

AiDec nie chcę Cię martwić, ale z tego co patrze po błędach to winne były chyba redistributy a nie ta 4890.

redistributy - skąd to brać - może i mi na nowszych sterach zabangla?

Widze ze masz bana na www.google.pl  XD :parrrty:

2005 32bit te biegaja
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=32bc1bee-a3f9-4c13-9c99-220b62a191ee&displaylang=en (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=32bc1bee-a3f9-4c13-9c99-220b62a191ee&displaylang=en)

reszte znajdziesz na www.disney.com  XD :parrrty:

2005 na x86
http://www.microsoft.com/downloads/info.aspx?na=47&p=2&SrcDisplayLang=en&SrcCategoryId=&SrcFamilyId=32bc1bee-a3f9-4c13-9c99-220b62a191ee&u=details.aspx%3ffamilyid%3d200B2FD9-AE1A-4A14-984D-389C36F85647%26displaylang%3den

2005 na x64
http://www.microsoft.com/downloads/info.aspx?na=47&p=2&SrcDisplayLang=en&SrcCategoryId=&SrcFamilyId=90548130-4468-4bbc-9673-d6acabd5d13b&u=details.aspx%3ffamilyid%3dEB4EBE2D-33C0-4A47-9DD4-B9A6D7BD44DA%26displaylang%3den

2008 na x86
http://www.microsoft.com/downloads/info.aspx?na=47&p=3&SrcDisplayLang=en&SrcCategoryId=&SrcFamilyId=32bc1bee-a3f9-4c13-9c99-220b62a191ee&u=details.aspx%3ffamilyid%3dA5C84275-3B97-4AB7-A40D-3802B2AF5FC2%26displaylang%3den

2008 na x64
http://www.microsoft.com/downloads/info.aspx?na=47&p=4&SrcDisplayLang=en&SrcCategoryId=&SrcFamilyId=90548130-4468-4bbc-9673-d6acabd5d13b&u=details.aspx%3ffamilyid%3dBA9257CA-337F-4B40-8C14-157CFDFFEE4E%26displaylang%3den

Nie wiem jakim Visualem byłą kompilowana optymalka, ale na 99% będzie to 2005

dzięki

Cytat: sesef w 16 Kwiecień 2009, 14:37
Jak masz z 30 GB wolnego miejsca na jakiejś partycji zainstaluj win 7 7077 (daj mu chociaż szanse, a myślę że się pozytywnie zdziwisz) ja jako osoba u której wista była 20 min i do tego jeszcze karty graficznej nie potrafi wykryć byłem bardzo pozytywnie zaskoczony po zainstalowaniu Win 7 7000 a z builba na build było coraz lepiej i jeszcze szybciej :)

Miejsce jest, czasu nie ma. Poza tym nawet jesli mialbym czas, to zamiast bawic sie w testy Visty, Win7, ktore mi nic nie dadza (przeciez i tak pozniej to wywale) i ktore zajmuja duzo czasu - instalka, poprawki, stery... to wolalbym isc do pracy. Dzien testow = niewykorzystywalna (dla mnie) wiedza. Dzien pracy = kolejny i-RAM.

Cytat: NetMonitoring w 29 Kwiecień 2009, 13:23
Zainstaluj wszystkie frameworki od 1 do 3.5 z update'ami, w 812 nie musisz zmieniac cel'e. Obadaj i daj znacia...

Byly zainstalowane.

Cytat: sesef w 29 Kwiecień 2009, 17:20
AiDec nie chcę Cię martwić, ale z tego co patrze po błędach to winne były chyba redistributy a nie ta 4890.

Byles blisko. Ale to nie o redistributy chodzilo. Nic nie chcialo gadac na zadnym Framework z Windows update (wlacznie oczywiscie z 3.5). Natomiast od kopa ruszylo po zainstalowaniu Framework 3.5, sciagnietego jako .exe LOL  :no:. Redistributy nie byly potrzebne. Btw, nie ma czego zalowac skoro zamiast dwoch 4890 mam dwie 4870x2 no nie?  %)



Dobra, na chwile obecna wiem gdzie jestem. W wolnej chwili zapne poprawny system (testowo byl zainstalowany oryginalny Win X P Pro - teraz czas zainstalowac modowanego, jak juz wiem o co biega - do testowania nie chcialem brac kombinowanej (lepszej) wersji). Jak ruszy jak nalezy, to wpinam druga 4870x2.

Długa instalacja Windows 7? Wersja RC zainstalowała mi się w 15min + 5 sterowniki i na tym się skończyło, więc zawsze możesz się pobawić.

Widze, że powoli z problemami w kraczasz w kolejny wymiar liczenia ... powodzenia  ;D

Cytat: AiDec w 30 Kwiecień 2009, 03:34

Dobra, na chwile obecna wiem gdzie jestem. W wolnej chwili zapne poprawny system (testowo byl zainstalowany oryginalny Win X P Pro - teraz czas zainstalowac modowanego, jak juz wiem o co biega - do testowania nie chcialem brac kombinowanej (lepszej) wersji). Jak ruszy jak nalezy, to wpinam druga 4870x2.

To sie teraz cyrki zaczna z ustawieniami łoch bedzie pain...
Juz widze te nagłówki:
- a dlaczego nie chodza mi 4 gpu? a dlaczego nie targaja 100% kazdy?  :book:
- dlaczego nie moge wskoczyc w state 5 a co to jest state 5 i jak uzyskac?  :book:
- jak uzyskac state 3D w UVD.  :book:

Oh Herr Got chyba bedzie lepiej jak zgadamy sie na gg :parrrty:

Cytat: NetMonitoring w 30 Kwiecień 2009, 07:24
Juz widze te nagłówki:
- a dlaczego nie chodza mi 4 gpu? a dlaczego nie targaja 100% kazdy?  :book:
- dlaczego nie moge wskoczyc w state 5 a co to jest state 5 i jak uzyskac?  :book:
- jak uzyskac state 3D w UVD.  :book:

To nie czekaj, tylko juz zaczynaj pisac ;).

Cytat: NetMonitoring w 30 Kwiecień 2009, 07:24
Oh Herr Got chyba bedzie lepiej jak zgadamy sie na gg :parrrty:

Anytime :). GG na PW.

Cytat: NetMonitoring w 30 Kwiecień 2009, 07:24
To sie teraz cyrki zaczna z ustawieniami łoch bedzie pain...

Damy rade :). A wiesz dlaczego? - bo warto  :attack:

Cytat: AiDec w 30 Kwiecień 2009, 03:34Miejsce jest, czasu nie ma. Poza tym nawet jesli mialbym czas, to zamiast bawic sie w testy Visty, Win7, ktore mi nic nie dadza (przeciez i tak pozniej to wywale) i ktore zajmuja duzo czasu - instalka, poprawki, stery... to wolalbym isc do pracy. Dzien testow = niewykorzystywalna (dla mnie) wiedza. Dzien pracy = kolejny i-RAM.

Bo takie rzeczy to się instaluje z pendrive, jak się uprzesz to nawet z I-Ram Boxa to zainstalujesz bo instalka ma jakieś 3,5 GB a wtedy instaluje się to dużo szybciej niż z płyty nawet przy pendrive (u mnie to jest jakieś 20-25 min), a po odpaleniu kompa tylko ściągnąć i zainstalować setery od NV reszta już jest w systemie.

skąd się tak właściwie tę windę bierze?

Cytat: buri w 30 Kwiecień 2009, 07:15
Widze, że powoli z problemami w kraczasz w kolejny wymiar liczenia ... powodzenia  ;D

Dobrze ze z problemami. My jakos damy rade. A przynajmniej Ci co przyjda po nas beda mieli latwiej, bo na gotowo i nawet FAQ sie z watku zrobi :P.

Cytat: AiDec w 29 Kwiecień 2009, 14:26
Btw, macie na kompach ustawione tylko Milky, czy jakies inne projekty rowniez? Jak to u Was wyglada w BAM itp? Ja ustawilem w BAM 99% Milky, 1% WCG.

Zastanawiam sie tez czy by nie zapiac ncpu na 7. Tak zeby szlo np. WCG 3 + Milky 4 (3x100% + 4x20% = 380% obciazenia, czyli 20% luzu na kładzie). Macie jakies sugestie?

Zupelnie inaczej tutaj wyglada zarzadzanie niz w GPUGrid. Jakos BM nie bardzo moze sobie poradzic z poprawnym zarzadzaniem wg. wytycznych z BAM. Stwierdzilem ze mam dwie opcje (ncpu to tylko ostatecznosc) i chcialbym Wam rzucic pomysly do przemyslenia/przedyskutowania w celu wybrania najlepszej opcji:

1. Zapiac normalnego BM + jednego klienta HAL`owego. Na BM bede mial obsluge tylko i wylacznie Milky - czyste rozwiazanie. Na kliencie HAL`owym odpale tylko WCG (na przyklad) z 75%-owym wykorzystaniem proca, co na kladzie da w sumie z BM wytyczone 380% obciazenia. Rozwiazanie bardzo proste dla mnie (bo klienty HAL`owe juz sa i tak czy inaczej beda :P ), aczkolwiek moze byc bardzo trudne dla innych membersow...

2. Zapiac Milky jako non_cpu_intensive i ustawic wykorzystanie proca na 75%. He he - proste i genialne w swej prostocie nie? :P W teorii tak, bo tutaj tez wyjdzie 380%. Pytanie tylko czy to sie faktycznie sprawdzi tak jak ja to sobie mysle...


Moze lepsi ode mnie znawcy wykorzystania flag laskawie sie wypowiedza? (TJM, RAD-Poland...).



I ponownie prosze o odpowiedz na pytanie:

Cytat: AiDec w 29 Kwiecień 2009, 14:26
Btw, macie na kompach ustawione tylko Milky, czy jakies inne projekty rowniez? Jak to u Was wyglada w BAM itp?

NetMonitoring? Pigu? ERni? Horpah? Pozostali? Jak to u Was wyglada? Sesef, jak to wyglada na 4um Milky (bywasz tam i znasz angielski pewnie piec razy lepiej niz ja...), ktos tam probowal GPU Milky na noncpu?

Wczoraj wieczorem maly sukcesik :), a dzisiaj rano potwierdzam (po calonocnym testowaniu). 2x 4870x2 chodza. Chodza jak nalezy, probki sie nie wysypuja. Calosc na Win x64. Poszlo na sterach 8.12, a za cholere nie chcialo isc na 9.4 (te stery sa spalone).




Nie zapomnijcie prosze o info w temacie:

CytatBtw, macie na kompach ustawione tylko Milky, czy jakies inne projekty rowniez? Jak to u Was wyglada w BAM itp?

NetMonitoring? Pigu? ERni? Horpah? Pozostali? Jak to u Was wyglada? Sesef, jak to wyglada na 4um Milky (bywasz tam i znasz angielski pewnie piec razy lepiej niz ja...), ktos tam probowal GPU Milky na noncpu?

Cytat: AiDec w 30 Kwiecień 2009, 16:55Sesef, jak to wyglada na 4um Milky (bywasz tam i znasz angielski pewnie piec razy lepiej niz ja...), ktos tam probowal GPU Milky na noncpu?

Hehe, przemilcze moją znajomość angielskiego.

Co do kart tobie się tylko wydaje że chodzą a tak na prawdę chodzi 1 na 4 GPU (jeśli te 2 karty połączyłeś w CrossFire)

U Ciebie wygląda to tak:

Cytat<core_client_version>6.5.0</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
Running Milkyway@home ATI GPU application version 0.19e by Gipsel
allowing 8 concurrent WUs per GPU
setting minimum kernel frequency to 0 Hz
scaling the wait times with 0
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz (4 cores/threads) 3.41998 GHz (216ms)

CAL Runtime: 1.3.145
Found 1 CAL device

Device 0: ATI Radeon HD 4800 (RV770) 1024 MB local RAM (remote 28 MB cached + 1024 MB uncached)
GPU core clock: 507 MHz, memory clock: 500 MHz
800 shader units organized in 10 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads
supporting double precision

4 WUs already running on GPU 0
Starting WU on GPU 0

main integral, 160 iterations
predicted runtime per iteration is 147 ms (1.#INF ms are allowed)
borders of the domains at 0 1600
Calculated about 2.45253e+012 floatingpoint ops on GPU, 6.34181e+007 on FPU. Approximate GPU time 25.6094 seconds.

cut number 0, 40 iterations
predicted runtime per iteration is 18 ms (1.#INF ms are allowed)
borders of the domains at 0 400
Calculated about 7.66416e+010 floatingpoint ops on GPU, 5.38792e+006 on FPU. Approximate GPU time 0.78125 seconds.
Calculated about 2.15201e+009 floatingpoint ops on FPU (stars).

WU completed.
CPU time: 24.8125 seconds,  GPU time: 26.3906 seconds,  wall clock time: 188.135 seconds,  CPU frequency: 3.42 GHz

</stderr_txt>
]]>

U NetMonitoring tak:

Cytat<core_client_version>6.4.7</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
Running Milkyway@home ATI GPU application version 0.19e by Gipsel
allowing 4 concurrent WUs per GPU
CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5430  @ 2.66GHz (8 cores/threads) 3.35884 GHz (219ms)

CAL Runtime: 1.3.186
Found 4 CAL devices

Device 0: ATI Radeon HD 4800 (RV770) 1024 MB local RAM (remote 2047 MB cached + 2047 MB uncached)
GPU core clock: 810 MHz, memory clock: 500 MHz
800 shader units organized in 10 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads
supporting double precision

Device 1: ATI Radeon HD 4800 (RV770) 1024 MB local RAM (remote 2047 MB cached + 2047 MB uncached)
GPU core clock: 810 MHz, memory clock: 500 MHz
800 shader units organized in 10 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads
supporting double precision

Device 2: ATI Radeon HD 4800 (RV770) 1024 MB local RAM (remote 2047 MB cached + 2047 MB uncached)
GPU core clock: 810 MHz, memory clock: 500 MHz
800 shader units organized in 10 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads
supporting double precision

Device 3: ATI Radeon HD 4800 (RV770) 1024 MB local RAM (remote 2047 MB cached + 2047 MB uncached)
GPU core clock: 810 MHz, memory clock: 500 MHz
800 shader units organized in 10 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads
supporting double precision

0 WUs already running on GPU 0
0 WUs already running on GPU 1
0 WUs already running on GPU 2
0 WUs already running on GPU 3
Starting WU on GPU 0

main integral, 160 iterations
predicted runtime per iteration is 134 ms (33.3333 ms are allowed), dividing each iteration in 5 parts
borders of the domains at 0 320 640 960 1280 1600
Calculated about 3.70012e+012 floatingpoint ops on GPU, 6.34181e+007 on FPU. Approximate GPU time 24.8123 seconds.

cut number 0, 40 iterations
predicted runtime per iteration is 16 ms (33.3333 ms are allowed)
borders of the domains at 0 400
Calculated about 1.15629e+011 floatingpoint ops on GPU, 5.38792e+006 on FPU. Approximate GPU time 0.919764 seconds.

cut number 1, 40 iterations
predicted runtime per iteration is 16 ms (33.3333 ms are allowed)
borders of the domains at 0 400
Calculated about 1.15629e+011 floatingpoint ops on GPU, 5.38792e+006 on FPU. Approximate GPU time 0.817738 seconds.
Calculated about 2.60682e+009 floatingpoint ops on FPU (stars).

WU completed.
CPU time: 4.5625 seconds,  GPU time: 26.5498 seconds,  wall clock time: 27.638 seconds,  CPU frequency: 3.35888 GHz

</stderr_txt>
]]>

Podstawowe problemy pogrubiłem

1. Starczy 4 WU na GPU, a nie 8 to nic nie zmieni jak ustawisz, jest to ilość próbek jaka jest liczona na danym rdzeniu karty przy mocniejszych kartach daje się więcej żeby zapchać ram i dopchać core do 100%

2. Stery 8.12 chyba nie wykrywają wielu kart, polecam próbować instalować 9.1 albo 9.2, swego czasu NetMonitoring miał ten sam problem i pomogło zainstalowanie sterów 9.1. Również wykrywało tylko 1 GPU przy karcie 70x2 normalnie przy jednej karcie powinno wykrywać 2 GPU a przy 2 karatch 4 GPU

3. Albo zjechałeś z taktowaniem rdzenia, albo z tego co NetMonitoring pisał karta wpada w tryb 2D i zjeżdża z taktowaniem rdzenia przez co WU liczy się dłużej. Przy milce zjeżdża się tylko z taktowaniem ramu nie wpływa to na czas liczenia próbki a pobór prądu spada oraz temperatura na karcie.

Edit
To musisz połączyć tym mostkiem powinien być z kartą, jak nie obsługuje płyta CF to kartę daj do innego kompa bo i tak w tym co teraz jest nie będzie chodzić.

Ok, rozumiem. Choc nie bardzo wiem co z tym zrobic, to znaczy nie wiem co zrobic z CAL`ami. Ok, sprobuje innych sterow.

Co do taktowania, to jeszcze nic nie ruszalem - najpierw chce miec wszystko inne dzialajace stabilnie.

Btw, kart nie laczylem w Crossfire. Zaraz to zrobie (mobo oczywiscie obsluguje CrossfireX).

u mnie kisi się milka z innymi proj. na jednym managerze - są problemy kiedy któryś projekt wpada na wys. priorytet

Cytat: Pigu w 01 Maj 2009, 12:37
u mnie kisi się milka z innymi proj. na jednym managerze - są problemy kiedy któryś projekt wpada na wys. priorytet

U mnie akurat nie. Zero problemow - Milka z Enigma ida w parze. Tylko zarzadzanie przez BAM w takiej sytuacji nie jest idealne. Musze to jakos powiazac z klientem HAL`owym. Ale na razie jeszcze nie czas na to. Thx za info.

to tak, ale np wu od wyścigu w prime wciskają się na HI nawet jeżeli jest ich z 6-8 :fright: oczywiście w takim wypadku można o milce.... no właśnie

planuję postawić halowca i na nim reszta na 3 jaja, a na głównym kliencie milka z opcją nie liczenia kiedy komp in use (nie wiem jak u ciebie, ale u mnie muli - nie da się filmu obejrzeć, i ff poużywać, o graniu nie mówiąc, więc włączam milkę na noc i kiedy wychodzę do roboty)

Cytat: Pigu w 01 Maj 2009, 15:33
planuję postawić halowca i na nim reszta na 3 jaja, a na głównym kliencie milka z opcją nie liczenia kiedy komp in use (nie wiem jak u ciebie, ale u mnie muli - nie da się filmu obejrzeć, i ff poużywać, o graniu nie mówiąc, więc włączam milkę na noc i kiedy wychodzę do roboty)

IMHO z tym HALowcem to najlepsza opcja. Tylko pamietaj ze HALowiec to 5.10.45, wiec nie dziala `w systemach wieloprocesorowych uzywaj nie wiecej niz X rdzeni`. Trzeba to innym sposobem zrobic (sadze, choz nie jestem jeszcze pewien, ze ncpu3 zalatwiloby sprawe).

Ale fakt ze Milka muli jak cholera. Niezaleznie od tego ile WU licze i ile kart zapietych. Muli bardziej nawet niz SETI - moze kiedys dopracuja app/stery zeby to chodzilo jak GPUGrid (mam nadzieje).

Pigu, sprobuj jeszcze jednego rozwiazania (sam bym sprobowal, ale czasu mi na razie brakuje). Ustaw przetwarzanie na 3 jaja (jesli to na kładzie kombinujesz), w app Milky n2 czy tez n4 i dopisz w cc_config non_cpu_intensive dla Milky :D.


@sesef:

Stery 9.1 nie dzialaly jak nalezy. Podczas instalacji instalowaly sie stery dla 3 graf, podczas instalki sterow dla 4-tego rdzenia zawsze restart. Instalowalem recznie stery dla czwartego jajaj i to pomagalo. Niestety WU liczyly sie tak, jakby w ogole nie bylo graf tudziez GPU app. Tempo liczenia bylo jak w przypadku CPU.

Stery 9.2-9.4 wala caly czas bledami. Nie licza junitow poprawnie.

Dotychczas przetestowalem na konfiguracji 2x 4870x2 +mostek:
9.1
9.1+ccc
9.2
9.2+ccc
9.3
9.3+ccc
9.4+ccc

Obecnie zastosowalem inna metode na 9.1:
Wyjalem jedna grafe z kompa. Zainstalowalem 9.1 dla jednej grafy (dwa jaja) - instalka bez problemow, wszystko gra, junity licza sie poprawnie i osiagnalem to:

Cytat<core_client_version>6.5.0</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
Running Milkyway@home ATI GPU application version 0.19e by Gipsel
allowing 4 concurrent WUs per GPU
setting minimum kernel frequency to 0 Hz
scaling the wait times with 0
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz (4 cores/threads) 3.41998 GHz (501ms)

CAL Runtime: 1.3.158
Found 2 CAL devices

Device 0: ATI Radeon HD 4800 (RV770) 1024 MB local RAM (remote 28 MB cached + 1024 MB uncached)
GPU core clock: 507 MHz, memory clock: 500 MHz
800 shader units organized in 10 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads
supporting double precision

Device 1: ATI Radeon HD 4800 (RV770) 1024 MB local RAM (remote 28 MB cached + 1024 MB uncached)
GPU core clock: 507 MHz, memory clock: 500 MHz
800 shader units organized in 10 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads
supporting double precision

1 WUs already running on GPU 0
0 WUs already running on GPU 1
Starting WU on GPU 1

main integral, 160 iterations
predicted runtime per iteration is 215 ms (1.#INF ms are allowed)
borders of the domains at 0 1600
Calculated about 3.70012e+012 floatingpoint ops on GPU, 6.34181e+007 on FPU. Approximate GPU time 67.6406 seconds.
Calculated about 1.58808e+009 floatingpoint ops on FPU (stars).

WU completed.
CPU time: 13.3906 seconds,  GPU time: 67.6406 seconds,  wall clock time: 104.802 seconds,  CPU frequency: 3.42 GHz

</stderr_txt>
]]>

Plan nastepny: wpiac druga grafe i zobaczyc czy to cos da (taka metoda instalacji sterow dla czterech graf) :).

Cytat: AiDec w 01 Maj 2009, 15:49
Plan nastepny: wpiac druga grafe i zobaczyc czy to cos da (taka metoda instalacji sterow dla czterech graf) :).

Nie zadzialalo. Po wpieciu drugiej grafy zainstalowaly sie stery tylko dla 3-ciego jaja. I niezaleznie czy byly trzy, czy dorzucilem stery dla czwartego jaja junity sie sypaly. Chyba musze czekac na NetMonitoring zeby napisal co z tym zrobic. Na chwile obecna licze na jednej dwurdzeniowej grafie.

Co ciekawe parametr `n` w app nie dziala jak nalezy. Moge ustawic n20 albo n1, ale i tak jak bede mial 4-jajowca, to bedzie liczylo tyle WU na raz, ile mam jaj. Zatem na razie ustawilem n4 (co nie ma znaczenia) i ncpu7. Liczy mi sie 3-5WU Milky na raz + 4-2 WU Enigmy, co daje mi dosc dobre przetwarzanie Milky (w stosunku do dostepnosci junitow) i przeliczanie Enigmy jak junitow nie ma (ustawienia procentowe projektow w takich okolicznosciach to oczywiscie 1000% Milky i 1% Enigma). Takie ustawienia daja mi przez 90% czasu (jak sa junity Milky) 4M+3E czyli ideal. Trace jedynie deczko na wydajnosci jak WU Milky nie ma, bo wtedy komp liczy na raz 7 WU Enigmy, ale przynajmniej nie stoi bezczynny :).

Spadam do pracy. Wroce jutro.

CytatIMHO z tym HALowcem to najlepsza opcja. Tylko pamietaj ze HALowiec to 5.10.45, wiec nie dziala `w systemach wieloprocesorowych uzywaj nie wiecej niz X rdzeni`. Trzeba to innym sposobem zrobic (sadze, choz nie jestem jeszcze pewien, ze ncpu3 zalatwiloby sprawe).

nie używałem nigdy Hal'owych(TJM'owych) klientów, ale gdy stosuję multi_boinc (wielokrotne uruchomienie niemodyfikowanych klientów) i zarządzam Managerem wersji 6.x.x klientami boinc serii 5.x.x  to aby móc regulować ilość rdzeni dla konkretnego klienta zmieniam ręcznie w pliku global_prefs.xml tego klienta parametr

Cytat: global_prefs.xml<max_cpus>2</max_cpus>

EDIT: ncpu o którym piszesz z pliku cc_config.xml dotyczy wirtualnych rdzeni/wątków

Cytat: AiDec w 01 Maj 2009, 15:49
...
Ale fakt ze Milka muli jak cholera. Niezaleznie od tego ile WU licze i ile kart zapietych. Muli bardziej nawet niz SETI - moze kiedys dopracuja app/stery zeby to chodzilo jak GPUGrid (mam nadzieje).

a bawiłeś się parametrem 'w'? odp dobrany-zwiększony  to twojej maszynki, niewiele zmieni się czas obl. ale komfort pracy jest idealny

Cytat: RAD-Poland w 01 Maj 2009, 16:43
(...) gdy stosuję multi_boinc (wielokrotne uruchomienie niemodyfikowanych klientów) i zarządzam Managerem wersji 6.x.x klientami boinc serii 5.x.x  to aby móc regulować ilość rdzeni dla konkretnego klienta zmieniam ręcznie w pliku global_prefs.xml tego klienta parametr

Cytat: global_prefs.xml<max_cpus>2</max_cpus>

EDIT: ncpu o którym piszesz z pliku cc_config.xml dotyczy wirtualnych rdzeni/wątków

O, cenna uwaga. Zatem mam rozumiec ze <max_cpus>3</max_cpus> dla 4-jajowca zadziala tak jak chcialem? I czy moglbys nam wyjasnic jaka jest roznica miedzy tym rozwiazaniem, a ncpu3 (zwlaszcza jesli sadze ze z ncpu3 osiagnalbym to samo)?

Cytat: ERni w 01 Maj 2009, 18:40
a bawiłeś się parametrem 'w'? odp dobrany-zwiększony  to twojej maszynki, niewiele zmieni się czas obl. ale komfort pracy jest idealny

No masz racje. Kolejna cenna uwaga. Chociaz ja akurat nie zamierzam nic zmieniac - ten komp to tylko BOINC-farma.

prawdopodobnie przez zmianę ncpu również osiągniesz pożądany efekt

<max_cpus> używałem jak nie wiedziałem o istnieniu cc_config i ncpu, różnic jest kilka trzeba by się zapoznać z aktualnym źródłem klienta boinc, w każdym razie nowe Managery nie radzą sobie z tym przy zarządzaniu starszymi klientami, zwiększenie <max_cpus> powyżej fizycznej liczby rdzeni nie powoduje zwiększenia liczy wątków/przeliczanych próbek (jak to ma miejsce przy modyfikacji ncpu), ale na pewno ma wpływ na ilość ściąganych próbek do bufora (nie zawsze to działa, nie wiem od czego to zależy) właśnie wczoraj zapomniałem zmniejszyć  ;) i dla X2 (limit 30wu/core) ściągnęło się ok 400 próbek HMMER pełen bufor na 7dni, alternatywa to uruchomienie 7 Hal'owych klientów(7x2x30wu), konieczność przełączania klientów lub liczenia większej liczby wu niż rdzeni co wiązałoby się ze stratami mocy cpu i większym zużyciem pamięci.

Obecnie nie mam czasu na testowanie wszystkich parametrów klientów boinc (czas zabawy bezpowrotnie minął), ale co nieco jeszcze pamiętam. Oczywiście trzeba podchodzić z pewnym rozsądkiem by nie powodować specjalnie przeterminowania próbek, później trzeba kombinować jak przedłużyć ich deadline lub "pluć sobie w brodę miałem próbkę z AP27 i mi skisła"

Cytat: RAD-Poland w 02 Maj 2009, 18:36
Oczywiście trzeba podchodzić z pewnym rozsądkiem by nie powodować specjalnie przeterminowania próbek, później trzeba kombinować jak przedłużyć ich deadline lub "pluć sobie w brodę miałem próbkę z AP27 i mi skisła"

To była próbka z AP25 :) nie AP27

Ty tu gadu - gadu, a ja pomocy potrzebuje :P

AiDec i jak z punktami na GPU w milce ?
Dostajesz jakieś próbki do liczenia ?
O mnie chyba coś zapomnieli bo od 2 dni nawet 1 próbki na CPU nie dostałem mimo że mam przypominacza włączonego i to niezależnie czy licze przy tym prime czy milkę ustawie na 99% :/

Przy okazji może ktoś wie kiedy ruszy milka na GPU Nvidii ?

Cytat: AiDec w 03 Maj 2009, 08:57
Ty tu gadu - gadu, a ja pomocy potrzebuje :P

A w czym problem :)

Cytat: sesef w 04 Maj 2009, 18:07

Cytat: AiDec w 03 Maj 2009, 08:57
Ty tu gadu - gadu, a ja pomocy potrzebuje :P

A w czym problem :)

w tym ze aby liczyły 4 gpu trzeba zaznaczam trzeba włączyc crossowanie w ccc... nawet reczna instalacja dodtkowych gpu nie pomoze...

Cytat: TRZECIAK w 04 Maj 2009, 17:41
AiDec i jak z punktami na GPU w milce ?
Dostajesz jakieś próbki do liczenia ?
O mnie chyba coś zapomnieli bo od 2 dni nawet 1 próbki na CPU nie dostałem mimo że mam przypominacza włączonego i to niezależnie czy licze przy tym prime czy milkę ustawie na 99% :/

Przy okazji może ktoś wie kiedy ruszy milka na GPU Nvidii ?

wczoraj np. milka u mnie co troche wpadała pod radka i bujałem przeważnie 3 milki i 4 enigmy równolegle, dziś nie miałem czasu podgladać wiec nie wiem jak było....

ps. pisząc ten msg lekko mi zamulilo kompa i wpadlo 20 milek   :respect:

Cytat: TRZECIAK w 04 Maj 2009, 17:41
AiDec i jak z punktami na GPU w milce ?
Dostajesz jakieś próbki do liczenia ?

Punkty dobre. Na brak probek nie narzekam - jedynie na brak czasu zeby sie wszystkim zajac jak nalezy. Ale powoli sie w pracy uspokaja. Zrezygnowalem z szefowania i bede juz normalnym pracownikiem, wiec bedzie czas i bedzie OK :).

Jakie poświęcenie.

Tak czytam to forum milky i po rozmowie z NetMonitoring dochodzę do wniosku że Nvidia coś chyba posmarowała gdzie trzeba.

Cytat: sesef w 05 Maj 2009, 13:57
Jakie poświęcenie.

Zadne :). Bedzie swiety spokoj i wiecej czasu :).

Cytat: sesef w 05 Maj 2009, 13:57
(...) dochodzę do wniosku że Nvidia coś chyba posmarowała gdzie trzeba.

Po prostu daje bardzo dobry support. ATI nie daje go prawie wcale (moze kwestia kasy...). Z reszta niedlugo pogadamy o tym supporcie Nvidii (ja, Ty i TJM) i o EnigmieGPU ;) .

Cytat: AiDec w 05 Maj 2009, 14:17Po prostu daje bardzo dobry support. ATI nie daje go prawie wcale (moze kwestia kasy...). Z reszta niedlugo pogadamy o tym supporcie Nvidii (ja, Ty i TJM) i o EnigmieGPU ;) .

Tu nie chodzi o support, bo pod ATI pisze całkowicie inna osoba. Kod na cpu jest tego programu podobno od miesiąca i z tego co admini pisali jest on teraz przerabiany na CUDA, w momencie napisania kodu na cpu miał on zostać wydany żeby Gispel mógł zrobić appke pod ATI jednak nadal nie udostępniaja bo coś, bo tamto, bo sramto.

NV się boi ATI w tej części rynku bo jak na razie w pomiędzy tymi kartami jest przepaść.

GT280 ma wydajność około 80 GFlopsów w double precision 285 pewnie też bo to ta sama karta, 4870 ma wydajność 240 GFlopsów w double więc tu już widać przepaść. Teraz patrząc na ceny na polskim rynku (wybrałem 285 ze względu na ten sam proces technologiczny co ATI)

GT285 - ~1400 zł za 80 GFlops
4870 ~800 zł za 240 GFlops
4870x2 ~1800 zł za 480 GFlops

Jak widać karty, które są bezpośrednimi konkurentami czyli GT285 i 4870 to radeon nie dość że jest prawie o połowę tańszy to do tego 3x bardziej wydajny. Teraz AiDec powiedź mi co byś zrobił mając firmę gdzie od powodzenia projektu zależy dochód liczony w mln $ i teraz przychodzi inna firma i wypuszcza towar 3x lepszy i do tego o połowę tańszy. Możesz opracować nowy produkt jednak to zajmie rok czasu (biorąc pod uwagę że musisz pracować przez ten rok praktycznie podwójnie bo nie dość, że trzeba nadrobić braki do konkurencji to jeszcze trzeba pamiętać, że oni nie śpią i również pracują nad nowymi technologiami więc ty też musisz), czyli przez ten rok tracisz udziały w rynku na rzecz konkurencji, nie masz wyjścia zaczynasz prace badawcze, ale jednocześnie starasz się jak najbardziej minimalizować straty udoskonalając rzeczy które można masowo wymienić we wszystkich produktach (sterownik, bios), ale to i tak daje ułamek procenta, więc co robisz? zaczynasz kombinować.

I jak dla mnie NV zaczęła kombinować

Udalo mi sie dzisiaj poprawnie odpalic 2x 4870x2 w Milky. Wielkie podziekowania za pomoc dla Netmonitoringa i Sesefa - dzieki chlopaki :).

jak mniemam zatem mój pościg za tobą dobiega końca? :wth:

Zdecydowanie tak, aczkolwiek wszystko zalezy od dostepnosci junitow :P. No i jeszcze Kosmosa musze skonczyc.

Cytat: RAD-Poland w 01 Maj 2009, 16:43
nie używałem nigdy Hal'owych(TJM'owych) klientów, ale gdy stosuję multi_boinc (wielokrotne uruchomienie niemodyfikowanych klientów) i zarządzam Managerem wersji 6.x.x klientami boinc serii 5.x.x  to aby móc regulować ilość rdzeni dla konkretnego klienta zmieniam ręcznie w pliku global_prefs.xml tego klienta parametr

Cytat: global_prefs.xml<max_cpus>2</max_cpus>

<max_cpus>2</max_cpus> wystepuje dwukrotnie w tym pliku. Mam zmienic obydwa?

Cytat<global_preferences>
    <source_project>http://aqua.dwavesys.com/</source_project>
    <source_scheduler>http://aqua.dwavesys.com/aqua_cgi/cgi</source_scheduler>
<mod_time>1229300365</mod_time>
<run_if_user_active/>
<idle_time_to_run>1</idle_time_to_run>
<suspend_if_no_recent_input>0</suspend_if_no_recent_input>
<leave_apps_in_memory/>
<cpu_scheduling_period_minutes>5</cpu_scheduling_period_minutes>
<work_buf_min_days>0</work_buf_min_days>
<work_buf_additional_days>10</work_buf_additional_days>
<max_cpus>16</max_cpus>
<max_ncpus_pct>100</max_ncpus_pct>
<cpu_usage_limit>100</cpu_usage_limit>
<disk_interval>60</disk_interval>
<disk_max_used_gb>10</disk_max_used_gb>
<disk_max_used_pct>50</disk_max_used_pct>
<disk_min_free_gb>1</disk_min_free_gb>
<vm_max_used_pct>50</vm_max_used_pct>
<ram_max_used_busy_pct>40</ram_max_used_busy_pct>
<ram_max_used_idle_pct>90</ram_max_used_idle_pct>
<max_bytes_sec_down>100000</max_bytes_sec_down>
<max_bytes_sec_up>10000</max_bytes_sec_up>
<venue name="home">
<run_if_user_active/>
<idle_time_to_run>1</idle_time_to_run>
<suspend_if_no_recent_input>0</suspend_if_no_recent_input>
<cpu_scheduling_period_minutes>5</cpu_scheduling_period_minutes>
<work_buf_min_days>0</work_buf_min_days>
<work_buf_additional_days>10</work_buf_additional_days>
<max_cpus>16</max_cpus>
<max_ncpus_pct>100</max_ncpus_pct>
<cpu_usage_limit>100</cpu_usage_limit>
<disk_interval>60</disk_interval>
<disk_max_used_gb>10</disk_max_used_gb>
<disk_max_used_pct>50</disk_max_used_pct>
<disk_min_free_gb>1</disk_min_free_gb>
<vm_max_used_pct>50</vm_max_used_pct>
<ram_max_used_busy_pct>50</ram_max_used_busy_pct>
<ram_max_used_idle_pct>90</ram_max_used_idle_pct>
<max_bytes_sec_down>100000</max_bytes_sec_down>
<max_bytes_sec_up>10000</max_bytes_sec_up>
</venue>
</global_preferences>

zmień oba
wygląda że masz tutaj dwa zestawy jeden global (standard) drugi home, jeśli host nie jest przypisany do konkretnego profilu do pobiera dane z global

No to teraz tylko napiszcie jakiś poradnik jak to wszystko odpalić, bo może zamiast GTX295 kupie sobie 4870x2 :D

Jeśli miałbym wybrać 4870x2 to jaką firmę polecacie, żeby była maksymalnie jak najcichsza i najwydajniesza no i ofkors najtańsza :D, bo może potem dokupiłbym jeszcze drugą lub i 3 sztukę.

Cytat: sesef w 05 Maj 2009, 14:44

Tu nie chodzi o support, bo pod ATI pisze całkowicie inna osoba. Kod na cpu jest tego programu podobno od miesiąca i z tego co admini pisali jest on teraz przerabiany na CUDA, w momencie napisania kodu na cpu miał on zostać wydany żeby Gispel mógł zrobić appke pod ATI jednak nadal nie udostępniaja bo coś, bo tamto, bo sramto.

NV się boi ATI w tej części rynku bo jak na razie w pomiędzy tymi kartami jest przepaść.

GT280 ma wydajność około 80 GFlopsów w double precision 285 pewnie też bo to ta sama karta, 4870 ma wydajność 240 GFlopsów w double więc tu już widać przepaść. Teraz patrząc na ceny na polskim rynku (wybrałem 285 ze względu na ten sam proces technologiczny co ATI)

GT285 - ~1400 zł za 80 GFlops
4870 ~800 zł za 240 GFlops
4870x2 ~1800 zł za 480 GFlops

Jak widać karty, które są bezpośrednimi konkurentami czyli GT285 i 4870 to radeon nie dość że jest prawie o połowę tańszy to do tego 3x bardziej wydajny. Teraz AiDec powiedź mi co byś zrobił mając firmę gdzie od powodzenia projektu zależy dochód liczony w mln $ i teraz przychodzi inna firma i wypuszcza towar 3x lepszy i do tego o połowę tańszy. Możesz opracować nowy produkt jednak to zajmie rok czasu (biorąc pod uwagę że musisz pracować przez ten rok praktycznie podwójnie bo nie dość, że trzeba nadrobić braki do konkurencji to jeszcze trzeba pamiętać, że oni nie śpią i również pracują nad nowymi technologiami więc ty też musisz), czyli przez ten rok tracisz udziały w rynku na rzecz konkurencji, nie masz wyjścia zaczynasz prace badawcze, ale jednocześnie starasz się jak najbardziej minimalizować straty udoskonalając rzeczy które można masowo wymienić we wszystkich produktach (sterownik, bios), ale to i tak daje ułamek procenta, więc co robisz? zaczynasz kombinować.

I jak dla mnie NV zaczęła kombinować

Dlatego wyłączyłem liczenie i czekam na decyzje z Berkeley. Dokladnie mnie interesuje co zrobia rączki tamtejszych władz... Bo jak narazie to NV baaardzo miesza dlatego nie ma jeszcze app pod ATI. Rozumiem "sponsoruja" wiec wymagaja. Mało tego duzy nacisk kładzie Berkeley na CUDA dlaczego?  Kazdy wie. Koledzy z Niemiec juz 4 tygodnie czekaja na zrodła aby zrobic appa pod ATI. Owszem po rozmowach z kolegami dowiaduje sie ze naciskaja na MW ze jadyne słuszne GPU to te które obsłuzy CUDA. Jezeli takie podejscie zaakceptuje i beda kazali wycofac ATI z liczenia dla mnie BOINC jest spalony. Oczywiscie bedzie app pod ATI ale nie oficjalne zrobione przez Gipsela albo Cluster Physik ale Travis sie ociąga ze zrodłami...

nie wiadomo o co chodzi, chodzi o miliony $ za bardzo NV traciła - dużo uzytkowników przerzucało sie na ATI - dobra punktacja oraz szybkie liczenie owocowało a innych bolało. Moze to mały odsetek finansowy dla zielonych, ale na podstawie MW zauwazyli ze bardzo duzo moga stracic tym bardziej ze to lukratywny rynek. Ludzie tez nie mysla jak napisza w "gazetach o grach" ze jest taka przewaga ATI nad NV ludzie poleca po czerwonego. Zobaczyc mozna co sie dzieje z Phenomami, nie moge dostac odpowiedniej revizji od tygodnia po tym jak pobijaja rekordy w OC na AMD.

Wracajac do tematu gdzie jest to "OPEN" w Berkeley Open Infrastructure for Network Computing (BOINC) (Otwarta Infrastruktura Przetwarzania Rozproszonego Berkeley) jak zauwazyłem powoli sie zatracila...

dlatego Ceterum censeo, Nvidiam delendam esse.

To sa moje spostrzezenia, moje mysli, moje wnioski i decyzje. Nie mowie o CPU lecz o GPU.

Cytat: RAD-Poland w 06 Maj 2009, 19:03
zmień oba
wygląda że masz tutaj dwa zestawy jeden global (standard) drugi home, jeśli host nie jest przypisany do konkretnego profilu do pobiera dane z global

Robilem to to na bazie TJM`owego klienta HAL`owego, wiec jakies `smieci` tam pozostawaly (nie wiem przeciez wszystkiego co tam TJM robil). Anyway, zmienilem obydwie wartosci i wszystko dziala jak nalezy (ale profilaktycznie dorzucilem ncpu :P).

Cytat: TRZECIAK w 06 Maj 2009, 19:08
No to teraz tylko napiszcie jakiś poradnik jak to wszystko odpalić, bo może zamiast GTX295 kupie sobie 4870x2 :D

Jeśli miałbym wybrać 4870x2 to jaką firmę polecacie, żeby była maksymalnie jak najcichsza i najwydajniesza no i ofkors najtańsza :D, bo może potem dokupiłbym jeszcze drugą lub i 3 sztukę.

Ciezka sprawa cos takiego napisac. Moze, moze kiedys znajde czas... Ale tak ogolnie rzecz biorac to do momentu kiedy masz dwa rdzenie graficzne (dwie grafy ATI, albo jedna podwojna - np. 4870x2) to wszystko jest proste. Problemy sie zaczynaja powyzej dwoch rdzeni. Jesli masz jeden lub dwa GPU to po prostu zainstaluj stery 9.1, wrzuc aplikacje ze strony zslip.com, przeczytaj README ze sciagnietego pliku (i zastosuj sie do zalecen) i czytaj uwaznie ten watek - jak do tej pory jest zaledwie szesc stron watku wiec nie za wiele czytania, a znajdziesz tutaj prawie wszystkie potrzebne informacje.

@AiDec

Chyba jednak nie udało Ci się odpalić 2x 4879x2

CytatRunning Milkyway@home ATI GPU application version 0.19e by Gipsel
allowing 8 concurrent WUs per GPU
setting minimum kernel frequency to 0 Hz
scaling the wait times with 0
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz (4 cores/threads) 3.41995 GHz (189ms)

CAL Runtime: 1.3.158
Found 2 CAL devices

Device 0: ATI Radeon HD 4800 (RV770) 1024 MB local RAM (remote 28 MB cached + 1024 MB uncached)
GPU core clock: 507 MHz, memory clock: 500 MHz
800 shader units organized in 10 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads
supporting double precision

Device 1: ATI Radeon HD 4800 (RV770) 1024 MB local RAM (remote 28 MB cached + 1024 MB uncached)
GPU core clock: 507 MHz, memory clock: 500 MHz
800 shader units organized in 10 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads
supporting double precision

2 WUs already running on GPU 0
4 WUs already running on GPU 1
Starting WU on GPU 0

main integral, 160 iterations
predicted runtime per iteration is 215 ms (1.#INF ms are allowed)
borders of the domains at 0 1600
Calculated about 3.70012e+012 floatingpoint ops on GPU, 6.34181e+007 on FPU. Approximate GPU time 69.0781 seconds.

cut number 0, 40 iterations
predicted runtime per iteration is 26 ms (1.#INF ms are allowed)
borders of the domains at 0 400
Calculated about 1.15629e+011 floatingpoint ops on GPU, 5.38792e+006 on FPU. Approximate GPU time 3.70313 seconds.

cut number 1, 40 iterations
predicted runtime per iteration is 26 ms (1.#INF ms are allowed)
borders of the domains at 0 400
Calculated about 1.15629e+011 floatingpoint ops on GPU, 5.38792e+006 on FPU. Approximate GPU time 1.25 seconds.
Calculated about 2.60682e+009 floatingpoint ops on FPU (stars).

WU completed.
CPU time: 43 seconds,  GPU time: 74.0313 seconds,  wall clock time: 289.475 seconds,  CPU frequency: 3.42 GHz

Powinny być 4 GPU

Cytat: sesef w 06 Maj 2009, 22:39
Chyba jednak nie udało Ci się odpalić 2x 4879x2

No cholera masz racje :/. Co wiecej, nawet 2x 4870x2 nie udalo mi sie odpalic :P. Nie no fakt, po wszystkim zapomnialem sprawdzic ta informacje. Dzieki za zwrocenie uwagi. Juz sie tak cieszylem ze te dwa zlomy dzialaja... ze zapomnialem... eh... gad... jeszcze raz sprobuje, ostatni raz, a jak sie nie uda to wymieniam ta padline na Nvidie. Dluzej tego po prostu nie zniose. Normalnie walnac o sciane radkiem. A pozniej wytrzaskac tych matolokretynodrajveropisarzy od ATI. Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr Ide zjesc paczke Persenu i przespac 24 godziny - moze mi przejdzie.

zanim rzucisz oba radki o ścianę to wyślij mi jednego :D

A mi drugiego, z dwoma rdzeniami nie powinno być problemu  ;D

Cytat: AiDec w 07 Maj 2009, 08:37

Cytat: sesef w 06 Maj 2009, 22:39
Chyba jednak nie udało Ci się odpalić 2x 4879x2

No cholera masz racje :/. Co wiecej, nawet 2x 4870x2 nie udalo mi sie odpalic :P. Nie no fakt, po wszystkim zapomnialem sprawdzic ta informacje. Dzieki za zwrocenie uwagi. Juz sie tak cieszylem ze te dwa zlomy dzialaja... ze zapomnialem... eh... gad... jeszcze raz sprobuje, ostatni raz, a jak sie nie uda to wymieniam ta padline na Nvidie. Dluzej tego po prostu nie zniose. Normalnie walnac o sciane radkiem. A pozniej wytrzaskac tych matolokretynodrajveropisarzy od ATI. Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr Ide zjesc paczke Persenu i przespac 24 godziny - moze mi przejdzie.

Włóż drugą kartę do innego kopa i po problemie. Włączyłeś corssfire w CCC? jesteś pewny że płyta obsługuje CF? I z takich spraw organizacyjnych wyłącz tryb 2D, albo wymuś żeby w niego nie przechodziło, a potem zjedź z taktowaniem ramu karty do momentu aż próbek nie zacznie sypać.

Cytat: sesef w 07 Maj 2009, 09:27
Włóż drugą kartę do innego kopa i po problemie. Włączyłeś corssfire w CCC? jesteś pewny że płyta obsługuje CF? I z takich spraw organizacyjnych wyłącz tryb 2D, albo wymuś żeby w niego nie przechodziło, a potem zjedź z taktowaniem ramu karty do momentu aż próbek nie zacznie sypać.

Eh, nie w tym rzecz :(. Crossfire w CCC jest. Mostek zalozony jest. Stery poprawne sa. Mobo obsluguje CrossfireX. Nikt tego nie wymyslil. CrossfireX - Vista Only. Stery nie zadzialaja poprawnie. I app tez nie zadziala.



a niech ati zginie i nic wiecej k**** nie napisze   tych graf juz zwrocici nie moge chyba ze sie zepsuja - na to licze

to ja się uśmiecham o tego radka zanim rzucisz nim o ścianę :D

bo po rzuceniu to już ne XD

Cytat: AiDec w 07 Maj 2009, 08:37

Cytat: sesef w 06 Maj 2009, 22:39
Chyba jednak nie udało Ci się odpalić 2x 4879x2

No cholera masz racje :/. Co wiecej, nawet 2x 4870x2 nie udalo mi sie odpalic :P. Nie no fakt, po wszystkim zapomnialem sprawdzic ta informacje. Dzieki za zwrocenie uwagi. Juz sie tak cieszylem ze te dwa zlomy dzialaja... ze zapomnialem... eh... gad... jeszcze raz sprobuje, ostatni raz, a jak sie nie uda to wymieniam ta padline na Nvidie. Dluzej tego po prostu nie zniose. Normalnie walnac o sciane radkiem. A pozniej wytrzaskac tych matolokretynodrajveropisarzy od ATI. Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr Ide zjesc paczke Persenu i przespac 24 godziny - moze mi przejdzie.

Heh ale wymysliles...
Wsadz 4 atolce po 1 gpu to ci zagadaja. Xp jest starym systemem i dla niego jest szok cos takiego jak QUAD GPU. Powiedz mi czy ta cudowna Twoim zdaniem nv ma cos takiego jak x2? nie ma (nie słyszalem i nie miałem do czynienia) wiec nie ma problemu pod xp. Jak powstawał czy juz powstał XP była wspópraca nv i intela (nie było ati i amd) wiec dlatego były dodatkowe stery do tych produktów (amd) i niedorobione pod ati. Od visty sie to troche zmieniło (współpracowały wszystkie firmy - powiedzmy)dlatego nie mam problemu z QUAD GPU. Takie sa realia...  Wiec bierz sie do roboty i instaluj viste/win7 czas sie rozwijac a nie tylko narzekac...

a czy przypadkiem 275 285 i 295 nie są takimi podwónymi kanapkami?? Bo dwie takie karty tworzą quad SLI

Cytat: Troll81 w 07 Maj 2009, 12:15
a czy przypadkiem 275 285 i 295 nie są takimi podwónymi kanapkami?? Bo dwie takie karty tworzą quad SLI

jak sam napisałes "podwójnymi kanapkami" czyli ogólnie mowiac 2 grafy "połapane do kupy" czyli 2 osobno ale w jednym pudełku. Chodzi mi o 2 GPU na jednym pcb. Bo to co przedstawiła nv to nic innego ja 2xati tylko ze uzywa jednego pcie

niedlugo beda reedycje tych najnowszych kart wlasnie z 2gpu na 1 pcb

Cytat: AiDec w 07 Maj 2009, 09:55

Cytat: sesef w 07 Maj 2009, 09:27
Włóż drugą kartę do innego kopa i po problemie. Włączyłeś corssfire w CCC? jesteś pewny że płyta obsługuje CF? I z takich spraw organizacyjnych wyłącz tryb 2D, albo wymuś żeby w niego nie przechodziło, a potem zjedź z taktowaniem ramu karty do momentu aż próbek nie zacznie sypać.

Eh, nie w tym rzecz :(. Crossfire w CCC jest. Mostek zalozony jest. Stery poprawne sa. Mobo obsluguje CrossfireX. Nikt tego nie wymyslil. CrossfireX - Vista Only. Stery nie zadzialaja poprawnie. I app tez nie zadziala.

a niech ati zginie i nic wiecej k**** nie napisze   tych graf juz zwrocici nie moge chyba ze sie zepsuja - na to licze

Hmm to widać ta sama sytuacja co z TriSLI działa na vista na xp nie. Teraz można legalnie ściągnąć wersje RC win 7 (build 7100) pisałeś, że masz teraz więcej czasu ściągnij i zainstaluj nie spodoba się to wywalisz, nie podoba się areo można wyłączyć albo zainstalować kompozycje z 2000. Sam windows jest dużo przyjemniejszy niż vista, a co najważniejsze idzie 5 miesiąc użytkowania a tu "Liczba BSOD 0" mój xp tyle nie wytrzyma.

daj linka :P

www.microsoft.com ???

http://www.microsoft.com/windows/windows-7/download.aspx

Z danej wersji wybierasz język potem tylko trzeba się zalogować do Technetu jak ściągałeś visual studio to jest to samo konto co zakładałeś żeby uzyskać klucz do express-a jak nie masz to musisz założyć, tam odrazu wygeneruje cd-key można zanotować albo po instalacji zalogować się ponownie wygeneruje się kolejny i zmienić sobie go w windzie (jak nie podasz klucza to winda będzie działać tylko 30 dni, a tak to do końca sierpnia z tego co pamiętam)

albo poczekać na nieograniczony trial :D

na mule już zalegają wersje crackowane :D

Cytat: Troll81 w 07 Maj 2009, 20:23
albo poczekać na nieograniczony trial :D

na mule już zalegają wersje crackowane :D

A to już inna sprawa, mi jakoś się zachciało legalnego systemu odkąd mam dostęp do msdn-a

się ssie, dzięki

Mamy potwierdzenie Radek 4770 działa z milką

http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/forum_thread.php?id=826&nowrap=true#21488

Jak na razie z tego co gispel pisze będzie pewnie ten problem co z 4890 czyli że może nie działać pod XP, ale pod vistą przetestowali i chodzi. Karta jest jakieś 5% słabsza od 4850.

ikspe na naszym forum przyjmuje postać XP

Cytat: NetMonitoring w 07 Maj 2009, 11:59
Xp jest starym systemem i dla niego jest szok cos takiego jak QUAD GPU. Powiedz mi czy ta cudowna Twoim zdaniem nv ma cos takiego jak x2? nie ma (nie słyszalem i nie miałem do czynienia) wiec nie ma problemu pod xp.

Dla X P Quad GPU nie jest szokiem.

Cytat: Troll81 w 07 Maj 2009, 12:15
a czy przypadkiem 275 285 i 295 nie są takimi podwónymi kanapkami?? Bo dwie takie karty tworzą quad SLI

Tylko 295 to 2 jaja. 295 to jest cos pomiedzy 2x260 a 2x280. I fakt dwie 295 tworza Quad SLI.

Cytat: sesef w 07 Maj 2009, 14:51
Hmm to widać ta sama sytuacja co z TriSLI działa na vista na xp nie.

Nie ta sama. Roznica jest naprawde bardzo duza. Wrecz zasadnicza. I wlasnie ta roznica spowodowala zmarnowanie 2 tygodni liczenia, meczac sie i probujac odpalic Milke. Albowiem niestety korzystalem z doswiadczenia z GPUGrid`a.

Faktem jest ze X P nie obsluguje Triple SLI, Quad SLI, ani CrossfireX. Ale nie ma problemu zeby wlozyc 3x280 albo 2x295 i odpalic system, film, gre, a nawet liczyc trzy czy cztery jednostki GPUGrida na raz. Stery instaluja sie bezproblemowo (nawet te sprzed pol roku) i od razu wykrywaja wszystkie rdzenie.

Jesli mam w kompie 2x280 to moge wlaczyc SLI i grac z SLI albo liczyc jedna WU GPUGrida - polaczenie graf w SLI skutkuje polaczeniem ich w jeden rdzen, dlatego grafy licza wtedy jedna WU na raz. Moge tez wylaczyc SLI i wtedy licza dwie grafy dwie WU GPUGrida na raz. Dlatego ja robie tak: na codzien SLI jest wylaczone (licza sie dwie WU na raz), jak chce pograc na FULL to klikam `SLI` i gram w gre, jak skoncze klikam `wylacz SLI` i tyle.

Jesli mam 3x280 to moge liczyc trzy WU na raz, albo wlaczyc SLI i grac. Ale nie moge wlaczyc Triple SLI, bo X P tego nie obsluguje.

Jesli wloze 2x295 to moge liczyc cztery WU na raz, albo wlaczyc SLI i grac. Ale nie moge wlaczyc Quad SLI, bo X P tego nie obsluguje.

Jak widzicie moge miec 3 albo 4 grafy w kompie i liczyc 3 lub 4 WU na raz. Dlaczego? Dlatego ze stery mi to daja. X P nie obsluguje Triple ani Quad. Ok, zatem z tego nie korzystam. Ale stery obsluguja Triple i Quad, zatem z tego korzystam (to znaczy ja obecnie korzystam z Triple). Co wiecej, wlasciwie zeby liczyc 3 WU na raz w Kosmosie nie musze robic NIC. Po prostu zainstalowac stery jak do kazdego innego kompa i tyle.

Tak wiec to nie jest ta sama sytuacja co z Triple SLI. X P nie musi tego obslugiwac - wystarczy ze stery to robia. I nie ma z tym problemow. I jestem przekonany ze moglbym w mobo z 4 PCIe wsadzic cztery 295 i wszystkie 8 jajek liczyloby 8 WU GPUGrida. Wszystko co powyzej, napisalem w celu wyjasnienia ze stery ATI a stery Nvidii to nie to sama klasa. Zwlaszcza pod X P. I naprawde nie widze powodu dla ktorego ATI nie napisalo sterow ktore pozwolilyby poprawnie dzialac trzem, czy czterem grafom (rdzeniom) pod X P. I `niewidzenie` tego powodu zmarnowalo mi 2 tygodnie z radkami. Po prostu nie spodziewalem sie ze to nie jest mozliwe przy uzyciu graf ATI. W zyciu nie przyszloby mi to do glowy.


Anyway sciagnalem juz Windows zjeben, o3malem tez zViste, jak czas pozwoli to bede go dalej marnowal. Dla M$ i ATI.

Cytat: sesef w 07 Maj 2009, 20:18
http://www.microsoft.com/windows/windows-7/download.aspx

Z danej wersji wybierasz język potem tylko trzeba się zalogować do Technetu jak ściągałeś visual studio to jest to samo konto co zakładałeś żeby uzyskać klucz do express-a jak nie masz to musisz założyć, tam odrazu wygeneruje cd-key można zanotować albo po instalacji zalogować się ponownie wygeneruje się kolejny i zmienić sobie go w windzie (jak nie podasz klucza to winda będzie działać tylko 30 dni, a tak to do końca sierpnia z tego co pamiętam)

Cytat: Troll81 w 07 Maj 2009, 20:23
albo poczekać na nieograniczony trial :D

Legalny W7 dla kazdego. Na rok.

http://www.benchmark.pl/sterowniki/pliki/Windows_7_RC_juz_dostepny_do_pobrania_dla_wszystkich-19012.html

IMPORTANT:  The RC will expire on June 1, 2010. Starting on March 1, 2010, your PC will begin shutting down every two hours. Windows will notify you two weeks before the bi-hourly shutdowns start. To avoid interruption, you'll need to rebuild your test machine using a valid version of Windows before the software expires. You'll need to rebuild your test PC to replace the OS and reinstall all your programs and data.

AiDec myślę że Ci się przyda http://pclab.pl/news36608.html

Wczoraj dla naszych kolegów z B@P postanowiłem postawic Milke na WIN7 z sterownikami 9.4  :fright:
I co sie stało?! sie udało. Moge powiedziec ze WIN7 jest naprawde dopracowanym systemem wywodzacym sie z Visty. Moim zdaniem Vista nie jest złym systemem tylko topornym i zasobozernym.

Z tego co sie dzisiaj dowiedzialem nikomu sie nie udało tego dokonac dlaczego? Ponieważ brakuje jakis dll w 9.4 potrzebnych do app Gipsela które maja 9.2. Dlaczego tak jest? Poniewaz app jest starsze i troche przekombinowane dla 9.4.

Nikt mi o tym nie powiedział - a wszedzie jest napisane ze nie bedzie chodziło tym bardziej na win7.  Wiec kombinowałem ...  kombinowałem...
Sesefa nie było nie miałem sie jak go spytac czy to bedzie chodziło wiec... kombinuje dalej


Wiec AiDec zainstalował win7 - chociaz prosiłem aby zainstalował Viste64 dobra kij w oko. Zainstalowałem win7RC1.

wiec...
1. instalujemy sterowniki CATALISTY 9.2 VISTA !!! i reboocik (jak bedzie prosił system o to)
2. instalacja boinca
3. zasysamy optymalki
zmieniamy w app_info.xml

<app_info>
<app>
<name>milkyway</name>
</app>
<file_info>
  <name>astronomy_0.19_ATI_x64e.exe</name>
  <executable/>
</file_info>
<file_info>
  <name>brook.dll</name>
  <executable/>
</file_info>
<app_version>
  <app_name>milkyway</app_name>
  <version_num>19</version_num>
    <flops>1.0e11</flops>  // w zaleznosci od wersji w xx70 ustawiamy 1.2 w xx70x2 na 2.4 a z 2x xx70x2 na 4.8
    <avg_ncpus>1</avg_ncpus>
    <max_ncpus>1</max_ncpus>
    <cmdline>n2 w0.0 f0</cmdline>
  <file_ref>
   <file_name>astronomy_0.19_ATI_x64e.exe</file_name>
   <main_program/>
  </file_ref>
  <file_ref>
   <file_name>brook.dll</file_name>
  </file_ref>
</app_version>
</app_info>


4. teraz wchodzimy do windowsa (gorny prawy rog szukanie) i wyszukamy atical
zobaczymy 6 plików nie 3 tylko 6. kopiujemy je do katalogu np 92 na pulpicie - nastepnie kopiuj i wklej w tym samym katalogu porobia sie kopie. Zmieniamy nazwy - usuwamy nazwe kopie i ati zmieniamy na amd.
Nastepnie wszytkie 6 plików nie 3 kopiujemy do system32 i syswow64
5 reboot systemu

i milka chodzi na 9.2  :attack:

teraz instalacja 9.4 na żywca bez odinstalowywania 9.2 robimy to samo ale juz w katalogu 9.4 zmieniamy nazwy i wklejamy do system32i syswow64
dopiero teraz reboot. nie ustawiamy cross

po tym ustawiamy cross i odpalamy milke

AiDec juz ma...

aa pod win7 pracuje 12 GPU R770 dopiero po jakims czasie sie sterownik wywala. ale dojde do tego..

Powodzenia... B@P Power
i  :respect: przed nami...

szacun przed twą mocarnością i chylę czoła przed twym straszliwym RACem

Coś ruszyło w MilkyWay@home aka Duke Nuken Forever

CytatI'm working on the assimilator and validator right now so hopefully I'll have them running shortly. Except a large news update this week by wednesday -- our CUDA application is almost working so it should be out by then. I'm just doing some last tests before I put out the alpha code for everyone.

Niby w środę ma już coś z CUDA wyjść, ale jak dobrze pójdzie to będzie za 2 tygodnie pewnie jak to już wcześniej bywało z datami. Widać DDOS-a nie wytrzymali i zaczęli coś robić.

ciekawe jak pozywne beda te WU Milky na GPU nvidii, czy oplaci sie przejsc z gpugrida

Dziś wieczorem/w nocy ma ruszyć CUDA, z tego co się w newsie doczytałem będzie chodziło na single precision więc przepaści NV-ATI nie będzie tak dużej.

mozesz dac link? albo przekleic tu tresc ?

News na stronie głównej Milki:

CytatCUDA Application Update
May 20, 2009
Looks like I've finally gotten the CUDA application working. I'm in the process of cleaning up the code, and it should be available for you to play around with tonight. It's my first crack at a CUDA application, so it's a bit rough, but currently it's crunching the current stripe 82 WUs in around a minute using a GeForce 9600M GT. I'm sure there's quite a bit more optimization we can to do get it running even faster, as this is the first version and not optimized at all. Part of the reason this has taken so long was that I was doing quite a bit of testing comparing double and single precision math on the GPU. I've come up with some schemes that will allow us to use older graphics cards which don't support double precision math (like the GeForce I've been using); which should let a lot more of our users be able to use the GPU application. More news later when I post the code.
--Travis

Tak sobie licze i prognozuje jak to bedzie karmic...
Ja np mam na pokladzie 9800GTX, ta karta jest ok 2x mocniejsza od 9600 GT, zakladajac ze na 9600 liczy 1 minute, na 9800GTX ok 30 sekund.
Probki z serii 82 daja ok 18 punktow, co daje 18pkt * 120probek/h = 2160 punktow na godzine... Jesli tak bedzie to wielu z nas bedzie mialo dylemat, liczyc GPUGrida czy Milke :D
Dobrze licze?

Ale ja z moim poczciwym 8500gt jestem pewny, że porzucę seta XD

No u mnie 3x 8500GT przesiądzie się z seta. Do Gpugrid się nie nadają. Więc może tutaj popracują :D

Moje NV Quadro FX570 też porzuci Seta  ;D
Coś czuję, że Pigu będzie niepocieszony... :shame:

jak 2160 pkt na godzine to nie ma co sie zastanawiac

na GTX260 - GPU Grid - 8h - daje jakies 5000tys punkotw
12-14h - 8tys

Tylko, że jak wszyscy zapną NV to ciekawe jak będzie z dostępnością WU, bo to jednak olbrzymia moc obliczeniowa. Coś czuje, że set jednak nie pójdzie w odstawkę.Już widzę uśmiech na twarzy Pigu.

Teoretycznie obiecywali dluzsze probki dla GPU tak aby serwer wyrabial sie z ich iloscia, co mialo tez rozwiazac problem dostepnosci "normalnych" probek milki, mam nadzieje ze bedzie jak obiecali. Ja juz nie moge sie doczekac startu :P

No przydałoby się bo jeżeli próbka ma być liczona 30 sekund to trochę tego przesyłane będzie.

a powiedzcie mi prosze jak jest z rejestracja ?
Tylko przez strone projekty Milkyway@home GPU  http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway_gpu/ ?
bo w boincstats sie nie pojawilo nic przez co mozna by sie dopisac do projektu ?

No pewno tak bo to są dwa oddzielne konta. Dopisanie się w BAM do milki nie powoduje stworzenie konta w milka_gpu. Zadań brak. Jeszcze nie uruchomione.

No i co jest z tymi próbkami pod GPU ??

CytatI've released a preliminary version of the CUDA application in the code release directory. For more detail, there's a forum post here. This should run on the same test samples, however I'm having some issues getting a working makefile/build script using both BOINC and the CUDA libraries, so if anyone has some knowledge about how to do this it would be really appreciated. 

Jak ktoś chce protestować, wszystko jest opisane jak odpalić na forum milky.

Z tego co pisał Cluster Physic/Gispel app pod ATI powinien zrobić w ~2 dni.

A czy mógłby ktoś to napisać po polsku :respect: bo z moim angielskim to raczej tego nie ruszę  :shame:

Z tego co widzę to tylko pod linuxem to działa  :(

no to niedługo moja karta pójdzie w zawody :D

Czy jest szansa, że pojawi się coś pod X P bo na tych kompach co mam 8500Gt to raczej linuxa nie będę mógł załadować. :( :(

A wiadomo kiedy probki zaczna leciec?

Cytat: satanetv w 22 Maj 2009, 21:44
Czy jest szansa, że pojawi się coś pod XP bo na tych kompach co mam 8500Gt to raczej linuxa nie będę mógł załadować. :( :(

Jestem przekonany ze na X P bedzie odpowiednia wersja.

Cytat: stn w 22 Maj 2009, 21:46
A wiadomo kiedy probki zaczna leciec?

Jeszcze nic nie wiadomo. Faza alfa.

Co do App-a pod ATI

Gispel najpierw wyda wersje kompilowaną z Stream SDK 1.3 ponieważ je ogarnia i będzie taka prowizorka, problemem przy tym jest że w nowszych sterach 9.2+ trzeba zamieniać te DLL. Jak już wszystko będzie sprawdzone i działać jak po winno to ma skompilować app na SDK 1.4, które wymaga sterów 9.2+ ale nie trzeba już będzie się bawić w zmienianie nazw dll

Mnie interesuje kiedy będzie coś pod Nvidie i czy będzie dawało więcej pkt niż GPUGrid.
No i ciekawe jak wyjdzie jak to będzie dawało radę z liczeniem co by lipy nie było na tle Radeonów.

CytatI've updated v0.04 to the code release directory. This should work correctly with the compile script. The next steps on our to-do list are getting checkpointing working correctly for it (i'm pretty sure its not working), and compile time specified single or double floating point precision. In the next couple days I should get the milkyway_gpu forums up and running and some test work units available. 

Wszyscy na to czekają, już za kilka dni :)

Dawno mnie tu nie było ale widze, że wszystko po staremu ;D

Nie moge sobie poradzić z aktualkami do milki - gdzie można je teraz znaleźć? - pod starym linkiem tylko na linuxa...

http://zslip.com/milkyway.htm (http://zslip.com/milkyway.htm)

Travis

Cytatworkunits on milkyway_gpu will be around 100-500 (or more) times the work of milkyway workunits and double precision gpus will still use double precision.

ciekawe jak karty NV się sprawdzą :)

Moje CUDA cały czas czekają na uruchomienie projektu. A tu ani widu ani słychu  :(

Cytat: satanetv w 04 Czerwiec 2009, 19:33
Moje CUDA cały czas czekają na uruchomienie projektu. A tu ani widu ani słychu  :(

To spróbuj AQUA. Więcej zaraz opiszę w odpowiednim wątku  ;)

Dla liczących na GPU proszę się zapoznać z tym tematem http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/forum_thread.php?id=886 i zmienić optymalki na 0.19f które naprawiają błędy z nowymi próbkami, które niedawno weszły

Link do optymalek
http://www.file-upload.net/download-1684038/Milkyway_0.19f_ATI.zip.html

Witam,

Widze ze milka daje wu i to duzo wiec zaczynam "szoł" XD

ano ano - chyba w końcu się odradzamy %)

Spogladalem sobie wlasnie na top100 swiat, nie ma w nim zadnego Polaka, NetMonitoring i jego wspaniala maszynka oraz mlekodajny projekcik maja szanse szybko to zmienic (zaczyna sie od 37kk w gore). Do boju :attack:

Cytat: NetMonitoring w 12 Czerwiec 2009, 09:50

Widze ze milka daje wu i to duzo wiec zaczynam "szoł" XD

dziwne mi jakoś nie chce dawać, za to mam komunikat na czerwono

Cytat2009-06-12 12:24:39   Milkyway@home   Message from server: (won't finish in time) BOINC runs 58.6% of time, computation enabled 99.7% of that

spróbuj wstrzymać resztę projektów

Dość długo byłem no1 jezeli chodzi o komputery. Mam konkurenta UL1 ale jak widze nie ma szans. Mam problemy z wu ale jak załączam kolejne 2x4870x2 cos mi sie sterowniki po jakims czasie wysypują - nie wiem dlaczego - Sesef twierdzi ze stery nie wyrabiaja. Przy 12x4870x2 brakuje wu dla GPU ale jak juz pracuja na max to siada sterownik. Najlepsza jak narazie opcja to 2x4870x2. Czekam na serie 5k. Jak zauwazyłem to ok 40% czasu jest zmarnowane przez ładowanie wu. Jakby mozna było wyeliminowac tą strate czasu jak np w 1GPU to mozna byłoby uzyskac ok 420K/24h. Ale nie mozna miec wszystkiego.
Powiem tyle ze pastucha ustawcie na 120s

Powodzenia.

AiDec gonisz mnie? "czy otwierasz gościom drzwi"?

Jak bys miał problem z ustawieniami daj znać.

znać- oznacza abys o pisał problem a nie samo słowo "znac" XD :parrrty:

Cytat: NetMonitoring w 12 Czerwiec 2009, 15:16Przy 12x4870x2 brakuje wu dla GPU ale jak juz pracuja na max to siada sterownik.

Najpierw odpal stabilnie z wystarczającą ilością prądu te 4 karty bo tutaj również może prądzio siadać. Najlepiej puścić to na 2 zasiłkach 2 karty na jednej i 2 karty na drugiej.

Cytat: Pigu w 12 Czerwiec 2009, 14:21
spróbuj wstrzymać resztę projektów

dzięki Pigu pomogło
ale teraz nie mogę liczyć dwóch projektów bo jak włączę drugi to milky przestaje ściągać (kiedyś tak nie było)
Jak zrobić by liczył się einstein i milky jednocześnie (boinc 6.6.36, 4 rdzenie procka, 1x4850) ?

spróbuj puścić oprócz milki drugi projekt (reszta blok) ale zablokuj mu pobieranie wu i zostaw  buforem na np 24h - mi lubią się wbić projekty na wys. priorytet i zblokować milkę

nie pomaga wstrzymanie pobierania dla einsteina
już wiem o co chodzi, otóż termin zaraportowania dla próbek einsteina to 25 czerwca i mam ich sporo, a termin próbek milky to 15 czerwca więc manager stwirdził że nie zdąży przetworzyć milky przed 15 bo ma einsteina do przetworzenia i dlatego nie pobiera dla milky. Co zrobić?

odpalisz ensteina na halowym kliencie.

hehe takie cos mnie sie podoba piekne czasy.

79333414 78015735 12 Jun 2009 16:23:23 UTC 12 Jun 2009 16:25:19 UTC Over Success Done    1.88    0.01    27.77
79333413 78015734 12 Jun 2009 16:23:23 UTC 12 Jun 2009 16:25:19 UTC Over Success Done    1.98    0.02    27.77
79333412 78015733 12 Jun 2009 16:23:23 UTC 12 Jun 2009 16:28:28 UTC Over Success Done    1.85    0.01    27.77
79333411 78015732 12 Jun 2009 16:23:23 UTC 12 Jun 2009 16:25:19 UTC Over Success Done    7.79    0.06    27.77
79333410 78015731 12 Jun 2009 16:23:23 UTC 12 Jun 2009 16:25:19 UTC Over Success Done    5.09    0.04    27.77
79333409 78015730 12 Jun 2009 16:23:23 UTC 12 Jun 2009 16:25:19 UTC Over Success Done   6.94    0.05    27.77
79333407 78015728 12 Jun 2009 16:23:23 UTC 12 Jun 2009 16:25:19 UTC Over Success Done   5.07    0.04    27.77
79333406 78015727 12 Jun 2009 16:23:23 UTC 12 Jun 2009 16:25:19 UTC Over Success Done   3.48    0.03    27.77
79333405 78015726 12 Jun 2009 16:23:23 UTC 12 Jun 2009 16:25:19 UTC Over Success Done   3.32    0.03    27.77
79333404 78015725 12 Jun 2009 16:23:23 UTC 12 Jun 2009 16:28:28 UTC Over Success Done   3.84    0.03    27.77
79333403 78015724 12 Jun 2009 16:23:23 UTC 12 Jun 2009 16:25:19 UTC Over Success Done    2.96    0.02   27.77

Sesef o zasiłki sie nie martwie sa podłaczone 3 szt do takiej specjalnej listwy APC molexem (aby wystartowały razem). Obciazenie na granicy 86%.
Problem mam z jednym takim plikiem od ati ( atikmdag.sys ) i ekranem smierci.
Ogólnie to ok.

klienty halowe to takie nie estetyczne :)
zrobiłem tak
1- zmniejszyłem bufor z 2 dni na 1 w einsteinie
2- podniosłem przydział zasobów w milce ze 100 na 500
3- usunąłem 16 wu einsteina (pobieranie nowych wyłączone)
zaczęło chodzić na razie ściąga po dwie próbki, ale ustawię jeszcze większy bufor milce

no i już po wszystkim
rozwaliliśmy server, pewnie te karty NetMonitoringa dobiły go

O! widzę że admini Milki walczą znowu wysyła

Cytat: Horpah w 12 Czerwiec 2009, 20:18
no i już po wszystkim
rozwaliliśmy server, pewnie te karty NetMonitoringa dobiły go

O! widzę że admini Milki walczą znowu wysyła

Chyba coś pozmieniali i przełączyli serwer WWW do roboty przy WU. Od momentu jak nie ma problemów z WU strona/forum strasznie muli.

Cytat: NetMonitoring w 12 Czerwiec 2009, 15:16
AiDec gonisz mnie? "czy otwierasz gościom drzwi"?

Gonic Cie nie ma sensu :P. Ale skoro Milky znow dobrze daje (a ostatnio dawala nawet rzadziej niz moja ex...), to jestem `back in game` :).

a co się dzieje z kosmosem w gridzie? nie jest czasem out from game?

Byl, mialem troche wolnego czasu to gralem :P. Crysis - Warhead, FEAR - Origin, BattleForge, Simy 3...  %)

Widze ze za robote sie zabrałes ok 250k/24 obadamy ile dzisiaj ja utarguje mam nadzieje ze 400K/24

Cytat: NetMonitoring w 14 Czerwiec 2009, 12:59
Widze ze za robote sie zabrałes ok 250k/24 obadamy ile dzisiaj ja utarguje mam nadzieje ze 400K/24

Mnie dzisiaj (za wczoraj) wyjdzie kiepsko. Godzine po tym jak wyszedlem do roboty komp zwisl... W pracy bylem 13 godzin... Eh zycie.

Prawdopodobnie stery pekly wczoraj... Chwilowo ustawilem `n1` (1 do 1 - WU do core) i sprawdze czy to cos poprawi. Ciekaw jestem. Ty juz wiesz sporo nt. Milky, ja dopiero zaczynam testowac ;).

ustaw tak jak prosiłem n2 i  1 do 1 mamy zbyt duzo GPU ktore trzeba nakarmic. Jak dasz na 0.8 powinno ruszyc ale sa problemy czasami a raczej czesto sie wiesza. Jedyne co zostaje to n2 w0.0 f0. Ja atualnie testuje tylko ncpus na 1 a w cmdline nie mam nic wpisane

<avg_ncpus>1</avg_ncpus>
<max_ncpus>1</max_ncpus>
<cmdline></cmdline>

tak mam ustawione i co najciekawsze pełny bufor brak strat przy ładowaniu wu, sterowniki sa table a obciazenie to na granicy 99-100%!!
powiem jest rewelacja jakby co to na gg

ja mam tak
   <flops>1.0e11</flops>
   <avg_ncpus>0.1</avg_ncpus>
   <max_ncpus>1</max_ncpus>
   <cmdline>n2 w0.2 f40</cmdline>
prawie nie szarpie przy korzystaniu z kompa, a obciążenie to 98-99%
wczoraj boincstat podał że wyszarpałem 66k kredytu moją 4850 750/1000
Spróbuję jeszcze z tym ncpu dam na 0.2 ciekawe czy coś zmieni.

Cytat: Horpah w 14 Czerwiec 2009, 16:25wczoraj boincstat podał że wyszarpałem 66k kredytu moją 4850 750/1000

Zmniejsz taktowanie ramu karty szkoda kasy na prąd chyba że często grasz to nie ma sensu, a do tego karta będzie chłodniejsza.

1000 pamięci to dla mojej karty taktowanie domyślne, oryginalnie przy liczeniu bez radiatorów miały temp ponad 90st teraz 52st więc nie warto obniżać taktowania, zawsze ciut szybciej liczy.

Ustawienie ncpu na 0.2 przy starcie wywaliło błąd, spróbowałem 1 jest fajnie ale einsteina przestało liczyć więc chyba wrócę do 0.1

A może ktoś gdzieś widział jakieś zestawienie jaka karta ile pkt w milce daje ?
Jakby co proszę o linka czy coś.
Ciekawi mnie czy była by różnica jakaś między 4870 z 1GB ramu a 512MB.
Ogólnie to mam (będę miał) ok 2k kasy na wydanie i chciałbym to wydać jakoś sensownie jeśli chodzi o BOINC i milkę. Mogą to być nawet 3 tanie karty 1 jajowe, ewentualnie coś konkretnego na czym dałoby się jeszcze czasem pograć w jakieś lepsze gierki. Jedyny warunek to że karty muszą być ciche i pojedyńcza karta lepiej żeby nie zajmowała 3 slotów chyba że będzie 2 jajowa z myślą dołożenia kiedyś kolejnej.

Cytat: Horpah w 14 Czerwiec 2009, 16:481000 pamięci to dla mojej karty taktowanie domyślne, oryginalnie przy liczeniu bez radiatorów miały temp ponad 90st teraz 52st więc nie warto obniżać taktowania, zawsze ciut szybciej liczy.

Różnica nie wielka nie powinna przekraczać sekundy w końcu te WU zajmują od 9-30 MB więc do przesłania nie jest tak dużo danych, a 10-20 W mniej to już jednak trochę jest do tego można wtedy bez zmiany temperatury podnieść taktowanie rdzenia co lepiej wpłynie na czasy niż te 1000 Mhz na pamięci.

Cytat: TRZECIAK w 14 Czerwiec 2009, 17:27A może ktoś gdzieś widział jakieś zestawienie jaka karta ile pkt w milce daje ?
Jakby co proszę o linka czy coś.
Ciekawi mnie czy była by różnica jakaś między 4870 z 1GB ramu a 512MB.
Ogólnie to mam (będę miał) ok 2k kasy na wydanie i chciałbym to wydać jakoś sensownie jeśli chodzi o BOINC i milkę. Mogą to być nawet 3 tanie karty 1 jajowe, ewentualnie coś konkretnego na czym dałoby się jeszcze czasem pograć w jakieś lepsze gierki. Jedyny warunek to że karty muszą być ciche i pojedyńcza karta lepiej żeby nie zajmowała 3 slotów chyba że będzie 2 jajowa z myślą dołożenia kiedyś kolejnej.

W mice różnic praktycznie nie będzie, jak ma być tylko pod milke to można brać 512. Co do cichych kart to teraz najlepiej brać 4770, wydajność pomiędzy 4830 a 4850 a karta jest w 40 nm do tego jak w testach piszą do momentu, aż nie zaczniemy ekstremalnie kręcić to karta jest cicha. Problem jest tylko taki że AMD/ATI ma problem z produkcją tego czipu i karta jest słabo dostępna, a jak już jest to ceny są astronomiczne więc jakbyś chciał kupować to przy obecnym dolarze za ~3.20 więcej jak 410 zł za tą kartę nie opłaca się dać (zalecana cena detaliczna przez ATI to 99-100$)wtedy jakbyś kupił 3x 4770 to już musiałbyś instalować vistę/7 najlepiej x64 bo na X P będzie na 99% będzie problem ze sterownikami, i pod BOINC karty nie ruszą. Co do kart z wyższej półki tak żeby poszaleć z punktami to proponuje zakup  Sapphire Radeon HD4870x2 2GB DDR5 /256bit/ 2xDVI HDTV (http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=14077) za 1599zł  (minus taki że to jednak karta referencyjna :( ) albo dwie karty 4890 (jak puścisz na 100% to będzie szybciej niż 4870x2) i tutaj proponuję Sapphire Radeon HD4890 Toxic 1024MB DDR5 /256bit/ 2xDVI TV-out (http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=18905) za 1049 zł albo trochę tańszą Sapphire Radeon HD4890 Vapor-X 1024MB DDR5 /256bit/ 2xDVI TV-out (http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=18906) za 990 zł
Obydwa te radeony 4890 są konstrukcjami niereferencyjnymi (tak te karty wyglądają http://pclab.pl/news36906.html), więc powinny być cichsze niż konstrukcje referencyjne tylko tutaj na pewno nie obejdzie się bez visty/7 bo po prostu stery do X P nie potrafią tych kart obsłużyć. Problemy z tym miał AiDec kupił 2x 4890 które wymienił potem na 2x 4870x2, ponieważ u niego 90 na X P nie chciały działać. Teraz są już stery 9.5 do tego ludzie na forum milki piszą że 90 im chodzą bez problemów ale tylko na systemach Vista/7

@TRZECIAK
Tak jeszcze patrzę jak masz możliwość zainstaluj na to i7 windę x64 i puść na nim primegrida AP26 powinno lepiej punktować niż milka.

sesef zrobiłem jak radziłeś pamięć na 900 MHz rdzeń 760 MHz, na razie jest stabilne. Rdzeń powyżej 760 się wysypuje choć temp poniżej 60st.

Dzis uzyskałem 417K per day. Jutro moze uda mi sie dorzucic kolejne 2x4870x2 ale mam obawy ze moze mi sie znowu bufor wu popsuje. Walcze ze soba. Musze to przemyslec i przedyskutowac z Sesefem moze cos wymyslimy...

Hoprah może by tak więcej prądu na core dać?? podskoczyła by temp ale może miałbyś stabilnie >760 na rdzeniu??

Cytat: Troll81 w 14 Czerwiec 2009, 22:59
Hoprah może by tak więcej prądu na core dać?? podskoczyła by temp ale może miałbyś stabilnie >760 na rdzeniu??

chętnie bym dał tylko powiedz jak?
760 na rdzeniu też jednak się wysypuje musiałem zejść na 755 to chyba max jak na tę kartę (overclock 130 MHz)

heja usłyszałem ze milka daje wiec od 3 dni liczę ambitnie na moim 4850 - wczoraj 48k a dzis 60k/day... az miło

Horpah, czym zmieniasz parametry karty?

bo ja ma tylko CCC i tam rdzeń mogę podnieś z 500 na 750 i tak zrobiłem

ale pamięci mam default=960 i tylko mogę iść w gore a nie w dól

parametry zmieniam w RivaTuner. Tam masz ustwienia Coreclok i Memclock, opróz tego jeszcze masz statystyki jakie obciazenie core mem usage i wiele wiecej.

http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2009/06/09/asus-radeon-hd-4890-voltage-tweak-review/1

nikótre narzędzia pozwalają na manipulowanie napięciem rdzenia :D znajdź takie dla swojej karty :D

A kiedy pojawi się coś na CUDOwne karty nvidii ??

Erni i Troll ja używam ATI Tray Tools v1.6.9.1386 świetny
ale voltage kończy się na 1,158 V można jeszcze dodać jakieś cueston ale nie wiem jak i się trochę boję o kartę.

już sam overclocking to utrata gwarancji i ryzyko. wybór jest twój. i tak masz potężny RAC... trzeba ci więcej??

:) jasne że trzeba mi więcej, dla dobra zespołu
Wiem jak podnieść napięcie, trzeba zmodyfikować bios.

Cytat: Troll81 w 14 Czerwiec 2009, 23:47
już sam overclocking to utrata gwarancji i ryzyko. wybór jest twój. i tak masz potężny RAC... trzeba ci więcej??

OC w granicach na jakich pozwala producent w tym wypadku granice w CCC jest dozwolony (bo jest bezpieczny dla danej karty), gwara poleci jak zrobisz V-Moda albo zmienisz bios żeby programowo zmieniać VCore wtedy już zdejmujesz oryginalne zabezpieczenia i można kartę spalić, chociaż czasami modowane biosy się przydają bo można zejść bardzo nisko z ramem (100-200 Mhz)

NetMonitoring pozycja nr 2, jak dobrze pójdzie to Net powinien być 1 a AiDec 2 przy takim rozłożeniu kart.

nagle przez noc i teraz nie mam wu? u was tez kiepsko? czy normalnie?

normalnie czyli kiepsko

Cytat: ERni w 15 Czerwiec 2009, 07:18
nagle przez noc i teraz nie mam wu? u was tez kiepsko? czy normalnie?

Milka nie wpadła w pętlę i nie próbuje requestować co 1 min nowych zadań? albo nie ma przypadkiem poganiacza za nisko ustawionego? Jak się za często requestuje to serwer daje bana na 1-2 min za spam requestami dlatego pastucha najlepiej ustawić na 120. Jak to nie jest przyczyną to może odinstaluj klient + wywal katalog w C:/Doccuments and Settings/All users/Dane Aplikacji/BOINC potem zainstaluj 6.6.36, appa pod ATI i rusz na nowo powinno pomóc. Tylko jak liczysz jakieś długie WU w innym projekcie to przelicz sobie do końca bo je stracisz jak usuniesz katalog BOINC.

Pigu głupoty opowiadasz :D komp NetMonitoring http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/results.php?hostid=35855 i 2 strony zadanek z poganiaczem na 120.

Cytat: NetMonitoring w 14 Czerwiec 2009, 22:43Dzis uzyskałem 417K per day. Jutro moze uda mi sie dorzucic kolejne 2x4870x2 ale mam obawy ze moze mi sie znowu bufor wu popsuje. Walcze ze soba. Musze to przemyslec i przedyskutowac z Sesefem moze cos wymyslimy...

Hmm to 16 rdzeniowy klient będzie trzeba przygotować.

Nie najlepsza wiadomość dla obecnie liczących, a bardzo dobra dla tych co chcą liczyć http://pclab.pl/news37177.html, oj przybędzie po tym nowych kart w milce.

heh ustawiłem pastucha na 120 (był 30) XD

Cytat: sesef w 15 Czerwiec 2009, 07:15
NetMonitoring pozycja nr 2, jak dobrze pójdzie to Net powinien być 1 a AiDec 2 przy takim rozłożeniu kart.

Mnie to jeszcze troszeczke zejdzie. Pamietaj ze NetMonitoring zaczal sie bawic Milky jakis miesiac wczesniej niz ja, wiec mam co nadrabiac jesli chodzi o ustawienia kompa do Milky (zwlaszcza dla 2x 4870x2) i ogolnie pojete doswiadczenie w zarzadzaniu Milkami na dwoch dwujajowych grafach ATI pod W7... :). Poza tym NetMonitoring ma dostep do kompa 16h na dobe, a ja 16h na dobe... nie mam dostepu do kompa XP

Cytat: sesef w 15 Czerwiec 2009, 07:26
(...) dlatego pastucha najlepiej ustawić na 120.

Ja zalecalbym (jesli ktos umie, wie o co chodzi itp.) potestowanie roznych ustawien pastucha (130, 140...). U mnie np. pastuch na 120 pod W7 sie za cholere nie sprawdza, za to 140 siada w 100%. Czysta perfekcja - pokrywa sie idealnie z normalnymi (co-drugimi) requestami Milkowymi. To tak tylko w ramach informacji.

Cytat: Pigu w 15 Czerwiec 2009, 07:38
heh ustawiłem pastucha na 120 (był 30) XD

A tos dal ciala - dawno byla informacja (tam i tu) ze wydluzaja na serwie minimalny czas akceptowalnego requesta do 1 min. Zaspales XP.

Ja juz nie uzywam poganiacza - jest zbyteczny. I pytajcie sie jak macie problemy...

hehe, mało brakowało a byłoby po karcie, na szczęście robiłem wszystko spokojnie i z rozwagą.
Więc tak, zapoznałem się z tekstem jak to robić, było ostrzeżenie że bios ver11.0003 nie można modyfikować, niestety mam taki w karcie. Pomyślałem że nowsza wersja do modyfikacji pewnie już naprawia ten problem i można to zrobić(byłem w błędzie) znalazłem nowszą wersję, ściągnąłem i do roboty - backup -modyfikacja - zapis - sukces. Na szczęście zmodyfikowałem tylko jedną rubrykę dotyczącą napięcia nic innego nie ruszyłem i pewnie to mnie uratowało. Restart systemu, no ładnie jest obraz uruchamiania kompa, ładuje windę (no myślę sobie dobra nasza) aż tu nagle zamiast niebieskiego ekranu z napisem zapraszamy, kicha czarny ekran i po chwili reset. No mówię sobie oj niedobrze "Houston mamy problem". Ale nic to spróbuję z winx64 tam mam czysty desktop bez żadnego 3D tylko niebieski kolor wyświetlany w 2D. No i udało się program do flashowania zadziałał pod winx64, wgrałem backup i wszystko się pomyślnie skończyło. Na dziś kończę eksperymenty, trochę mnie nerwów kosztowały.

Hehe milka ledwie od 5 dni daje WU a NetMonitoring już pierwszy w rankingu RAC, teraz jeszcze 1,1kk do odrobienia w Total Credits

wiec zainstalowałem przed chwila 6.6.36 i widze ze requestuje co 1 min  :o na poczatek wpadło 6 wu przeliczyl i cisza

i mowicie ze nie jest potrzebny mu bacik? poczekam jeszcze ale cos apetytetm nie grzeszy ten nowy  XP

jak sie nic nie zmieni to chyba go bacikiem potraktuje  :P


ps. kurna ja to zawsze mam "szczęście"  %)
2009-06-15 20:05:23   Milkyway@home   Scheduler request completed: got 0 new tasks
2009-06-15 20:05:23   Milkyway@home   Message from server: Project is temporarily shut down for maintenance

akurat zaczęli grzebać jak zacząłem testować nowego bm  XD

ps2. po paru min. ruszyli  i otworzył mi sie kranik na wu ale chyba wprowadzili cos takiego:
2009-06-15 20:28:17   Milkyway@home   Message from server: (reached per-CPU limit of 6 tasks)

pobralo mi na 4jajowca - 24 wu

bez bacika ani rusz, tylko ustaw na 140

od godziny na nowym BM pięknie requestuje i utrzymuje sie stały poziom wu (20-24) czyli wprowadzili limit na 6wu/cpu

na ta chwile bacik zbędny, mam nadzieje ze tak już zostanie

Cytat: ERni w 15 Czerwiec 2009, 21:15
od godziny na nowym BM pięknie requestuje i utrzymuje sie stały poziom wu (20-24) czyli wprowadzili limit na 6wu/cpu

na ta chwile bacik zbędny, mam nadzieje ze tak już zostanie

Limit 6 wu/core był już od dawana, nic nowego :D

jakoś wcześniej tego niezauważyłem ateraz równiutko bez bacika trzyma poziom miedzy 20-24

a czy jak ktoś ma radka x2 to dostaje na 4 rdzenie cpu: 4x6=24 czy 4x6x2=48 ??

Cytat: sesef w 15 Czerwiec 2009, 21:26

Cytat: ERni w 15 Czerwiec 2009, 21:15
(...)czyli wprowadzili limit na 6wu/cpu

Limit 6 wu/core był już od dawana, nic nowego :D

Tym razem ERni zaspal XP

Cytat: ERni w 15 Czerwiec 2009, 22:57
a czy jak ktoś ma radka x2 to dostaje na 4 rdzenie cpu: 4x6=24 czy 4x6x2=48 ??

Nie. Limit jest staly 6WU/core niezaleznie od tego ile rdzeni graficznych masz. Dlatego m.in. NetMonitoring trzymal sie na poczatku 2x 4870x2 i nie cisnal o 3x 4870x2 bo by nie pobral dosc WU i trzecia grafa idlowalaby przez np. 50% czasu...

Cytat: ERni w 15 Czerwiec 2009, 21:15
na ta chwile bacik zbędny, mam nadzieje ze tak już zostanie

IMHO nie pozostanie. Generalnie w obecnej sytuacji request jest co ca. 60 sec. i wszystko gra. Do momentu az np. serw padnie. Wtedy moze sie zdarzyc, ze po padzie serwa najblizszy request zostanie wykonany np. po godzinie, czy dwoch. Bacik pilnuje zeby wszystko gralo.

Zatem sugeruje dwa rozwiazania:
1. Moje: Pastuch ustawiony idealnie co drugi request, tak zeby zgrywal sie co do sekundy z co drugim requestem BM (u mnie na W7 jest to wartosc 140).
2. Bezpieczne/Zapasowe/Na wwypadek padu serwa, czy tez zwyklego skopania sie BM i braku 'samoczynnych' requestow: (raczej nie powinno byc stosowane rownoczesnie z rozwiazaniem 1-szym) ustawic Pastucha na 900. Dzieki temu po prostu Pastuch raz na 15 minut przypomni BM ze nalezy requestowac Millke. Niezaleznie od wszystkiego. Nie skopie Ci to normalnych requestow co minute, a da zapasowa opcje na wszelki wypadek.

Cytat: AiDec w 15 Czerwiec 2009, 23:50Nie. Limit jest staly 6WU/core niezaleznie od tego ile rdzeni graficznych masz. Dlatego m.in. NetMonitoring trzymal sie na poczatku 2x 4870x2 i nie cisnal o 3x 4870x2 bo by nie pobral dosc WU i trzecia grafa idlowalaby przez np. 50% czasu...

Na to również są sposoby :D

3x4870x2 nie stosuje sie bo wywala BSODy tylko parzyscie jeszcze jako tako chodzi. Stosuje jak juz 2x4870x2 albo 4x4870x2. Co do rdzeni ostatnio miałem maszyne z 128 CPU Xeon 4530. Szczegóły u Sesefa.

Jakiś blade??

Cytat: Troll81 w 16 Czerwiec 2009, 21:57
Jakiś blade??

nie phantom  XD

powiedzcie jakieś szczegóły :D

Cytat: Troll81 w 16 Czerwiec 2009, 23:03
powiedzcie jakieś szczegóły :D

W takich sprawach, szczegoly to tylko na PM ;).

zapoznajcie się z tym
http://pclab.pl/news37284.html (http://pclab.pl/news37284.html)

Cytat: sesef w 26 Maj 2009, 07:14

CytatI've updated v0.04 to the code release directory. This should work correctly with the compile script. The next steps on our to-do list are getting checkpointing working correctly for it (i'm pretty sure its not working), and compile time specified single or double floating point precision. In the next couple days I should get the milkyway_gpu forums up and running and some test work units available. 

Wszyscy na to czekają, już za kilka dni :)

Dziś mamy 1 lipca a w temacie cisza

Cytat: satanetv w 01 Lipiec 2009, 07:19

Cytat: sesef w 26 Maj 2009, 07:14

CytatI've updated v0.04 to the code release directory. This should work correctly with the compile script. The next steps on our to-do list are getting checkpointing working correctly for it (i'm pretty sure its not working), and compile time specified single or double floating point precision. In the next couple days I should get the milkyway_gpu forums up and running and some test work units available. 

Wszyscy na to czekają, już za kilka dni :)

Dziś mamy 1 lipca a w temacie cisza

Podkoksowali normalny serwer ruszyły radki i przycichło :(

Dobra przeczytałem wszystko od początku do końca i chyba zakupie coś do 350 zł. Z tego co widzę to na HD4830 mi starczy ew HD3870. Wyjmę jedną 8500GT bo nawet do SETI to się nie nadaję i w to miejsce załaduje Radka. Czy są jakieś przeciwwskazania co do modelu HD4830 lub HD 3870. Ta pierwsza jest ok 80 zł droższa. Opłaca się dołożyć ??

Cytat: satanetv w 01 Lipiec 2009, 16:20
Dobra przeczytałem wszystko od początku do końca i chyba zakupie coś do 350 zł. Z tego co widzę to na HD4830 mi starczy ew HD3870. Wyjmę jedną 8500GT bo nawet do SETI to się nie nadaję i w to miejsce załaduje Radka. Czy są jakieś przeciwwskazania co do modelu HD4830 lub HD 3870. Ta pierwsza jest ok 80 zł droższa. Opłaca się dołożyć ??

3870 nie jest opłacalna, lepiej już dołożyć te kilka złotych i kupić 4830 http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=17708 bo wydajność dużo lepsza :)

Dobra już się zdecydowałem chyba na HD4850 tylko teraz małe pytanko. Mam płytę pod PCI-E ale nie mam do niej procka. Czy wystarczy jakiś Celeron 2,8 GHz czy musi być 2 rdzeniowy ??

2 core takie wymagania ma komfort

Czyli rozumiem, że na jednym rdzeniu mi nie pójdzie. Komputer tylko pod Milkę będzie no i do internetu.

Jedno jajo starczy, ale Milka + OS zajmie Ci praktycznie caly rdzen. Jak pisal OxyOne chodzi o komfort. Nie chcesz miec komfortu 10-minutowego otwierania przegladarki ;).

No to to trochę zmienia postać rzeczy. W takim razie na początek trzeba zakupić 4 rdzeniowca.

Cytat: AiDec w 03 Lipiec 2009, 11:49
Jedno jajo starczy, ale Milka + OS zajmie Ci praktycznie caly rdzen. Jak pisal OxyOne chodzi o komfort. Nie chcesz miec komfortu 10-minutowego otwierania przegladarki ;).

Dobrze prawi bo np przegladarka czasami potrafi zabrac caly core. Mam tak z FF poniewaz mam pootwierane mnóstwo kart.

Ok czyli plan jest taki. Z komputera w którym mam PG z PCI-E wyciągam tą płytę i wkładam płytę z AGP. W tą płytę wkładam C2D ( którego wyjmę z tej płyty w której teraz siedzi z GTX260) i Radka HD4850 (oczywiście wymiana zasiłki) a w tą płytę z GTX260 wkładam C2Q. I wszyscy są szczęśliwi. Czy ktoś proponuje coś innego ??

ale namotałes, zrob jak chcesz ale zrob dobrze.  :attack: i dajesz, dajesz bo ci ucieka 71K dziennie!

Cytat: OxyOne w 03 Lipiec 2009, 14:46
ale namotałes, zrob jak chcesz ale zrob dobrze.  :attack: i dajesz, dajesz bo ci ucieka 71K dziennie!

Z 80k jak podkręci :)

Jeżeli dobrze rozumiem to z 2 rdzeni procka milka zabierze mi 1 szt a na drugiej mogę sobie liczyć co innego ??

A komputer będzie chodził 8h na dobę bo to komp w pracy. To ile można na HD4850 + 1 rdzeń na obsługę uzyskać w 8h punktów (bez kręcenia) ??
I czy drugi rdzeń może sobie liczyć normalnie milkę albo coś innego ??

Zostaw go właczonego niech pracuje tylko monitor wyłacz w niczym nie przeszkadza...

Cytat: satanetv w 03 Lipiec 2009, 15:02
Jeżeli dobrze rozumiem to z 2 rdzeni procka milka zabierze mi 1 szt a na drugiej mogę sobie liczyć co innego ??

A komputer będzie chodził 8h na dobę bo to komp w pracy. To ile można na HD4850 + 1 rdzeń na obsługę uzyskać w 8h punktów (bez kręcenia) ??
I czy drugi rdzeń może sobie liczyć normalnie milkę albo coś innego ??

Co do punktów to na 8 h powinno ze 25k z karty się uzbierać, a z rdzenia CPU to zależy co się będzie liczyło i co poza tym w pracy na kompie będziesz robił.



Ja też teraz mam zamiar trochę z pkt podgonić, bo sobie na 4870x2 założyłem wode i teraz mam ciszę i spokój i nawet spać można przy tym   :)
W późniejszych planach wymiana chłodnicy, bo niestety CPU musiałem zatrzymać bo karta za bardzo wodę grzeje i proc się wywala ;)

No i pytanko do obeznanych w liczeniu na GPU w Milce.
Czy któs próbował już np wsadzić na 1 płytę 3 lub więcej kart 4870x2 żeby to jednocześnie liczyło ?

Cytat: satanetv w 03 Lipiec 2009, 15:02
I czy drugi rdzeń może sobie liczyć normalnie milkę albo coś innego ??

Tak, moze, aczkolwiek nie na tym samym kliencie. Na tym kliencie ktory liczy Milke nie odpalaj niczego innego, bo bedzie Ci wstrzymywalo Milke. Musisz zastosowac dodatkowego `Klienta HAL`owego`.

Cytat: TRZECIAK w 03 Lipiec 2009, 18:52
Czy któs próbował już np wsadzić na 1 płytę 3 lub więcej kart 4870x2 żeby to jednocześnie liczyło ?

Tak, OxyOne probowal. I niestety nie ma szans zeby serwer nadazyl z wysylaniem pod dostatkiem WU dla tylu graf. Jest ograniczenie w wysylaniu max. 6 WU/core (czyli 24 WU na czterordzeniowca) i tyle maksymalnie mozesz miec w kolejce. To wystarcza tylko na moment. Serwer pryzynaje po 2-10 WU na raz. I to starcza na jeszcze krotszy moment. Requesty mozesz wykonywac co 1 min. Konczy sie na tym, ze trzy grafy w 45 sek przemiela wszystko co maja, a pozniej czekaja az serwer cos przyzna. Moze przyzna 10 WU, a moze tylko 2...

Podsumowujac, w obecnej sytuacji nie ma to sensu.

Cytat: AiDec w 03 Lipiec 2009, 19:43

Cytat: TRZECIAK w 03 Lipiec 2009, 18:52
Czy któs próbował już np wsadzić na 1 płytę 3 lub więcej kart 4870x2 żeby to jednocześnie liczyło ?

Tak, OxyOne probowal. I niestety nie ma szans zeby serwer nadazyl z wysylaniem pod dostatkiem WU dla tylu graf. Jest ograniczenie w wysylaniu max. 6 WU/core (czyli 24 WU na czterordzeniowca) i tyle maksymalnie mozesz miec w kolejce. To wystarcza tylko na moment. Serwer pryzynaje po 2-10 WU na raz. I to starcza na jeszcze krotszy moment. Requesty mozesz wykonywac co 1 min. Konczy sie na tym, ze trzy grafy w 45 sek przemiela wszystko co maja, a pozniej czekaja az serwer cos przyzna. Moze przyzna 10 WU, a moze tylko 2...

Podsumowujac, w obecnej sytuacji nie ma to sensu.

Tak zapytałem, bo ja mam i7 i non stop 48 próbek w zapasie (8*6WU - 48)  :)

Ponadto wydaje mi się że można by liczyć po 2 lub 3 próbki na 1 GPU i wtedy liczyły by się dłużej i może by starczyło próbek. No chyba że są jeszcze jakieś inne okoliczności lub przeszkody by to poustawiać dobrze.

przekompilujcie klienta by widział więcej rdzeni
odpalcie kilka chalowców z milką

itp - te pomysły nie działają?

Cytat: TRZECIAK w 03 Lipiec 2009, 20:17

Cytat: AiDec w 03 Lipiec 2009, 19:43

Cytat: TRZECIAK w 03 Lipiec 2009, 18:52
Czy któs próbował już np wsadzić na 1 płytę 3 lub więcej kart 4870x2 żeby to jednocześnie liczyło ?

Tak, OxyOne probowal. I niestety nie ma szans zeby serwer nadazyl z wysylaniem pod dostatkiem WU dla tylu graf. Jest ograniczenie w wysylaniu max. 6 WU/core (czyli 24 WU na czterordzeniowca) i tyle maksymalnie mozesz miec w kolejce. To wystarcza tylko na moment. Serwer pryzynaje po 2-10 WU na raz. I to starcza na jeszcze krotszy moment. Requesty mozesz wykonywac co 1 min. Konczy sie na tym, ze trzy grafy w 45 sek przemiela wszystko co maja, a pozniej czekaja az serwer cos przyzna. Moze przyzna 10 WU, a moze tylko 2...

Podsumowujac, w obecnej sytuacji nie ma to sensu.

Tak zapytałem, bo ja mam i7 i non stop 48 próbek w zapasie (8*6WU - 48)  :)

Ponadto wydaje mi się że można by liczyć po 2 lub 3 próbki na 1 GPU i wtedy liczyły by się dłużej i może by starczyło próbek. No chyba że są jeszcze jakieś inne okoliczności lub przeszkody by to poustawiać dobrze.

Przeciwwskazań jest bardzo dużo

1. Stery ATI są NV zresztą też do liczenia na max 4 GPU są przystosowane, więc w wypadku kart x2 więcej niż 2 fizycznych kart nie uruchomi/ OxyOne coś tam próbował z 12 GPU no ale nawet 6 czy 8 nie chce ruszyć. Z tego co pisał na gg system widzi karty, idzie na nich grać no ale WU to już duże wymagania i sypie sterownik.
2. Przy wielu kartach jak sam zauważyłeś karty zaczynają wymagać po 1+ core to nawet jak prze kompilujesz klient ay dostawać więcej WU to ci zabraknie rdzeni do sterowania tymi kartami (sprawdzone na 8 core zmienione na 16 core to nawet liczenie nie ryszyło)

Na chwile obecną jak chcesz więcej kart no pozostaje tylko taki myk płytka assocka za 235 zł 2 gb ramu za 90 zł do tego Phenom x810 na to 2x 70x2 buda do prądu i na balkon, 3 takie budy i masz dużo tych kart :D

Cytat: sesef w 03 Lipiec 2009, 21:24
Na chwile obecną jak chcesz więcej kart no pozostaje tylko taki myk płytka assocka za 235 zł 2 gb ramu za 90 zł do tego Phenom x810 na to 2x 70x2 buda do prądu i na balkon, 3 takie budy i masz dużo tych kart :D

to już chyba niezłe odjechanie :)

Niestety mojego liczenia Milki nie przetrwał zasilacz Corsair520HX poszedł do naprawy pewnie na miesiąc mam go z głowy. Szkoda sporo punktów przepadnie. Próbowałem na jego miejsce puścić Chifteca 420DF ale niestety mojego sprzętu on już nie pociągnie.

Zasilacz zawsze powinno sie kupowac z naddatkiem. Jesli potrzebujesz 450W, to kupujesz 600-650W. Jesli potrzebujesz 800W, to kupujesz 1200W. Dzieki temu zasilacz pochodzi 10 lat, a nie pol roku.

zasilacz był kupowany prawie dwa lata temu a wtedy o milce nikt nie wiedział, i nie maiłem wtedy radka 4850

Nie chciał bym być natrętny i floodować, ale uruchomiwszy bez problemu optymalki SSE3 dla Milki i SETI, nieco mnie irytuje problem z odpaleniem optymalki dla ATI. Efekt ten się potęguje bo nie należę do lamerów ;) przynajmniej do tej pory mi się tak wydawało :p Czy mogę prosić o małą poradę do pliku app_info? Może można opisać jakoś w jednym miejscu zasady konfiguracji ATI dla Milki i napisać artykuł?

Mój konfig to dwujajowy AMD i HD3870.

Pozdrawiam,

Jezeli chcesz liczyc na 3870 to tylko na sterach 8.12

Widze ze ATI Gruppen rosnie w siłe...

To ja wysiadam ;) Ale zastanawiam się nad eksperymentem dołożenia mainstreamowej Nvidii tylko i wyłącznie w celu używania jej do CUDA. No i z ciekawości czy da radę zrobić mariaż zielonych z czerwonymi na jednym kompie :D

przy mariażu zielonego z czerwonym wychodzi czarny... stery się wysypują. Przynajmniej do dziś nie słyszałem by się komuś udało. Przeinstaluj sterowniki na 8.12 do swojego ATI i hulaj :D

Na dzień dzisiejszy sporadycznie zdarza mi się grać, więc nie bardzo chciałbym wymieniać sterowniki na starsze. Często, a co ważne coraz częściej zastanawiam się jednak nad tym czy w ogóle potrzebuję karty graficznej innej niż zintegrowana... cóż, takie rozterki.
Jak będę przechodził z wersji RC systemu Windows 7 na wersję stabilną, to przetestuję kilka możliwości -wtedy nie będę się martwił o stabilność systemu, który i tak idzie "pod nóż".
Dzięki za wszelkie informacje. Pozdrawiam.

???

@OxyOne - wlasnie dzis kupilem sobie 4850 specjalnie pod milke  :P i chcialem podpytac guru jakie stery na dzien dzisiejszy polecasz pod te karte? moze przy okazji napisalbys tez kilka ogolnych porad odnosnie konfiguracji? Wiem ze pewnie wszystko znalazlbym w tym watku ale troche zajmie mi przeczytanie 12 stron a juz nie moge sie doczekac efektow podlaczenia karciochy. Z tego co kumam roznie ustawia sie parametry w zaleznosci od ilosci rdzeni? Mam Q6600... Z gory dzieki

1. system 64bit //chyba Windows XD
2. cat 9.5 //stery
3. przerobione 3 pliki z atical... na amdcal... //opis znany pamietaj zeby wrzucic je do syswow64 i system32
4. optymalki oczywiscie pod GPU!!! chipy od ATI!!! NIE BEDZIE CHODZIŁO NA NVIDIA I NIE POTRAFIE JEJ ZMUSIC DO PRACY!!!
5. karty graficzne z serii 48xx lepiej i wiecej licza wu jak sa połaczone z płyta główna poprzez PCIe
6. nie zapomniec o zasilaniach dodatkowych np PCIe i samych kart //molex
7. pomoge kazdemu lecz w pierwszej kolejnosci odpowiadam na PW liczydłowym z Boinc@Poland


PS. Jak połapiesz to wszytko daj znac...

Dla zainteresowanych zakupem kart ATI

(http://img339.imageshack.us/img339/5011/gpupriceperf.jpg)

rozumiem że rate to wydajność karty w milkyway??

Karta w drodze. Jutro powinienem ją mieć.  :attack: na czechów (czy cześków ??)

Cytat: Troll81 w 09 Lipiec 2009, 21:11
rozumiem że rate to wydajność karty w milkyway??

Nie, jest to teoretyczna wydajność kart w stosunku do 3850

na podstawie flopsów?

Cytat: Pigu w 09 Lipiec 2009, 22:41
na podstawie flopsów?

Można tak powiedzieć, bo flopsy są wyliczane na podstawie Mhz i ilości core.

Screen pochodzi z forum milky, poniżej podaje również wzór na podstawie którego to policzono (na nie kręconym sprzęcie).

3850 - 668Mhz, 320cores, GDDR3 @ 828Mhz
3870 - 775Mhz, 320cores, GDDR3/4 @ 900/1125Mhz
3850X2 - 668Mhz, 640cores, GDDR3 @ 828Mhz
3870X2 - 775Mhz, 640cores, GDDR3/4 @ 900/1125Mhz

4770 - 750Mhz, 640cores, GDDR5 @ 800 Mhz
4830 - 575Mhz, 640cores, GDDR3/4 @ 900 Mhz
4850 - 625Mhz, 800cores, GDDR3/4 @ 993 Mhz
4870 - 750Mhz, 800cores, GDDR5 @ 900Mhz
4890 - 850-1000Mhz, 800cores, GDDR5 @ 975Mhz
4850X2 - 625Mhz, 1600cores, GDDR3 @ 993Mhz
4870X2 - 750Mhz, 1600cores, GDDR5 @ 900Mhz

Formula = (cores / 320) * (1+((Mhz - 668)/668)

ati 4850 + quad + win7 + bm 6.6.36 + gipsel 0.19f

jakie stery zeby ruszla milka?

i czy jakies czary tez potrzebne ?   :P

Ja mam dokladnie identyczna konfiguracje, stery 9.5 (na 9.6 sie wysypywalo). Obliczanie milki zajmuje mi jedno cale jajko, wiec 3 pozostale jajka wykorzystuje w innych projektach przy pomocy klienta halowego. Dodatkowo poprawilem stabilnosc samej karty przez obnizenie taktowania pamieci, przy standardowych raz trafilo mi sie ze po 2 dniach cos sie wysypalo, przy obnizonej chodzi juz tydzien bez restartu.
Aha no i podmianka nazw kilku bibliotek dll, opisane jest w tym watku.

czyli 9.6 bee to zaraz biore sie za 9.5 i zobacze co z tego bedzie

thx Gigi
wrzucilem 9.2 i rusza sie

@3Rni: Win7, czy Win7 x64? Zakladajac ze W7x64to:

Stery 9.5 Vista x64 (nie uzywac sterow W7 i absolutnie nie uzywac sterow 9.6). Czary sa potrzebne i sa opisane w tym watku (duplikowanie bibliotek sterownikow). Niedlugo wrzuce to tez do pierwszego posta.

win7 x64

na ta chwile to już nie wiem jakie mam stery hahahha... wcześniej instalowałem chyba wszystkie i miałem taki kocioł ze jak milka ruszyła na GPU i jak odpaliłem jakiś inny soft to następowała blokada sterów i milka przechodziła w tryb CPU... ostatnie sterowniki były 9.2 i dalej się blokowało

więc z panelu ster. dałem odinstaluj catalyste - calość, restart i wszytko teraz działa ale bóg wie na jakich sterach LoL.....

Cytat: AiDec w 21 Lipiec 2009, 15:28nie uzywac sterow W7 i absolutnie nie uzywac sterow 9.6

Są to te same stery, ba instalator jest ten sam.

kurna ale pod górkę z tym w7 i milka  >:(

liczyło, liczyło fajnie i ładnie i nagle wali błędami, po 3-4 sek. error i dupa blada...

no to zgodnie z poradami ww wrzuciłem cat 9.5 i podmieniłem dll wg zaleceń i nic...... zaczyna mnie to wkurzać

macie jakiś pomysł co się stało?

http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/results.php?hostid=91174   to ten komp

Mozliwe ze to taka seria blednych rycerzy... yyy znaczy blednych jednostek :). Mam dzisiaj to samo. Do dzisiejszego dnia mialem 100% przeliczania, a dzisiaj co ktoras to sie sypie.

A i nie zapomnij zmienic wpisu w app z n4 na n2.

Swoja droga dziwne masz te komunikaty - No supported GPU? Nie wiem o co kaman...



EDIT: Nie, sorki, u Ciebie to nie beda bledne WU. U Ciebie to totalnie jakas kaplica ze sterownikami jest. W tej kwestii to OxyOne by Ci wiecej pomogl - On jest specem od sterow ATi.

Ja od siebie moge jedynie zapytac, czy po zmianie tych DLL`i restartowales kompa? I czy masz zainstalowane Redistributy 2005 od Microshitu? Wklei tutaj swoja app i swoj cc_config. I napisz jaka grafe tam masz.

Redistributable juz laduje na serwer - zaraz Ci udostepnie.



EDIT2:
vcredist_x86.exe - http://www.adrive.com/public/b90c97ea21ce1a2e402b4c350e898c3be7f90a032109f10a6398e141d706fd28.html
vcredist_x64.exe - http://www.adrive.com/public/1c1755d5015d747488d2f2bfd8a8d1af33bd096fc62eea443e76c8dbad96bda3.html
vcredist_x642005sp1 -    http://www.adrive.com/public/bedefbba4ec179f167e6b96ff502abe31b03e2fff4cd42af29b62a829748cdd1.html
vcredist_IA64.exe - http://www.adrive.com/public/0e94672901fb51d4d8245845b0495e813a2bf9154fc2798d2cd8c4b372126a49.html

I zacytuje OxyOne jak mi kiedys pomagal przy podobnych problemach:

Cytatpamietaj
wszystkie frameworki 1,2,3,3.5 oraz 2005

i sterowniki od visty
pamietaj od visty

system win7 64bit
karta 4850 i procek q6600
cat 9.5 i Microsoft Visual C++ 2005 SP1 Redistributable 64bit

=============

<app_info>
<app>
<name>milkyway</name>
</app>
<file_info>
  <name>astronomy_0.19_ATI_x64f.exe</name>
  <executable/>
</file_info>
<file_info>
  <name>brook.dll</name>
  <executable/>
</file_info>
<app_version>
  <app_name>milkyway</app_name>
  <version_num>19</version_num>
    <flops>1.0e11</flops>
    <avg_ncpus>1</avg_ncpus>
    <max_ncpus>1</max_ncpus>
    <cmdline>n2 w0.2</cmdline>             zmieniłem z n=4 na n=2
  <file_ref>
   <file_name>astronomy_0.19_ATI_x64f.exe</file_name>
   <main_program/>
  </file_ref>
  <file_ref>
   <file_name>brook.dll</file_name>
  </file_ref>
</app_version>
</app_info>

==============

<cc_config>
<options>
<ncpus>4</ncpus>
</options>
</cc_config>

chyba zmienie OS na Xp bo mam dosc pomalu szukania

1. <cmdline>n2 w0.2</cmdline> zmien na <cmdline>n2</cmdline>

2. Zaraz Ci podzruce na PM troche info od OxyOne, z czasow jak mi pomagal.

3. Na Xp nie warto Ci zmieniac. Musialbys zmienic 64-bitowy system na 32-bitowy, a to nie jest dobry ruch (a XPx64 to nie dla Ciebie...).

<cmdline>n2 w0.2</cmdline>  musze miec n4 bo inaczej liczy mi 2 a tak 4wu

z problemem chyba poradziłem sobie, leje się ze mnie taka duchota u mnie... problem stwarzał CCC albo zdalne logowanie do w7

w xp podczas zdalnego wylogowuje usera lokalnego a w w7 mam wrazenie ze nie a własnie problemy sie zaczely jak zdlanie zaczlem kontrolowac jak idzie milka na nowym

wróciłem do firmy lokalnie odpaliłem, posprztalem i hula

dodałem tez 1 ramkę bo było tylko 1gb i zobaczę jak przeżyje noc stabilnie licząc to mam nadzieje ze po problemosach

podsumowując od dziś 2 radki kulają milke i czas gonić Pigulca  :P /tfu żebym tylko nie zapeszył bo ten w7 i radek będzie mi się po nocach śnił /

na 2 baty pigulca lejesz? paskuda :closedeyes: tanio skóry nie oddam  :attack:

Twoja grafa (a wlasciwie kazda) nie powinna liczyc wiecej niz 2 WU na raz. Liczac 2 WU na raz przeliczysz je przykladowo w 1 min kazda, a liczac 4 przeliczyc kazda w 2min10sek wiec tracisz na tym. Liczy sie dwie WU na raz zeby dociazyc grafe - wykorzystac GPU na maksa. Ale przeciazenie grafy skutkuje zbyt czestym przelaczaniem sie GPU miedzy zadaniami, a co za tym idzie GPU traci za duzo czasu na przelaczenia i traci na wydajnosci.

Z reszta jak poczytasz readme.txt dolaczone do Milky app for GPU, to masz tam napisane ze n2 jest zalecane dla najszybszych graf (w domysle 4870), a wiecej niz 2 nie jeste zalecane i skutkuje spadkiem wydajnosci nawet na 4870.

Cytat: AiDec w 24 Lipiec 2009, 01:44
Twoja grafa (a wlasciwie kazda) nie powinna liczyc wiecej niz 2 WU na raz. Liczac 2 WU na raz przeliczysz je przykladowo w 1 min kazda, a liczac 4 przeliczyc kazda w 2min10sek wiec tracisz na tym. Liczy sie dwie WU na raz zeby dociazyc grafe - wykorzystac GPU na maksa. Ale przeciazenie grafy skutkuje zbyt czestym przelaczaniem sie GPU miedzy zadaniami, a co za tym idzie GPU traci za duzo czasu na przelaczenia i traci na wydajnosci.

Z reszta jak poczytasz readme.txt dolaczone do Milky app for GPU, to masz tam napisane ze n2 jest zalecane dla najszybszych graf (w domysle 4870), a wiecej niz 2 nie jeste zalecane i skutkuje spadkiem wydajnosci nawet na 4870.

dla ciekawości sprawdzilem czasy:
system xp 32, grafa 4850 z max. obnizonym taktowaniem pamieci, procek qx9650 bez oc, <avg_ncpus>1</avg_ncpus>

n2 ---- czas przeliczenia 2 wu wynosi 2min 44 sek
n4 ---- czas przeliczenia 4 wu wynosi 5 min 26 sek

różnica prawie żadna a nawet przy n4 zyskuje 2 sek

Cytat: 3Rni w 24 Lipiec 2009, 10:13

Cytat: AiDec w 24 Lipiec 2009, 01:44
Twoja grafa (a wlasciwie kazda) nie powinna liczyc wiecej niz 2 WU na raz. Liczac 2 WU na raz przeliczysz je przykladowo w 1 min kazda, a liczac 4 przeliczyc kazda w 2min10sek wiec tracisz na tym. Liczy sie dwie WU na raz zeby dociazyc grafe - wykorzystac GPU na maksa. Ale przeciazenie grafy skutkuje zbyt czestym przelaczaniem sie GPU miedzy zadaniami, a co za tym idzie GPU traci za duzo czasu na przelaczenia i traci na wydajnosci.

Z reszta jak poczytasz readme.txt dolaczone do Milky app for GPU, to masz tam napisane ze n2 jest zalecane dla najszybszych graf (w domysle 4870), a wiecej niz 2 nie jeste zalecane i skutkuje spadkiem wydajnosci nawet na 4870.

dla ciekawości sprawdzilem czasy:
system xp 32, grafa 4850 z max. obnizonym taktowaniem pamieci, procek qx9650 bez oc, <avg_ncpus>1</avg_ncpus>

n2 ---- czas przeliczenia 2 wu wynosi 2min 44 sek
n4 ---- czas przeliczenia 4 wu wynosi 5 min 26 sek


różnica prawie żadna a nawet przy n4 zyskuje 2 sek

hehe a jak robiłes testy? chcesz byc dokładny? zrób 24h testy albo kilku godzinne wymiarodajne niejednostkowe.
Testy jakie przeprowadzasz sa moim zdaniem niekompletne i mało wiarygodne.
Testy takie juz przeprowadziłem z Sesefem na Herr UL1 gosc tracił i traci nadal ok 23K. Teraz zmienił na n2 ale bedzie mu ciezko odrobic...

ofcoz nie neguje ze macie racje.... tylko dotąd liczyłem n4 a podczas walki z nowa karta, po radach Aidec`a wyszło ze lepiej mieć n2

zrobiłem testy z czystej ciekawości i tylko na kilku próbach i postaram się w tygodniu zrobić testy 24h, bo jak "niewierny Tomasz" muszę to sprawdzić osobiście  :P skoro pierwsze lepsze wyniki sa inne niz u Was

Zrób jak mozesz test zobacz jakie bedziesz miał Usage GPU jak dasz <cmdline>n1 w0.0</cmdline> oraz sprawdz <cmdline></cmdline>

To dane z Twojego kompa. Pogrubiłem specjanie wazne dane, jezeli potrafisz wnioskowac zrozumiesz o co lolo w tym wszystkim.




<core_client_version>6.6.36</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
Running Milkyway@home ATI GPU application version 0.19f by Gipsel
allowing 2 concurrent WUs per GPU
scaling the wait times with 1
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz (4 cores/threads) 2.40242 GHz (291ms)

CAL Runtime: 1.4.283
Found 1 CAL device

Device 0: ATI Radeon HD 4800 (RV770) 512 MB local RAM (remote 831 MB cached + 831 MB uncached)
GPU core clock: 625 MHz, memory clock: 1004 MHz
800 shader units organized in 10 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads
supporting double precision

2 WUs already running on GPU 0
No free GPU! Waiting ... 206.875 seconds.
Starting WU on GPU 0

main integral, 320 iterations
predicted runtime per iteration is 230 ms (33.3333 ms are allowed), dividing each iteration in 7 parts
borders of the domains at 0 232 464 688 920 1144 1376 1600
Calculated about 9.89542e+012 floatingpoint ops on GPU, 1.23583e+008 on FPU. Approximate GPU time 105.094 seconds.

probability calculation (stars)
Calculated about 3.34818e+009 floatingpoint ops on FPU.

WU completed.
CPU time: 1.5625 seconds,  GPU time: 105.094 seconds,  wall clock time: 418.581 seconds,  CPU frequency: 2.40243 GHz

Cytat: OxyOne w 24 Lipiec 2009, 19:45
Zrób jak mozesz test zobacz jakie bedziesz miał Usage GPU jak dasz <cmdline>n1 w0.0</cmdline> oraz sprawdz <cmdline></cmdline>

Z moich wielu, wielu testow, przy wielu roznych ustawieniach innych zmiennych (`n`, `f`...) wynika, ze w0.0 znacznie obniza wydajnosc GPU. Przy domyslnym `w` (<cmdline></cmdline>, albo <cmdline>n2</cmdline>) wydajnosc jest znacznie wyzsza.

Cytat: AiDec w 25 Lipiec 2009, 02:21

Cytat: OxyOne w 24 Lipiec 2009, 19:45
Zrób jak mozesz test zobacz jakie bedziesz miał Usage GPU jak dasz <cmdline>n1 w0.0</cmdline> oraz sprawdz <cmdline></cmdline>

Z moich wielu, wielu testow, przy wielu roznych ustawieniach innych zmiennych (`n`, `f`...) wynika, ze w0.0 znacznie obniza wydajnosc GPU. Przy domyslnym `w` (<cmdline></cmdline>, albo <cmdline>n2</cmdline>) wydajnosc jest znacznie wyzsza.

Dobrze...

Tu masz z w0.0 i bez w0.0 jaka róznica?

(http://img248.imageshack.us/img248/343/hardwaremonitoring.jpg) (http://img248.imageshack.us/i/hardwaremonitoring.jpg/)

CPU jest bardziej zaangazowane co za tym idzie (po kilkunastu minutach jak sie wszystko ułozy) doswiadczysz tylko i wyłacznie 99 99 99 99 swojego GPU. Jezeli przeciazysz swoje GPU wejdzie ci w tryb SAVE. Niektórzy tego nie doswiadcza dlaczego? jak masz z ocowany zauwazysz tylko ze spadnie ci UsageGPU na 84 84 84 85 albo w HiSave 45 45 45 45. aby tego uniknac musisz schodzic GPU albo odciazyc GPU (ma tylko liczyc) i czesc zadan przygotowawczych przeniesc na CPU. Jak tego nie zrobisz, po kilku minutach zapoznasz sie z niebieskim blogiem Billa.

Spojrz na nasze hosty mamy takie same GPU, ale jak ty to robisz ze masz srednio 120k dziennie mniej niz ja to nie mam pojecia...

Cytat: OxyOne w 25 Lipiec 2009, 11:37
Tu masz z w0.0 i bez w0.0 jaka róznica?

U mnie jest prawie ze dokladnie na odwrot. Przy w0.0 mam obciazenie GPU 50-60%, bez tego mam przez wiekszosc czasu 99%.

Cytat: OxyOne w 25 Lipiec 2009, 11:37
Spojrz na nasze hosty mamy takie same GPU, ale jak ty to robisz ze masz srednio 120k dziennie mniej niz ja to nie mam pojecia...

Ty masz maszynke dwuprocesorowa z Xeonami, ja mam tylko jednego quada. Innego wytlumaczenia nie znalazlem.



EDIT: W sumie to przyszlo mi cos do glowy po tych postach. Probowalem juz wszystkich kombinacji softwareowych, ale nie probowalem hardwareowych. Zmienie proca i zobaczymy co to da.


PS. A poza tym, to jest ATI - tutaj nic nigdy nie dziala jak nalezy  XP.

<lol> a propos ATI

To ja sie pewnie odezwe po urlopie jak bede montowal Radka w 1 kompie, napewno sie jakies problemy pojawia

Cytat: AiDec w 25 Lipiec 2009, 13:10
PS. A poza tym, to jest ATI - tutaj nic nigdy nie dziala jak nalezy  XP.

Co maja Xeony do ATI? Jakbys nie zauwazył to przez jakies 3 tyg jechałem z 1 CPU (4core) na standardowych ustawieniach. Nikt tego nie zauwazył nawet Sesef. Jakos nie zauwazyłem spadku wydajnosci...

PS. A poza tym, to jest AiDec - u niego nic nigdy nie działa jak nalezy XP XD

Cytat: OxyOne w 24 Lipiec 2009, 10:48
....
hehe a jak robiłes testy? chcesz byc dokładny? zrób 24h testy albo kilku godzinne wymiarodajne niejednostkowe.
Testy jakie przeprowadzasz sa moim zdaniem niekompletne i mało wiarygodne.
Testy takie juz przeprowadziłem z Sesefem na Herr UL1 gosc tracił i traci nadal ok 23K. Teraz zmienił na n2 ale bedzie mu ciezko odrobic...

TESTY 12-godzinne - karta Gigabyte Radeon HD 4850 Multi-Core Cooling 1GB core 640mhz memory 480mhz, system winXP, sterowniki cat.8.12 i  procesor QX9650

n4 w0.0    26.07  21.00 - 9.00   -- 37.714 pkt.
n2 w0.0   27.07     9.00 - 21.00 -- 37.121 pkt.

różnica 593 pkt.

komputer nieużywany, tylko od czasu do czasu spr czy all się kula, test powtórzę niebawem... na ten moment dla mojej maszyny n4 daje ponad 1k pkt dziennie więcej.....

TEST 12-godzinny nr 2

n2 w0.0   -- 38.160 pkt
n4 w0.0   -- 39.274 pkt

tym razem różnica 1.114 pkt na korzyść n4

jak unormuje druga maszyne z radkiem 4850 i z win7 x64 to zrobie tam testy bo moze wyzej testowana maszyna własnie lubi n4 a inne nie... czuwaj  P-)

A da sie odpalić 2 próbki na nVidii i 1 CPU?; d

Cytat: stn w 27 Lipiec 2009, 23:58
A da sie odpalić 2 próbki na nVidii i 1 CPU?; d

może ja oczymś niewiem ale od kiedy można liczyć milkę na zielonych ?

Co się dzieje z naszą dojną krówką. Albo nie ma zadań, albo dostaje po 3-4 i znowu brak.

To i tak lepiej ode mnie - dostaję jedną po drugiej, średnio co 2 minuty. Status serwerów mówi, że ciągle mają <1000 próbek na cały świat, więc pewnie wysyłają ostatki. A później... pojadą na wakacje. Jak to zrobił wacek od Collatza. W efekcie popyta na karty ATI gwałtownie spadnie.
:wth:

Przez noc było prawie dobrze a teraz mamy pad. Nawet przeliczonych WU nie można odesłać. No i karta się nudzi. Collatz też stoi. Na NVIDII musiałem przełączyć się na SETI bo z GPUGRID mam problemy. Coś za bardzo wszystko na raz poleciało.

Cytat: satanetv w 11 Sierpień 2009, 11:34
Przez noc było prawie dobrze a teraz mamy pad. Nawet przeliczonych WU nie można odesłać. No i karta się nudzi. Collatz też stoi. Na NVIDII musiałem przełączyć się na SETI bo z GPUGRID mam problemy. Coś za bardzo wszystko na raz poleciało.

U mnie bez zadnych problemow z GPUGrid. WU nonstop full (7), brak jakichkolwiek problemow przez ostatnie 7 dni.

jest nowa wersja 0.19g

Jest, ale są tylko 2 zmiany - jedna z nich to zwiększanie priorytetu aplikacji. Ludzie raportują lekki SPADEK wydajności na maszynach liczących tylko milky, albo gdzie jedno jajko jest zarezerwowane dla GPU. Podobno dopiero aplikacja 0,20 będzie miała sporo zmian.

ciut off topic ale,
nie można założyć nowego konta na gpu milkyway@home ,jakaś awaria czy zamierzone ? coś wiecie ?
http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway_gpu/create_account_form.php

Hi

milky_gpu jeszcze nie ruszyło.

Jak chcesz liczyć poid gpu to sie podłączasz pod "stare" milkyway.

0.19g u mnie wyraźny spadek szybkosci - 1 wu = ok. od 1m30s do 1m44s

a na 0.19f było 1min 08 sek.... wiec na ta chwile mowie NIE nowej optymalce

ale i wu sie wydluzyly, tzn. tych krotszych nie ma tylko te dluzsze co punktuja za 74pkt

Te dłuższe już lecą od ładnych kilku dni. Przez pewien czas leciały takie testowe co się liczyły ok 60-70 sekund ale wtedy jakoś czasami brakowało WU

Cytat: 3Rni w 07 Wrzesień 2009, 21:52
0.19g u mnie wyraźny spadek szybkosci - 1 wu = ok. od 1m30s do 1m44s

a na 0.19f było 1min 08 sek.... wiec na ta chwile mowie NIE nowej optymalce

u mnie też wolniej - może dlatego że oobciąznie GPU tylko 80% :|

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 07 Wrzesień 2009, 22:16
ale i wu sie wydluzyly, tzn. tych krotszych nie ma tylko te dluzsze co punktuja za 74pkt

coś przegapiłem? bo ja dalej liczę 1:08 za 74,24  %)

Cytat: Pigu w 08 Wrzesień 2009, 07:16

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 07 Wrzesień 2009, 22:16
ale i wu sie wydluzyly, tzn. tych krotszych nie ma tylko te dluzsze co punktuja za 74pkt

coś przegapiłem? bo ja dalej liczę 1:08 za 74,24  %)

krótsze próbki po 21 i 27pkt o ile dobrze pamietam :)

skoro został tylko 1 typ to lepiej - łatwiej badać np wpływ oc na czasy

Jestem po zakupie 4850 podłączony do milk,y wgrany optymalizator 0.19g i niestety kłopocik grafa raz na jakiś czas się zawiesza i potem komunikat że nastąpił restart grafy ,wyczytałem że to może być wina jkiś programików uruchomionych do podkręcania czy nawet GPU-Z,oki wyłączyłem ale nadal raz na jakiś czas zwis,grzebanie w pliku app_info.xml raczej nie daje rezultatu
pomocy kamraci  ???

Windows 7
core 2 duo
4850 asusa
CCC 9.8 , na 9.5 wcale nie idzie a na 8.3 z asusa to samo

Zrobiłeś wszystko tak jak jest w poradniku ??

to co mi sie rzucilo na oczy to ze zainstalowales CCC a jesli dobrze pamietam to tego nie nalezy instalowac

poza tym, czy na tym kompie w Boinc bedzie tylko MIlka ? jesli cos jeszcze to wywal pozostale.

aa Windows 7 64 bit , no tak tylko milka ,jak zobaczyłem na forum milky, to właśnie takie objawy mają niektórzy przy Win 7 ,tylko jakoś nie znalazłem rozwiązania :shame: , bez catalyst też jakoś mimochodem po restarcie sprawdziłem i niby dużo lepiej bo zwisł dopiero po otwarciu jakiegoś pdf-a

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 10 Wrzesień 2009, 22:33
to co mi sie rzucilo na oczy to ze zainstalowales CCC a jesli dobrze pamietam to tego nie nalezy instalowac

Zainstalowane moze byc, tylko nie wlaczone. Po uruchomieniu kompa wywalic ccc.exe z managera zadan.


@kerio: zalecam przesiadke na zVista x64 - Wzjeben jest jeszcze masakrycznie podziurawiony.

A mnie po początkowych trudnościach od paru tygodni chodzi bezobsługowo. Pracuję pod Win7 i żadnych problemów nie napotykam, więc nie system jest przyczyną. Wywal z programów rezydentnych co się da i upewnij się czy pliki sterownika są tam gdzie trzeba i z nazwami jak trzeba. No i pamiętaj, że Win7 ma wkurzającą cechę - chroni przed złymi programami. Przykładowo, instalujesz dobry sterownik, a następnie masz zwiechę z jakiegoś powodu, to Win po resecie może wywalić ten sterownik uznawszy go za niedobry. Użyj miksowanego sterownika 958.

na ktorej wersji jedziesz ?
Bo ja zamierzam sie przesiadac wlasnie :) 8Gb RAM on board  wiec napewno bedzie to x64
a do wyboru Enterprise albo Professional

Używam Win7/64 Ultimate 7.1000 + poprawki, bo... jest darmowy!

no tak i naprawdę szybki przynajmniej u mnie w powrównaniu do xp i visty , a jeżeli chodzi o mój problemik to jak zostawiłem kompa spokojnie w domciu to widze że liczy i liczy czyli tak jak by mu przeszkadzałą moja skromna osoba w pobliżu  :wth: , więc to może karta taka niestabilna ???

Sterusie pochrzanione!  XD

Szczegóły masz na privie.;)

Pojawiła się nowa seria WU. Wydaje mi się, że stosunek ilości punktów do czasu liczenia się nieco pogorszył. :(

dobrze dla tych ktorzy licza glownie NIE milke :)

Spodziewałem się tego... jest oficjalna informacja o obniżeniu punktacji. Mówią o 20-30%, ale wstępny rzut oka mówi, że to jakieś 33%. Strasznie od północy miąchają, więc trzeba dać im czasu na stabilizację. Obiecują nowe aplikacje, współpracę z 6.10. Jednak chwilowo jest tylko gorzej...

WU Errors
September 11, 2009
There were some other errors in the WU parameter files, but I think everything should be cleaned up now. Newly generated workunits should have the correct size and credit.

Credit Reduction
September 11, 2009
Milkyway's credit awarded has been a bit too high for awhile now, and we're bringing it down to be in line more with other projects. We've been using a credit multiplier of 7.5 per double precision FLOP and other projects are using around 5.4 per double precision FLOP. We're reducing our multipler to this, so credit should be down around 20-30%. I know everyone hates credit reductions, but it was really needed. We also have some performance improvements for CUDA and ATI applications on the way out, so hopefully it won't be too bad. As usual, try to keep the forum flaming about the credit changes somewhat civil.

ATI Application
September 11, 2009
On 9/12/2009 from about noon until 2 pm EDT the ATI application will be available through BOINC in order to assist the BOINC developers with any issues relating to the new 6.10 client that will have ATI support. Please see this thread for more information.

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 12 Wrzesień 2009, 11:25
dobrze dla tych ktorzy licza glownie NIE milke :)

Ale gorzej dla teamu, bo RAC spadnie. %)

ano ano, ale admini pewnie sie przygotowuja na pojawienie nowych kart Ati wiec z tego powodu pewnie redukcja

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 12 Wrzesień 2009, 11:32
ano ano, ale admini pewnie sie przygotowuja na pojawienie nowych kart Ati wiec z tego powodu pewnie redukcja

Nie. Nie z tego powodu. Admini Milky sa szeroko znani z glupoty i obnizania punktacji :P. Jedynym powodem jest ich ograniczenie umyslowe :P. Bylo od dawna wiadomo ze predzej czy pozniej obniza punktacje, a teraz bedzie wiadomo ze niedlugo znow to zrobia  XD. Standard u Milky.

Do tego zawsze prowadzi brak konkurencji. Projekt, który uruchomi stabilną aplikację dla ATI zrobi furorę. Zupełnie nie rozumiem dlaczego Collatz to olewa.

najlepiej dla wszystkich byloby zeby WCG wkoncu poprawilo punktacje i dodalo obliczenia na GPU

Przez to obniżenie punktacji odpłynęło mi TOP25 b B@P. Naprawdę przydałyby sięjeszcze ze 3-4 stabilne projekty na ATI bo tak to mogą robić co chcą. :wth:

Słuchajcie, ostatnio poszukiwałem nowych projektów i widzę, że ludzie uruchamiają dziwaczne rzeczy na typowych strukturach, bez wielkich przedsięwzięć, a później zgłaszają to do Boincstat i fabryka punktów jedzie...

Może jako team zasponsorujemy napisanie jakiejś małej aplikacji pod ATI, która będzie robić "cokolwiek" i będziemy tłuc punkciki? Co Wy na to?

aa konkrety? (projekty) bo w boincstats to ja od dawna nie widzialem nowego projektu, poza boincstatsem a i owszem tylko w nich jakos nie chce brac udzialu :)

Mówisz i masz: http://pl.boincstats.com/forum/forum_forum.php?id=11

Najlepszy jest ten...
"XXX is a research project that uses Internet-connected computers to do research in XXX"
XD
Niezły jest też anansi - po całej dobie liczenia masz 0,1 punktu i facio mówi, że to ok!

Cytat: satanetv w 13 Wrzesień 2009, 09:44
Przez to obniżenie punktacji odpłynęło mi TOP25 b B@P. Naprawdę przydałyby sięjeszcze ze 3-4 stabilne projekty na ATI bo tak to mogą robić co chcą. :wth:

I tak będą mogli, bo nie jest żadną tajemnicą, że w Milkyway punktacja od zawsze jest zawyżona, w projekcie gdzie punktacja byłaby określona według jakichś standardowych zasad na pewno będzie punktów kilka razy mniej.

Cytat: 7NBI_Zarecki Robert w 13 Wrzesień 2009, 13:00
Mówisz i masz: http://pl.boincstats.com/forum/forum_forum.php?id=11

nie no spox, ale mowie o opcji :  BAM!|Zapisz się do projektów
I tam od dawna nic nowego nie widzialem

Z BAM! wypisałem się, bo robił mi cuda wianki z kontami i nazwami. Do dziś zostało mi po nim kilkadziesiąt wirtualnych hostów.

ukazała się nowa wersja 20b
tym razem warto instalować
chodzą z najnowszymi sterownikami  i to pod WinXP 32bit, jest spora poprawa.

trzeba dalej ręcznie dll kopiować przy 20b ?

no

Cytat: Raptor77 w 16 Październik 2009, 21:35
trzeba dalej ręcznie dll kopiować przy 20b ?

Nie, są 2 wersje aplikacji amd*.dll i ati*.dll

nareszcie działa ;D

Ślicznie smiga az miło popatrzec...

i w końcu wersja 64bit u mnie zadziałała :)

Gdzie się podziały optymalki na ATI do Milkyway@home. Ostatnio widziałem je na stronie http://www.brilliantsite.com/milkyway/ a teraz strona zdjęta. Dzięki za pomoc.

Hi

W tym temacie podano:
http://www.boincatpoland.org/smf/milkywayhome-113/optymalki-ban/

Ukazala sie najnowsza aplikacja Milky - jest do pobrania tutaj:

http://www.file-upload.net/download-2414592/Milkyway_0.23_ATI.zip.html



Wszystkim liczydlowym zalecam przesiadke na nowa app.

A nie rozsyła z automatu??

Idzie w automacie - liczy mi na niej od wczesnych godzin porannych.

a cos przeliczylo ? :P

Oczywiście. "Validacja" się poprawiła, aczkolwiek ciągle sporo jest odrzucanych.

Jakby ktoś mógłtak szybko przypomnieć jak się to instalowało te aktualizacje :) i gdzie