Już w styczniu
http://wccftech.com/amd-hd7000-series-southern-islands
Nieco nazw, dat i plotek o zawartości. Większość kart ze średniej i dolnej półki tradycyjnie nic nowego nie wniesie, ale górna półka ma podobno używać pamięci xdr2. Na jakiejś innej stronce z plotkami widziałem liczbę 8000mhz efektywnego taktowania pamięci oraz niecałe 2000 procesorów strumieniowych w rdzeniu. Jeżeli to prawda to może być ciekawie. Byłby spory skok na przód, w przeciwieństwie do różnic między 5870 a 6970
a czy pierwotnie nie miało być większej różnicy między 5870 a 6970 ?
Bo może oni tak zawsze mówią, że będzie super itd, a potem do głosu dochodzą finansiści i tną gdzie popadnie %)
O ile się potwierdzi obiecująco wygląda GFLOPS/W w nowych GPU
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_AMD_graphics_processing_units#Southern_Islands_.28HD_7xxx.29_series
nie brzmi to zbyt dobrze
http://pclab.pl/news47740.html
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 21 Listopad 2011, 08:53
nie brzmi to zbyt dobrze
http://pclab.pl/news47740.html
W niskim i średnim segmencie stara architektura w nowym procesie, a półka wyższa to nowości. Ja w tym nie widzę nic zdrożnego.
jak na AMD to normalka :)
Nowe to będą 7950 i 7970 reszta to kotlety.
:whistle:
A szkoda. Bo od czasu 4770 jak dla mnie nie ma dużej nowości na rynku w okolicy sweetspota :D czyli taniej i wydajnej karty.
Cytat: TP w 21 Listopad 2011, 09:45
Nowe to będą 7950 i 7970 reszta to kotlety.
:whistle:
Ale kotlety w nowym procesie technologicznym, a jak dla mnie to duża różnica. Wydajność per Wat wzrośnie, a to oznacza tańsze liczenie :p_arr:
pozyjemy zobaczymy.
4770 osiąga wydajność 12Gflops/Watt
żadna inna tania karta ze stajni ATI nie zbliża sie do tego wyniku.
nastepna to dopiero 5770(ale ta nie ma DP),a reszta jest zbyt droga....
http://pclab.pl/news47747.html
Cytat: lolek w 21 Listopad 2011, 10:27
Cytat: TP w 21 Listopad 2011, 09:45
Nowe to będą 7950 i 7970 reszta to kotlety.
:whistle:
Ale kotlety w nowym procesie technologicznym, a jak dla mnie to duża różnica. Wydajność per Wat wzrośnie, a to oznacza tańsze liczenie :p_arr:
Nie miałbym nic przeciwko, gdyby te gorsze karty miały dual precision, a nie mają. Tylko high-end mają DP. Przydałaby się jakaś karta z DP tak do 100W.
Aktualnie siedzę na 6950 i nie mam zamiaru tego zmieniać przez jakiś czas, pewnie do czasu 8xxx lub 9xxx, więc się aż tak nie ekscytuję.
http://pclab.pl/news48008.html
tylka nie urywa... nie bedzie to jakis gigantyczny skok wydajnosci jak miedzy seria 4xxx a 5xxx
ano. NIe zaskoczą....
To mi się nie podoba:
CytatNa karcie znajdziemy również dwie wtyczki zasilania - 8-pinową i 6-pinową
Czyli już na samo zasilanie trzeba więcej wydąć. Jakby były dwie 6-pinów to łatwiej było by podłączyć więcej kart na jednym zasilaczu.
Ale że będzie pobierać 3W w spoczynku to szok.
I czy ja dobrze widzę na oczy ? Moc obliczeniowa 3,5 TFLOPS ?
No i mamy test
http://pclab.pl/art47997.html
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Radeon_HD_7970_-_premiera%2C_test%2C_cena_i_opinie-4335.html
Jednak w plotkach było dużo prawdy :fright:
Tylko ta cena :bad:
Buldożera spaprali, ale za to 7970 to marzenie :respect: Tylko faktycznie ta cena :(
cena bym powiedzial ze jest zawsze stala dla topowych kart :>
a ze 2x za duza to inna sprawa
wszystko tanieje, zobaczymy jaka będzie, gdy karty staną się dostępne no i jaka będzie różnica w poborze mocy między 7970 a 7950
Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 22 Grudzień 2011, 08:20
No i mamy test
http://pclab.pl/art47997.html
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Radeon_HD_7970_-_premiera%2C_test%2C_cena_i_opinie-4335.html
Jednak w plotkach było dużo prawdy :fright:
Tylko ta cena :bad:
Może mi powie ktoś dlaczego te same gry nie tną na konsolach które mają ułamek tej mocy obliczeniowej co te karty graficzne podane w teście.. No dajcie spokój 4 miliardy tranzystorów , 2000 procesorów strumieniowych , 2 directy do przodu a ledwo przerabia crysisa.. A po drugiej stronie xbox 200 milionów tranzystorów i 48 procesorów strumieniowych i idzie jak złoto :) Może na xboxie opłaca się liczyć? :P
gra na XBOX czy PS była optymalizowana pod kątem zamkniętej platformy. to troszkę inna bajka.
MarcinB: ale te gry na konsolach wygladaja mega slabo... i prawdziwa grafika to na PC jest
na konsolach obnizone detale sa (chocby przyklad Crysis2 ktory wkurzyl graczy na PC bo grafa byla slaba bo zoptymalizowana pod konsole)
a i nie wiem jaki zestaw masz, ale mi nic nie tnie :) a Crysis lazil na NV GTX260
obecnie mam ATI 6970 i wszystkie nowy gry pieknie laza
true story
Wystarczyć porównać BF3 na PC i wersję pisaną później na konsole
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 22 Grudzień 2011, 11:25
MarcinB: ale te gry na konsolach wygladaja mega slabo... i prawdziwa grafika to na PC jest
na konsolach obnizone detale sa (chocby przyklad Crysis2 ktory wkurzyl graczy na PC bo grafa byla slaba bo zoptymalizowana pod konsole)
a i nie wiem jaki zestaw masz, ale mi nic nie tnie :) a Crysis lazil na NV GTX260
obecnie mam ATI 6970 i wszystkie nowy gry pieknie laza
true story
Ja nie mam żadnego zestawu do grania poza xboxem . A opieram moją teze na obserwacji wyników testów które cytowałem. Wynika z nich jasno że nawet najpotężniejsze obecnie karty graficzne zacinają się na niektórych grach w stresie nie osiągając 25 klatek. Mało tego w pozostałych są ledwo nad kreską..
A co do różnic w grach na konsole to oczywiście są ale prawie niezauważalne gołym okiem. Jednak przepaść sprzętowa jest po prostu ogromna. Czy aż tak windows nie nadaje się do tworzenia gier? Ja się zawiodłem trochę.
BATTLEFIELD 3 GRAPHICS COMPARISON - PC VS PS3 (http://www.youtube.com/watch?v=j36jFj3BuXM#ws)
Spójrz w jakich rozdzielczościach te grafy maja 25kl/s, dodatkowo tesalacja, Dx11 itd. na to potrzeba ogromnych mocy obliczeniowych.
To jest na tyle dobra gra że pewnie po 30 min cieszy tak samo na pc jak i na konsoli P-) A po godzinie i tak zatęsknisz za myszką :attack:
az taka dobra nie jest :)
kiedys mialem wieksza frajde jak sie "tlukly" dwa pixele na monochromatycznym ekranie
teraz super grafa nie wzbudza u mnie szalu, oczywiscie jest mila dla oka... ale...
gry utraciły miodność....
albo za dużo widzieliśmy %)
Skoki narciarskie na dyskietce są najlepsze :attack: :P
http://pclab.pl/news48131.html
To będzie dopiero potwór :fright:
ta i cena 5k :)
pomylilo im sie cos, ta nizsza powinna kosztowac 1200 a ta 2400 i wtedy to ma sens :)
Jak zieloni wypuszczą coś porządnego to i ceny spadną...
wtedy może zmienię swoją wysłużoną 4770 :D
offtop:
odnośnie gier konsole-PC:
No jeśli gra była zoptymalizowana pod konsolę, to jak ma wyglądać o wiele lepiej na PC niż na konsoli? Zaletą i wadą konsoli jest zamkniętość architektury - devsi skupiają się na konkretnych podzespołach, a cena dev-kitu przy koszcie produkcji współczesnej gry to grosze. Po kilku latach producenci wydobywają z konsoli prawie wszystkie możliwości( bo wiedzą jakie triki można zastosować). Myślę, że dobrym przykładem może być tu "Shadow of the Colossus" na PlayStation 2 albo dema na wiekowe komputery typu Amiga, Commodore, Atari( to nie moje czasy więc tych klimatów nie czaję, ot czasem zaglądam na strony dem, mam tu na myśli graficzne prezentacje możliwości sprzętu ), z których to programiści próbują wydobyć 100% możliwości urzędzenia. Można by powiedzieć, że idealnie pasuje tu tzw. zasada 80-20, tzn na wykorzystanie 80% możliwości sprzętu trzeba przeznaczyć 20% czasu(... jakiegoś tam czasu....), ale wiedząc, że istnieją jeszcze zasady 90-10, 70-30 60-40, 50-50 oraz bonusowa zasada 7/10( którą się stosuje w przypadku pójścia na imprezę, a która oznacza, że kupuje się 0,7 w postaci 2x 0,5), to jednak stwierdzam, że po prostu firmom się nie opłaca produkować gier na PC i to olewają(albo zalewają -> patrz bonusowa zasada). Uważam, że w przypadku konsoli istnieje coś takiego jak początek i koniec. Zaletą i wadą PC jest otwartość architektury - na rynku istnieje konkurencja wśród producentów podzespołów, ale mnogość sprzętu powoduje też to, że developerzy mają trudności z wykorzystaniem pełnego potencjału w krótkim czasie( ... to pewnie będzie jakieś 1,34532 roku ...). Uważam, że w przypadku PC istnieje tylko początek. Ogólnie to jestem *k*r*i*n* po zakupie gry Guitar Hero III na PC, tj konwersji z konsoli. Konwersja ta okazała się wielce *p*e*d*l*n* i nawet przy użyciu Radeona 5870 się przycina, co przy grze dźwiękowej oznacza, że nie ma takiej sesji przy której nie padła by przysłowiowa *u*w*. Niemniej jednak jest bardzo grywalna.
A w temacie
Pierwsze wieści o HD7950
HD7950 będzie miał 1792 procesory strumieniowe, 112 jednostek teksturujących, 32 jednostki ROP, 384-bitowy interfejs RAM oraz 3 GB pamięci GDDR5 pracującej z częstotliwością 5 GHz
(w przypadku HD7970 mamy 2048 procesorów strumieniowych, 128 jednostek teksturujących, 32 jednostki ROP, 384-bitowy interfejs RAM i 3 GB pamięci GDDR5 pracującej z częstotliwością 5,5 GHz).
Całość
http://pclab.pl/news48148.html
https://bitcointalk.org/index.php?topic=57410.0
Popatrzcie jak gościu obniżył napięcia :o
Mega artykulik
http://pclab.pl/art48329.html
i w testach juz regularnie pojawiaja się prównania GPGPU :D i BOINC :D ciekawe kiedy beda benchmarki z poszczegóknych projektów :D
za to przy 4 kartach im sie zestaw wysypywal ze wzgledu na tempy i slaba wentylacje (bliskosc portow)
mysle ze przy multi GPU jedyna opcja to WC
7950 już pracuje
w tabelce wyniki przesiadki z 4870 na 7950
dnetc_r72_1328670109_3_192_0 6820834 7920 8 Feb 2012 | 3:27:39 UTC 9 Feb 2012 | 18:29:46 UTC Completed and validated 458.77 29.22 1,536.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328669022_3_192_0 6820115 7920 8 Feb 2012 | 3:25:30 UTC 9 Feb 2012 | 18:29:46 UTC Completed and validated 467.60 29.41 1,536.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328668499_87_193_0 6819750 7920 8 Feb 2012 | 2:50:24 UTC 9 Feb 2012 | 15:11:45 UTC Completed and validated 1,489.22 16.36 1,775.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328666799_3_192_0 6818731 7920 8 Feb 2012 | 2:29:24 UTC 9 Feb 2012 | 14:22:15 UTC Completed and validated 1,439.54 16.35 1,536.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328666002_5_250_0 6818332 7920 8 Feb 2012 | 2:08:42 UTC 9 Feb 2012 | 11:21:14 UTC Completed and validated 1,882.74 20.03 2,000.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328665964_3_192_0 6818296 7920 8 Feb 2012 | 2:10:51 UTC 9 Feb 2012 | 11:45:16 UTC Completed and validated 1,440.05 15.13 1,536.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328665748_3_192_0 6818154 7920 8 Feb 2012 | 2:27:10 UTC 9 Feb 2012 | 13:58:03 UTC Completed and validated 1,433.30 14.71 1,536.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328665679_3_192_0 6818113 7920 8 Feb 2012 | 2:43:35 UTC 9 Feb 2012 | 14:46:42 UTC Completed and validated 1,468.19 15.57 1,536.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
Ale to ledwo trochę lepiej niż 5850 :deadman:
wiesz... kart buduje się z myślą o grach....
moo na 4770
Cytatdnetc_r72_1328198123_96_197_0 6539583 7789 2 Feb 2012 | 16:27:07 UTC 9 Feb 2012 | 17:20:43 UTC Completed and validated 2,986.90 30.42 1,812.40 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328198098_86_208_0 6539551 7789 2 Feb 2012 | 16:22:48 UTC 9 Feb 2012 | 15:47:09 UTC Completed and validated 2,968.68 40.22 1,913.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328197982_79_208_0 6539386 7789 2 Feb 2012 | 16:20:34 UTC 9 Feb 2012 | 15:23:09 UTC Completed and validated 2,615.76 33.45 1,913.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328197495_91_193_0 6539009 7789 2 Feb 2012 | 16:13:47 UTC 9 Feb 2012 | 15:16:03 UTC Completed and validated 2,676.01 35.33 1,775.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328193868_56_194_0 6536875 7789 2 Feb 2012 | 15:33:02 UTC 9 Feb 2012 | 13:54:17 UTC Completed and validated 2,149.51 32.29 1,784.80 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328193747_91_193_0 6536737 7789 2 Feb 2012 | 15:07:04 UTC 9 Feb 2012 | 14:54:52 UTC Completed and validated 2,672.76 34.73 1,775.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328193531_131_192_0 6536668 7789 2 Feb 2012 | 16:24:56 UTC 9 Feb 2012 | 16:31:54 UTC Completed and validated 2,621.20 34.84 1,766.40 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328191310_75_192_0 6535196 7789 2 Feb 2012 | 14:04:08 UTC 9 Feb 2012 | 13:48:01 UTC Completed and validated 2,627.51 35.57 1,766.40 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328185525_41_193_0 6530881 7789 2 Feb 2012 | 12:37:46 UTC 9 Feb 2012 | 12:20:19 UTC Completed and validated 2,645.78 32.29 1,775.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328181864_111_193_0 6528977 7789 2 Feb 2012 | 12:06:16 UTC 9 Feb 2012 | 12:04:17 UTC Completed and validated 2,904.41 31.08 1,775.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328179828_65_193_0 6527975 7789 2 Feb 2012 | 11:50:02 UTC 9 Feb 2012 | 11:29:58 UTC Completed and validated 2,347.83 33.32 1,775.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328177716_73_192_0 6526700 7789 2 Feb 2012 | 10:32:37 UTC 9 Feb 2012 | 10:40:44 UTC Completed and validated 3,480.06 27.63 1,766.40 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328168538_3_192_0 6521559 7789 2 Feb 2012 | 9:13:50 UTC 9 Feb 2012 | 9:05:09 UTC Completed and validated 2,366.25 29.52 1,536.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
Cytat: Troll81 w 09 Luty 2012, 20:29
wiesz... kart buduje się z myślą o grach....
W moim stanie uzależnienia od BOINC-a nie uznaję takich argumentów XD
A i tak myślę, że cieniutko z tą kartą.
widzę masz znacznie droższe (i dłuższe) wu - to jakiś inny typ? można wybierać?
to jak rozumiem twoja maszynka z 5850?
http://moowrap.net/results.php?hostid=859&offset=0&show_names=1&state=3&appid=
po prostu nie ma jeszcze WU na ta serie, ani aplikacji ktora wykorzysta ja
Pigu dodaj czasy do wątku porównującego karty GPU - RAC (http://www.boincatpoland.org/smf/liczenie-na-gpu/porownanie-rac-na-roznych-modelach-kart). Będzie pierwsza 7xxx w tabeli RAC GPU.
Co do porównania 7950 do 5850 moja karta 5850 ustawiona w moo na -1 podniesionym odświeżaniem zegara o 50-100 i obniżonym odświeżaniem pamięci o 200 ma tyle :
Cytat573.90 103.38 1,775.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
589.92 106.42 1,821.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
583.29 96.58 1,840.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
To daje 2 min różnicy na WU, nie wiem jaką to daje różnicę w RAC. Ale też pytanie ile ta 7950 pobiera prądu, może lepiej wypada niż zimna 5850-tka :)
widzę kamraci potencjał w karcie w kierunku oszczędności energii i temp - karta wzięła na klatę -130mV z biegu (25W w dół), to nie jest max, jeszcze nie ruszałem mem clk :attack:
wow
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 09 Luty 2012, 22:55
po prostu nie ma jeszcze WU na ta serie, ani aplikacji ktora wykorzysta ja
Chyba faktycznie - poczekamy, zobaczymy, a jak będzie dobrze to może się skuszę - szczególnie pobór prądu zachęca.
Cytat: GRID w 09 Luty 2012, 23:30
Pigu dodaj czasy do wątku porównującego karty GPU - RAC (http://www.boincatpoland.org/smf/liczenie-na-gpu/porownanie-rac-na-roznych-modelach-kart). Będzie pierwsza 7xxx w tabeli RAC GPU.
Co do porównania 7950 do 5850 moja karta 5850 ustawiona w moo na -1 podniesionym odświeżaniem zegara o 50-100 i obniżonym odświeżaniem pamięci o 200 ma tyle :
Cytat573.90 103.38 1,775.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
589.92 106.42 1,821.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
583.29 96.58 1,840.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
To daje 2 min różnicy na WU, nie wiem jaką to daje różnicę w RAC. Ale też pytanie ile ta 7950 pobiera prądu, może lepiej wypada niż zimna 5850-tka :)
Inne wątki też czytam ;). Karta dodana, chociaż 2 WU to trochę mało. Ale co tam, najwyżej potem się poprawi.
PS. Zauważ GRID, że jest różnica w czasie, ale w pkt. także.
A mi się wydaje że dopóki nie wyjdzie nowe GPU od NVIDIA`i to zakup jest nieopłacalny
Z braku konkurencji cena jest mocno podkręcona :wth:
dnetc_r72_1328815572_5_234_0 6906665 7920 9 Feb 2012 | 19:50:57 UTC 10 Feb 2012 | 15:23:15 UTC Completed and validated 570.70 41.53 1,872.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328815465_4_240_0 6906519 7920 9 Feb 2012 | 19:33:21 UTC 10 Feb 2012 | 15:05:55 UTC Completed and validated 579.76 42.92 1,920.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328813969_4_247_0 6905579 7920 9 Feb 2012 | 19:14:04 UTC 10 Feb 2012 | 14:57:01 UTC Completed and validated 594.12 40.53 1,976.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328813755_4_224_0 6905455 7920 9 Feb 2012 | 19:07:42 UTC 10 Feb 2012 | 14:29:09 UTC Completed and validated 531.14 32.98 1,792.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328813447_3_192_0 6905259 7920 9 Feb 2012 | 19:09:50 UTC 10 Feb 2012 | 14:36:44 UTC Completed and validated 456.78 29.11 1,536.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328813397_4_219_0 6905235 7920 9 Feb 2012 | 19:05:33 UTC 10 Feb 2012 | 14:20:14 UTC Completed and validated 521.57 33.68 1,752.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328812636_4_192_0 6904779 7920 9 Feb 2012 | 19:03:24 UTC 10 Feb 2012 | 14:12:29 UTC Completed and validated 457.20 28.86 1,536.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328812602_4_208_0 6904731 7920 9 Feb 2012 | 18:57:26 UTC 10 Feb 2012 | 14:03:53 UTC Completed and validated 496.78 33.34 1,664.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328812600_3_192_0 6904728 7920 9 Feb 2012 | 18:55:17 UTC 10 Feb 2012 | 13:55:39 UTC Completed and validated 457.92 29.59 1,536.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328812224_3_192_0 6904410 7920 9 Feb 2012 | 18:42:33 UTC 10 Feb 2012 | 13:30:35 UTC Completed and validated 453.51 26.38 1,536.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328812191_4_233_0 6904394 7920 9 Feb 2012 | 18:46:49 UTC 10 Feb 2012 | 13:47:59 UTC Completed and validated 560.12 36.72 1,864.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328811097_4_224_0 6903714 7920 9 Feb 2012 | 18:40:25 UTC 10 Feb 2012 | 13:24:17 UTC Completed and validated 617.19 26.88 1,792.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328810821_4_204_0 6903536 7920 9 Feb 2012 | 18:44:42 UTC 10 Feb 2012 | 13:38:34 UTC Completed and validated 483.48 29.48 1,632.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328810276_3_192_0 6903188 7920 9 Feb 2012 | 19:35:27 UTC 10 Feb 2012 | 15:14:26 UTC Completed and validated 466.81 35.32 1,536.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328807560_4_234_0 6901340 7920 9 Feb 2012 | 18:38:21 UTC 10 Feb 2012 | 13:10:47 UTC Completed and validated 561.26 31.82 1,872.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328807516_4_240_0 6901319 7920 9 Feb 2012 | 19:12:00 UTC 10 Feb 2012 | 14:46:16 UTC Completed and validated 571.27 39.39 1,920.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328805649_3_192_0 6900299 7920 9 Feb 2012 | 18:29:46 UTC 10 Feb 2012 | 13:01:24 UTC Completed and validated 460.12 29.58 1,536.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328800846_3_192_0 6897267 7920 9 Feb 2012 | 15:33:51 UTC 10 Feb 2012 | 12:53:42 UTC Completed and validated 473.13 28.53 1,536.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328798628_5_201_0 6895892 7920 9 Feb 2012 | 15:05:00 UTC 10 Feb 2012 | 12:38:02 UTC Completed and validated 483.66 31.75 1,608.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1328798211_5_208_0 6895726 7920 9 Feb 2012 | 15:11:45 UTC 10 Feb 2012 | 12:46:29 UTC Completed and validated 492.89 29.53 1,664.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
A która karta w tej chwili daje najwięcej punktów na dobę?
Cytat: Troll81 w 10 Luty 2012, 16:42
A która karta w tej chwili daje najwięcej punktów na dobę?
Z jednordzeniowych GTX580 w Distrgen
Witam
Właśnie stałem się chwilowym posiadaczem GV-R797OC-3GD :whistle:
i mniej więcej wygląda to tak
112517167 49287999 93775 2 Apr 2012 19:37:25 UTC 5 Apr 2012 6:11:58 UTC Completed, waiting for validation 607.50 591.37 pending collatz v2.09 (ati13ati)
112509323 49284596 93775 2 Apr 2012 17:44:21 UTC 5 Apr 2012 5:58:12 UTC Completed, validation inconclusive 656.40 638.76 pending collatz v2.09 (ati13ati)
dla porównania HD5850
112585581 49317016 3 Apr 2012 12:10:50 UTC 5 Apr 2012 4:07:27 UTC Completed and validated 1,591.19 1,579.45 3,278.13 collatz v2.09 (ati13ati)
112576077 49313044 3 Apr 2012 10:05:23 UTC 5 Apr 2012 4:07:27 UTC Completed and validated 1,556.73 1,545.67 3,220.55 collatz v2.09 (ati13ati)
112569628 49310458 3 Apr 2012 8:32:38 UTC 5 Apr 2012 2:04:59 UTC Completed and validated 1,546.28 1,536.50 3,043.30 collatz v2.09 (ati13ati)
112561249 49307092 3 Apr 2012 6:39:57 UTC 5 Apr 2012 1:06:28 UTC Completed and validated 1,579.05 1,568.19 1,783.91 collatz v2.09 (ati13ati)
i tak
165375738 129747338 4 Apr 2012 | 18:10:55 UTC 5 Apr 2012 | 6:11:35 UTC Completed and validated 41.03 2.78 159.86 MilkyWay@Home v1.02 (opencl_amd_ati)
165374989 129746589 4 Apr 2012 | 18:09:47 UTC 5 Apr 2012 | 6:10:27 UTC Completed and validated 41.03 2.71 159.86 MilkyWay@Home v1.02 (opencl_amd_ati)
165374988 129746588 4 Apr 2012 | 18:09:47 UTC 5 Apr 2012 | 6:10:27 UTC Completed and validated 41.04 2.81 159.86 MilkyWay@Home v1.02 (opencl_amd_ati)
165372688 129744866 4 Apr 2012 | 18:06:22 UTC 5 Apr 2012 | 6:05:26 UTC Completed and validated 40.46 2.79 159.86 MilkyWay@Home v1.02 (opencl_amd_ati)
165372682 129744860 4 Apr 2012 | 18:06:22 UTC 5 Apr 2012 | 6:10:27 UTC Completed and validated 41.07 2.64 159.86 MilkyWay@Home v1.02 (opencl_amd_ati)
165371920 129744178 4 Apr 2012 | 18:05:14 UTC 5 Apr 2012 | 6:02:30 UTC Completed and validated 41.04 2.78 159.86 MilkyWay@Home v1.02 (opencl_amd_ati)
165370376 129743065 4 Apr 2012 | 18:04:06 UTC 5 Apr 2012 | 6:01:11 UTC Completed and validated 41.06 2.79 159.86 MilkyWay@Home v1.02 (opencl_amd_ati)
165369510 129742199 4 Apr 2012 | 18:02:57 UTC 5 Apr 2012 | 5:58:20 UTC Completed and validated 40.06 2.65 159.86 MilkyWay@Home v1.02 (opencl_amd_ati)
165369509 129742198 4 Apr 2012 | 18:02:57 UTC 5 Apr 2012 | 6:00:03 UTC Completed and validated 40.04 2.71 159.86 MilkyWay@Home v1.02 (opencl_amd_ati)
dla porównania HD5850
165971183 130231721 5 Apr 2012 | 6:25:19 UTC 5 Apr 2012 | 7:06:09 UTC Completed and validated 84.38 75.25 159.86 MilkyWay@Home v1.02 (opencl_amd_ati)
165971182 130231720 5 Apr 2012 | 6:25:19 UTC 5 Apr 2012 | 7:07:27 UTC Completed and validated 78.13 73.70 159.86 MilkyWay@Home v1.02 (opencl_amd_ati)
165971181 130231719 5 Apr 2012 | 6:25:19 UTC 5 Apr 2012 | 7:09:10 UTC Completed and validated 82.19 75.98 159.86 MilkyWay@Home v1.02 (opencl_amd_ati)
165971180 130231718 5 Apr 2012 | 6:25:19 UTC 5 Apr 2012 | 7:10:29 UTC Completed and validated 78.20 73.77 159.86 MilkyWay@Home v1.02 (opencl_amd_ati)
165971179 130231717 5 Apr 2012 | 6:25:19 UTC 5 Apr 2012 | 7:11:47 UTC Completed and validated 78.16 73.72 159.86 MilkyWay@Home v1.02 (opencl_amd_ati)
165971178 130231716 5 Apr 2012 | 6:25:19 UTC 5 Apr 2012 | 7:13:30 UTC Completed and validated 82.31 75.88 159.86 MilkyWay@Home v1.02 (opencl_amd_ati)
Niestety Moo! Wrapper
albo error po 30s albo "sterownik przestał działać ....." - nie udało mi się zmusić do liczenia
Jakieś propozycję co przetestować ?
http://www.boincatpoland.org/smf/liczenie-na-gpu/porownanie-rac-na-roznych-modelach-kart/ (http://www.boincatpoland.org/smf/liczenie-na-gpu/porownanie-rac-na-roznych-modelach-kart/)
tu masz info co jak testowac :D
Spróbuj DistRTgen :)
Cytat: Troll81 w 08 Luty 2012, 12:20
i w testach juz regularnie pojawiaja się prównania GPGPU :D i BOINC :D ciekawe kiedy beda benchmarki z poszczegóknych projektów :D
Gdzie są te porównania ?
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,12674448,Nowe_wymogi_Komisji_Europejskiej_zablokuja_rozwoj.html (http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,12674448,Nowe_wymogi_Komisji_Europejskiej_zablokuja_rozwoj.html)
to proponuje urzędniczo ograniczyć pule adresów IP i pojemności dysków..... oraz urzędowo ograniczyć moc zasilaczy do 30W
Cytat: krzysztofo w 15 Październik 2012, 17:20
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,12674448,Nowe_wymogi_Komisji_Europejskiej_zablokuja_rozwoj.html (http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,12674448,Nowe_wymogi_Komisji_Europejskiej_zablokuja_rozwoj.html)
z komentarzy: "Spoko, w EU bedzie sie sprzedawalo jako grzejnik elektryczny z funkcja maszyny liczacej ;)" XD
Cytat: krzysztofo w 15 Październik 2012, 17:20
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,12674448,Nowe_wymogi_Komisji_Europejskiej_zablokuja_rozwoj.html (http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,12674448,Nowe_wymogi_Komisji_Europejskiej_zablokuja_rozwoj.html)
nie kapuje tego.
co im przeszkadza, że grafiki są coraz lepsze i szybsze?
pobierają więcej prądu, no przecież taka kolej rzeczy jest, że jak samochód ma szybciej jechać to musi mieć mocniejszy silnik, który więcej spala.
Po za tym większe zużycie prądu, to większe wpływy do kasy dla elektrowni, które płacą większy podatek.
Czy UE znowu nie ma co robić, ze będzie się zajmowała takimi bzdurami?
Myślę, że bardziej chodziło aby karty były bardziej energooszczędne w stosunku do swojej wydajności.
Podobnie jak zyżycie paliwa paliwa w nowych autach.
Cytat: Ania w 16 Październik 2012, 11:10
Myślę, że bardziej chodziło aby karty były bardziej energooszczędne w stosunku do swojej wydajności.
Podobnie jak zyżycie paliwa paliwa w nowych autach.
ale wprowadzanie ograniczeń w wydajności nie idzie w dobrym kierunku <- choć fakt faktem, że mniejsze zużycie przy dużej wydajności byłoby wskazane ;)
http://www.in4.pl/news_Karty_AMD_HD_8000_w_drugim_kwartale_2013,25848.htm
Nie ma jeszcze dobrze 7990 a już następna generacja się szykuje.
Goofyx - czekasz na 8990? XD
Cytat: tito w 03 Grudzień 2012, 20:18
http://www.in4.pl/news_Karty_AMD_HD_8000_w_drugim_kwartale_2013,25848.htm
Nie ma jeszcze dobrze 7990 a już następna generacja się szykuje.
Goofyx - czekasz na 8990? XD
Nie ;)
Poluje na devil 13 + wodne bloki.
W polsce narazie cieeeezko dostac 7990.
za pół roku?
to watpie ze kiedykolwiek upolujesz.
nie prosciej ebay ? albo bestbuy/amazon ?
Club3D Radeon 7990 6GB (CGAX-7999)
Od 4128,80 zł w 4 sklepach
XD
Musiał bym być mocno chory na głowę, albo wygrać w LOTTO 30 milionów :ph34r:
To też dopiero za % z banku bym kupował ;)
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 03 Grudzień 2012, 20:36
to watpie ze kiedykolwiek upolujesz.
nie prosciej ebay ? albo bestbuy/amazon ?
na ebay prościej ale sprowadzać karty z Włoch to porażka <- a w razie reklamacji to zaś posyłać do Włoch :(
Cytat: Szopler w 03 Grudzień 2012, 20:38
Club3D Radeon 7990 6GB (CGAX-7999)
Od 4128,80 zł w 4 sklepach
XD
Musiał bym być mocno chory na głowę, albo wygrać w LOTTO 30 milionów :ph34r:
To też dopiero za % z banku bym kupował ;)
Ja jestem tylko chory :D:D:D:D