Witam
ma stronie http://lunatics.kwsn.net/gpu-crunching/gpu-client.165.html (http://lunatics.kwsn.net/gpu-crunching/gpu-client.165.html) ukazała się aplikacja do liczenia na gpu.
Niestety nie udało mi się tego uruchomić, być może jest tylko na najnowsze karty a ja mam 8600 albo brak mi umiejętności.
Jest to aplikacja 32 bitowa bo CUDA też jak na razie tylko w 32 bitach.Jakby komuś się udało to rozpracować to niech napisze jak.Dla tych którym się nie chce rejestrować u nich daję bezpośredni link do pobrania http://www.fioletowamagia.pl/setiathome_6.01_windows_intelx86.zip (http://www.fioletowamagia.pl/setiathome_6.01_windows_intelx86.zip)
http://www.nvidia.com/object/cuda_get.html
Domyślam się że jeszcze to trzeba sobie zainstalować i wtedy na GPU jazda :D
A mój komp w domu ma Gf 4mmx i napewno bym liczył 1 WU z miesiąc jakby sie dało ;D
tak mam zainstalowane cuda 1.1, ale nie działa
Też próbowałem, ale niestety 'Computation Error"...
a na jakiej karcie próbowałeś?
Na 9600GT
Chyba powinno działać...
Nie jestem tylko pewien, czy dobrze odpalałem, ale zarówno przy -verbose z lini komend jak i poprzez podmianę pliku exe w projekcie było to samo...
A z tego co MI wiadomo, to ten soft dziala poprawnie tylko na kartach x800. Czyli 8800, albo 9800. Nie dziwi mnie zatem ze na 8600 i 9600 soft nie dziala. Oczywiscie ponoc ma to dzialac poprawnie tylko pod Vista.
Mam nadzieje przekonac sie niedlugo. Chociaz i tak najchetniej widzialbym rozszerzenie funkcjonalnosci BoincManagera o obsluge ROWNIEZ GPU.
Z tego wątku (http://lunatics.kwsn.net/gpu-crunching/gpu-client.180.html) wynika raczej coś przeciwnego (nie najlepiej działa z Vistą)...
Poza tym, 9600 to właściwie 8800 (z tego co się orientuję) z drobnymi zmianami...
http://www.nvidia.com/object/cuda_learn_products.html
z tego co rozumiem to jest spis kart na których CUDA działają :)
Wreszcie zaktualizowali spis :-)
Jak kupowałem kartę, to w tym spisie jej nie było...
Witam
Mam pytanko da się już liczyć CUDA w SETI ?:)
CytatWe've released a new SETI@home app that runs on NVIDIA GPUs. Please run it if possible; you'll need to install a new driver. Instructions are here. If you encounter problems, please post on the SETI@home Enhanced message board.
no to się chyba zacznie...Pigu pewnie już do sklepu leci po grafę :D
Sam się zainteresuję, bo GPUgrid na razie olewa użytkowników ze słabszymi kartami obsługującymi CUDA.
Punkty.
Punkty?
PUNKTY!!! :attack:
EDIT:
Machlojku, a gdzieś Ty to znalazł?
Tu: http://setiweb.ssl.berkeley.edu/beta/cuda.php
ech...puściłem to to na swoim lapku (8600m GT) i wywaliło mi 6 próbek wszystkie po 17-18 sek...obaczymy jutro..może coś poprawią :)
Ja na razie instaluję i czekam na doliczenie do końca próbki Aqua'y - brak na 99% checkpointów (jeszcze ok. 1h)
Nie wie kto, czy CUDA będą obsługiwać aplikacje i Seti i Astropulse, czy tylko Seti?
po świętach zakupię lepsze chłodzenie i podkręcę swoją 8600GT :D albo kupię coś szybszego :D
yyy co się stało, nie było mnie kilka dni... coś trzeba instalować?
Cytat: tito w 11 Grudzień 2008, 07:58
Tu: http://setiweb.ssl.berkeley.edu/beta/cuda.php
Sprawdź tu co Ci potrzeba, jeśli zamierzasz wykorzystać CUDA.
wstępne wyniki
Quick timetable
WU : testWU-4.wu
AK_v8_win_x64_SSE3.exe : 123.375 secs CPU
setiathome_6.05_windows_intelx86__cuda.exe : 25.641 secs CPU
Speedup : 79.22%
Ratio : 4.81 x
WU : testWU-7.wu
AK_v8_win_x64_SSE3.exe : 138.609 secs CPU
setiathome_6.05_windows_intelx86__cuda.exe : 28.063 secs CPU
Speedup : 79.75%
Ratio : 4.94 x
Horpah, jeszcze coś gdzieś trzeba przełączyć, czy po prostu liczyć, a czasem coś wpadnie na CUDA?
mały poradnik:
A) - jeśli liczyliśmy seti:
1 - otwieramy boinc manager klik na projekt seti i wybieramy opcję "nie pobieraj danych"
2 - czekamy aż przeliczy wszystko do końca, odsyłamy i aktualizujemy projekt seti
3 - w boinc manager zatrzymujemy projekt seti
4 - jeśli używaliśmy optymalizowanej aplikacji to ją usuwamy
Dalej:
1 - ściągamy sterowniki nvidia cuda ze strony podanej powyżej, instalujemy (restart)
2 - ściągamy boinc manager 6.4.5 instalujemy (restart)
3 - wznawiamy pobieranie danych, wznawiamy aktywność projektu i dajemy zaktualizuj
Ja już dość dawno nie liczyłem SETI, więc nie miałem żadnych jednostek.
Zainstalowałem sterowniki (restart) i zainstalowałem managera 6.4.5 (ale bez restartu).
Odblokowałem Seti i dałem zaktualizuj.
I pobrał mi zwykłe...
ja niestety zrobiłem nie tak jak napisałem powyżej i mi się próbki wysypały i teraz nie chce mi pobrać nowych bo limit się wyczerpał.
Te wyniki są ze strony http://lunatics.kwsn.net/gpu-crunching/gpu-client.210.html (http://lunatics.kwsn.net/gpu-crunching/gpu-client.210.html)
Ja myślę że jednostki są takie same tylko są liczone inaczej.
ale sprawdzałem aplikację, to jest zwykła w wersji 6.03
spróbuję jeszcze zaraz zrestartować kompa
hmm...ja po prostu się dołączyłem do projektu Seti@Home Beta (wcześniej nie liczyłem seta) i z automatu przesłał mi jednostki na GPU, tylko jak mówię - po 17-18 sek wysypuje mi je...
eeee, SetiBeta powiadasz...
testing...
:D kolejny chętny do sypania błędami??
Cytat: KrzychuP w 11 Grudzień 2008, 13:11
eeee, SetiBeta powiadasz...
testing...
:) ano jeszcze seti beta :)
o SetiBeta to ja wiem od daaaaawna, bo trochę Astropulsa tam liczyłem, zanim go w końcu udostępnili na zwykłym Seti (2x więcej pkt niż na zwykłym :) )
no niestety, próbki dla cuda są jedynie dla seti beta
Ciekawostka
obecnie komputer liczy u mnie 4 próbki milky i jedną próbkę seti beta na karcie graficznej (ciekawe czy się wysypie.
hehehe ;D
sypie błędami pięknie...
18szt. wywaliło po 8-10 sekundach liczenia
jedno pytanie - czy przy liczeniu na gpu muli jak gpugrid?
mi po kilkunastu sekundach wyskakuje komunikat, że sterownik monitora przestał działać (czy jakoś tak) i tnie na kilka sekund po czym próbka się wysypuje...więc nie jest to zbyt komfortowe "liczenie"
ja niczego nie zauważyłem
choć trudno się wypowiadać przy sypaniu błędami
hmmm, a może ma za mało miejsca, bo GPUgrid nie opróżnił pamięci, jak go zawiesiłem...
przeliczyłem jedną próbkę w seti beta na karcie graficznej
nie wysypała się, ale nie polecam jeszcze tego rozwiązania, czuć wyrażne zacinanie się wyświetlania na stronach www występują nieregularnie, jeszcze trzeba poczekać aż to dopracują.
Oto wynik oblicznia na GeForce 8600GT około 6 godzin
http://setiathome.berkeley.edu/beta/result.php?resultid=4974464 (http://setiathome.berkeley.edu/beta/result.php?resultid=4974464)
w tym czasie obciążenie dla procka było między 3-4% (Q6600 3.52GHZ)
Też mam 8600GT więc porównamy...
wczoraj wywalało mi wszystkie próbki z błędami
dziś rano zassało mi kilkanaście próbek z szacowanym czasem przeliczania 0:00:00 i za cholerę nie chciały ruszyć - w końcu przerwałem je
a teraz mam następnych kilkanaście i wreszcie ruszyły
pierwsza liczy się od ok. godziny = 12%
szacowany czas przeliczania ~9 godz. więc z grubsza się zgadza
pasek postępu pokazuje jednak tylko czas użycia procesora ok. 1,5 min.
ciekawy jestem co powodowało wywalanie próbek a dziś wyzerowanie ich
raczej nie manager, bo nie przeinstalowywałem
może aplikacja gdzieś się wykrzacza
jedyny minus tego managera, to, mimo że Seti@CUDA zabiera maks. 5% mocy procesora (średnio 2-3%), uruchamia tylko 2 zadania na raz (mam 2 rdzenie), a powinien 3 (co akurat w GPUgridzie już naprawili)
zobaczymy czy opłaca się punktowo taka przesiadka
EDIT:
tu się dzieją jakieś cuda XD
pobrało mi kilka WU Piratów i nagle manager zajarzył, że może przecież 3 zadania (2xCPU+1xGPU) na raz liczyć ::) :)
EDIT2:
na początku drugiej próbki też miał problemy z odpaleniem 3 zadań, ale poszło
pierwszą przeliczył w ~3h 40min.
i zażądał 68.5pkt
Trudno się z kimś porównywać, bo kartę mam w sumie słabą (Quadro FX 570)
EDIT3:
Trochę się tego draństwa przeliczyło. Czekam na walidację. Za każdą próbkę tyle samo = 68.5pkt. Plusem w stosunku do GPUgrida jest to, że rzadko się grafika przycina.
Jest w sumie jeden minus liczenia Seti na cudach. Nie wiem od czego to zależy. Manager raz zapuszcza 3 zadania, raz tylko 2. Czasem włącza i wyłącza trzecie. Logiki w tym żadnej.
Generalnie szacuję, że jeśli będzie liczył 3 zadania, to mogę liczyć, bo jakby zyskuję jeden dodatkowy rdzeń. Przy dwóch zadaniach nie bardzo opłaca się przesiadka, bo punkty wychodzą mi tak koło średniej. Zobaczę jeszcze ile dostanę.
CUDA w normalnej seti w końcu są - http://setiathome.berkeley.edu/cuda.php
najważniejsze jest to, że rzeczywiście działają nawet na moim 8600M :D po 10 min mam już 40 %
edit. pierwsze zadanie przeliczone - 25 min - claimed 14,7 - zobaczymy ile mi dadzą punkciorów XD
żeby tak jeszcze dało się wybrać cuda'owną aplikację - zwykłej nie chcę, a ściąga mi tylko taką
ciekawe, że wypuścili Cuda w normalnym Seti, jak nie rozwiązane są jeszcze wszystkie problemy w Beta :(
u mnie jedna na 3-4 próbki liczy się kilkanaście sekund i się kończy (bez errora) - punktów za takowe nie dostaję - a tak to dostaje to co żądałem 14,7 pkt za 25 min próbkę (na gf8600m)
(nie łudź się Pigu - jak tylko pojawi się jakiś inny projekt na którym mój lapek będzie mógł również wykorzystać swoją grafę od razu wyrzucam wstrrrętnego seta ;) )
u mnie jedną paczkę na GPU 9600gt liczy między 1m:30s a 2m:30s, tylko że mam problem z wysyłaniem wyników. Nie wiecie co się może dzieje? Łącze mam 1MB, a nie moge wysyłać czasem sie zatnie na kilku kilo wysłanych danych, a czasem niby wysyła 100 % ale po kilku minutach lączy sie ponownie i wysyła znów tą samą paczkę.
BTW nie wiecie może jaki projekt używa w tym momencie jeszcze CUDA?
GPUGrid i zapowiedział się einstein
Cytat: filus777 w 18 Grudzień 2008, 22:19
u mnie jedną paczkę na GPU 9600gt liczy między 1m:30s a 2m:30s, tylko że mam problem z wysyłaniem wyników. Nie wiecie co się może dzieje? Łącze mam 1MB, a nie moge wysyłać czasem sie zatnie na kilku kilo wysłanych danych, a czasem niby wysyła 100 % ale po kilku minutach lączy sie ponownie i wysyła znów tą samą paczkę.
BTW nie wiecie może jaki projekt używa w tym momencie jeszcze CUDA?
teraz sprawdziłem logi i miałem podobny problem od 19.30 do 23 teraz wszystko mi ładnie odsyła - pewnie jakiś problem z serwerem był...jak na razie gpu wykorzystuje tylko gpugrid - a przymierza się einstein i...WCG :)
Byłoby dobrze gdyby WCG wykorzystało CUDA, bo mnie jakoś osobiście nie kreci wspieranie szukania kosmitów ;).
BTW u mnie rano też wszystko wróciło do normy z odsyłaniem
qrka. tylko czemu u mnie nie? >:(
potrzebny reset projektu??
ale wtedy stracę 12 przeliczonych cuda'ownych próbek :(
z takimi radami to nie do mnie Trollu
wiesz... lepszy reset niż tracenie kolejnych jednostek. A spróbuj popingować tego serwera moze masz kłopoty na łączu??
z tego co piszą na forum Bety (na tyle ile zrozumiałem w engliszu) to mają jakiś problem z serwerami, i to tylko z tymi, które zbierają próbki z cudami ???, normalna aplikacja i astropulse podobno uploadują się normalnie :-\
takich jak ja jest kilkanaście/kilkadziesiąt osób (przynajmniej tych co na forum próbują się coś dowiedzieć), a ile jeszcze niezgłaszających problemu
jednostek nie tracę, jak na razie, bo jak nie odsyła, tak też nie pobiera nowych cudów
pocieszam się, że deadline mają (te nieodesłane) 8-10-2008, więc może uda mi się je odesłać po urlopie :arrr:
jak się okazuje nie tylko z serwerami które zbierają dane ale także z tymi które je udostępniają bo nie mogę nic pobrac od kilku godzin
szkoda, że nie udało się im uporać z tym :( , bom miał nadzieję zaciągnąć trochę WU na te 2 tyg. urlopu ;)
Witam, bo to mój 1 post na forum.
Odnośnie CUDA to zrobiłem sobie wczoraj kilka wyliczeń.
Na kompie z Q6600 4 mb i 8600GT z Vistą 64 bit jest totalna porażka.
Projekt liczy astropulse zamiast na 4 to zwykle na 2-3 rdzeniach więc sporo pkt mniej dostaje jeśli chodzi o procka. Natomiast próbki SETI CUDA liczy bez większych problemów, ale jest coś skopane. Czas jaki jest podawany (np. 76 sek.) to bujda bo faktycznie daną próbkę na mojej karcie liczy 58-62 minut dodatkowo pkt jakie są za takie próbki zaliczane to lipa bo od 14,7 - 14,78 pkt.
Podsumowując:
Moja karta zarobiła by na 24 h ok 350-360 pkt i to plus bo pkt nigdy za mało (choć spodziewałbym się wyniku o wiele razy wiekszego skoro ponoć GPU jest wydajniejsze od CPU) , ale istotnym minusem jest to że w tym czasie procek nie liczy średnio na 1-2 rdzeniach a to daje mi ok 1000-2000 pkt mniej.
Z powyższego wynika że póki nie dopracują menedżera który nie wiadomo czemu ne wykorzystuje 100% mocy obliczeniowej przesiadka na to cudo to porażka, a nawet jeśli będzie liczyło na 100% to przyrost dzięki GPU jest póki co tak mały że niewarto sobie tym głowy zawracać, bo prądu karta też potrafi sporo pociągnać.
Witamy na forum :D To raczej nie wina managera tylko aplikacji projektu. Wiesz, CUDA jest jeszcze młode i wcale nie tak łatwo zmusić GPU do obliczeń niegraficznych.
Witam.
Podobnie jak poprzednika to również mój pierwszy post.
Doświadczenia mam również podobne do kolegi Trzeciaka. A zatem do rzeczy.
Policzyłem kilka próbek na seti.beta.
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/beta/results.php?userid=10524 (http://setiweb.ssl.berkeley.edu/beta/results.php?userid=10524)
Czas prawdziwego procesora 190 do 230 sekund, czas pracy GPU 8600 GT około 1 godziny i 8 do 13 minut (procesor E6550 2 rdzenie 2,33 podkręcony na 2,80). Licząc zoptymalizowaną do SSE3 aplikacją uzyskuję podobne czasy, więc u mnie się zupełnie nie opłaca. Dodatkowo nieco przycina grafikę. 8600 to nie jest zbyt mocny procesor, na np 9800 teoretycznie powinno być 3 razy szybciej.
I jeszcze o optymalizacji: aplikacje liczące na GPU wymagają bezwzględnie optymalizacji, na razie szału raczej nie ma. Procesory x86 programujemy od wielu lat, GPU dopiero raczkujemy. Potencjał jednak jest duży. Polecam zajrzeć tu:
http://www.gpugrid.net/show_host_detail.php?hostid=13276 (http://www.gpugrid.net/show_host_detail.php?hostid=13276)
gpugrid karmi za cuda opłacalniej niż dobrze kręcony proc - na 8600 już się opłaca (acz w zamian przycina nawet firefoxa), seti dopiero ruszył - bez obaw, będzie dobrze :attack:
btw: temat widzę pobudza forumowych czytaczy do pisania - doskonale :arrr:
kurcze...aż nabrałem wiary w swojego laptopa...ja mam 8600M i czas przeliczenia próbki to ok. 25min...i do tego nie przycina mi się za bardzo...a może to chodzi o system? ja mam viśtę...
jak zapłaciło za wu? ile jajec zabrało i czy w pełni (tzn - da się coś innego na nich odpalić?), ile można gpu-wu na raz? 1? a może by tak liczyć set na non_cpu_intensive? :ph34r:
Cytat: Pigu w 19 Grudzień 2008, 22:45
jak zapłaciło za wu? ile jajec zabrało i czy w pełni (tzn - da się coś innego na nich odpalić?), ile można gpu-wu na raz? 1? a może by tak liczyć set na non_cpu_intensive? :ph34r:
Na 8600GT za ok 1h liczenia WU punktuje w tej chwili ok 14,7 pkt, więc póki co bardzo słabo. Po testach forumowiczów lunatics i własnych spodziewałem się czegoś więcej, ale bez dopracowania i optymalizacji to wygląda nędznie chyba że ktoś ma np GTX 280 :D.
Aplikacja jest dziwna, bo nie radzi sobie z przydziałem mocy obliczeniowej CPU.
Sam klient na VISTA 64bit sciąga próbki:
-astropulse które przelicza CPU.
U mnie na Q6600 powinno przerabiać 4 na raz, a przerabia 1-3 na raz i na 16h testowania 4 próbki w jednym czasie przetwarzało tylko ok 30 minut.
-zwykłe próbki które przelicza GPU
Niestety tylko 1 w danym momencie, ale to chyba zależy czy karta ma 1 czy 2 procki.
Może w niedzielę pobawie się trochę na lapku z VISTĄ 32bit i kartą 9500M i postaram się zerknąć jak wygląda to na XP 32bit z grafą 8600GT.
Zobaczę może uda mi się wrzucić do klienta optymalkę astropulsa, a CUDA zostawię jak są.
Jesli się wyrobię to zdam relację z testów.
atropulse nie liczę - czy idzie liczyć 3x (4x) normalna wu i 1x cuda? czy też aplikacja gpu lubi zabrać więcej niż 1 jajeczko
Tak naprawdę aplikacja cudy zabiera 0,07 rdzenia procesora i procesor graficzny. Ja mam tak że na 1 rdzeniu liczy się WCG a grafika i 1 rdzeń jest wykorzystywany przez SETI, niestety program jest tak napisany że prawie nie wykorzystuje tego rdzenia ale ten rdzeń jest blokowany pod tą operację. Więc na drugim rdzeniu nie mogę puścić drugiej próbki mimo że praktycznie jest on nie używany.
@Bartek
Mi też pokazuje krótki czas pracy procka mimo iż próbka liczy się znacznie dłużej.
Poza tym zaobserwowałem iż chyba dają większe paczki bo liczą się one coraz dłużej
BTW czy jest sens stosować jakieś optymalizacje skoro liczę na gpu, jesli tak to jaki mam wgrać dla Pentium D (obsługuje sse3
http://calbe.dw70.de/seti.html
a co do uwolnienia rdzenia to daj <ncpus> 3 </ncpus> (masz rozumiem 2 rdzenie?) w cc_config.xml (acz z tym i obserwowanie wpływu na wydajność gpu-wu poczekałbym na stabilizację) dodatkowo oczywiście potrzebowałbyś duży przydział procentowy na seti lub liczyć tylko seti by nie doszło do mielenia 3 non_seti_wu na raz :P
jak kurcze tylko skończy się wyścig prime i uciułam to co należy dla projektu miesiąca zabiorę się za testy
btw: głosowaliście chłopaki już na seti jako projekt miesiąca styczeń? http://www.boincatpoland.org/smf/index.php/topic,2156.0.html
Cytat: Pigu w 20 Grudzień 2008, 12:00
a co do uwolnienia rdzenia to daj <ncpus> 3 </ncpus> (masz rozumiem 2 rdzenie?) w cc_config.xml
Tez polecam to rozwiazanie.
Cytat: Pigu w 20 Grudzień 2008, 12:00
btw: głosowaliście chłopaki już na seti jako projekt miesiąca styczeń? http://www.boincatpoland.org/smf/index.php/topic,2156.0.html
Jaka agitacja :O XD
Cytat: Pigu w 20 Grudzień 2008, 12:00
a co do uwolnienia rdzenia to daj <ncpus> 3 </ncpus> (masz rozumiem 2 rdzenie?) w cc_config.xml (acz z tym i obserwowanie wpływu na wydajność gpu-wu poczekałbym na stabilizację) dodatkowo oczywiście potrzebowałbyś duży przydział procentowy na seti lub liczyć tylko seti by nie doszło do mielenia 3 non_seti_wu na raz :P
sorki za głupie pytanie ale gdzie mogę znaleźć ten plik conf, bo go nie mam w żadnym z folderów bonica
Musisz go sobie stworzyć. instrukcja (http://www.boincatpoland.org/wiki/Konfiguracja_Mened%C5%BCera_BOINC)
No dziś pierwsze próbki przeliczone na gpu GF 8800GS zostały odesłane do serwera przez mój komputer. Ogólnie liczy sporo szybciej ok 30 min na próbke z seti więc jest różnica. Jeszcze nie zostały mi przydzielone punkty za te próbki więc nie wiem jak to wyjdzie w przeliczeniu. W moim menadżerze pokazało że procesor na próbke poświęcił 41s~1m20s więc moge nie dostać tylu punktów za prace, ale poczekam i zobacze. Inna sprawa kożystania z mocy obliczeniowej karty graficznej to wyraźne spowolnienie pracy komputera na tyle że pisząc ten tekst musiałem czekać po każdym słowie zanim je wyświetli. Narazie innych spostrzeżeń brak ale jak coś znajde to obiecuje sie podzielić info.
Cytat: 3891mike w 20 Grudzień 2008, 20:43
...Inna sprawa kożystania z mocy obliczeniowej karty graficznej to wyraźne spowolnienie pracy komputera na tyle że pisząc ten tekst musiałem czekać po każdym słowie zanim je wyświetli. ...
Mi przy liczeniu SETI nic nie zwalniało. Teraz wrzuciłem sobie GRIDA na GPU i tnie straszliwie :/ zobaczymy czy sie opłaca, bo próbkę na GPU będzie liczyło ok 52h. Jedna dziwna sprawa że einsteina liczy mi już normalnie na 4 rdzeniach CPU + GRID na GPU choć GRID zabiera ok 10-20% mocy 1 rdzenia CPU.
Cytat: Pigu w 20 Grudzień 2008, 12:00
...a co do uwolnienia rdzenia to daj <ncpus> 3 </ncpus> (masz rozumiem 2 rdzenie?) w cc_config.xml (acz z tym i obserwowanie wpływu na wydajność gpu-wu poczekałbym na stabilizację) dodatkowo oczywiście potrzebowałbyś duży przydział procentowy na seti lub liczyć tylko seti by nie doszło do mielenia 3 non_seti_wu na raz :P...
Niestety na nowej aplikacji nie ma możliwości wybrania ilości rdzeni jakie mają być wykorzystane, a wprowadzone zostało:
" w systemach wieloprocesorowych, używaj nie więcej niż xxx,xx % ogólnej liczby procesorów "
nic nie mówiłem o "preferencjach lokalnych" - chodziło o ręczną edycję plików - możesz sobie ustawić by liczył ile chcesz zadanek na raz
Słabiutko 14,5 kredytu za jedną próbkę na GPU zważywszy na to że wcześniej na CPU dostawałem jakieś 61 kredytów i liczyłem przez jakieś 4 godziny to tutaj średnio sie opłaca tak bardzo obciązać karte graficzną co prawda i tak mam jedną z ekonomiczniejszych wersji bo nie przekracza 90W ale chciałbym mieć możliwość wyboru pomiędzy GPU/CPU a tutaj oni to narzucili z góry. Drugą stroną medalu jest to że przy tak wielkim skoku wydajności w liczeniu próbek być może wkrótce społeczność boinc osiągnie na tyle dużą moc obliczeniową że badania będą prowadzone na bieżąco, a o to tak naprawdę chodzi.
Policzyłem kilka próbek na GPU tym razem już w prawdziwym Seti a nie beta.
http://setiathome.berkeley.edu/results.php?hostid=3957971 (http://setiathome.berkeley.edu/results.php?hostid=3957971)
A zatem mamy dla GPU 8600GT
'mała próbka' czas liczenia ok 18,5 minuty, punkty 14,58 czyli ok 47,3 punkta na godzinę
'duża próbka' czas liczenia ok 69 minut, punkty 66,42, ok 57,7 na godzinę (zarządał 79 co dałoby ok 69 na godzinę)
Czyli punktacja podobna jak na CPU, czasy liczenia dla tego GPU też podobne.
Dla porównania próbka Astropulse liczona aplikacją zoptymalizowaną dała u mnie wynik ok 42,77/godzinę.
I jeszcze jedno: liczenie 'małej' próbki jest w zasadzie niezauważalne w czasie pracy komputera, liczenie 'dużej' powoduje niewielkie opóźnienia w pracy grafiki aż do na moje oko dwu-, trzy sekundowych zastojów przy pewnych etapach obliczeń (szczególnie na początku). Opłacalność do rozważenia dla każdego indywidualnie.
A może ktoś z kolegów forumowiczów ma mocniejszy GPU ? A może GTX 280 ? Podzielcie się wynikami doświadczeń, zobaczymy wtedy jak poszczególne GPU liczą a nie tylko rysują.
oo - widzę kolega mocarny a do teamu się nie zapisał :(
czyli wedle obserwacji na ten moment g8600 karmi jak jedno jajko procka? hmm słabo - może się jeszcze poprawią
U mnie małą próbkę liczy 8 min do 8:30 (czas rzeczywisty liczony stoperem) daje to ok 14,51-14,77 pkt za próbkę liczone na GF9600GT. Jeszcze nie sprawdzałem jak długo liczy dłuższe próbki
przesiadłem się na BM 6.5.0 - i czas liczenia wzrósł znacząco (8600M) - jedna próbka liczyła mi się ok. 6h ( http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=383571168 ) - ale za to liczę 3 zadania (2 CPU + 1 GPU [ok. 5% użycia CPU])
@ Pigu
W konfiguracji domyślnej idzie tylko na jednym rdzeniu i to jeszcze mizernie go używając. Pewnie metodą edycji pliku konfiguracyjnego udałoby się coś poprawić. Komplikuje to jednak sprawę bo w zasadzie wymaga osobnej konfiguracji dla każdego projektu i komputera. Zabawa na razie nie dla mnie, bo liczę na wielu komputerach do których nie mam natychmiastowego dostępu (z serwerami nie ma problemu - tam w zasadzie nie ma gpu). Przy tej metodzie niestety potrzebna jest pełna i niezawodna automatyka.
Co do zapisu do teamu, jak już kiedyś wspomniałem, wolę pozostać wolnym strzelcem.
@ Filus777
Na 9600 daje to ok 102 na godzinę, czyli już warto.
Witam.
Boinc 6.4.5
Stery 180.48
Nie mogę porównać do czasu samego CPU bo od razu odpaliłem pod GPU, co o tym sądzicie?:
http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=383984683
Zabrał przy tym jedno jajko CPU, niestety.
Pozdrawiam
Cytat: Szym w 22 Grudzień 2008, 22:34
Witam.
Boinc 6.4.5
Stery 180.48
Nie mogę porównać do czasu samego CPU bo od razu odpaliłem pod GPU, co o tym sądzicie?:
http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=383984683
Zabrał przy tym jedno jajko CPU, niestety.
Pozdrawiam
Według mnie to ta próbka jest przeliczona nie na GPU, a po staremu na CPU (dlatego zabrało 1 jajko) i to z dosyć kiepskim czasem :/
Poza BOINC i sterami może nie zainstalowałeś CUDA ?
1. Zalecam przesiadke na 180.84 - nieoficjalne, ale lepsze stery (obecnie w wersji beta do pobrania ze strony Nvidii). Dostepne np. na Guru3d.
2. Zalecam przesiadke na 6.5.0
3. To ze zabiera jedno jajo to nie problem. Tak naprawde zabiera tylko czesc tego jajka. Pozostala czesc mozesz wciaz wykorzystac. Mozesz albo zapiac nastepna grafe ktora skorzysta z tego samego jajka (a tym samym je docisnie), albo zapiac FreeHAL`a, albo Almere korzystajac z non_cpu_intensive.
To tylko takie drobne porady.
Witam.
U mnie mala probke liczy okolo 6,00 minut 14,18 punktow
Duza okolo 25 minut 54 - 59 pkt
9800GT
Cytat: AiDec w 23 Grudzień 2008, 10:10
1. Zalecam przesiadke na 180.84 - nieoficjalne, ale lepsze stery (obecnie w wersji beta do pobrania z e strony Nvidii). Dostepne np. na Guru3d.
2. Zalecam przesiadke na 6.5.0
3. To ze zabiera jedno jajo to nie problem. Tak naprawde zabiera tylko czesc tego jajka. Pozostala czesc mozesz wciaz wykorzystac. Mozesz albo zapiac nastepna grafe ktora skorzysta z tego samego jajka (a tym samym je docisnie), albo zapiac FreeHAL`a, albo Almere korzystajac z non_cpu_intensive.
Ściągnąłem 180.84 ale nie mogę ich zainstalować! Wyświetla mi okienko z informacją, że nie może znaleźć stosownego hardware. :(
Mam WinXP x64 i GF8600GT.
Obecnie ciągnie mi 0,04CPU + 1CUDA
Cytat: Szopler w 28 Grudzień 2008, 19:22
Ściągnąłem 180.84 ale nie mogę ich zainstalować! Wyświetla mi okienko z informacją, że nie może znaleźć stosownego hardware. :(
Mam WinXP x64 i GF8600GT.
Spawdz na nieco starszych 180.60 (bo najnowszych 181.00 na WinXP x64 nie ma).
Cytat: wicher w 28 Grudzień 2008, 16:03
Witam.
U mnie mala probke liczy okolo 6,00 minut 14,18 punktow
Duza okolo 25 minut 54 - 59 pkt
9800GT
Wlasnie zastanawiam sie czy nie zrobic upgrade do 9800GT skoro mozna ja kupic juz ponizej 400 PLN (112 shaderow, seryjne zegary mozna pogonic na dzien dobry o 10%).
Cytat: wicher w 28 Grudzień 2008, 16:03
Witam.
U mnie mala probke liczy okolo 6,00 minut 14,18 punktow
Duza okolo 25 minut 54 - 59 pkt
9800GT
Ladne czasy, ladne punkty :).
Cytat: Szopler w 28 Grudzień 2008, 19:22
Obecnie ciągnie mi 0,04CPU + 1CUDA
To ciagnie dobrze. Nie ruszac ;). Choc nie wiem co jest przyczyna ze nie mozesz zainstalowac.
Cytat: Vitesse w 28 Grudzień 2008, 20:22
Wlasnie zastanawiam sie czy nie zrobic upgrade do 9800GT skoro mozna ja kupic juz ponizej 400 PLN (112 shaderow, seryjne zegary mozna pogonic na dzien dobry o 10%).
IMHO - warto.
Cytat: Vitesse w 28 Grudzień 2008, 20:22
Cytat: Szopler w 28 Grudzień 2008, 19:22
Ściągnąłem 180.84 ale nie mogę ich zainstalować! Wyświetla mi okienko z informacją, że nie może znaleźć stosownego hardware. :(
Mam WinXP x64 i GF8600GT.
Spawdz na nieco starszych 180.60 (bo najnowszych 181.00 na WinXP x64 nie ma).
(http://images49.fotosik.pl/43/268083c79755cdf2.gif)
Próba na 180.84 ; 180.48 - zawsze ten sam komunikat.
Ściągam stąd - http://downloads.guru3d.com/Videocards---NVIDIA-GeForce-(XP-64-bit)_c28.html
to chyba nie chodzi o system - ja również mam 8600 i również próbowałem ze sterownikami 180.** - i kicha - u mnie cuda@seti działa na 178.08 - wypróbuj tych :)
178.08 albo nawet 178.24 mam właśnie zainstalowane i OK, ale ja chciałem nowsze wrzucić :ph34r:.
Witam !
Jestem tu nowy, ale mam do was dwa pytania. Czy można zmusić Boinc-a 6.5.0 żeby liczył w jednym czasie dwa zadania Seti naraz ale nie Astropulse tylko 1*GPU + 1*CPU ?? Bo mam CPU Athlona 64 X2 5000+ @3120 MHz + GF 8800 GS 384 MB. Póki co liczę 1*GPU + 1*CPU Astropulse, ale boję się że w razie zaniku prądu może ta próbka AP pójść się paść (przewidywany czas liczenia jednej próbki AP to w tej chwili 300 godzin z groszem). A w razie jeśli nie to czy do tej wersji BOINC-a można użyć jakieś dopalacze dla AP ??
Cytat: Szopler w 28 Grudzień 2008, 23:12
178.08 albo nawet 178.24 mam właśnie zainstalowane i OK, ale ja chciałem nowsze wrzucić :ph34r:.
Z tego co mozna wyklikac na stronie nVidii wynika, ze faktycznie ostatnie oficjalne sterowniki dla 8600GT to 178.24.
Beta sterowniki z serii 18x.xx wspieraja jak mi sie wydaje tylko te karty:
GeForce GTX 280
GeForce GTX 260
GeForce 9800 GX2
GeForce 9800 GTX+
GeForce 9800 GTX
GeForce 9800 GT
GeForce 9600 GT
GeForce 9600 GSO
GeForce 9500 GT
GeForce 9500 GS
GeForce 9400 GT
GeForce 9400
GeForce 9300
GeForce 9200
GeForce 8800 Ultra
GeForce 8800 GTX
GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS
GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GS
lipa... czyli trzeba robić upgrade karty.
Po drobnych probach stwierdzam ze SETI + CUDA nie liczy na najnowszych driverach 180.35 pod kubuntu jaunty 9.04 64bit.
Nalezy wrocic do 180.29 (najprosciej spod roota w konsoli po skilowaniu Xow poniewaz envyng nie posiada juz 180.29 i nie ma jak przywrocic starych wiec tzreba recznie z pliku ). Wersja 180.22 wywala conflikty jakies.
NVIDIA-Linux-x86_64-180.29-pkg2.run (http://us.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86_64/180.29/NVIDIA-Linux-x86_64-180.29-pkg2.run)
BOINC klient 6.6.11 , geforce 8800 GTS OC 320MB (46Gflops-pomiar z BOINCa)
i znow ten linux...
Na poczatku jak zainstalowalem CUDA liczylem probki okolo 15-20 minut.. Po jakims czasie zminilem stery na nowsze ale CUDA sie nie odpalila. Wrocilem do starych wszystko ok, ale Seti liczyl mi probki 1.5h od paru dni glowilem sie dlaczego tak dlugo kombinowalem instalowalem zmienialem , wszystko na nic.. Przypomnialo mi sie ze gdzies czytalem ze nalezy zmienic Color Depth z 24 bit na 16.
No i dzisiaj po przeliczeniu okolo 100 probek na CUDA z predkoscia 1.5h przez kilka dni wrocilem do starych ustawien glebi kolorow na 16bit (65536).
No i Seti ruszylo... probki znowu sie licza tak jak powinny. Dziwne co ?? ale prawdziwe.
Właśnie zmieniłem w XP jakość kolorów na 16 i na pierwszy żut oka wydje się że próbka przyśpieszyła. Zrobiłem to przed chwilą więc dokładnych danych nie podam ale czas do zakończenia zmnieisza się po 5 sekund. przed tą zmianą było to 1 max 2 sek. Jak przeliczę pierwsze WU to podam wyńki.
EDIT
Pierwsza rzecz jaką zauważyłem to wzrost temp. GPU o jakieś 3-4 C
no pikny wał - ciekawe czy działa dla grida i milki
Przeliczyłem dopiero 2 WU bo wczoraj zniknęło ,,zasilanie". Niema tak dużej różnicy jak pod Linuksem ale czas rzeczywisty potrzebny na przeliczenie jednego WU spadł z około 1h 40 min, do 1h 20 min. Jak dla mnie to spora różnica więc zostanę przy 16 bitach. Test na AMD Sempron 3000+, galaxy 8500GT OC. Sterowniki 178.28
tRzeba pokombinować z 8 bitami bo mi starsznie długo próbki grida liczy
Jeśli nie używasz w tym czasie kompa to przynaimniej w SETI 8 bitów daje przyśpieszenie. Ale pracować w tedy na kompie się nie da :)
EDIT
Jaki wpływ ma taktowanie pamięci na karcie na szybkość liczenia? Czy cuda w SETI wogule używają pamięci karty czy tylko tej systemowej ?
dostaje ktoś regularnie cudowe jednostki w seti albo w setibeta? mnie się udaje złapać jedną góra dwie na dzień - nie robią ich czy ja mam pecha??
Liczę Seti tylko na karcie, na ogół mam kilka próbek w zapasie i na bieżąco są uzupełniane lub jest akcja pobierania kilkunastu. Ale od mniej więcej doby nie dają próbek.
2009-11-02 10:43:16 SETI@home Sending scheduler request: To fetch work.
2009-11-02 10:43:16 SETI@home Requesting new tasks for GPU
2009-11-02 10:43:21 SETI@home Scheduler request completed: got 0 new tasks
2009-11-02 10:43:21 SETI@home Message from server: (Project has no jobs available)