BOINC@Poland

 :attack:

u mnie np. GPU w ogóle daje radę liczyć, bez optymalizacji błędowała wszystkie próbki....  XD

czyli nie ma tak, że np GPUgrid nie jest brany pod uwagę, bo mam tam inny nick...

jaki fail...  :deadman:


czyli RAc nie jest średnio miesięczny, a brany z dnia podsumowania?
nie jest to czyli do końca miarodajny wskaźnik
liczą się punkty i tyle  :attack:

 :fright:

jak to? ze strony Lunatics???

wysłałem swój adres na PW
dzięki  :parrrty:

no ok, tylko że chodzi o to, że mój RAC się zmienił 10x, a RAC województwa prawie wcale  :boing:

mam pytanie:
czy na pewno we wszystkich projektach jestem przypisany do łódzkiego? a może przypisany został ktoś inny?

w październiku RAC łódzkiego wyniósł: 120 148
w listopadzie: 126 958

natomiast mój RAC,
w październiku: około 4 000
w listopadzie: około 50 000 - 70 000

wnioskuję, że powinno to mieć jakiś wpływ na RAC województwa, mylę się?  :ahoy:

witam wszystkich  :parrrty:

poszukuję pliku instalacyjnego optymalizacji Lunatics dla SETI@home
ze strony twórców został chwilowo usunięty, a bez tego słabo mi się liczy  :deadman:


konkretnie potrzebuję wersji instalacji 0.40 dla windows, 64bit, CUDA (nie jestem pewien czy takie rozgraniczenie też było)

będę bardzo wdzięczny za wystawienie gdzieś do zaciągnięcia

przeszukałem cały internet, dwa razy, niestety bezskutecznie :dunno:

w nagłówku artykułu jest link do wersji angielskiej  :book:

przepraszam za offtop, ale widzę, że jednak celem Teamu nie jest bezmyślna pogoń za punktami, a wręcz przeciwnie
takie podejście prezentuje tzw. konkurencja i było to wręcz przyczyną jej powstania

miło to widzieć
nie rozumiem w takim razie ostatniego zamieszania wygenerowanego wokół SKB@P przez użytkownika Ania
które to spowodowało moją wielką irytację i porzucenie tego Teamu w wielu projektach, a pozostanie przy nim tylko w punktodajnych projektach
co to ja ich z premedytacją nie liczę

widać za bardzo i niepotrzebnie się uniosłem...

swoją drogą, artykuł okazał się być pouczający  :p_arr:

ale większego w metrach, czy w calach?  :shame:
w razach?  :dunno:

czy ta wielkość razów przekłada się wprost proporcjonalnie na punkty, czy wg jakiegoś współczynnika?  :sick:

:facepalm2:

 :wth:

przyszedł czas zmienić team, bo tutaj priorytety się poprzestawiały

dzięki  :p_arr:

ale znalazłem w międzyczasie rozwiązanie:

miałem ustawione w BOINCu dozwolone obciążenie CPU na 50%
dotarło do mnie, że open_cl jest ściśle z CPU związany
po podniesieniu obciążenia do 100% uzyskałem stan przetwarzania na GPU na stabilnym poziomie
należy przypisać jeden wątek GPU do jednego CPU i dopasować ilość wątków tak, żeby obciążyć GPU wg uznania

w każdym razie dzięki za app_info
może uda się coś jeszcze poprawić  %)

nie jestem pewien czy ta informacja powinna się w tym wątku pojawić, ale na swoim przykładzie zrobiłem próby na kilku projektach, co jest ile punktowane
:book:
szacunkowa ilość punktów na 12h pracy, karta zielonych o wydajności zmiennoprzecinkowej ok. 2100Gflopów
DistrRTgen 93k
GPUgrid 105-113k
POEM 4 wątki, 321k
PrimeGrid 147k

pokazuje to zależność pomiędzy punktowaniem tych projektów, nie konkretne cyfry - te mogą być bardzo różne na różnym sprzęcie
w każdym razie POEM górą - to jest projekt białkowy, wydaje mi się wart wsparcia ale nie wiem kto go dokładnie prowadzi, kto czerpie korzyść
następnie PrimeGrid - tu (dla mnie) sprawa wątpliwa, czyją wydolność kryptograficzną wspiera?
GPUgrid - projekt białkowy, zdecydowanie wart wsparcia, uniwerek w Barcelonie, wiadomo co, kto i po co
DistrRTgen - projekt podnoszący czyjąś siłę szyfrowania lub wręcz przeciwnie, łamiący, piszą, że szukający słabych hashy

macie jakieś inne info na temat tych projektów? może czegoś nie zrozumiałem w opisach?  :dunno:

zdaje się, że jest już po głosowaniu  :facepalm2:

jeśli masz tu 20 znajomych co dadzą na nie, to atakuj
dla mnie sytuacja wygląda teraz tak, że sprawa musi się wyłożyć albo nie wyłożyć
ale będzie się działo  :boing:

mam nieodparte wrażenie, że pracujesz Anno miła w tzw. "sprzedaży" lub w profesji pokrewnej
mylę się?

odpowiedziałeś doskonale na postawione przez siebie pytanie
dokładnie tak to sobie wyobrażałem
jest to niestety praca u tzw. podstaw z każdym z userów z osobna, nie tylko informowanie

- nawiązanie kontaktu
- diagnoza
- pomoc w rozwiązaniu
- medal za odwagę  ;D
- i tak 400 razy, zakładając, że będzie 20tu ochotników

tylko jak to się ma do ustawy o ochronie danych osobowych? bo komuś trzeba by przekazać listę do obróbki

EDIT:
zapomniałem dodać, automatykę trzeba wykluczyć, bo to ona nie zdaje egzaminu

newsletter w mojej opinii jest zbyt bezosobowy
trzeba by się zgłaszać osobiście (mailowo) do takich osób, do każdego z osobna
pozwoliłoby to też na jakąś weryfikację osób zapisanych do zespołu

no nie wiem, tak sobie myślę, że jest to jakiś potencjał, który idzie nieco bokiem

mają 18mln więcej RACa  :facepalm2:
ale ale
jestem za mobilizacją zespołu
mały kuk w użytkowników z łódzkiego pokazał,
że niektórzy nie są przypisani do zespołu B@P w niektórych projektach które aktywnie liczą
te punkty nie wchodzą na konto zespołu, prawda?

mam wrażenie, że taka "optymalizacja" by się zespołowi przydała
i na to warto przeznaczyć czas, energię i zapał

czyli możemy być pewni, że tak właśnie będzie :deadman:

z chinolami nie wygrasz Anno
mają przewagę liczebną  %)

Cytat: Troll81 w 16 Listopad 2012, 17:34
Głosuję na nie. Kryterium "optymalizacji" nie są dla mnie punkty kredytowe które jakiś admin jakiegoś projektu jakoś sobie ustali.

Oczywiście nie mam nic przeciwko temu by mielić jakiś projekt szybciej/wydajniej. Po prostu odmawiam uznania wirtualnego bytu jakim są punkty do oceny czy nasze maszyny się "marnują" czy nie.

jestem na nie, z powyższych powodów, co to je kamrat Troll wyartykułował  :parrrty:

Cytat: Bezprym w 16 Listopad 2012, 18:05

Cytat: Troll81 w 16 Listopad 2012, 17:42

dla mnie "optymalizacja" oznacza utratę sensu istnienia PM gdyż powstał jako sposób sterowania SKB@P.

Zgadzam się z przedmówcą i szkoda by mi było, że w wyniku "optymalizacji", zabawa PM byłaby osłabiona.
Boję się także, że jest to wstęp to zmiany kierunku w zespole: zarzucenia pożytecznych, choć słabo punktujących projektów na rzecz mało ważnych, ale walących punktami projektów...

Ponieważ nie mam żadnego wkładu w SKB, nie będę oddawał głosu w ankiecie, ale skoro wydaje się, że ta decyzja wpłynie na dalszy kierunek podążania zespołu, niech będzie mi wolno chociaż zaagitować:

Zespole B@P, superkomputerze, nie podążajcie tą drogą!!  Punkty są najmniej w tym wszystkim ważne.

To mówiłem ja, wymądrzający się idealista z kalkulatorem :)

:p_arr:
:respect:
:parrrty:

sprawa dociążania GPU poemem jest beznadziejna - przypomina mi Einsteina, który wyleciał z mojego kręgu zainteresowań z tego powodu

w każdym razie, do rzeczy
poniżej zależność obciążenia od taktowania CPU na 4 rdzeniach/wątkach
2,7GHz // 1,8GHz pamięci, CL9: 83-86%
3,4GHz // 1,8GHz pam, CL9: 88-90%
3,8GHz // 2GHz pam, CL9: 91-93%

zależność od ilości wątków, na powyższym "środkowym" taktowaniu:
1 - 50%
2 - 75%
3 - 85%
4 - 89% (tu wydaje się że poszczególne wątki liczą się wolniej niż przy trzech wątkach)

moim zdaniem ilość wątków ma większe znaczenie niż taktowanie procesora >> CPU z HyperThreadingiem się do tego nadadzą idealnie
jednocześnie nie trzeba ich katować woltami i temperaturą, dzięki cvzemu pożyją dłużej, wezmą mniej prądu, itp.
u mnie takim optymalnym ustawieniem jest właśnie 3,4 / 1,8 CL9; CPU ma napięcie 1,187V, pamięci 1,55V;
temperatura proc w pełnym obciążeniu BOINCem to ok. 63stC, i cichy wentylator
niestety nie mam i7, ani też drugiej mocniejszej GPU, żeby potwierdzić tą teorię
a wymaga ona więcej testów...

mam ustawione 10 dni standardowo  :p_arr:
właśnie te 3 próbki to ja widzę już od kilku dni...
martwi mnie ten fantom

Cytat: krzysztofo w 16 Listopad 2012, 14:52

Cytat: Doc w 16 Listopad 2012, 14:02
więc wypowiem sie jako maniak różnych różności odnośnie tego:

nie mam zbyt wiele doświadczenia w POEM, ale mój jeden rdzeń (i5-760 @3,4GHz) napędził moją zieloną w 50%
moja zielona ma mniej więcej połowę wydajności rzeczonej 7970
wniosek, że wszystkie 4 rdzenie wg moich ustawień pociągnęłyby całość?
zgubiłem gdzieś logikę?

sprawdz czy ją wyciszniesz w 100%, ja w swojej GPU musiałem odpalić 9 zadań żeby ją docisnąć.

sprawdzę, jak tylko dostanę jakieś WU do liczenia, bo na razie słabo jest
w dodatk mam na koncie jeden WU w liczeniu, ale nie widzę go na liście w BOINCu...
nie wiem co jest

ze 100% bym nie przesadzał,
ale myślę, że wynik w zakresie 95-100%, będzie satysfakcjonujący

więc wypowiem sie jako maniak różnych różności odnośnie tego:

Cytat: lukaszja w 16 Listopad 2012, 13:42

Cytat: Ania w 15 Listopad 2012, 13:41
Poproszę kolegów aby się wypowiedzieli. Mamy informację że komputer z kartą 7770 na pokładzie daje 1 mln pkt dziennie  w POEM.
To by wskazywało że komputer z kartą 7970 powinien zdobywać ich więcej w tym projekcie.

Ania - to tak nie działa. Wg mnie nie ma obecnie żadnego CPU, które byłoby w stanie nakarmić taką grafę (7970) w projekcie POEM.
Zobacz(cie):

Kod [Zaznacz] Rozwiń

http://boinc.fzk.de/poem/forum_thread.php?id=706&nowrap=true#5898
w skrócie - i7 2600k (4 rdzenie, 8 wątków) kręcone na 4GHz nie daje rady HD6970 @ 915 MHz (load GPU tylko max 90%). Co dopiero mówić o 7970...
BTW Cały wątek jest ciekawy dla maniaków ;)

nie mam zbyt wiele doświadczenia w POEM, ale mój jeden rdzeń (i5-760 @3,4GHz) napędził moją zieloną w 50%
moja zielona ma mniej więcej połowę wydajności rzeczonej 7970
wniosek, że wszystkie 4 rdzenie wg moich ustawień pociągnęłyby całość?
zgubiłem gdzieś logikę?

spokojnie  :whip:

pytałem, bo nie wiedziałem, jaki to problem jest. teraz już wiem.

wydawało mi się, że nie jest wcale - liczyłem kiedyś SETI, łącznie z GPU (http://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=62682#1063848)
widać to powinno być tu: http://setiathome.berkeley.edu/hosts_user.php?sort=rpc_time&rev=0&show_all=1&userid=9128272

liczony był climateprediction, na CPU:
http://climateapps2.oerc.ox.ac.uk/cpdnboinc/hosts_user.php?sort=rpc_time&rev=0&show_all=1&userid=587043

milkyway, na CPU:
http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/hosts_user.php?sort=rpc_time&rev=0&show_all=1&userid=58833

nie wiem czy bardziej wydajnie od windy czy nie,
chociaż wydaje mi się, że tak (ale to takie mgliste wspomnienie wrażenia - nic pewnego  :whistle: )

a pomyślałem o tym z powodu gdzieś wspomnianej wcześniej w wątku kwestii licencji na windę
no i wydawało mi się też, że łatwiej się zarządza zdalnie linuksami niż windą

ale widać się myliłem  :boing:

przepraszam, że się wtrącam w tą gorącą dyskusję (jestem dopiero w połowie czytania wątku)
ale mam jedno pytanie:

dlaczego SKB@P nie stoją na Linuksie?

znajdzie się coś widać (oczywiście aukcje i sprzedający do weryfikacji):
http://allegro.pl/doskonaly-evga-nvidia-geforce-8600-gtx-i2776177820.html (9800GTX+)
http://allegro.pl/asus-engts250-di-1gd3-gts-250-1gb-gddr3-hdmi-i2767116948.html (GTS250 - 55nm, z BARDZO głośnym wentylatorem)
http://allegro.pl/karta-graficzna-geforce-9800-gtx-512-mb-gw-i2793734319.html
http://allegro.pl/geforce-8800-gts-512mb-malo-uzywana-i2791334522.html (nie wygląda na mało używaną  XD )
http://allegro.pl/asus-en9800gtx-dk-htdi-512m-dark-knight-i2791902952.html (bardzo fajna wersja ASUSa)

dalej już nie wklejam....
w każdym razie jest z czego wybierać w segmencie G92, ale Fermi do 200PLN brak

o ile się zorientowałem, to mówimy o przedziale cenowym poniżej 200PLN


EDIT:
przymierzając się do zmiany karty ostatnio, rozpoznawałem temat czerwonych pod SETI
i z tego co zrozumiałem, to karty ATI nie za dobrze obsługują aplikacje SETI, jeśli w ogóle

jako posiadacz takiej GTS250 // 8800GTS mogę powiedzieć, że licząc ok. 10-12h na dobę wyrabiała w SETI (do spółki z 3 rdzeniami CPU) łącznie ok. 3,5-4k RACu
jedną łamię przez drugą, bo to generalnie ta sama karta, tylko GPU różnej rewizji - drukowane w różnej litografii

8800GTS 512Mb - 65nm, 128 rdzeni >> TDP 140W
8800GTS 640Mb UWAGA!!! - 90nm, tylko 96 rdzeni >> TDP 147W
GTS250 1Gb - 55nm, 128 rdzeni >> TDP 120W

po drodze była jeszcze 9800GTX i 9800GTX+ ale to już dokładnie to samo, co GTS250

wniosek jest taki, że jeśli wyłapiesz za rozsądne pieniądze 9800GTX, 9800GTX+ albo GTS250, to łykaj
oczywiście wszystko wyżej, np. GTX 260 i więcej, to tylko lepiej, ale i kasa przypuszczam inna


PS:
zdarza się również bezczelne przemalowywanie kart 8800GTS na GTS250, jak w moim przypadku (ASUS) %) czyli GTS250 w litografii 65nm
ale to już historia na inny wątek

ponieważ wątek żywy, to spróbuję się podpiąć  %)

podłączyłem się pod poema z nvidią

teoretycznie działa nvidia_opencl,
i wiem już, że trzeba liczyć 3 na raz, żeby dociążyć
i że są kłopoty z wydajnością feedera...

ale mam taki kłopot natenczas (udało mi się dostać jedną próbkę  :ph34r: ),
że po policzeniu kilku procent przetwarzanie się zatrzymuje
brak jakiegokolwiek komunikatu o błędzie, po prostu brak obciążenia GPU
dodam, że karta pozostaje w taktowaniu, jak pod obciążeniem (nie pełnym)
a proces przeliczania opencl zastępuje jeden z wątków przeliczania na procesorze
(są aktywne 2 z 4, zamiast 3 z 4)

czas przetwarzania leci, szacunkowy czas zakończenia rośnie, procenty stoją...
macie może jakieś sugestie?

dzięki z góry

samo to nie jest takie złe, są za to konkretne punkty: 60-100k za WU
ważne żeby wyrobić się w terminie, nie podważając swojego normalnego trybu użytkowania sprzętu

to może znaczyć Krzysztofie wszystko,
ALE,
2012-11-13 08:50:38 |  | NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 660 (driver version 310.33, CUDA version 5.0, compute capability 3.0, 2048MB, 8382322MB available, 2107 GFLOPS peak)
ta linia logu pokazuje zdolność obliczeniową (szacunkową chyba, ale zawsze) >> GFLOPS Peak

u siebie szukaj jej tu:
BOINC Manager >> Zaawansowane >> Event Log
u mnie to jest 15ta linia, szukaj w tych okolicach

następnie, możesz oszacować nadawalność się karty tu:
http://www.gpugrid.net/forum_thread.php?id=2507

porównywarka wydajności obliczeniowej, która może się przydać, jest tu:
http://www.benchmark.pl/komparator-gpu.html
interesuje nas wydajność zmiennoprzecinkowa

jeżeli nie odpadniesz z tzw. kretesem na wstępie, to próby powiedzą Ci wszystko

jako podpowiedź:
piszą tam że karta z wydajnością zmiennoprzecinkową na poziomie 1000GFLOPS to minimum (GTX275)
to oznacza, że od czerwonych trzeba Radeona HD6750, co najmniej
mój GTS z wydajnością 700GFLOPów nie dawał rady

EDIT:
moje powyższe wypociny tyczą się GPUgrida w szczególności,
a wypowiedzieć mogę się tylko nt. SETI, Prime'a, Einsteina

na laptoppie ciężko będzie liczyć GPUgrid

ja ze swoim GTS250 nie dałem rady nic tam liczyć, na rozsądnych zasadach (odsyłać próbki w terminie licząc 12h na dobę)
a to jest 128 rdzeniowa karta taktowana zegarem powyżej 1,6GHz, czego w lapku nie uświadczysz
chyba że świadomie lapek kupowany był do gier lub liczenia

ale mówisz, że nie wiesz, jaką ma kartę...

są projekty mniej wymagające sprzętowo
jestem pewien, że ktoś Ci tutaj poleci jakiś wart uwagi

tośmy poszaleli w tym łódzkiem...  :deadman:

jak miło  ;D

jeno skończyły mi się zadania z GPUgrida dzisiaj...
jakaś przerwa, czy co?

i mój łuk... czy coś :attack:

dzięki za uaktualnienie

czy jest tu ktoś z Łódzkiego może?
pytam oczywiście o osoby czytające forum, nie te z zestawienia...

może jakieś pospolite ruszenie? bo ja myślę, że pierwsza 12tka jest w naszym zasięgu.
co Wy na to? pomożecie?  :arrr: