BOINC@Poland

moze rzeczywiście mem=1290MHz to dla mojej karty za dużo gdy liczy genefer  ??? ? zmiejszyłem do mem=1270MHz i nie było błędów po kilkunastu minutach liczenia.

próbowałem dzisiaj (wczoraj) liczyć genefer na mojej karcie Radeon HD7850. Na stocku ma: core=900MHz (o 40 MHz więcej niż standard), mem=1200 MHz.
Od jakiegoś czasu mam ustawienia core=1000MHz i mem=1290MHz. Inne projekty na tych ustawieniach działały bezproblemowo. Natomiast genefer wywalał błąd maxErr exceeded (nawet po kilku minutach  :fright:). Temperatura karty nie przekraczała 63 C. Czy to może być problem z podkręconą pamięcią karty? dawno temu robiłem testy memtestCL (nawet razem innymi programami OpenCL) razem obciązeniem procka (komp działał przez ok 2 godziny) i wszystko było OK. wtedy temp karty to było ok 65 C.
Aha mam stery 14.6beta1 (z maja) na linuksie.
czy genefer jest rzeczywiście taki wrażliwy (problem ze sprzętem) na pamiątki karty?
Obecnie liczę collatza (temp karty = 64C) i zobaczę jutro czy nie będzie błędów  :boing:.

PS: zapomniałbym. miałem obroty wiatraka ustawione na 41% gdy probowałem liczyć genefer.

To prawda że odpowiednio duży cache L3, może być koniecznością w niektórych zastosowaniach, jednak nie przesadzajmy, duży cache nie musi mieć kluczowego znaczenia na wydajność. mechanizmy synchronizacji i spójności cache'a, były już w pierwszych Pentiumach. Uważam, że nawet z tak dużym cachem (rzędu kilkadziesiąt MB) można by teraz produkować za sensowną cenę procesory 12 i więcej rdzeniowe. Można by uprościć obecną uarch do czegoś prostszego i wstawić za to więcej rdzenii. Proces technologiczny juz jest dostępny (przynajmniej dla Intela) i można już upychać kilka (a może nawet i 10) miliardów tranzystorów. tak, prawda obecna architektura i obecnie trendy tworzenia softu mogą być kulą u nogi dla rozwoju systemów naprawdę wieloma rdzeniami (>32).

Rzeczywiście procesory stały się trochę bardziej złożone. Niemniej jednak możnaby pójść w stronę wielu rdzeni zamiast duzego cache'a i złożonej mikroarch. Jak napisałem w poprzednim poście jest to spowodowane przez brak konkurencji (AMD dwa razy nawaliło). myslę, że Intel mógłby obecnie sprzedawać 8-,10- rdzeniowce za sensowną cenę dla przeciętnego kowalskiego. Obecna stagnacja jest też spowodowana brakiem gier, które mogłyby zrobić pożytek z 8 i więcej rdzenii. w aplikacjach nie stosuje się na szeroką skalę rozszerzeń AVX, AVX2 (tak są np.: w apkach Primegrid, ale to wyjątek), a ich zastosowanie jest trudniejsze (mało które zadania da się dobrze zrównoległic za pomocą wektorowych instrukcji). stąd też tylko 3 przyspieszenie w typowych aplikacjach. Co do myśli że obecnie to jest nie do ogarnięcia przez jedną osobę (i dlatego też taki jest rozwój), to tak było i 10 (a nawet 20) lat temu, a rozwój był w tamtych czasach znacznie szybszy.

Kiedyś takie procki robiły na mnie większe wrażenie (uważałem w tamtych czasach je za szczyt techniki  ;) ). Jednak teraz wiele się zmieniło na gorsze ze względu na brak konkurencji  :(. Teraz taki super procek i tak jest w najlepszym przypadku tylko 3 razy szybszy od mojego Core i5 3470 i też tylko 2,5-2,8 razy szybszy od dziadka Core i7 965 z roku 2008  :o. Kiedys postęp w procesorach był znacznie większy (wystarczy porównać procki z  roku1998 i 2004). no cóz. droga platforma, która niewiele daje jak na swoją cenę :(.

dzięki  :p_arr:. pózniej sprobuje to naprawić.

Na razie odpalam BOINC z jego katalogu i nie problemu z wykrywaniem GPU. moja instalacja BOINC zawierała w /usr/bin tylko binaria. moze coś przeoczyłem  |-?

czesc. zaktualizowałem boinca do wersji 7.2.42 i nie może mi wykryć karty graficznej (na poprzedniej wersji wykrywał bez problemów). spróbowałem odpalić boinc'a na pustym katalogu (czyli bez konfiguracji) wynik był ten sam.
mam Radeon HD 7850 1GB. Działam na OpenSUSE 64-bit. klient boinc też jest 64-bitowy.

poniżej część logów:
31-Aug-2014 16:42:10 [---] GPU detection failed. error code 512
31-Aug-2014 16:42:10 [---] No usable GPUs found

Gdy odpalam boinc --detect-gpus mam w coproc_info.xml informacje na temat ATI CAL i ATI OpenCL dla mojej karty graficznej.
Używam sterowników  Catalyst 14.6beta z 23 maja.
czy ktoś może pomóć?

PS: Dziwne. gdy odpalam z mojego katalogu to wykrywa GPU, a jak z polecenia (gdy jest w /usr/bin) to nie.

drugi projekt w którym mam ponad milion (poza tymi GPU): Einstein@Home (liczony na CPU).  :parrrty:. pierwszy był numberfields@home
następny będzie POGS  :attack:

rysiu. w kodzie jest prosty błąd  :o :
if(support_flag = 0)
{
printf("ERROR: Your CPU not support DRNG\n");
return 0;
}
else if(support_flag = DRNG_HAS_RDRAND)
{
printf("INFO: Your CPU support DRNG - RDRAND\n");
}
else if(support_flag = DRNG_HAS_RDSEED)
{
printf("INFO: Your CPU support DRNG - RDRAND and RDSEED\n");
}

zamiast "==" jest "=", czyli przypisanie, więc warunek będzie zawsze spełniony. poprawisz te błędy?

Rozszerzenia (czyli RDRAND) z których program korzysta są dopiero od Ivy Bridge. Na starszych nie pójdzie. dlatego Rysiu prosił o maszyny z Ivy Bridge lub nowszym.
U mnie program wyświetlił podobny komunikat:
INFO: Your CPU support DRNG - RDRAND
The first three random numbers:
         1953446555 0 0

PROGRESS FINISHED
NO ERRORS

dla parametrów 32 8192 temp.bin

Ufff. Juz mam we wszystkich projektach 50 milionów. głównie dzięki karcie graficznej  ;D
EDIT: Na boincstats jeszcze nie ma, ale po doliczeniu punktów z MooWrapper wychodzi przeszło 50 milionów.

ja mam. OpenSUSE 13.1 64-bit, Core i5-i3470. już czeka  8)

imho należy tylko definicje typów DWORD, INT, WORD i itp. uważaj na ULONG (w MSVC w 64-bit jest on 32-bitowy). i to by było na tyle.
jeśli korzystasz ze stawek assemblera napisanych dla MSVC, to możesz skorzystać Intel syntax w GNU as za pomocą dyrektywy ".intel_syntax noprefix"
wtedy należy tylko poprawić błędy składniowe pododawać deklaracje symboli i tylko tyle. w kodzie C możesz stosować też inline assembler ale to trochę trudniejsze.
Zapoznaj się też z konwencjami wywoływania funkcji w C dla x86 i x86_64 dla linux i win.

problemem jest tu prostu brak symboli (leng, dat1, dat2). Musisz je zdefiniować w kodzie jako etykiety lub jako wartość za pomocą ".equ leng, wartość". sprawdź czy nie zapomniałeś deklaracji lub definicji zmiennych w oryginalnym kodzie. każda nazwa w instrukcjach jest traktowana jako symbol (może być globalny, lokalny) i musi być gdzieś on zdefiniowany (w tym kodzie lub w innym pliku).

Rysiu, masz dalsze plany rozwoju dla tego projektu? Na razie nie zauważyłem żadnych zmian. jeśli zajmujesz się już innymi rzeczami zrozumiem. jednak nie pozostawiaj tak sobie projektów. ktoś oprócz Rysiu będzie prowadził ten projekt?

działa. mam już pierwsze punkty  :p_arr:. trochę jeszcze policzę  :attack:

Ok. pobrało nowe. zobaczymy czy się przeliczą   ::)

Cos niedobrze. Mi wywaliło 'cancelled by server'. póżniej sprobuje jeszcze raz.

dopięty (do drużynki też  :parrrty:). Zobaczymy jak będzie liczyć. na razie  ok :boing:

MOOOOO!!!!! Wrappper  :whip:

co do domeny: bse.com by nie pasował i nic by nikomu nie mówił. boinc-stock.com już coś wyjaśnia i jest krótka. raczej dobry wybór  :p_arr:

raczej sobie daruj. zacznij dalej rozwijaj BealAtHome. Jeszcze coś tam nie działa  :(. przeczytaj mój post na forum bealathome:
http://www.boincatpoland.org/smf/ostatnio-znalezione/bealhome/msg240657/#msg240657
hej będziesz dalej rozwijał BealAtHome? Nawet miałem pewne plany żeby Ci pomóć.
Co do pomysłu giełdy tak jak większość jestem niestety przeciw (ale no cóż to już twoja decyzja).

Dołączam się do Dario666 i ReallyGrid. MooWrapper! Akurat teraz go liczę. Jeśli nigdy nie był PM to może teraz  ??? ?

Rzeczywiście. przez większość czasu ECM nie zjada pamięci, jednak zerknąłem i u mnie też pod koniec zjadło 1,088MB. Uzywam 64-bit linuksa i mam sporo pamięci więc dla mnie to nie problem. Innym radzę sprawdzać użycie pamięci.

w aplikacjach znalazłem coś ciekawego (może nie tylko dla mnie  :) ): reversi solver. chciałbym cos takiego liczyć. na razie jestem.

hej. zauważyłem dziwną rzecz: że dla każdej WU liczymy ten sam zakres (chociaż mogę się mylić). Plik wejściowy jest taki sam. wiem że ten projekt jest w wersji alpha :). Jednak kiedy będziemy liczyć coś więcej niż jakiś przykład?  Hej co tam z nową wersją?  :attack:

tak. ECM robi checkpointy ale dość rzadko. co 20% jednostki.

policzyło mi już 4 WU (ECM). gigas (core i5 3470 @3.9GHz) liczył każdą przez prawie 63000 sekund.
25229649 19650347 28 Apr 2014 15:54:44 UTC 29 Apr 2014 10:35:22 UTC Over Success Done 62,979.85 937.73 1,467.96
wychodzi jakieś 5,140 (sorry popatrzyłem na claimed credit nie na granted) 8050 punktów na dobę. nieźle  :p_arr:. nie zauwazyłem zbytniego pożerania pamięci przez ECM (u mnie zajmuje smieszne 1180 kb pamięci). chociaż nigdy nie wiadomo jakie WU się trafią.
EDIT: źle policzyłem credits/day.

 :ahoy: kiedyś liczyłem swoje (wybrane przez siebie) projekty. teraz postanowiłem was wesprzeć i dołączyć się projektu miesiąca. akurat też liczę moowrapper za pomocą GPU.

dołączyłem do projektu. na razie dobrze liczy. Rysiu: u siebie mam 2 linuksy 32-bitowe (na virtualbox i na starym kompie). w wolnych chwilach mógłbym skompilować aplikację.
Do kompilacji 32-bitowych raczej używaj 32-bit linuksów zamiast przełączników i386 lub flag -m32 (inkludy mogą być inne w 64-bit).

Już zrobione. Rzeczywiście boczny wiatrak nie jest potrzebny. Mieliście racje: obrócenie coolera i wstawienie tylnego wiatraka pomogło. Temperatury spadły do normalnego poziomu. dzięki.

Mam NZXT Apollo http://pclab.pl/art23476.html (artykuł o niej). Na razie nie będę pchał się w wiatrak w przodu, chcę tylko, żeby chłodzenie działało normalnie. Dzięki za pomoc  :p_arr:.

Tak. zasilacz nie od dołu wentylatora. To ten starszy typ z 2005 roku (antec neo he-420). Dobra dzięki za radę  :p_arr:. Wentyl z przodu (na górze?), może pomyślę żeby go tam wsadzić.

dzięki za rady. Dario666: dziękuję za przypomnienie: pomyslałem żeby zamontować wentyl z tyłu (i tak zrobię). tak myślę żeby jeszcze wentyl z boku wsadzić jakoś z na zewnątrz obudowy (ale chyba nie będzie to potrzebne).

czesc. usunąłem boczną ścianę obudowy razem z jej wiatrakiem. troszkę pomogło. Ale macie rację: za coolerem jest ciepłe powietrze.
Temperatury w tych warunkach (BOINC pracuje 14 minut): GPU: 56 C, CPU: 61 C (z physical id 0:). ale nie zamierzam tak pracowac. próbowałem zetrzeć boczny wiatrak, ale to może to czasochłonne, poza tym sporo trzeba zetrzeć (poza tym są tam przewody oświetlenia jego). Można pomyśleć o obróceniu coolera ale bez bocznego wiatraka.
Dobra pomyślę co można jeszcze zrobić.
PS: sądzicie że sam wiatrak coolera (jeśli będzie ustawiony do pamięci) da radę odprowadzić ciepło z karty graficznej (to tak właśnie działa? ) ?

Dzięki za rady. Jeśli chodzi o boczny wiatrak to trochę pomógł chłodzeniu karty. Można go trochę zjechać pilnikiem (jest za dużo o 3-4 2-3 mm). Pomyślę żeby odwrócić cooler.
A można by włożyć ten tylny z przodu obudowy (oczywiście wg kierunku obrotów coolera)? może to złe rozwiązanie bo przód kompa będzie się bardziej nagrzewał?
PS: w sumie nie jest tak źle, żeby przestać liczyć  ;) : temperatura utrzymuje się na stałym poziomie (czyli GPU: 58 C, CPU: 66 C).
PS2: W mojej obudowie jest tylko jedno miejsce na boczny wiatrak: te z właśnie z tyłu.

Dobra kiedyś spróbuję, tylko że kolidowałby z tym bocznym wiatrakiem. Wiatrak wieje z tyłu na pamięci (czyli na odwrót jak piszesz, wg instrukcji do niego). Boczny wiatrak nie byłby potrzebny to zmianie (dla karty graficznej)?

Cześć. Kolega pomógł mi wymienić referencyjne chłodzenie na tego wielkiego wiatraka (Arctic Freezer i30). Przedtem nie miałem problemów z chłodzeniem z kartą graficzną.
Po wymianie okazało się, że się nagrzewa i postanowiłem włączyć wiatrak po bocznej stronie obudowy (tak jak na zdjęciu). Chłodzenie mam zainstalowane na odwrót jednak z tyłu nie mam już wiatraka. Chłodzenie jest tak duże że ledwo mieści mi się ono razem z bocznym wiatrakiem.
Mam pytanie: czy gdybym wsadził tylny wiatrak i odwrócił chłodzenie CPU to byłoby lepiej dla CPU (i także dla karty graficznej i wtedt możnaby zrezygnować z bocznego wiatraka)? Czy lepiej tak zostawić. Mam też wysokie pamięci więc mogą kolidować (chociaż można przenieść na dalsze sloty).

Poniżej zdjęcie:


Obecnie mam temperatury (BOINC non stop działa, Leiden classical i Solo collatz):
CPU:
Adapter: ISA adapter
Physical id 0:  +66.0°C  (high = +85.0°C, crit = +105.0°C)
Core 0:         +65.0°C  (high = +85.0°C, crit = +105.0°C)
Core 1:         +66.0°C  (high = +85.0°C, crit = +105.0°C)
Core 2:         +60.0°C  (high = +85.0°C, crit = +105.0°C)
Core 3:         +62.0°C  (high = +85.0°C, crit = +105.0°C)


GPU:
Default Adapter - AMD Radeon HD 7800 Series 
                  Sensor 0: Temperature - 58.00 C

W konfigu nic nie zmieniałem ten sam co na wizytówce :), tyle że podkręciłem procesor do 3.9GHz (jeden rdzeń do 3.8GHz).

Wiem rzadko u was jestem dostępny (z braku czasu :) ). Ktoś mógłby mi poradzić?
Poza tym rzadko grzebię w sprzęcie i nie mam wprawy (mogę coś tam zainstalować lub wyjąć i przeczyszczić kartę graficzną ale raczej więcej nie robię).

Prosiłbym o jakąś radę.

PS.: zapomniałbym, pozostał mi jeszcze tylny wiatrak (120mm zdaje się) z obudowy, można coś jeszcze z nim zrobić w tym przypadku?

tak chodziło podtrzymywany RAM lub EEPROM. poza tym w tamtych czasach były takie rozwiązania jak PCMCIA.