http://ec2-50-16-56-114.compute-1.amazonaws.com/bitcoinutopia/index.php
Gdyby kogoś zainteresowało.
Aby zacząć przetwarzać bez błędów trzeba przekopiować pliki z http://ec2-50-16-56-114.compute-1.amazonaws.com/bitcoinutopia/download/
do katalogu projektu Utopii.
ekhm..... brzmi to dziwnie.
Owszem. Ale inne projekty również mogą brzmieć dziwnie.
Pojawił się w boincstats i freedc.
Dociągnę do 250k i tyle - będzie fajnie wyglądać.
Teoretycznie służy do zbierania na szczytny cel - wspomaganie (nagradzanie) innych projektów, ale ja jakoś w to nie wierzę... Niemożliwe do prześledzenia wpływy mówią, że można tylko autorowi wierzyć, że całość na cele statutowe wykorzysta - a ja go nie znam.
a tak z ciekawości spytam nawiązując do Twojego zastrzeżenia: Czy są jakieś metody sprawdzenia tego, czy projekty dla których liczymy faktycznie zajmują się tym, co obiecują?
Cytat: flaku w 26 Czerwiec 2013, 18:14
a tak z ciekawości spytam nawiązując do Twojego zastrzeżenia: Czy są jakieś metody sprawdzenia tego, czy projekty dla których liczymy faktycznie zajmują się tym, co obiecują?
wyniki "badań" można wymyślić samemu, kto wie czy pomagamy łamać hasła przy użyciu GPU/CPU, taka moc obliczeniowa dałaby radę nawet skomplikowanym hasłom w kilka dni (godzin?)
bo przecież od naszych odesłanych WU a pierwszego leku na ... może minąć z 20lat...
Cytat: flaku w 26 Czerwiec 2013, 18:14
a tak z ciekawości spytam nawiązując do Twojego zastrzeżenia: Czy są jakieś metody sprawdzenia tego, czy projekty dla których liczymy faktycznie zajmują się tym, co obiecują?
Sporo projektów publikuje źródła :)
Inne są prowadzone przez instytucje/osoby, którym ufam...
Zmiana url projektu:
http://www.bitcoinutopia.com/
Są nowe próbki - na 7770 liczą się ~ 260sek i dają 800pkt.
Trzeba zwolnić jedno jajko dla wykarmienia GPU.
Cytat
128177 98603 438 11 Jul 2013 | 13:14:40 UTC 11 Jul 2013 | 14:28:16 UTC Completed and validated 450.41 11.93 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
128123 98549 438 11 Jul 2013 | 13:05:37 UTC 11 Jul 2013 | 14:18:18 UTC Completed and validated 166.21 4.76 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
128100 98526 438 11 Jul 2013 | 13:08:16 UTC 11 Jul 2013 | 14:20:42 UTC Completed and validated 147.22 4.56 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
128088 98514 438 11 Jul 2013 | 12:54:38 UTC 11 Jul 2013 | 14:07:28 UTC Completed and validated 205.24 5.24 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
128044 98470 438 11 Jul 2013 | 12:58:31 UTC 11 Jul 2013 | 14:11:58 UTC Completed and validated 266.27 8.16 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
128013 98439 438 11 Jul 2013 | 12:54:38 UTC 11 Jul 2013 | 14:04:04 UTC Completed and validated 211.23 5.48 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
128002 98428 438 11 Jul 2013 | 12:44:05 UTC 11 Jul 2013 | 12:48:47 UTC Completed and validated 254.29 4.99 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
127974 98400 438 11 Jul 2013 | 12:44:05 UTC 11 Jul 2013 | 13:33:07 UTC Completed and validated 109.19 3.31 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
127972 98398 438 11 Jul 2013 | 12:44:05 UTC 11 Jul 2013 | 13:31:14 UTC Completed and validated 356.26 10.14 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
127970 98396 438 11 Jul 2013 | 12:44:05 UTC 11 Jul 2013 | 13:05:37 UTC Completed and validated 297.40 8.64 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
127968 98394 438 11 Jul 2013 | 12:44:05 UTC 11 Jul 2013 | 13:44:47 UTC Completed and validated 104.28 3.34 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
127967 98393 438 11 Jul 2013 | 12:44:05 UTC 11 Jul 2013 | 12:54:38 UTC Completed and validated 347.20 8.92 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
127966 98392 438 11 Jul 2013 | 12:44:05 UTC 11 Jul 2013 | 13:00:37 UTC Completed and validated 125.49 4.79 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
127965 98391 438 11 Jul 2013 | 12:44:05 UTC 11 Jul 2013 | 13:14:40 UTC Completed and validated 381.23 9.75 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
127964 98390 438 11 Jul 2013 | 12:44:05 UTC 11 Jul 2013 | 13:48:23 UTC Completed and validated 212.29 5.87 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
127963 98389 438 11 Jul 2013 | 12:44:05 UTC 11 Jul 2013 | 14:00:31 UTC Completed and validated 178.24 4.99 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
127962 98388 438 11 Jul 2013 | 12:44:05 UTC 11 Jul 2013 | 13:25:20 UTC Completed and validated 200.28 5.44 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
127961 98387 438 11 Jul 2013 | 12:44:05 UTC 11 Jul 2013 | 13:43:05 UTC Completed and validated 131.22 3.71 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
127919 98345 438 11 Jul 2013 | 13:00:37 UTC 11 Jul 2013 | 14:15:29 UTC Completed and validated 211.28 6.41 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
127918 98344 438 11 Jul 2013 | 12:44:05 UTC 11 Jul 2013 | 13:57:32 UTC Completed and validated 283.57 8.03 800.00 Bitcoin Utopia Project 0 v0.20 (opencl_ati_100)
W sumie to różnie z tymi czasami wychodzi.
Limit WU to 20.
Chyba jestem jedynym który to coś liczy, ale taka małą ciekawostka:
Jest to projekt, który jak dotąd najbardziej obciąża mi GPU.
Karta AMD 7770 temp, przy collatz ~ 65*C / 65% obrotów wentylatora (inne projekty podobnie) Bitcoin Utopia 78*C/ 80% obrotów wentylatora.
Nowy GPU cooler zamówiony.
Przy obecnej trudności liczenia wywalasz więcej prądu niż dajesz im kasy...
Wzruszenie ramion.
Mnie się nie udało nawet 1 WU policzyć. Wszystkie wywala.
To dziwne.
U mnie nie ma żadnych problemów na 7770 zaś na 7950 od czasu do czasu wali errorami 1 minutowymi, ale pkt daje... Co zresztą poruszyłem na ich forum.
Cytat: flaku w 26 Czerwiec 2013, 18:14
a tak z ciekawości spytam nawiązując do Twojego zastrzeżenia: Czy są jakieś metody sprawdzenia tego, czy projekty dla których liczymy faktycznie zajmują się tym, co obiecują?
Nie ma żadnej metody, możesz tylko mu wierzyć...
No tutaj, w pewnym momencie powinien przejść jakiś przelew do innego projektu, a to powinno być odnotowane w obu projektach.
Cytat: tito w 03 Wrzesień 2013, 20:37
No tutaj, w pewnym momencie powinien przejść jakiś przelew do innego projektu, a to powinno być odnotowane w obu projektach.
Niby tak, ale jak sprawdzisz jaki jest związek pomiędzy kwotą tego przelewu a "wypracowanymi" przez wolontariuszy BitCoinami???
No proszę, nie szukajmy wszędzie zła na świecie. Wolę wyjść z założenia, że wsio jest OK. Ale to oczywiście tylko moje zdanie, a zagłębiając się dalej to będzie off-top.
Cytat: tito w 03 Wrzesień 2013, 20:46
No proszę, nie szukajmy wszędzie zła na świecie. Wolę wyjść z założenia, że wsio jest OK. Ale to oczywiście tylko moje zdanie, a zagłębiając się dalej to będzie off-top.
:p_arr:
Cytat: tito w 03 Wrzesień 2013, 20:37
No tutaj, w pewnym momencie powinien przejść jakiś przelew do innego projektu, a to powinno być odnotowane w obu projektach.
nie lepiej samemu ukopać i przelać na wybrany przez siebie projekt? wtedy wiesz co i jak :P
Projekt ponownie ożył. Narazie aplikacje dla CPU i opencl. Może powstanie aplikacja dla ASIC minerów.
Tak, chyba jak cryptowaluta spadnie na pysk
:o
kupiłem najtańszego ASIC minera za 47 z przesyłką.
2003933 1524990 438 18 Jun 2014, 12:34:27 UTC 18 Jun 2014, 13:09:54 UTC Zakończone i zwalidowane 2,116.94 8.27 10,000.00 cgminer 3.12.3 (line A: Campaign #1) (only for FPGA and ASIC machines) v0.01 (nci)
2003921 1524982 438 18 Jun 2014, 12:25:23 UTC 18 Jun 2014, 12:34:27 UTC Zakończone i zwalidowane 532.27 0.12 10,000.00 cgminer 3.12.3 (line A: Campaign #1) (only for FPGA and ASIC machines) v0.01 (nci)
2003920 1524981 438 18 Jun 2014, 12:24:54 UTC 18 Jun 2014, 12:25:23 UTC Zakończone i zwalidowane 20.12 0.09 10,000.00 cgminer 3.12.3 (line A: Campaign #1) (only for FPGA and ASIC machines) v0.01 (nci)
2003864 1524925 438 18 Jun 2014, 12:02:37 UTC 18 Jun 2014, 12:21:44 UTC Zakończone i zwalidowane 1,137.97 4.02 10,000.00 cgminer 3.12.3 (line A: Campaign #1) (only for FPGA and ASIC machines) v0.01 (nci)
2003859 1524920 438 18 Jun 2014, 11:59:19 UTC 18 Jun 2014, 12:02:37 UTC Zakończone i zwalidowane 189.14 0.76 10,000.00 cgminer 3.12.3 (line A: Campaign #1) (only for FPGA and ASIC machines) v0.01 (nci)
2003773 1524834 438 18 Jun 2014, 9:10:05 UTC 18 Jun 2014, 11:10:22 UTC Zakończone i zwalidowane 2,477.43 9.06 10,000.00 cgminer 3.12.3 (line A: Campaign #1) (only for FPGA and ASIC machines) v0.01 (nci)
2003780 1524841 438 18 Jun 2014, 9:10:05 UTC 18 Jun 2014, 10:02:52 UTC Zakończone i zwalidowane 1,002.90 3.78 10,000.00 cgminer 3.12.3 (line A: Campaign #1) (only for FPGA and ASIC machines) v0.01 (nci)
2003783 1524844 438 18 Jun 2014, 9:10:05 UTC 18 Jun 2014, 10:29:00 UTC Zakończone i zwalidowane 1,565.54 5.41 10,000.00 cgminer 3.12.3 (line A: Campaign #1) (only for FPGA and ASIC machines) v0.01 (nci)
2003785 1524846 438 18 Jun 2014, 9:10:05 UTC 18 Jun 2014, 10:31:32 UTC Zakończone i zwalidowane 349.85 1.33 10,000.00 cgminer 3.12.3 (line A: Campaign #1) (only for FPGA and ASIC machines) v0.01 (nci)
2003691 1524756 438 18 Jun 2014, 9:07:40 UTC 18 Jun 2014, 9:43:38 UTC Zakończone i zwalidowane 114.25 0.42 10,000.00 cgminer 3.12.3 (line A: Campaign #1) (only for FPGA and ASIC machines) v0.01 (nci)
2003692 1524757 438 18 Jun 2014, 9:07:40 UTC 18 Jun 2014, 9:12:53 UTC Zakończone i zwalidowane 296.65 0.98 10,000.00 cgminer 3.12.3 (line A: Campaign #1) (only for FPGA and ASIC machines) v0.01 (nci)
2003693 1524758 438 18 Jun 2014, 9:07:40 UTC 18 Jun 2014, 9:25:47 UTC Zakończone i zwalidowane 509.36 2.28 10,000.00 cgminer 3.12.3 (line A: Campaign #1) (only for FPGA and ASIC machines) v0.01 (nci)
2003695 1524760 438 18 Jun 2014, 9:07:40 UTC 18 Jun 2014, 9:11:44 UTC Zakończone i zwalidowane 179.21 0.70 10,000.00 cgminer 3.12.3 (line A: Campaign #1) (only for FPGA and ASIC machines) v0.01 (nci)
Edit - znaczny rozrzut czasowy. Ale na takie małe cuś i tak fajnie.
To teraz tak:
Aplikacja na GPU wpasowywała się punktowo między milky,a collatz. A teraz ASIC robią to samo co GPU z CPU.
Wystarczy spojrzeć na tabele, RAC na poziomie 20kk u kilku gości.
to juz się robi żałosne...... nich zgadnę co zacznie mielić na potegę PNT :D
Cytat: Troll81 w 18 Czerwiec 2014, 23:51
to juz się robi żałosne...... nich zgadnę co zacznie mielić na potegę PNT :D
Bez przesady, dlaczego akurat (i tylko) PNT?
Jak to się upowszechni, to po prostu statystyki zrobią się bez sensu (a ja znajdę pewnie inne hobby)...
Po prostu nie liczymy dla punktów tylko dla np. kolejnych odznak.
Dla mnie ciekawsze jest zdobycie 10 000 pkt w 98 projektach które zaliczyłem
http://stats.free-dc.org/stats.php?page=mmakers&subproj=10k&team=BOINC%40Poland
przekroczenie 25 000 pkt w 72 projektach
http://stats.free-dc.org/stats.php?page=mmakers&subproj=25k&team=BOINC%40Poland
przekroczenie 50 000 pkt w 51 projektach
http://stats.free-dc.org/stats.php?page=mmakers&subproj=50k&team=BOINC%40Poland
dzięki czemu zdobyłem taką piękną odznakę (http://wuprop.boinc-af.org/img/badge/2500_1000_500_250_100.png)
tutaj inflacja punktowa nie sięga tylko wytrwałość i do takiej rywalizacji zachęcam.
21 godzin liczenia na najwolniejszym minerze i 1.4kk pkt.
A Zombie67 ma: "I have 21 antminers and 1 BFL 10."
Pkt w tym projekcie dadzą tylko total - nie sądzę, aby było więcej projektów opartych na coinach - każdy zaznajomiony z tematem będzie wiedział co o tym sądzić.
Tyle tylko że zaraz zaczną się cymbałki. Zobacz jak jeden wyposażony w kopalnie user może namieszać. Nagle nikomu nie znana drużyna z Słowenii wyskoczy na pierwsze miejsce w kategorii generalnej BS. Lekko to śmieszne nie uważasz? Kiedyś punkty miały odzwierciedlać twój wkład w dorobek naukowy.
A jak będą odzwierciedlały dorobek jak jedna drużyna ma 20KK RACu w WCG a inna drużyna jednym kompem 20KK RACu w bitcoin utopia? Jaki oni wniosą wkład w dorobek naukowy?
Marudzisz Troll.
To tak samo jak GPU/CPU.
Po prostu postęp technologii i tyle. Twoje rozumowanie obejmuje sytuację na teraz. Ale gdyby ktoś zrobił ASIC dla podprojektu WCG z RAC 10k większym niż CPU to by było fair? Głowę dam, że powiesz, że tak. Bo WCG to projekt "good" a ten oparty na coinach już jest "bad". Tylko co by się stało ze statystykami? Ci co liczyli długie lata na biednych CPU nagle zostają masakrycznie w tyle.
Więc, albo wywalmy jakiekolwiek kredyty, albo przystosujmy się do obecnej sytuacji.
Kupiłem ASIC dla utopii -> będę liczył, bo lubię pkt. Jednocześnie będę liczył również projekty inne CPU/GPU, bo tam też lubię pkt. Po to są rozbudowane statystyki, aby każdy mógł odnaleźć coś dla siebie. Ja lubię 100kk i 250k. A czy ktoś będzie miał RAC x 100 jak ja? Dobrze, dla niego i tyle.
Edit:
SETI USA 230kk w bitcoinutopia ;D
GPU szybciej przeliczało próbki projektów - to znaczy szybciej dawało wyniki naukowe.
Jak ktoś zrobi ASIC dla WCG to będzie cud :D
CytatSETI USA 230kk w bitcoinutopia
- i jak widać na załączonym obrazku. Ja np nie zamierzam liczyć bitcoinów gdyż nijak ma się to do misji BOINC. Lubię punkty ale nie aż tak bardzo. Punkty maja mieć swoją wartość. Mierzoną choćby tym że pomagam naukowcom, a nie tym że tłukę bitcoiny. Jeśli ktoś wynajdzie sposób by na ASIC liczyć np POEM to dokupię sobie ASIC. Na razie jednak jedyny efekt bitcoin utopii jest całkowite zepsucie zabawy z punktami w BOINC.
Bitcoinutopia ma na celu pomaganie finansowe projektom. Dzięki temu będziesz mógł liczyć niektóre projekty, które inaczej by umarły. Nie każdy sypnie kasą, aby utrzymać projekt, ale nabicie kilku coinów już będzie leżało w jego możliwościach.
Niedaleko szukając "nasze" projekty również potrzebują finansowania, aby działać. Pozbaw ich kasy i pójdą w "retired".
Co do pkt - nie tak dawno temu wielu ludzi ględziło jak to GPU zabijają punktację. Teraz to samo tyczy się ASIC.
Cytat: tito w 19 Czerwiec 2014, 18:52
Bitcoinutopia ma na celu pomaganie finansowe projektom...
No sorry, ale na jakiej podstawie piszesz, bo tak jest na stronie?
A może prześledziłeś transfery z portfela, na który liczysz?
Dla mnie to przekręt zwykły jest...
Zresztą, domena jest zarejestrowana na firmę (Consultum Finland Oy ), a gmaps wskazuje, że jest to dom prywatny...
No cóż, podejrzliwość +10.
Tu był dosyć długi tekst, ale (delete) - nie będę rozkręcał dyskusji. :P
BOINC jest platformą otwartą, nasz team również do ksenofobicznych nie należy. :arrr:
Cytat: Troll81 link=topic=9121.msg242050#msg242050
Jak ktoś zrobi ASIC dla WCG to będzie cud :D
Jedyny problem, żeby wykonać ASICa dla WCG jest taki, że trzeba mieć mnóstwo $$$, i wykonać układy w setkach tysięcy sztuk, żeby się inwestycja zwróciła.
A jakby tak wystąpić do tegoż projektu o stworzenie kampanii dla radioaktywnego np? Alboż enigmy?
Wtedy będą newsy na temat z pierwszej ręki, a jeśli by wypaliło to byłaby dodatkowa kasa na opłaty.
Cytat: tito w 21 Czerwiec 2014, 21:50
A jakby tak wystąpić do tegoż projektu o stworzenie kampanii dla radioaktywnego np? Alboż enigmy?
Wtedy będą newsy na temat z pierwszej ręki, a jeśli by wypaliło to byłaby dodatkowa kasa na opłaty.
Oj, przepraszam, ale ja się pod tym nie podpiszę.
Niemożliwość prześledzenia przepływów skreśla wg mnie zasadność stosowania tego w projektach społecznościowych, gdzie najważniejsze jest zaufanie...
Naromiast co do popularności radioaktywnego - problemem nie jest ilość chętnych na czujki, ale możliwości produkcyjne...
Krzyszp - tylko jedna uwaga.
Czym różni się dotacja pieniężna dla poszczególnych projektów, czy też boincstats, od bitcoinutopii? Oczywiście chodzi mi o przejrzystość przepływu gotówki.
Cytat: tito w 22 Czerwiec 2014, 08:09
Krzyszp - tylko jedna uwaga.
Czym różni się dotacja pieniężna dla poszczególnych projektów, czy też boincstats, od bitcoinutopii? Oczywiście chodzi mi o przejrzystość przepływu gotówki.
Tym, że nie ma żadnej możliwości obiektywnego prześledzenia ile i jak monet zostało przelanych do osób, które miały je otrzymać. Chyba nawet nie można sprawdzić, ile waluty zostało "wykopane" w ramach projektu.
Nie znam się na bitcoinach - faktycznie nie ma możliwości prześledzenia portfela? Do tej pory z wypowiedzi różnych osób nabrałem przekonania, że tak naprawdę to tak, jak posiadanie konta osobistego, a w tym jak wiadomo historia jest klarowna.
Cytat: tito w 22 Czerwiec 2014, 14:28
Nie znam się na bitcoinach - faktycznie nie ma możliwości prześledzenia portfela? Do tej pory z wypowiedzi różnych osób nabrałem przekonania, że tak naprawdę to tak, jak posiadanie konta osobistego, a w tym jak wiadomo historia jest klarowna.
Niestety nie, można jedynie prześledzić, że z jakiegoś portfela waluta przeszła do innego. Jeżeli w łańcuchu będzie ruch przez portfel np. giełdy, to powiązanie właściwie znika. Dlatego tak rządy są przeciwne kryptowalutom.
Ja generalnie je popieram, uważam że to świetnie, że coś takiego istnieje, jednak w omawianym przypadku po prostu nie mam zaufania do osoby tym się zajmującej...
Niemniej jednak, kilka przekazów zostało dokonanych. Jak pisałem wcześniej - BOINC jest otwarty, a jestem osobą ufną - liczę dalej :)
Cytat: tito w 22 Czerwiec 2014, 15:37
Niemniej jednak, kilka przekazów zostało dokonanych. Jak pisałem wcześniej - BOINC jest otwarty, a jestem osobą ufną - liczę dalej :)
I takie jest Twoje niezbywalne prawo :parrrty:
Ja tylko wyrażam swoją opinię, z którą sam się czasami nie zgadzam ;)
Jak piszą na forum, skończyło się rumakowanie XD
http://www.bitcoinutopia.net/bitcoinutopia/forum_thread.php?id=290
Cheaters be aware!
We have identified some hosts with an app_info.xml which are cheating with a modified commandline. Be aware, in the first phase we have set the results to 1 max per day, the second phase is to set the credits to zero. If all is not helping and we cant do anything with the validator we must disable anonymous platform. Pls contact your teammembers if you have found one of them to change all back to normal.
Thx for understanding!
-Reb
:D
Z "Bi Fury 5 GH/s" na USB dostaję 20 000 punktów za jedną przeliczoną jednostkę w od 1 do 4 minut.
To jest punktowe eldorado. Nie wiem sam co o tym myśleć. Z jednej strony karty graficzne zmasakrowały liczenie na CPU ale GPU jest wspierane przez wg mnie bezproduktywne projekty (primegrid, moo, collatz i inne okołomatematyczne, poem nie ma co liczyć od dawna). ASICS wchodzi na wyższy poziom liczenia i wspiera finansowo wartościowe projekty. Idea boinc jest zachowana w ciekawszy sposób.
Ja sobie spokojnie liczę na 336 MH/s i jadę jak zwykle do 100kk.
A z projektem i punktacją poczekamy zobaczymy. Czas zweryfikuje.
Dziś mnie kolejny raz zdenerwowali. Zauważyłem, że komp liczy wu i to pomimo iż od dawna mam zaznaczoną opcję by nie pobierał zadań z tego projektu. Ubiłem i...mgr uparcie pobrał kolejną - pomogło dopiero odptaszenie wszystkich aplikacji na stronie projektu w preferencjach.
Cytat: AL w 01 Lipiec 2014, 00:07
Dziś mnie kolejny raz zdenerwowali. Zauważyłem, że komp liczy wu i to pomimo iż od dawna mam zaznaczoną opcję by nie pobierał zadań z tego projektu. Ubiłem i...mgr uparcie pobrał kolejną - pomogło dopiero odptaszenie wszystkich aplikacji na stronie projektu w preferencjach.
Pewnie w BS masz projekt zaznaczony do liczenia.
Tu się zdziwisz - bo właśnie nie!
Info na stronie projektu jest. Jakiś bug.
To nie pierwszy raz już się coś takiego u nich zdarzało i podejrzewam celowe działanie.
A ja uważam że twórcy pozostałych "wartościowych" projektów są poczęci winni całej tej sytuacji :wth:
Brak wsparcia dla coraz nowszych CPU i GPU
Brak próbek
Brak zainteresowania
itp.
Więc w końcu trafił się ktoś kto to wykorzystał !
Ciekawe podejście...
Najwidoczniej w nowym projekcie będę musiał ustawić wartość WU na 150k pkt przy czasie wykonania na poziomie 0,5h... :bad:
Dla mnie ten projekt śmierdzi tak samo jak niegdysiejsze "uzdrawiacze komputera" dystrybuowane via torrents. Ta sama taktyka (co chwila coś tam niby przypadkiem kombinują - a mój komputer co chwile mieli ten ich chłam i to pomimo tego, że tego nie chcę), tylko ubrana w ładniejsze ubranka. Twóry projektu w żywe oczy zaserwowali nam to co chcieliśmy usłyszeć - że cały dochód z tej boincowej koparki idzie właśnie na wspaniałomyślne wsparcie boinc. Tymczasem wg. mnie gdyby twórcy tego projektu mieli uczciwe zamiary - to nie było by co chwilę kombinacji z samo załączającym się projektem, czy mega inflacją punktową. Ktoś próbuje wycisnąć z tej kopary tyle ile się da i kasa z tego wcale nie trafia do boinc, tylko do kiesy oszustów - ot moje zdanie.
Pomijając resztę, chciałbym się odnieśc do kwestii inflacji punktowej.
Przed aplikacjami na minery projekt płacił poniżej collatza, czyli z karty pokroju 7770 można było wycisnąć ~ 250k pkt. Czyli powiedzmy OK.
Wprowadzono nową aplikację wykorzystującą nowy hardware, liczącą faktycznie wielokrotnie szybciej. Z prostych Mhash/s wynika, że na chwilę obecną po ostatnich obniżkach punktowych projekt płaci kilkukrotnie mniej niż powinien. Więc, gdzie jest ta inflacja? Bo wprowadzono nowy hardware? Ta sama śpiewka była przy okazji GPU. Postęp technologiczny był, jest i będzie.
Popatrzcie na to:
Radioaktywny - projekt NCI płaci 3 krotnie to co QCN, albo WUprop.
Enigma - na moim wysłużonym C2D@1,66 mogę wycisnąć ponad 2,5k dziennie, gdzie w innych projektach CPU poniżej 1k.
POEM - na 7770 w "dobrych czasach miałem 900k dziennie; w collatz max 300k - to było dopiero przegięcie, ale wszyscy się cieszyli, bo projekt good. Szkoda, że GPU liczyło gów.. zamiast białek
Milky kontra Einstein 3 krotna przebitka na 7950
Collatz kontra Milky 3 krotna przebitka na 7950
To są niesprawiedliwe pkt, bo na tym samym sprzęcie osiąga się znacząco różne punktacje.
A weźmy takie SETI@Home :) tam dopiero jest punktacja
Ja obecnie na GPU nic nie liczę - szkoda lata ;D
http://boincstats.com/en/forum/10/9384,1
Miałem się nie odzywać w tej kwestii ale rozwój sytuacji tego wymaga... Wystarczy przestudiować portfolio projektów "niby" wspieranych przez BU, przecież to jakaś farsa. Uważam też że taka inflacja punktowa BU uderza w sens całego BOINC'a, niektórzy koledzy pokupowali już ANTminer'y i przodują w statystykach. Popieram wniosek o wycofanie z BOINC combined. Nie można porównywać projektów naukowych liczonych na GPU z BU. Aplikacje GPU przeważnie liczą dedykowane algorytmy szybciej niż CPU, więc optymalnie. Matematyka jest językiem obiektywnej rzeczywistości i fundamentem całej nauki, dlatego nie zgodzę się z tezą jej nieprzydatności.
http://www.bitcoinutopia.net/bitcoinutopia/forum_thread.php?id=337#2051
Zbierają coiny dla Milkywaya o czym jest również na forum Milky:
http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/forum_thread.php?id=3590&postid=62049
Antminery S1 poszły w ruch i co niektórzy w naszym kraju wyciągają po 200kk/24h... Co tu można więcej napisać... :( BUT TRUE
Tak. I?...
A niech sobie to liczą ludziki. Jak tylko mają z tego satysfakcję. Osobiście wolę zdobyć 10k punktów w projektach stricte naukowych niż te 200kk w tym pseudo projekcie.
Staty się trochę rozjechały niestety a popularność BU wciąż rośnie. Co będzie za kilka miesięcy? Oglądanie boincstats zacznie robić się po prostu śmieszne, np. dziś seti.usa wyrobiło tyle pkt. ile my za pół roku %).
Dziwiłem się czemu PNT nie szarżuje w statach a się okazuje, że strona boinc.pl leży. Część ekipy wyemigrowała do Muszkieterów i tam liczy BU XD . Powodzenia panowie...
Kto ma potrzebę, niech sobie liczy. Mnie osobiście już worki punktów w Distrigen rozśmieszyły na tyle, że zrewidowałem swój pogląd na boinc jako coś, czym warto ( lub nie ) zajmować swój czas. Co rusz jakieś "kwiatki" tylko umacniają moją wcześniej wypracowaną opinię, że kiedy boinc przestanie bawić, to czas to zakończyć. Choć nie powiem, czasami pg bym sobie pomielił. %)
Dlatego ja przestałem patrzeć na statystyki globalne i zacząłem skupiać się na poszczególnych projektach
Zapraszam do rywalizacji tutaj. Załapanie się do pierwszej 10 w Teamie to jest COŚ.
http://stats.free-dc.org/stats.php?page=mmakers&subproj=10k&team=BOINC%40Poland
Cytat: andy101fah w 30 Lipiec 2014, 07:46
Zapraszam do rywalizacji tutaj. Załapanie się do pierwszej 10 w Teamie to jest COŚ.
http://stats.free-dc.org/stats.php?page=mmakers&subproj=10k&team=BOINC%40Poland
To są właśnie moje ulubione statystyki. Każdy może sobie wybrać jakiś checkpoint i próbować ile sił. Wtedy total traci zupełnie sens. :parrrty:
Albo te:)
http://stats.free-dc.org/stats.php?page=mmakers&subproj=1m&team=BOINC%40Poland
Cytat: ryszard.korczyk w 30 Lipiec 2014, 09:30
Albo te:)
http://stats.free-dc.org/stats.php?page=mmakers&subproj=1m&team=BOINC%40Poland
:p_arr:
CytatZapraszam do rywalizacji tutaj. Załapanie się do pierwszej 10 w Teamie to jest COŚ.
http://stats.free-dc.org/stats.php?page=mmakers&subproj=10k&team=BOINC%40Poland
O a tutaj nawet do top 3 się załapałem!!!
Pogoń Trolla :attack: u mnie brakło już aktywnych projektów :wth: :wth:
u mnie pracuję juz nad kategoria 100k:D
http://www.bitcoinutopia.net/bitcoinutopia/forum_thread.php?id=283&postid=2686
Ciekawe. David Anderson "zaproponował" obniżenie punktacji w BU 1612 razy...grożąc wywaleniem projektu ze statystyk. Pomijając inne kwestie - został olany sikiem prostym przez projekt i społeczność, zaś BOK twórca free-dc zapowiedział, że On BU nie usunie ze statystyk, bo zgadza się z zasadnością punktacji.
PS za kilka dni zmianie ulegnie aplikacja cgminer - nie będzie trzeba wstawiać app_config, lecz BM musi być 7.4.12 lub nowszy.
BOK sam młóci BU, więc chętny na wyrzucenie nie będzie, co jest oczywiste. Z drugiej strony, pewna część jest sensowna, skoro dedykowane urządzenie robi x więcej pracy to też dostaje się x więcej punktów, jednakże katastroficzna przepaść między różnymi projektami wypacza możliwości rywalizowania.
Cytat: tito w 02 Sierpień 2014, 10:40
Ciekawe. David Anderson "zaproponował" obniżenie punktacji w BU 1612 razy...
link?
Czas na własne statystyki nie uwzględniające BU lub uwzględniające przeliczniki i/lub po prostu liczące ile megaherco-minut procesora ktoś poświęcił...
Cytat: krzyszp w 02 Sierpień 2014, 12:05
Cytat: tito w 02 Sierpień 2014, 10:40
Ciekawe. David Anderson "zaproponował" obniżenie punktacji w BU 1612 razy...
link?
Bezspośredniego nie udało mi się znaleźć.
Zdaje się, że to rozmowa między DA a Henrim;
Tu masz link do cytatu.
http://www.bitcoinutopia.net/bitcoinutopia/forum_thread.php?id=283&postid=2686
Taaa, najwięcej osobistych wycieczek na DA...
Zadziwiające, jak niektórzy osobiście traktują wszelkie krytyczne uwagi.
Oczywiście, ponieważ to On wystąpił z poronionym pomysłem, aby podzielić punkty przez taki faktor.
Nieco dalej jest pokazane porównanie możliwości karty 7970 z rockminer R-box.
Jeśli przyjmiemy, że sprzęt x otrzymuje A pkt, to sprzęt y 100 razy szybszy powinien dostawać A x100 pkt. I to jest sprawiedliwe - nieprawdaż?
W tej chwili sposób naliczania pkt w projekcie vLHC jest komiczny - każdy CPU liczący ten projekt otrzymuje tę samą ilość pkt dniowo. Czy to będzie stary atom, P3, czy najnowszy I5 - wrzucamy wszystko do jednego wora. Ale na ten temat dyskusji to ja nie widzę. Taki wybiórczy sposób patrzenia...
Cytat: tito w 02 Sierpień 2014, 13:56
Oczywiście, ponieważ to On wystąpił z poronionym pomysłem, aby podzielić punkty przez taki faktor.
Nieco dalej jest pokazane porównanie możliwości karty 7970 z rockminer R-box.
Jeśli przyjmiemy, że sprzęt x otrzymuje A pkt, to sprzęt y 100 razy szybszy powinien dostawać A x100 pkt. I to jest sprawiedliwe - nieprawdaż?
W tej chwili sposób naliczania pkt w projekcie vLHC jest komiczny - każdy CPU liczący ten projekt otrzymuje tę samą ilość pkt dniowo. Czy to będzie stary atom, P3, czy najnowszy I5 - wrzucamy wszystko do jednego wora. Ale na ten temat dyskusji to ja nie widzę. Taki wybiórczy sposób patrzenia...
Oh proszę Cię.
Nie ma co przeliczać gigahashy na flopsy - to kompletnie bez sensu!
Poza tym, ja piszę o czym innym - nie mam nic przeciwko temu, że ktoś się nie zgadza z DA, mam coś przeciwko urządzaniu sobie wycieczek osobistych w stosunku do DA - najlepszym przykładem jest ironizowanie na temat stanu majątku rzeczonego...
Nie trafia też do mnie argumantacja z vLHC - przywoływania błędu dla usprawiedliwienia swojego? No sorry, ale to nie jest rozsądny argument...
Na forum BU nic na temat vLHC nie ma. A ja się do błędu żadnego nie przyznaję.
Przytoczyłem tu po prostu jeden z wielu problemów jakie świat BOINC ma z kredytami. Myśl przyświetlała mi jedna - jeśli tak ludzie naskakują na BU z kredytami...to niech nie będą wybiórczy. To, że dyskusja i to miejscami zażarta, się wywiązała to bardzo dobrze. Być może coś pozytywnego z tego wyniknie.
Odnośnie DA - fakt, tamto o zarobkach itd było niepotrzebne, ale nawet na naszym forum ludzi ponosi czasami. Tak więc proszę Cię. :D Zróbmy porządki na własnym podwórku, później odnośmy się do innych.
CytatNie ma co przeliczać gigahashy na flopsy - to kompletnie bez sensu
Dlaczego? Jedno wynika z drugiego: CPU<GPU<ASIC.
Dla mnie to jak najbardziej logiczne.
Jak można było w POEM odnosić pkt CPU do GPU (mówię tu o starej aplikacji). Przecież liczyło zupełnie co innego - i punktowało jak cholera. Pokaż mi dyskusję na temat tamtych pkt - oczywiście nie w związku z tym jak najlepiej przeliczać WU, bo tego było całe mnóstwo.
Cytat: tito w 02 Sierpień 2014, 16:22
CytatNie ma co przeliczać gigahashy na flopsy - to kompletnie bez sensu
Dlaczego? Jedno wynika z drugiego: CPU<GPU<ASIC.
Dla mnie to jak najbardziej logiczne.
Dlatego, że ASIC'i są stworzone tylko do jednego, jedynego celu - liczenia hashy. Nie wykorzystują do tego "standardowych" CPU, czy też GPU (w sensie procesorów), są sprzętem bardzo wąsko specjalizowanym. Zgodnie z opiniami z forum BU, radioaktywny powinien dawać 100kk punktów na dobę - też liczy pierdyliard razy szybciej promieniowanie od GPU, podobnie z trzęsisławami ;)
Zresztą, niezależnie od punktacji, jestem po prostu negatywnie nastawiony do tego projektu, więc być może po prostu jestem nieobiektywny :parrrty:
Jest to możliwe - że jesteś nieobiektywny.
Co do radioaktywnego. Naprawdę nie wiem, czy to był sarkazm. Dla mnie to było dziecinne "bo tak". Radioaktywny płaci tyle, bo tak było ustalone w dyskusji. Zrobisz czujnik, który będzie sprawdzał promieniowanie w większym spektrum, możesz śmiało zwiększyć punktację. Przy okazji - radioaktywny płaci 3x więcej niż QCN - projekt NCI który również potrzebuje specjalistycznego sprzętu.
I po raz kolejny - dla każdego rozsądnego człowieka total jest już mało istotny. Wolę naprawdę 100k w radioaktywnym niż 100kk w distrgenie, czy 500kk w BU. Ale nie pogardzę i pkt w tamtych projektach.
:arrr:
punktację wprowadzono gdy wszyscy liczyli na CPU. Wprowadzono ją po to by ludzie mogli rywalizować na jednej platformie. Punkty dawały taką możliwość. Potem pojawiły się GPU. I zonk, bo liczą x razy szybciej. Niestety nie dało się na nich policzyć niektórych projektów. I nie dlatego że nie miały aplikacji GPU, tylko dlatego że przenoszenie algorytmów na GPU ma swoje ograniczenia. CPU może i nie są najszybsze ale mogą wykonać ogromny wachlarz algorytmów. Czego już niekoniecznie da się powiedzieć o GPU.
Pamiętam że były wtedy propozycje by GPU dostawały osobne punkty. Stworzono by po prostu Gcredits i aplikacje GPU mogłyby tam generować punkty. Pomysł się nie przyjął bo ludzie lubią mieć wszystko w jednym worku. I przynajmniej wg mnie rozpoczął się proces wypaczania rywalizacji. Bo np zapalony fan WCG liczący na swoim supermegawydajnym CPU osiąga RAC 6000 podczas gdy jego kolega na karcie za grosze trzepie dziesiątki tys RACu. To tak jakby to urządzić wyścigi pojazdów na których człowiek siedzi okrakiem. O ile na początku startowałyby konie i rowery to rywalizacja byłaby w miarę wyrównana. Ale w momencie gdy ktoś przyprowadził na wyścig hondę CBR 900 to myślę że reszta ludzi jakoś przestałaby chcieć się ścigać.....
A teraz ASIC... te nie są w stanie wykonać nawet połowy obliczeń co GPU. O CPU nawet nie wspomnę. Idąc tym tokiem rozumowania można by zbudować urządzenie z Prockiem który umie tylko sumować. I stworzyć projekt który będzie np szukał największej znanej sumy liczby 44. I zakładam że takie urządzenie które miałoby 40mln rdzeni z których każdy umiałby tylko sumować ale za to zaje@#$%^ szybko mogłoby wyrabiać pierdyliard punktów dziennie.
Oczywiście próba policzenia czegokolwiek innego na tym urządzeniu mijałaby się z celem.
Dlatego dla mnie pierwotna idea rywalizacji umarła. To tka jakbym ja z moim koniem usiłował się ścigać już nie nawet z motocyklem ale z konstrukcją dostosowaną do osiągania najwyższych prędkość na słonych jeziorach. Nie ważne że może on się ścigać tylko w 4 miejscach na ziemi a ja moim koniem mogę zasuwać po górskich szlakach, błocie, polach.
Dlatego uważam że ASIC powinno albo wylecieć ze statystyk, albo tworzyć inną kategorię. Bo nie ma sensu porównywanie szybkości konia z samolotem.
Dlatego ja nie patrzę na punkty pomiędzy projektami, a jedynie na moją pozycję w projekcie który liczę. Bo nie ma sensu porównywać punktacji w różnych projektach już od dawna
no więc właśnie. Przydałyby się osobne klasyfikacje. Osobne dla projektów CPU na ten przykład.
W tej chwili nie da się rozdzielić CPU od GPU nie powodując trzęsienia ziemi w światku BOINC.
A co do BU - dawno nie było projektu, który by coś ruszył tak jak ten. Nawet jeśli związane to jest z wieloma problemami i dyskusjami. I chociażby przez to ja się cieszę. Bo stagnacja była okropna. Nowe projekty się pojawiały, stare znikały. I tak w kółko bez żadnego echa.
Mam nadzieję, że ktoś kiedyś coś ruszy w temacie ASIC. Gdzieś doczytałem, że istnieją ASIC do algorytmów SETI, gdyby światek BOINC się tym zainteresował....
Cytat: tito w 04 Sierpień 2014, 09:23
...Gdzieś doczytałem, że istnieją ASIC do algorytmów SETI, gdyby światek BOINC się tym zainteresował....
W wątku z wcześniejszego linku było o pracach nad takim ASIC'iem, było też, że prace zostały przerwane...
Tak, lecz jeszcze gdzieś to czytałem w nieco innej formie. Kto wie? Może za parę lat? :D
Szanowni koledzy
Kilka moich uwag dotyczących BU:
Sprawa pierwsza ,,Wywalić BU ze statystyk"
Przypomnijmy sobie jakie były protesty (również ze strony B@P jak i PNT) kiedy wprowadzano podobny projekt do statystyk. Ten projekt nazywał się chyba Donate@home i uparcie forsowało go towarzystwo z GPU@Grid. Pomysł przeforsowano. Teraz, ta sama ekipa biadoli na swoim forum, jak bardzo BU jest BEEEE zapominając, że to oni otworzyli tą kochaną Puszkę Pandory. Jak to się mówi kto sieje wiatr ten zbiera burze. Projekt jest wprowadzony do statystyk i raczej nikt się nie odważy go ze statystyk usunąć.
Sprawa druga ,,Punktacja jest za wysoka"
Oczywiście, że jest za wysoka, mówię to tylko ze swojego tylko punktu widzenia, ale uważam, że punkty powinny być za aktualnie obliczane WU zmniejszone. Pytanie tylko ile?
Moje 1 WU liczy się coś około 700-800 sek (najczęściej) ->dając 600.000 pkt → to bardzo dużo.
Wrzask na forum BU podniósł się, bo zażądano obniżenia punktacji ponad 1600 razy czyli za WU było by coś koło 375 pkt, a argumentacja obliczeniami wziętymi z przysłowiowej D#PY dodatkowo zrobiła swoje.
Fakt poradzenia Userom ,,że jak Wam się nie podoba to możecie liczyć BITKI dla siebie" też sprawy nie polepszył.
Moim zdaniem, liczący BU spokojnie zgodzili by się za przyznaniem punktacji w granicach 24.000 pkt za duże WU. Towarzystwo będzie krzyczeć (dla zasady) ale punkty i tak były by godne. To oczywiście tylko moje zdanie
Dlaczego tak dużo, ano dlatego że:
- projekt jest masakrycznie niestabilny w przypadku sprzętu innego niż drobny sprzęt USB, im poważniejsza armata tym sprawa się bardziej komplikuje.
- stopniowo wzrasta trudność liczenia projektu,
- sprzęt zakupiony do tego projektu błyskawicznie traci na wartości i staje bezużyteczny,
- sprzęt kosztuje niemało (sam na ten sprzęt wydałem około 1200 zł z czego otwarcie mogę powiedzieć, że 500 zł już jest do wyrzucenia. A liczę raptem od 20 czerwca).
Poza tym kilka projektów obniżki punktacji już przeprowadziła, ale były one zrobione z głową:
- dyskusja,
- powiadomienie o zmianie naznaczenie dnia X który nie jest dniem jutrzejszym,
o ile pamiętam to PG wprowadziło obniżki za Wu liczone na ATI z kilkunastu dniowym o ile nie kilku tygodniowym wyprzedzeniem. Nic na Wariata.
Sprawa trzecia ,,Obniżyć punkty już przyznane"
To już wydaje się być niemożliwe:
- cóż to za prawo które działa wstecz,
- ktoś na forum bardzo ładnie podniósł wniosek, że mogły by się z tym wiązać roszczenia prawne, tak naprawdę to każdy User ma obiecane, że za przekazanie drobnej opłaty w walucie Bitek otrzymuje ileś tam punktów WU. (Dlatego projekt Donate budził takie kontrowersje). Zmiana punktacji wstecz spowodowała by złamanie zawartej umowy. Uważam, że prędzej projekt zostanie zamknięty niż punktacja zmniejszona wstecz.
Sprawa czwarta ,, A kogo te punkty obchodzą, ja i tak patrzę na punkty tylko porównując je w ramach danego projektu"
Podejście bardzo słuszne i tak jest w istocie w przypadku dużej braci Userów, ale nie mówmy, że niektórzy spośród tych co zabrali tu głos tak myślą - bo to nieprawda. Jeżeli by tak sądzili to liczyli by swoje poszczególne projekty i ten cały nowy projekt by im głęboko wisiał (a nie wisi).
Sprawa piąta: ,,A co do BU - dawno nie było projektu, który by coś ruszył tak jak ten. .... Bo stagnacja była okropna. Nowe projekty się pojawiały, stare znikały. I tak w kółko bez żadnego echa."
Właśnie, to jest to, nowy oddech coś się dzieje. Dlaczego ludzie odchodzą od Boinc, bo zwyczajnie im się to nudzi. Od kilku lat aby zwiększyć liczbę Userów wymyśla się jakieś liczenie na telefonach, żelazkach a tu jest coś realnie nowego, nowa MOC.
A propos mocy to ten projekt nie zabiera mocy innym projektom, bo liczy na zupełnie innym sprzęcie. Ja tak i inni z przyjemnością wróciłem do swoich starych projektów chociażby osławionego SETI.
Sprawa szósta: ,,Finansowanie innych projektów"
Jest realna szansa zdobyć finansowanie dla innych projektów. Cały problem w tym, że część projektów zostało uczynionych źródłem dochodu dla niektórych opiekunów, ->sztucznie pompuje się koszty utrzymania projektów stosując zasadę podaną w filmie MIŚ (koniaczek? podwójny, stać nas). Jak odróżnić ziarna od plewy?
Jest także możliwe, że twórcy BU okradną całe towarzystwo boincowe, a sposobów jest dużo chociażby:
- ,,włamanie"
- zły podział przy naliczaniu udziału w każdym WU (czyli jakiejś tam ilości kasy) która idzie na utrzymanie BU, a która idzie na sponsoring dla projektów. Teoretycznie obecnie jest to 12% ale czy tak jest w istocie? Zawsze może się zdarzyć jakaś "pomyłka".
- zamknięcie projektu i nierozliczenie się z kasy
-itp, itd.
Ja jednak, jak i całkiem spore grono Userów, realnie wierzę, że to jest nowy oddech, nowa możliwość, te osławione coś nowego.
I w najgorszym przypadku to powstanie drugi projekt do liczenia bitek tylko inaczej zarządzany.
Pozdrawiam
Peciak
PS Tito :p_arr: :parrrty: :respect:
No, muszę przyznać, że podałeś kilka bardzo dobrych argumentów za BU :parrrty:
Jednak, będąc konsekwentnym, po prostu projektu nie będę liczył - zwłaszcza, że w zasadzie jest to nieopłacalne bez najnowszego modelu ASIC'a. Nie zamierzam takowego kupować na potrzeby projektu, już lepiej by było tę kasę przekazać w ramach donacji ;)
Natomiast zmienię swoje zdanie diametralnie, jeżeli powstanie dedykowany, znacznie szybszy od GPU, sprzęt dla (np.) Seti - będę wtedy chyba w pierwszej piątce zamawiających ;)
argumenty w większości trafne, ale nie zmienia to faktu, że drużynowa rywalizacja międzyprojektowa została zabita - sam bu trzepie obecnie kilkanaście razy więcej pkt niż reszta boinca
rywalizacja total = rywalizacja bu
nie liczysz bu - znikasz
o to jest ból dupy - były staty total zabawą (dla niektórych nawet braną zbyt poważnie) - już nie są
dlatego niedługo nie będą się bawić....
Płaczecie jak przekupy na targu. Aż żenująco się to czyta, normalnie świat boinc się rozpadnie i pozostanie wielkie nic. Nie lepiej poprostu zaakceptować postęp (nie podstęp ;) ) i tyle.
Badge w projektach stanowią lepszą podstawę do mierzenia swojego zaangażowania w boinc. A tak prawdę mówiąc czy szukanie liczb pierwszych na GPU za miliony punktów nie jest większym absurdem ? Albo kosmicznych ludków na CPU ? Ogólnie boinc ma marginalne znaczenie naukowe, bez znaczącego wkładu w np. medycynę. Ot mielenie teorii dla zabawy. Jak dla mnie idea szczytna.
http://boinc.berkeley.edu/trac/wiki/CreditGeneralized
Propozycja DA, na podstawie pomysłu admina BU.
Myślę, że warte zastosowania.
Pomysł jest, ale problem jest bardzo skomplikowany i obecnie koncentruje się na ukręceniu łba punktacji w BU.
[...] BU could grant computing credit for mining jobs done by CPU or GPU; but for ASIC jobs it would grant only project-defined credit. [..]
Propozycją jest przyznawanie punktów za liczenie w BU na CPU i GPU do głównych statystyk i wykluczenie do statystyk drugiego sortu liczenia na ASIC. Czyli pomimo tego, że liczymy to samo ale np. 500 razy wolniej ma być sprawiedliwe ? Nie sądzę.
No tak, ale spójrz jak jest teraz...
Punktacja BOINC'owa jest ustalana na poziomie operacji zmiennoprzecinkowych, których ASIC wykonuje... zero (działa wyłącznie na integerach) ;)
ASIC namieszał w Boincu i wprowadzenie nowych statystyk jest wg mnie nieuniknione. Jak pisałem wcześniej niekoniecznie będzie to sprawiedliwe, ale innego pomysłu nikt chyba nie ma. BU zepsuł zabawę wielu użytkownikom. Skoro pomysłem jest dodanie kolejnych statystyk w których będzie można "ścigać" innych użytkowników, wpłynie to tylko pozytywnie na zabawę.
Obecnie ASIC to tylko BU, ale niedługo kolejne projekty zaczną wspierać swoją działalność przez bitcoiny i wtedy podwójna statystyka będzie idealnie pasowała. Dla przykładu punkty w projekcie za liczenie do statystyk ogólnoboincowych a punkty za wspomaganie finansowe osobno ale też do statystyk. W ten sposób każdy będzie zadowolony. Dziś łatwo zapanować nad punktami ASIC w statystykach bo problem dotyczy jednego projektu. Czyli teraz jest czas na zmiany. :attack:
Project-specific credits było by ciekawe. Tu wylądowałyby także punkty z QCN, radioaktywnego i innych NCI.
Cytat: apohawk w 12 Sierpień 2014, 16:29
Project-specific credits było by ciekawe. Tu wylądowałyby także punkty z QCN, radioaktywnego i innych NCI.
Oczywiście kredyty uzyskane od samego początku na ASIC, statystyka jest na kontach użytkowników. To sprawiedliwe rozwiązanie.
rozwiązanie ciekawe.... znów będą zabawne wykresy na BS
http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/fundraiser.php#budget_update
Pierwszy akapit - 3k USD z projektu Bitcoinutopia przekazane dla milkyway@home.
pomocy posiadam 3 bi fury 5ghz ale i tak śmiga projekt tylko na jednym bi fury system widzi wszystkie
proszę o kontakt szybki pomoc nie wiem czemu ale i tak na jednym liczy 4 wu
Ściągnij program cgminer
http://ck.kolivas.org/apps/cgminer/
2. Rozpakuj
3. Uruchom konsolę poleceniem cmd
4. Przejdź do katalogu w którym jest rozpakowany cgminer
5. wpisz polecenie cgminer --benchmark
6. Zobacz czy są widoczne wszystkie koparki
(http://www.boincatpoland.org/smf/gielda/kupie-cos-do-liczenia-bitcoin-maks-do-600zl/?action=dlattach;attach=1618)
Cytat: jjunior11 w 09 Grudzień 2014, 17:57
pomocy posiadam 3 bi fury 5ghz ale i tak śmiga projekt tylko na jednym bi fury system widzi wszystkie
proszę o kontakt szybki pomoc nie wiem czemu ale i tak na jednym liczy 4 wu
Proszę - nie pisz o tym samym w 2/więcej wątkach. Dostosuj się do zasad panujących na forum.
Kupiłem na allegrogo BitBurner Fury 50GH/s za 59zł
Efekt:
44015748 43330098 7503 4 Feb 2015, 13:36:53 UTC 4 Feb 2015, 14:21:54 UTC Zakończone i zwalidowane 2,315.33 22.08 1,200,000.00 cgminer (Campaign #10) (for 20+GH/s ASICs) v0.03 (miner_asic)
jak to urządzonko wygląda i jak jest zasilane?
(https://i.imgur.com/Ix5V0LKh.jpg)
Na zdjęciu są dwa.
Zasilane 6-pinową wtyczką z zasilacza do gpu
czyli to sprzęt nie dla mnie :-\