Witajcie.
W moje ręce wpadła płyta z Intel Atomem 330. Nie spodziewałem się po nim niewiadomo czego, ale sądziłem że dwa rdzenie +HT spowodują że będą przetwarzane jednocześnie 4 zadania!
Niestety idą jedynie 2.
obciążenie procesora ~50%
procek da się dociążyć np programem testującym do 100%
Ponieważ nie liczę jakoś masowo - słabo się orientuje w wersjach oprogramowania , klientach - po prostu zabieram moje liczydełko na pędraku i puszczam przy okazji na kompie do którego siadam.
System win xp pr + Boinc Manager 5.10.45
Co powinienem zrobić/zmienić by były liczone jednocześnie 4 zadania?
A może "tak ma być" ?!
/pozdrawiam
może wybrać w opcjach, by używał projekt więcej niż 2 rdzenie? :P
Na początek zrób jak pisze Pigu.
Jeśli korzystasz z BAM, to wejdź w dział Ustawienia i tam edytuj profil/lokację "Global".
Poszukaj wiersza "W systemach wieloprocesorowych wykorzystuj najwyżej"
Tam zmień na 4. (liczba procesorów, standardowo jest chyba 2)
Zachowaj zmiany i w swoim managerze w menu "Opcje" kliknij "Zsynchronizuj z BOINCstats BAM"
Gotowe.
Jeśli nie korzystasz z BAM, to zaloguj się do jednego z projektów, które liczysz.
W dziale Ustawienia znajdź wiersz "When and how BOINC uses your computer".
Wejdź w "Computing preferences".
Znajdź i wejdź w "Edit preferences"
Znajdź: On multiprocessors, use at most
Zmień liczbę procesorów na 4.
Zachowaj zmiany i w swoim managerze w zakładce "Projekty" znajdź ten projekt, w którym zapisałeś ustawienia.
Zaktualizuj go.
Gotowe.
i pochwal się ile liczy próbki, bo to wokół atoma narosło wiele spekulacji
Jak zawiedzie to co powyżej kamraci Tobie napisali, popatrz za sterownikami. Może tu będzie rozwiązanie. Zaktualizuj na najnowsze. Popatrz na swoje ustawienia w biosie, może opcja HT jest na disabled ;)
Wystarczyło w opcjach projektu zwiększyć liczbę procków tak jak mówiliście/pisaliście. Teraz zajęte są "wszystkie rdzenie".
Muszę jednak pogmerać jeszcze w tych opcjach ponieważ zawiesiło mi jedno z zadań z powodu braku pamięci. ( na płycie jest 512 )
Nie jestem w stanie podać czasów przeliczeń próbki ponieważ były zaczęte na laptopie z procesorem T8100 a płyta z Atomem jest w tymczasowej obudowie z głośnym zasilaczem, którego hałas jest poniżej mojego progu tolerancji ;-). Kiedy na spokojnie znajdę mu już miejsce docelowe porównam szybkość liczenia do w/w laptopa z prockiem T8100. Jednak moje krótkie obserwacje chyba potwierdzą tezę że tego typu płyty nadają się do mało wymagających zastosowań 24/7 i grania w pasjansa. Do liczenia lepiej użyć kadłubków laptopowych z procesorami T8xxx/T9xxx.
/pozdrawiam
Zgodnie z obietnicą przeliczyłem 4 paczki Seti na Atomie 330 i laptopie z procesorem T8100.
Wydajność atoma w takich obliczeniach to ~0,385 wydajności procesora T8100.
/pozdrawiam.
już po uwzględnieniu liczonych równolegle wu?
na optymalkach?
Bez optymalizacji i w 32 bitowym Xp. T8100 przelicza paczkę ~2h40 a atom ~13h50.
/pozdro.
Uuu słabo jak dla mnie to mój poczciwy T5470 1.6GHz liczy coś koło 3h, a z optymalkami to już burza.
ATOM 330 to nie klasa dla T5470 czy tez T8100 rozumiem ze to pomyłka.
A330 vs celeron, core duo cos takiego. Atomy pracuja w netbookach nie notebookach czy PC to inna klasa procesora do innych zastosowan.
Dodatkowe zastosowanie widze jeszcze w sieciach (routerki dla ISP)
Wiem, wiem. Jednak jak dla mnie straszna przepaść, nawet patrzać na oszczędności związane z prądem. Choć znajdzie on zastosowanie dla siebie, nie neguje tego.
Zdziwiła mnie jednak tak słaba wydajność, choć już pogłoski o tym świadczyły.
Przy zastosowaniach obliczeniowych oszczędności w prądzie raczej nie ma, bo spokojnie da się złożyć zestaw który wciągnie może 2 razy więcej prądu na laptopowej płycie i procu, a będzie przy tym więcej niz 2 razy szybszy.
Podejrzewam, że jakby ktoś pokombinował dobrze to i na desktopowych komponentach udałoby się uzyskać więcej mocy obliczeniowej na każdy W energii.