BOINC@Poland

---------- 05:20 15.12.2006 ----------

Witam :)
Chcialem was zapytac, czy u tych co licza Seti,Seti Beta, lub Einstein tez sa takie dlugie czasy liczenia ok.10 godzin.Pytam bo od jakiegos miesiaca licze tylko takie,a wczesniej mialem w okolicach 2-4 godzin.No i moze podpowiecie jakie jeszcze projekty warto liczyc na AMD64 3800+ bo narazie tylko te 3 licze.

---------- 05:20 ----------

Witam :)
Chcialem was zapytac, czy u tych co licza Seti,Seti Beta, lub Einstein tez sa takie dlugie czasy liczenia ok.10 godzin.Pytam bo od jakiegos miesiaca licze tylko takie,a wczesniej mialem w okolicach 2-4 godzin.No i moze podpowiecie jakie jeszcze projekty warto liczyc na AMD64 3800+ bo narazie tylko te 3 licze.

Jesli wolno , o ile pamietam w trybie SLI 1 karta liczy np.gorna czesc ekranu a 2 karta liczy dolna czesc ekranu (widzialem filmik nakrecony przez Alienware)

Przed chwila przeczytalem na jakiejs stronie:

" Program Folding@Home ma juz mozliwosc wykorzystania X1900 do obliczen "

Na innej stronie odnosnie procesora AGEIA:

"... Wspomniany przed chwilą układ - AGEIA PhysX - jest tak naprawdę wielordzeniowym procesorem, zdecydowanie różnym jednak od znanych układów Intela czy AMD. Jego budowę porównać możemy jedynie do Cella (patrz: Intel i AMD na CELLowniku!) - układu będącego sercem konsoli Sony PlayStation 3. Obydwa procesory zbudowane są na bazie wielu rdzeni, z których większość to jednostki wektorowe. O ile jednak serce PS3 ma tych rdzeni 8, o tyle PhysX najprawdopodobniej złożony jest z kilkudziesięciu takich jednostek (szczegółów konstrukcji producent nie ujawnił), tak jak inny wielojądrowy procesor o nazwie kodowej Avebury. Układ ten, autorstwa firmy Clearspeed, zbudowany jest z 96 niezależnych jąder, będących wektorowymi jednostkami zmiennoprzecinkowymi. Pracujący z zegarem 250 MHz Avebury (oficjalna nazwa CSX600) pobiera zaledwie 5 W mocy, dysponując jednocześnie mocą obliczeniową około 50 gigaflopów. Kość PhysX także potrzebuje niewielkiej mocy (ok. 20 W) i ma ogromną wydajność zmiennoprzecinkową (dokładna wartość nie została podana), wielokrotnie przekraczającą możliwości obecnych Pentium 4 i Athlonów 64. Sam układ wytwarzany jest w technologii 130 nanometrów i zajmuje powierzchnię 182 mm2 (złożony z 234 milionów tranzystorów, i produkowany w wymiarze 90 nm Cell jest o 39 mm2 większy)."
I co myslicie o tym?
Moze czas sie zabrac za przerabianie (napisanie programu-klienta ) na taka karte?:)

Moze problem w tym ze jak narazie wiekszosc plyt glownych (kupowanych przez ludzi mniej zasobnych w gotowke  ) ma tylko jeden slot PCI-Express lub AGP . A z czegos trzeba ciagnac grafike . Przy trybie " SLI " mozna by pewno pomyslec o wykorzystaniu 1 karty jako tej do wyswietlania, a z 2 po zaadoptowniu jako tej do obliczen np. BOINC. Moze za jakis czas pojawia sie rozwiazania ktore pozwola wykorzystac moc ukryta w GPU karty graficznej.A tak na marginesie , jak to jest z moca kart " fizyki " np. firmy AGEIA? slyszal ktos cos na ten temat ? Ona jest na PCI , nie ma zadnych wyjsc, przy dobrych wiatrach mozna by w kompa wpakowac az 5 takich , jesli tylko da rade sie ja namowic na obliczenia:)

Odnosnie jeszcze pomyslu na oblicznia realizowane na GPU karty graficznej,mozna by to zrealizowac wykorzystujac jednostki " Vertex Shader " oraz " Pixel Shader ". Troche czytalem na ich temat i powiem ze mogly by sie niezle nadawac do tego, pozniewaz moga realizowac ( jak pewnie wiecie ) programy napisane przez programiste.Niestety jest male " ale " , mianowicie te " specjalne " programy nie moga przekraczac kilkanascie-kilkadziesiat  ( i teraz nie pamietam ) czy linii czy tez instrukcji kodu programu, a co za tym idzie pewnie nie beda zbyt pomocne. No chyba ze jakis zdolny programista umialby zrobic " CUDA " z nimi:).Predzej mozna by wykorzystac procesor " CELL " do tego celu.O ile mi wiadomo posiada on w sobie procesor " Power PC " nadzorujacy 8 jednostek wektorowych.No ale raczej tak szybko nie pojawia sie one w komputerach typu PC.

Tez juz kiedys nad tym myslalem, bo procesor GPU karty graficznej ma srednio 20 razy wiecej mocy obliczeniowej niz CPU, niestety specjalna konstrukcja tego procesora ( a raczej zaimplementowane instruckje ) sa malo mozliwe jak narazie do zrealizowania.No i oczywiscie 128 lub 256 bitowa architektura GPU tez jest bariera, bo jak polaczyc obliczenia realizowane na CPU z obliczeniami GPU.Zobaczymy co przyniesie przyszlosc.

Widzialem juz ten material ze 3 tyg temu, coprawda nie na YouTube ale na jakiejs stronie z nowinkami technicznymi. Fajnie by bylo takie cos miec w domu, niestety pewno bedzie dostepne dla normalnego zjadacza chelaba za kilka lat.Tak na marginesie to super jest ten interfejs sterowania oparty na matrycy dotykowej( tak mi sie wydaje).

Dzieka za wyczerpujace wyjasnienie, za 2-3 dni kupie pena (pewno cos kolo giga, moze 2giga jeszcze sie zastanowie).Co do menagera , jaka ver. wybrac? Obecnie na kompie w domu mam BOINC 5.7.5.  .

Troche o lapku (jakis no-name ): cos kolo 700-800MHz,192 mega Ram-u,cd-rom(bez nagrywarki), USB. Jak bedzie cza to sie kupi pena bo i tak mialem zamiar to zrobic.Dajcie tylko znac jak to wszystko do kupy (sorry za slowo) pozbierac zeby jakotako szlo.I co najlepiej liczyc.A tak na marginesie moze za 2-3 miechy zmienie w domu moje AMD64 3800+ (2400MHz) na AMD64 X2 4600+ lub 5000+

Ok , to pytanie nastepne: Mam w pracy laptop , stary i po przejsciach ( cos kolo 700-800MHz) i niekiedy stoi wylaczony nawet pare dni (robie na nim tylko metki na odziez).Chce go zaciagnac do liczenia, ale niestety nie mam netu w pracy, i teraz pytanie wlasciwe do was jako Guru w tych sprawach, czy da rade zapodac menagerowi BOINC do konkretnych projektow dane (workunity czy jak to sie nazywa) na plycie CD, czy tez wchodzi tylko mozliwosc pobrania z sieci danych do liczenia .Na scislosc moge podlaczyc net przez telefon, ale wiecie sami ile moze wyjsc takie polaczenie wiec to juz jako ostatecznosc mysle.Bede wdzieczny za jakie kolwiek propozycje rozwiazania tego problema, z ewentualnymi propozycjami jakie projekty liczyc ( licze w tej chwili w domu na kompie Seti i Einstein-a).

Ok , dzieka za podpowiedz:)

Witam :)
Czy oplaca sie wlaczyc do obliczen np. kilka kompow po 1Ghz kazdy , czy moze mniej kompow ale bardziej wypasionych (typu C2D lub AMD X2).Jak to wyglada w praktyce ? Bo moze za jakis czas bede mial dostep do kilku moze kilkunastu kompow kolo 0.8-1 Ghz kazdy.

Niestety , ale liczenie w jakim kolwiek projekcie (no moze poza BURP) to czysta satysfakcja (jak dla  mnie) . Np: Climateprediction,Folding@home,The Lattice Project,MalariaControl.net,Orbit@home,PlanetQuest, Predictor@home,Rosetta@home, to garstka z wielu projektow jakie moga przyczynic sie nauce, ludzkosci.O ile mi wiadomo to zadne granty za udzial w projekcie nie sa przyznawane.

Czyli to jest tak: Seti -- dostalem 62.35 claimed credit / 25002s(to jest ok.6.9h) = ok. 9pkt/h ?
                        Einstein -- dostalem 12.18 claimed credit / 2809s(to jest ok. 0.78h) = ok.15pkt/h ?

Licze tylko te projekty

Wybaczcie ze pytam, ale jak sie liczy te pkt/h, i po co one?

no to jesli mozna ja oddam glos na 3 stycznia 2007r :)

Dopisze i moje , choc juz po czesci wymieniane: Mike Oldfield,Vangelis,Enya,Enigma,Jean Michel Jarre,muza celtycka (ogolnie), oraz to co wpadnie w ucho (pop,rap,hip-hop, itd... )  :) Swego czasu sluchalem nawet klasyki w wykonaniu Vanessy Mae.

Okolice Poznania sie klaniaja:)

No to ja licze na: AMD 64 3800+ ,ASUS M2N-E, 512RAM GeIL, bez zadnych krecen sprzetu.

Aaa... ok, dzieka za obpowiedz.Wychodzi na to ze jeszcze mi sporo braknie to tych 100k:)))

Witam serdecznie:)
Wybaczcie ze zapytam bom nowy na tym forum, ale co to jest te  " 100k " ?