Słowo wstępu:
Żeby zakończyć rok rozliczeniowy muszę podjąć pewne działania i nie wiem na co się zdecydować :(
Rozważam zakup nowego GPU
Gigabyte Radeon R9 Fury X 4096MB 4096bit
http://www.x-kom.pl/p/247761-karta-graficzna-pci-e-gigabyte-radeon-r9-fury-x-4096mb-4096bit.html
lub
Gigabyte GeForce GTX 980Ti WindForce III OC
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-980ti-6-gb-gddr5-384-bit-dvi-i-dvi-d-hdmi-3xdp-box-gv-n98twf3oc-6gd-766787/
I kompletnie nie wiem na co się zdecydować :-\
Tradycyjnie granie wolnych chwilach i oczywiście Boinc
Trochę przeraża mnie wydajność GTX980TI w BOINC na poziomie mojego kręconego R9 290X i dalej porównując do R9 Fury X
za to patrząc pod względem gier GTX980TI po oc zostawia konkurencję daleko w tyle
Masz monitor 144Hz? Jeżeli nie, to więcej niż 60FPS-ów nie jest Ci potrzebne, a Fury z tym problemu mieć nie będzie. Oczywiście tracisz możliwość odpalenia dodatkowych efektów graficznych, za to to zyskujesz bardzo dużo sekund w boincu, oczywiście poza PG, ale tylko dla jednego pod projektu i GPU GRID. Chociaż były kiedyś próbki dla Radeonów i liczyły się całkiem przyzwoicie, ale nie wiem czemu zaprzestano rozwoju aplikacji. Ostatnio AMD wprowadziło możliwość swobodnego przenoszenia kodu CUDA do OpenCL, więc może temat powróci.
GTX980Ti, to jeden z najmniej opłacalnych wyborów do boinca i tu nie ma dyskusji, jeżeli chcesz liczyć GPU GRID, to lepiej kupić jakiegoś GTX z niższej półki cenowej. W projektach wymagających podwójnej precyzji, żadna z tych kart nie osiągnie dobrych wyników, chociaż Fury ma tego DP jednak więcej (537vs176 GFlops).
Zużycie prądu jest na podobnym poziomie. Fury ma plus za chłodzenie wodą.
Nie miałem bezpośredniej styczności z tymi kartami, lecz czytając różne fora nie brałbym Fury(pomimo tego, że jestem od zawsze za AMD, lecz na chwilę obecną nie mają nic sensownego).
W grach jak piszesz po podkręceniu 980ti wygrywa z Fury zawsze, przed podkręceniem przeważnie. 4 GB RAMu w Fury też nie zachęcają pomimo nowej technologii.
W BOINC widziałem kilka testów Fury -> miałem kasę odłożoną na nowe GPU, lecz stwierdziłem, że to naprawdę nie ma sensu.
Z Twoich słów wynika, że musisz teraz, lecz czy to musi być GPU?
W przyszłym roku zarówno NVidia jak i AMD maja wydać nowe GPU, przy czym NVidia ma podobno wrócić do rozwiązań umożliwiających lepsze liczenie. A na chwilę obecną jakiś CPU 6/12 od Intela na podstawkę 2011.
Jako gracz wybralbym bez zastanowienia Nvidie.
Bo co? Bo G-sync.
Przekonalem sie ze G-sync tak bardzo poprawia "user experience" podczas grania, ze bez niego nie chcialbym juz nigdy grac. Oczywiscie to wymaga rowniez odpowiedniego monitora.
Ja większość czasu używałem Ati/Amd, już z 15 lat. Ostatnie karty to hd4850, 5830 i kupiłem ponad rok temu używaną Gtx 650 Ti Boost. Jest ciszej, szybciej, stabilniej. Dawniej byłem przekonany do Ati/Amd ze względu na lepszą obsługę wielu monitorów (miałem podłączony Tv). Teraz uważam, że Amd podobnie jak z procesorami jest w tyle. Produkuje srednio wydajne i prądożerne piecyki.
Wysłane z mojego C6603 przy użyciu Tapatalka
G-sync odpada - nie planuje zmiany monitora bardzo długo :)
Cytat: mrjinks w 22 Grudzień 2015, 17:00
5830 i kupiłem ponad rok temu używaną Gtx 650 Ti Boost. Jest ciszej, szybciej, stabilniej.
No trudno zeby nie bylo, te karty dzieli pare lat i co wazniejsze - rozmiar tranzystora.
Z tym bardziej pradozernym AMD w przypadku GPU to nie do konca jest takie oczywiste. Maxwell faktycznie zre duzo mniej niz GCN, ale jest za to zupelnie wyciety z podwojnej precyzji. W grach - bez znaczenia, cieszmy sie z nizszego poboru pradu, w BOINC? No bywa roznie zaleznie od projektu. W folding@home na przyklad 7790 zracy mniej pradu niz Twoja karta jest 3-4x wydajniejszy.
Krzysiak jak masz monitor full hd, a nie wiekszy to 4gb pamieci w FURY starcza do wszystkiego jeszcze dlugo. Osobiscie jednak poczekal bym do nowej generacji, jest juz za rogiem i bedzie w nowym procesie technologicznym (zmiana pierwszy raz od 4 lat chyba!) i bedzie na pewno mala rewolucja. Zwlaszcza dla nas placacych rachunki za liczenie 24/7, a nie granie 2h dziennie ;)
3440x1440 :)
Ale chyba wstrzymam się zakupem GPU i zainwestuje w nowego TIG`a
Cytat: AiDec w 22 Grudzień 2015, 15:34
Jako gracz wybralbym bez zastanowienia Nvidie.
Bo co? Bo G-sync.
Przekonalem sie ze G-sync tak bardzo poprawia "user experience" podczas grania, ze bez niego nie chcialbym juz nigdy grac. Oczywiscie to wymaga rowniez odpowiedniego monitora.
Moim zdaniem lekko przesadzasz z tym G-Sync, miałem dwa monitory. Identyczne 144Hz, jeden z G-Sync drugi bez. Postawiłem obok siebie i odpaliłem grę, różnica była ale moim zdaniem wydatki jakie trzeba ponieść aby się nią cieszyć są niewspółmierne do efektów.
Monitory: AOC G2460F oraz AOC G2460PG, obsługiwał je Asus GTX980Ti MATRIX.
Cytat: kva.pl w 22 Grudzień 2015, 19:50
Cytat: mrjinks w 22 Grudzień 2015, 17:00
5830 i kupiłem ponad rok temu używaną Gtx 650 Ti Boost. Jest ciszej, szybciej, stabilniej.
No trudno zeby nie bylo, te karty dzieli pare lat i co wazniejsze - rozmiar tranzystora.
Z tym bardziej pradozernym AMD w przypadku GPU to nie do konca jest takie oczywiste. Maxwell faktycznie zre duzo mniej niz GCN, ale jest za to zupelnie wyciety z podwojnej precyzji. W grach - bez znaczenia, cieszmy sie z nizszego poboru pradu, w BOINC? No bywa roznie zaleznie od projektu. W folding@home na przyklad 7790 zracy mniej pradu niz Twoja karta jest 3-4x wydajniejszy.
Krzysiak jak masz monitor full hd, a nie wiekszy to 4gb pamieci w FURY starcza do wszystkiego jeszcze dlugo. Osobiscie jednak poczekal bym do nowej generacji, jest juz za rogiem i bedzie w nowym procesie technologicznym (zmiana pierwszy raz od 4 lat chyba!) i bedzie na pewno mala rewolucja. Zwlaszcza dla nas placacych rachunki za liczenie 24/7, a nie granie 2h dziennie ;)
Małą pojemność pamięci ma nadrabiać szybkość, szyna 4096bitów i 512GB/s robi swoje.
To tak dziala tylko w marketingu, i to tym niezbyt madrym.
Cytat: kva.pl w 22 Grudzień 2015, 22:32
To tak dziala tylko w marketingu, i to tym niezbyt madrym.
Marketing, to akurat nvidia ma obcykany, AMD robi tylko fajne slajdy... Ale akurat w BOINC to chyba DP w połączeniu z OpenCL jest przyszłością...
Ale ja się nie znam :) (bez ironii)
Zauważyliście jak poleciały ceny R9 NANO
już od 2399zł
http://pclab.pl/news67854.html
Do BOINCa to w sumie bardzo fajna karta, ale ja jednak czekam na 14nm.
Widziałem
Ale jaki sens ma teraz R9 Fury ?
Zasadniczo ten sam co wczesniej czyli zaden %)
Jak myślisz na temat zaczekania na 14nm Arctic Islands bądź 16nm Pascala to poczekasz przynajmniej 9 miesięcy. Z tego co mi wiadomo Arctic Islands są już gotowe, a sample podróżują po świecie i pojawią się jakoś na drugi kwartał tego roku, ale pamiętaj że z początku ich cena może być niezbyt zachęcająca no i cholera wie jak to się w boincu będzie spisywało. Nvdia z kolei, ma prawdopodobnie jakiś problem, albo z przejściem na 16nm, albo z HBM. Nie wiadomo, na pewno jednak mają jakieś opóźnienia. Świadczyć ma o tym zaprezentowanie na CES obecnych chipów i przedstawienie ich jako Pascal. U AMD ponoć pracowały już nowe karty, jednak były zamknięte w obudowach, a jedyny dowód to pobór mocy przez sprzęty (przy Arctic Islands był sporo mniejszy).
Wszelkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że będę miał te układy do testów, ale wątpię by było to szybciej niż miesiąc po premierze.
Wiem, nie spieszy mi sie ;)
Trochę odkopie temat
Czy opłaca się brać F9 FURY X od Asusa za 1799zł z pełną 3 letnią gwarancją ?
Trafiłem na okazję w morele.net w tej cenie - wyprzedaż zwrotu od klienta - trochę podrapany radiator
Fury X były tylko wersje stockowe z tego co pamiętam z chłodzeniem AIO. Jeżeli to zwykłe Fury, to Sapphire ma Trixx za 1400 z zajebistym chłodzeniem.
https://www.morele.net/karta-graficzna-sapphire-radeon-r9-fury-tri-x-4gb-hbm-4096-bit-hdmi-3x-dp-box-hb-11247-00-40g-760215/ (https://www.morele.net/karta-graficzna-sapphire-radeon-r9-fury-tri-x-4gb-hbm-4096-bit-hdmi-3x-dp-box-hb-11247-00-40g-760215/)
Nie to Fury X dokładnie ten model
https://www.morele.net/karta-graficzna-asus-r9-fury-x-4gb-hbm-4096-bit-hdmi-3x-dp-r9furyx-4g-752591/
Mam jeszcze czas na zwrot
To tam jest tylko nalepka asusa :D System chłodzenia to konstrukcja Cooler Mastera oparta na jakimś Asetek-u. Swego czasu były jakieś spory patentowe o to. Ja bym brał, bo takie chłodzenie to super opcja pod boinc-a.
Taka ciekawostka
Tak na szybko testowałem - karty bez żadnego OC
Genefer 19
R9 280X - 7330s - 122,2min
R9 290X - 6830s - 113,8 min
R9 FuryX - 4600s - 76,6 min
Ja bym sobie darowal. Kupowanie teraz czegos w 28nm jest IMO bez sensu, poszedl bym jednak w perf/W.
Wiesz tak można czekać w nieskończoność a koszty trzeba czasami robić :)
To kup 480 albo cos z pascali ;)
Wydajnościowo to dalej 290X - taki kotlet tylko inaczej przyrządzony
http://www.benchmark.pl/ranking/porownanie/sapphire-radeon-r9-290x-tri-x-vs-sapphire-radeon-rx-480-nitro-8g
Pomijajac dwie rzeczy - porownywarka na benchmarku jest gowniana i malo wiarygodna, oraz to ze wydajnosc w grach nie do konca przeklada sie na wydajnosc w BOINC - to zwroc uwage na jedno - "TDP 150 W vs 290 W". No to mamy co najmniej dwa razy wyzsza wydajnosc na W. A jak 480 to dla Ciebie za mala wydajnosc no to 1070 czy 1080 tez istnieja ;)
Taka ciekawostka mój test
Tak na szybko testowałem - karty bez żadnego OC
Genefer 19
R9 280X - 7330s - 122,2min
R9 290X - 6830s - 113,8 min
R9 FuryX - 4600s - 76,6 min
Próbki podobnej długości chętnie bym porównał