Tylko tekst | Tekst z obrazami

BOINC@Poland

Inne => Archiwum => Wątek zaczęty przez: Gave w 04 Styczeń 2006, 21:19

Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 04 Styczeń 2006, 21:19
RANKING KOMPUTERÓW członków BOINC@Poland

Whetstone | Dhrystone | Kompik | Klient | Użytkownik



Procesor: wielojajowy/jednojajowy

Taktowanie: podkręcony/niepodkręcony

Klient: optymalizowany/oryginalny

żółte koszulki liderów



RANKING OGÓLNY (klient optymalizowany/oryginalny)

[list=1]








Sklecony przez: Gave
 Zaktualizowany: 26.01.2007
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 04 Styczeń 2006, 21:39
Oto jest proponowany ranking komputerków.

Proszę o wszelkie komentarze i sugestie dotyczące wyglądu listy (zmiana układu, kolorków, wielkości, etc.) tak abysmy stworzyli optymalnie przejrzysty ranking. Z powodu ograniczeń BBCode nie jest możliwe zbudowanie tabelki ale i tak IMHO nie wygląda to źle.
Lista jest sortowana po wyniku benchmarków dla obliczeń zmiennoprzecinkowych (Whetstone) bo podobno ta wartość jest
najistotniejsza.  :wink:

Postać listy określi nam również przyszły sposób zgłaszania. Wyniki będziemy zgłaszać najprawdopodobniej w postach. Trzeba będzie jedynie wymyśleć sposób na uaktualnianie wyników kompów, tj. np. dany komp może być obecny na liście tylko raz w każdej z kategorii, lub coś podobnego.  :wink:

Kwestią otwartą jest też czy należy podawać wyniki z określonego klienta. Kłopotliwe może być to, że różni użytkownicy mają różne preferencje i przyzwyczajenia, ale z kolei różni klienci to różne wyniki.

Ewentualne uwagi można również śmiało kierować bezpośrednio do mnie.

I niech mi ktoś, proszę powie jak się przelicza częstotliwość procesora z MHz na GHz - chyba że Athlon64 3000+@1,81GHz jest kręcony i nie odpowiada @1800MHz.  :wink:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Juras23 w 04 Styczeń 2006, 21:48
czy z MegaHerzami nie jest tak jak z MegaBajtami czyli 1024:1? Nie no w sumie procki PIII 1000 MHz określa się mianem 1GHz...ale czy słusznie?

aha i jak można się dostac na powyższy ranking i ile maszyn można tu mieć i fakt trzeba ustalać na jakim kliencie ma być wykonywany test.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: matti_tm w 04 Styczeń 2006, 21:57
Hertz jest "standardową" jednostką układu SI, GHz to zawsze 1x10^9 hertzów.

W "starych" PIV były (chyba) podawane prawdziwe częstotliwości. Wyłamują się z tego Athlony, które zawierają w oznaczeniu odpowiednik Pentium, a ich prawdziwa częstotliwość jest niższa.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: PrzPrz w 04 Styczeń 2006, 22:02
Cytat: "Gave"I niech mi ktoś, proszę powie jak się przelicza częstotliwość procesora z MHz na GHz - chyba że Athlon64 3000+@1,81GHz jest kręcony i nie odpowiada @1800MHz.  :wink:

To jest zdaje się pytanie o mój sprzęcik... :)
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ 1.81 GHz, 1,00 GB RAM
Napisałem (w sumie bezmyślnie :oops: ) tak, jak go widzi WinXP - jest to nie kręcony 1800 MHz.
Skąd Win XPeriment wziął dodatkowe 10 MHz, to chyba pytanie do Gates'a... :roll:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 04 Styczeń 2006, 22:06
Właśnie mi podsunąłeś odpowiedź - otóż z Hertzami nie jest tak jak z Bajtami - bo tamto 1024 wynika z tego, że wywodzi się to z systemu binarnego, a w przypadku Hertzów to normalny, regularny przedrostek.

Ale pytanie do np. PrzPrz - ilu MHz odpowiada to 1,81GHz?

Cytataha i jak można się dostać na powyższy ranking i ile maszyn można tu mieć

Zgłaszasz wynik w postaci: liczby, komp, klient w poście np. w wątku benchmarki lub przesyłasz mi w wiadomości, a ja to później wyławiam i aktualizuję listę. Ewentualnie proszę mnie poganiać i korygować (za pomocą prywatnych wiadomości) gdyby coś było nie tak.

A ile maszyn - nie wiem, rozsądną ilość. Myślę, że użytkownicy będą chcieli się chwalić najlepszymi bądź w jakiś sposób najciekawszymi z nich.  :wink:

Cytati fakt trzeba ustalać na jakim kliencie ma być wykonywany test

Pewnie w wolnej chwili zorganizujemy jakąś ankietę.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 04 Styczeń 2006, 22:11
Cytat: "PrzPrz"To jest zdaje się pytanie o mój sprzęcik... :)
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ 1.81 GHz, 1,00 GB RAM
Napisałem (w sumie bezmyślnie :oops: ) tak, jak go widzi WinXP - jest to nie kręcony 1800 MHz.
Skąd Win XPeriment wziął dodatkowe 10 MHz, to chyba pytanie do Gates'a... :roll:

Ok. Wielkie dzięki za wyjaśnienie.  :D
W sumie to tylko umowne oznaczenie - nie będziemy się przecież licytować na megahertze. Tylko, że mam tendencje do osadzania wszystkiego w jedne ramy a nie bardzo potrafiłem przeliczyć swoje MHz na GHz tak, aby się zgodziły z wynikami pozostałych.  :wink:

Aż nie wiem czy poważnym jest dylemat "podawać częstotliwość procesora wg. Win w GHz czy w MHz" - niech się ktoś wypowie.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Juras23 w 04 Styczeń 2006, 22:22
Cytat: "Gave"

A ile maszyn - nie wiem, rozsądną ilość. Myślę, że użytkownicy będą chcieli się chwalić najlepszymi bądź w jakiś sposób najciekawszymi z nich.  :wink:

No dobra to powiedzcie mi w czym ciekawszy będzie Athlon 3000+ od PIV  2,4 GHz  :?:  no? to który mam wybrać :) pewnie szybszy :))

Cytat: "Gave"
Cytati fakt trzeba ustalać na jakim kliencie ma być wykonywany test
Pewnie w wolnej chwili zorganizujemy jakąś ankietę.

No to jak będzie ankieta zakończona to wtedy bym proponował rozpoczęcie przyjmowania wyników. Aha, a czy dla maszyn z HT nie powinna być osobna lista rankingowa?

(http://www.boincstats.com/signature/user_113369.gif)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 04 Styczeń 2006, 22:34
Cytat: "Juras23"No dobra to powiedzcie mi w czym ciekawszy będzie Athlon 3000+ od PIV  2,4 GHz  :?:  no? to który mam wybrać :) pewnie szybszy :))
Myślę, że dwa kompy się zmieszczą - Twoja wola.  :wink:

CytatNo to jak będzie ankieta zakończona to wtedy bym proponował rozpoczęcie przyjmowania wyników.
Niekoniecznie. Po prostu w pewnym momencie zostawimy na liście tylko wyniki oficjalnych klientów, a póki co każdy będzie mógł się cieszyć swoim rezultatem.  :wink:  

CytatAha, a czy dla maszyn z HT nie powinna być osobna lista rankingowa?
Ale wyniki są przecież "per CPU", a HT jest traktowane jako "Number of CPUs: 2". Nie widzę zatem potrzeby osobnego rankingu. Inna sprawa, że Pentiumy wypadają zupełnie inaczej od AMD, ale przecież nie będziemy tego rozbijać.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: PrzPrz w 04 Styczeń 2006, 22:54
Cytat: "Gave"Myślę, że użytkownicy będą chcieli się chwalić najlepszymi bądź w jakiś sposób najciekawszymi z nich.  :wink:
No to mam ciekawy sprzęt:
Kod [Zaznacz]
2005-12-25 16:52:41||   84 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-12-25 16:52:41||   145 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Laptop TOSHIBA Portégé 300CT Pentium(r) 133MHz 64MB RAM, Oryginalny BOINC 5.2.13

Nie wiem, kto będzie miał zaszczytne pierwsze miejsce w rankingu, jednak ten kompik ma duże szanse na ostatnie...  :twisted:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 04 Styczeń 2006, 22:56
Zapraszam do ankiety na oficjalnego nieoptymalizowanego klienta rankingowego.



@PrzPrz Myślę, że wszyscy się zgodzą, że to jest właśnie sprzęt wart umieszczenia w rankingu.  :lol:



A co chodzi o klientów optymalizowanych to mamy ofertę truXa oraz Crunch3r'a. Jeżeli się mylę to proszę o korektę.

Odpowiednia ankieta wkrótce.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: matti_tm w 04 Styczeń 2006, 23:47
Jeszcze wracając do częstotliwości: zegarki AMD nie mają zbyt wiele wspólnego z Intelami. To znaczy przy jednakowej częstotliwości zegara (tej rzeczywistej, nie z oznaczenia) Athlony są wydajniejsze, niż PIV. Stąd AMD zaczął oznaczać swoje procesory liczbami z plusem, które odpowiadają zegarom pentiumów. Ja na przykład mam Athlona XP 1700+, który ma zegar niecałe 1,5 GHz, zaś wydajnością odpowiada to mniej więcej PIV 1,7GHz (czyli 1700MHz) (przynajmniej według AMD :) ).
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Mchl w 05 Styczeń 2006, 00:42
Cytat: "matti_tm"Jeszcze wracając do częstotliwości: zegarki AMD nie mają zbyt wiele wspólnego z Intelami. To znaczy przy jednakowej częstotliwości zegara (tej rzeczywistej, nie z oznaczenia) Athlony są wydajniejsze, niż PIV. Stąd AMD zaczął oznaczać swoje procesory liczbami z plusem, które odpowiadają zegarom pentiumów. Ja na przykład mam Athlona XP 1700+, który ma zegar niecałe 1,5 GHz, zaś wydajnością odpowiada to mniej więcej PIV 1,7GHz (czyli 1700MHz) (przynajmniej według AMD :) ).

I po to własnie to zestawieni, żebym wiedział, jaki mam komputer sobie kupić ;D
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Nietoperek w 05 Styczeń 2006, 07:22
Cytat: "Gave"A co chodzi o klientów optymalizowanych to mamy ofertę truXa (http://boinc.truxoft.com/) oraz Crunch3r'a (http://www.guntec.de/Crunch3r/setix86.html). Jeżeli się mylę to proszę o korektę.
Odpowiednia ankieta wkrótce.
Jest jeszcze (ale chyba juz troszke odgrzewany) klient -  TMR'a  (http://www.marisan.nl/seti/) - mozliwe iz nadal ktos go uzywa
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Simek w 05 Styczeń 2006, 08:11
Mój komp: :D (bo widze ze nie wpisany)
Sempron 2800+ 64bit 2,0GH
512 ram
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 05 Styczeń 2006, 18:50
Na razie mieliśmy tylko taki problem odnośnie rankingu, że niewiadomo było jakiego klienta wybrać (zoptymalizowanego-czy nie), no i jak potem to uwzględniać w rankingu. Opowiedż znalazła się szybko-dwa rankingi. Natomiast ja mam inny problem/pytanie*. Jak w tych rankingach rozróżnić i uwzględnić komputery, że tak powiem seryjne/standardowe/nie kręcone* od tych poddanych w jakikolwiek sposób overclocingowi.

*nie potrzebne skreślić
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 05 Styczeń 2006, 19:53
Co chodzi o organizację rankingu to myślę, że należaloby przede wszystkim odpowiedzieć na pytanie co ma on nam wskazywać?

Na pewno powinien być sortowany po benchmarkach dla operacji zmiennoprzecinkowych, bo to one (tu się opieram na opinii Ojca Założyciela :wink: ) mają decydujące znaczenie.
Ale pozostałe kwestie to:
[list=a]
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: PrzPrz w 05 Styczeń 2006, 20:25
Zdecydowanie jestem za opcją c - naszym celem jest przecież jak najszybsze przeliczanie jednostek (za możliwie najwyższym granted credit ;) ).

Również całkowicie zasadne jest oddzielenie klientów oficjalnych od innych (optymalizowanych, jak również i testowych) -  podzielam w całej rozciągłości podane wyżej argumenty (nie będę ich cytował, bo po co... ;) ).

Z ciekawości natomiast jestem również za kolorystycznym odróżnieniem różnych typów kompów (w szczególności kręconych od seryjnych).

Podsumowując:
Cytat"Zgadzam się z przedmówcą, przejdźmy od słów do czynów..."
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: bartsob5 w 05 Styczeń 2006, 20:41
ja bym proponowal przede wszystkim, zgodnie z opcja 'c' aby byl jeden duzy ranking komputerow kazdej masci, predkosci, optymalizownych, z dowolnym oprogramowaniem, a takze z kilkoma mniejszymi tabelami kategorii... (krecone, nie krecone, najlepsze AMD, najlepsze pentium, optymalizowny klient, oryginalny, system windows, system linux itd.)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Mchl w 05 Styczeń 2006, 21:07
Zamęczycie Gave'a [-X
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 05 Styczeń 2006, 21:43
Wspólny ranking i dwa "optymalizowane" i "oryginalne" da jeszcze radę. Pozostałe nie wydają mi się uzasadnione w dobie ręcznego przeze mnie wpisywania listy, ale się zobaczy.  :wink:
Sporo też będzie zależeć od częstości i skali zmian na liście, ale to wyjdzie w praktyce.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 05 Styczeń 2006, 21:56
Cytat: "bartsob5"ja bym proponowal przede wszystkim, zgodnie z opcja 'c' aby byl jeden duzy ranking komputerow kazdej masci, predkosci, optymalizownych, z dowolnym oprogramowaniem, a takze z kilkoma mniejszymi tabelami kategorii... (krecone, nie krecone, najlepsze AMD, najlepsze pentium, optymalizowny klient, oryginalny, system windows, system linux itd.)

Też bym tak chciał, ale obawiam się, że przy tej ilości tabel upodobnimy się do BOINCstats :)  Ja jestem za jedną dużą tabelą ogólną w której byłoby wyszczególnione tak jak proponuje Gave :Whetstone | Dhrystone | Kompik | Klient | User, tylko w opisie kompika poza rozróżnieniem kolorem wprowadziłbym jakieś dodatkowe dane (np. ile Ghz przed Oc i po-o ile kompik kręcony oczywiście). No i ewentualnie potem podział na dwie tabele uzależnione tylko od wersji klienta (optymalizowany/nie optymalizowany) z tymi samymi danymi co powyżej.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 05 Styczeń 2006, 22:36
Cytat: "AL"Ja jestem za jedną dużą tabelą ogólną w której byłoby wyszczególnione tak jak proponuje Gave (...) i ewentualnie potem podział na dwie tabele uzależnione tylko od wersji klienta (optymalizowany/nie optymalizowany) z tymi samymi danymi co powyżej.
I stało się.  :wink:
Cytat(...) tylko w opisie kompika poza rozróżnieniem kolorem wprowadziłbym jakieś dodatkowe dane (np. ile Ghz przed Oc i po-o ile kompik kręcony oczywiście).
Myślę, że jest to wykonalne. Staram się podawać jaki procesor jest nominalnie i na jakiej częstotliwości pracuje. Zapewne rozróżnimy kolorem kompy kręcone i seryjne a wtedy, mając na względzie takie prośby, dla kręconych można będzie podać symbol procesora, jego częstotliwość nominalną i rzeczywistą (np. Athlon64 3000+ 1.81GHz @2.2GHz). Co prawda częstotliwość nominalna wynika z symbolu, ale nie wszyscy muszą ją znać (oczywiście jest to problemem tylko w przypadku procesorów AMD). W związku z tym dane tego typu będę zamieszczał tylko jeżeli dostanę je od zgłaszającego.

Powyższe stanie się wkrótce.  :wink:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: matti_tm w 06 Styczeń 2006, 07:45
Gave, zarżniesz się :)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 08 Styczeń 2006, 18:23
Proponuję podawać datę ostatniej aktualizacji listy.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Mchl w 08 Styczeń 2006, 18:27
Jest tam. Zarówno wstawiona ręcznie jak i  z automatu...
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 08 Styczeń 2006, 22:16
Cytat: "m2marek"Proponuję podawać datę ostatniej aktualizacji listy.
moja kulpa :oops:. Powinienem denka se wstawić w oprawki  :oops:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Juras23 w 09 Styczeń 2006, 18:27
mogę prosić o dodanie do rankingu:? :wink:

2006-01-09 18:09:57||Benchmark results:
2006-01-09 18:09:57||   Number of CPUs: 1
2006-01-09 18:09:57||   1653 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-01-09 18:09:57||   4754 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-01-09 18:09:57||Finished CPU benchmarks

klient oryginalny 5.3.6 Sempron 2400+  512 MB RAM
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: qbaspl w 13 Styczeń 2006, 19:24
Witam
Oto moja maszynka licząca :)
2006-01-13 18:20:01||Benchmark results:
2006-01-13 18:20:01||   Number of CPUs: 1
2006-01-13 18:20:01||   1923 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-01-13 18:20:01||   3406 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Amd Athlon Xp 2500+ 1830 Mhz @ 2200Mhz 512 MB ram dual
Klient boinc standardowy 5.2.13
Proszę o dodanie do statystyk :)

Przy okazji chciałbym się ładnie przywitać jako, że jest to mój pierwszy post. Liczę od niedawna a w zespole jestem od dzisiaj.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: bartsob5 w 13 Styczeń 2006, 19:59
i odrazu krotka pilka z mojej strony:
czy to athlon 2500 bartona?
jakie masz ustawione napiecie rdzenia?
jakie chlodzenie?
srednia temperatura procka?
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: qbaspl w 13 Styczeń 2006, 20:17
1. Tak, na rdzeniu barton
2. standardowe 1.65
3. ciężko zidentyfikować
4. 50-55 przy 2200Mhz troche sporo, planuję wymianę chłodzenia
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: bartsob5 w 13 Styczeń 2006, 20:46
hm... to dziwne... bo mi sie procek wywalal juz przy zmianie mnoznika na mniejszy i przejscie na 200MHz (ze 166) (czyli do jakichs 2GHz) -> wogole sie win nie chcial zaladowac, po zmianie napiecia juz sie ladowal, ale boinc mial bledy obliczen....
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: krzyszp w 13 Styczeń 2006, 21:01
Faktycznie, to w wypadku Athlonów wiele zalerzy od egzemplarza.

Jak pisałem wcześniej - mój XP1800 (1530MHz) doskonale radzi sobie na 1910MHz, rekord miałem 2200MHz, ale bałem się o chipset... poza tym hdd nie wyrabiał (dokładnie PCI - płyta nie miała osobnych ustawień).
A u kolegi ten sam procek wysypywał się już przy 1800MHz (ale nie przestawił szyny na 166, co podobno jest lepszym rozwiązaniem)...
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: qbaspl w 13 Styczeń 2006, 21:34
Mój działał stabilnie nawet na 2300-2400Mhz tylko chłodzenie niewyrabiało. Kolega ma takiego samego jak ja bartona, który chodzi na ponad 2500Mhz!, tylko ze on ma odblokowany mnożnik.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Mchl w 14 Styczeń 2006, 14:59
To może i ja swojego podciagne trochę jeszcze? Na razie jest +2500 :arrow: +3200 czyli z 11x166 na 11x200
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 16 Styczeń 2006, 12:49
"Troszkę" wymądrzania się. :idea:
Widać większość maszyn biorących udział w rankingu jest "wzmocniona". Niektóre komputery są naprawdę ekstremalnie wykręcone. Tu pojawia się pytanie: jak to wpływa na nasze obliczenia? Wiadomo! -przyspiesza!, Ale czy tylko? widziałem przy wielu projektach (szczególnie tych dłuższych) wzmianki, że potrafią się wykrzaczać. Długie obciążenie potrafi zrobić swoje. Ja kręcąc bardziej bez problemu przechodziłem Boinc'owy benchmark, a później pracując w samej Windzie miewałem problemy mimo bardzo niskich temperatur (43CPU/32Sys), dlatego na razie poprzestanę na 2200MHz.
Myślę, że w platformie AMD64 najbardziej czułym elementem jest kontroler pamięci - procesor(rdzeń) w miarę potrzeb potrafi się schłodzić obniżając mnożnik, kontroler zaś ciągle pracuje na podwyższonych obrotach (zwykle kręcimy szyną). To moja filozofia niestabilności przy przerywaniu projektów, sczytywania ich z pamięci itp. - brak wystarczającej stabilności kontrolera pamięci przy wyższych FSB (lepsze pamięci nie wystarczą, może ECC by pomogło-nie znam szczegółów). Tu przydałoby się zwiększenie mnożnika, ale kto z nas ma FX'a? :(
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 16 Styczeń 2006, 13:16
Cytat: "m2marek"Tu pojawia się pytanie: jak to wpływa na nasze obliczenia? Wiadomo! -przyspiesza!, Ale czy tylko? widziałem przy wielu projektach (szczególnie tych dłuższych) wzmianki, że potrafią się wykrzaczać. Długie obciążenie potrafi zrobić swoje.

Jeżeli komp jest dobrze podkręcony, tzn. mimo nawet dużego podciągnięcia szyny/procesora/pamięci zachowuje się stabilnie we wszystkich 'wysmażających testach', nie zawiesza się, pamięci nie powodują błędów, nie gubią się (przynajmniej wg. programów sprawdzających), nie ma zwisów i Naszych-Ulubionych-Niebieskich-Ekranów-Śmierci  :wink:  to nie ma żadnych obaw o nieprawidłowe liczenie - w końcu komp działa zupełnie poprawnie, tyle że na szybszych obrotach niż nominalne ZALECANE (ale nie jedyne poprawne) przez producentów.
A poprawny overclocking to często umiejętność subtelnego dobierania najdrobniejszych ustawień (np. moja nowa platforma A64 przez pierwszy miesiąc była koszmarem stabilności na ustawieniach niższych niż nominalne - pracując w Wordzie miałem 'twardy zwis' z piskiem w głośnikach co ok 5 min (!!!), a po przestawieniu timingów pamięci na bardziej wymagające niż zalecane przez producenta(!!!) zamieniła się w stabilnego a nawet przyzwoicie kręcącego się potwora. I mimo, iż teraz pracuje na ok 30% wyższych obrotach jest o wiele pewniejsza niż poprzednio). Tyle że to temat na całe fora. ;-)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 16 Styczeń 2006, 13:33
Zadziwiająco duży jest wzrost wydajności :!: Ja pracując tylko o 10% powyżej normy otrzymuję wyniki w Boinc'owym benchmarku o :!:  :!:  :!: 9,7% lepsze :!:  :!:  :!: w Whetstone i 8,7% lepsze dla Dhrystone. Takie działanie z pewnością opłaca się wydajnościowo :D .
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: qbaspl w 16 Styczeń 2006, 15:33
Miałem podobną sytuację na athlonie xp. Zmiana timingów na bardziej wymagające poprawiłą stabilność systemu.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Simek w 24 Styczeń 2006, 20:11
Nudziło mi się ostatnio i sobie eksperymentowlame z BOINC'em :D
No i rzeczywiście najlepsze wyniki jak do tej pory daje Boinc 5.2.13 Athlon64 SSE2. Moge to powiedziec z całą pewnością ;) Wszytskie inne gówniane truxsofty, nie umywaja sie do tego ;) Teraz nalezy tylko czekac na optymalizacje do 5.3.6 :P

A to jets mój nowy wynik ;) nie różni się za wiele, ale udaje mi sie coraz więcej wycisnąć :D
Kod [Zaznacz]
2006-01-24 20:04:39||Benchmark results:
2006-01-24 20:04:39||   Number of CPUs: 1
2006-01-24 20:04:39||   2234 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-01-24 20:04:39||   6744 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-01-24 20:04:39||Finished CPU benchmarks
I jak możesz to popraw wersje BOINC'a u mnie w rankingu ;) powinno być 5.2.13, a nie 5.1.13 :D

EDIT:
Z tego co zauważyłem na serverku sa takie pliki:
Cytat* /setiathome/boinc/pc/boinc_5.2.14_SSE.tar.bz2 (common basename)
   * /setiathome/boinc/pc/boinc_5.3.6_SSE2.tar.bz2 (common basename)
   * /setiathome/boinc/pc/Boinc_5.2.7_P3_AthlonXP_SSE.rar (common basename)
   * /setiathome/boinc/pc/Boinc_5.2.7_P4_Athlon64_SSE2.rar (common basename)
   * /setiathome/boinc/pc/boinc_5.2.8_P3_SSE.tar.bz2 (common basename)
   * /setiathome/boinc/pc/boinc_5.2.8_P4_SSE2.tar.bz2 (common basename)
   * /setiathome/boinc/pc/Boinc_5.2.11_P3_AthlonXP_SSE.zip (common basename)
   * /setiathome/boinc/pc/Boinc_5.2.11_P4_Athlon64_SSE2.zip (common basename)
   * /setiathome/boinc/pc/Boinc_5.2.13_P3_AthlonXP_SSE.zip (common basename)
   * /setiathome/boinc/pc/Boinc_5.2.13_P4_Athlon64_SSE2.zip (common basename)
   * /setiathome/boinc/pc/boinc_5.2.14_SSE2.tar.bz2 (common basename)
   * /setiathome/boinc/pc/BOINC_5.3.6_P4_SSE2_HT_EDITION.tar.bz2 (common basename)
   * /setiathome/boinc/pc/BOINC_5.2.14_HT_EDITION.tar.bz2 (common basename)
No niestety, jak widac brak optymlaizcji dla Win do wersji 5.3.6 ;( Jest tylko dla Linuxa
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 24 Styczeń 2006, 20:36
:P Może ktoś z was koledzy zoptymalizuje klienta do windy? Ja nie mam ku temu podstaw (wyuczono mnie na geologa). Myślę jednak, że ktoś z was może "jakieś" źródło skompilować dla AMD64 SSE3 (nie wiem czy to takie proste :?: )
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Simek w 25 Styczeń 2006, 10:10
Gave?? O co chodiz z tym??
Cytat3334 | 10141 | Athlon64 3500+@2.4GHz 1024MB
truXoft v5.3.2 SSE3 | AL

2016 | 3728 | Athlon64 3200+ 1024MB
| AL
AL ma dw różne procesory w jednym rankingu ;) możesz jakos to wyjaśnić?? ;)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Mchl w 25 Styczeń 2006, 11:33
A ranking jest limitowany do jednoego na osobę? Chyba nie. Pytanie tylko, czy to dwa rożne, czy jeden i ten sam, ale podkręcony. W tym drugim wypadku trzebaby to zaznaczyć.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Simek w 25 Styczeń 2006, 11:51
Ale czy podkręcony czy nie to nazwa zawsze ta samam albo 3200+ albo 3500+
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Mchl w 25 Styczeń 2006, 12:27
Właśnie o tym napisałem, że trzebaby to wyraźnie i jasno oznaczyć.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 25 Styczeń 2006, 13:18
Może w rankingu umieszczać konfigurację, na której liczymy, lub dającą najlepsze wyniki + to samo dla klienta oryginalnego. Poza tym każdy może przedstawić wyniki benchmarków z różnymi klientami i przy różnych ustawieniach, tak by dać kolegom liczydłowym pogląd na możliwości danego sprzętu w różnych ustawieniach sprzętowo-programowych.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Simek w 25 Styczeń 2006, 14:20
Po co?? Wszystcy wiedza, że na razie najlepsze wyniki daje bench 5.2.13 SSE 2 Crunch3r'a:
http://www.guntec.de/Crunch3r/boincx86.html
TruXSoft noie daje, az tak dobrych wyników ;) Póki co ja na razie testuje wszytskie optymalizacje i do takiego wniosku doszedłem ;)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 25 Styczeń 2006, 16:36
Cytat: "Simek"Gave?? O co chodiz z tym??
Cytat3334 | 10141 | Athlon64 3500+@2.4GHz 1024MB
truXoft v5.3.2 SSE3 | AL

2016 | 3728 | Athlon64 3200+ 1024MB
| AL
AL ma dw różne procesory w jednym rankingu ;) możesz jakos to wyjaśnić?? ;)
Jakby to wyjaśnić, hmm. Otóż mam więcej niż jeden komputer/host, który na mnie liczy, aczkolwiek wymienione w rankingu to jeden i ten sam, tzn. platforma. Jakiś czas temu pisałem, że chcę zmienić procka. Chciałem zmienić posiadany wtedy przeze mnie 3200 na dualcore 3800, ale...brakło środków i starczyło tylko na 3500 - tak więc benchmarki odnoszą się do dwóch różnych procesorów - ale tej samej platformy. Poza tym staram się umieszczać oryginalną nazwę procka, a jeśli podkręcony to zaznaczam ile miał MHz oryginalnie/przed podkręceniem i po podkręceniu.
W rankingach może jeszcze występować Athlon64 3000+ 1024MB - ale to już zupełnie inny komputer i platforma, dla reszty hostów nie publikowałem benchmarków, bo to starusieńki athlon xp2000 i jeszcze starszy duron - więc uznałem to za bezcelowe.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Simek w 25 Styczeń 2006, 17:41
AL, w rankingu mozna miec tylko swój jeden najlepszy komp - tak mi sie wydaje ;) więc zrób na tym 3500+ Benchmark jak na tym 3200+ i zastep wyniki ;)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 25 Styczeń 2006, 17:52
A zatem tak zrobię - ale dopiero po reinstalacji systemu - wtedy przeprowadzę serię prób z różnymi klientami i priorytetami. i myślę, że z czystym systemem otrzymamy ciekawsze wyniki :wink:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 25 Styczeń 2006, 18:01
Nie ma ograniczonej liczby zgłoszonych wyników dla jednego użytkownika - może być ich wiele lecz będę starał się zamieszczać najświeższe bądź najlepsze (dla tej samej maszyny) lub też dla porównania kręcone i nie, na standardowych klientach bądź optymalizowanych.

Co chodzi o zaznaczanie procesorów podkręcanych - w wolnej chwili i po doborze jakiś sensownych kolorów zostanie to zrobione. Jednakże czasami ciężko mi wywnioskować ze zgłoszeń jaka jest to dokładnie maszyna.

Zatem miło by było gdyby w zgłoszeniach do rankingu (np. pochwalmy się wynikami na łamach wątku "Benchmarki" ale zgłaszajmy konkretny wynik przez Prywatną Wiadomość do mnie) była opisana maszyna, tzn:
Taka forma zgłoszeń bardzo ułatwiła by mi organizację rankingu.
Niemniej jednak nie chce odrzucać zgłoszeń niepełnych. Nie chcę też zmuszać obecnych uczestników rankingu do uzupełniania danych. Wole zachować swobodne podejście do tej zabawy.
Póki co po prostu zwracam się do Was z sugestią.  :wink:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Juras23 w 25 Styczeń 2006, 19:33
Może dałoby się stworzyć coś na zasadzie Formularza Zgłoszeniowego, w którym po prostu uzupełniało by się te dane. Formularz dostepny tylko dla zarejestrowanych...a Ty tylko byś go moderatorował :) taka mala baza danych z samodzielnie aktualizujacym się spisem i wpisami.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Mchl w 25 Styczeń 2006, 19:35
Tak, tak! Jestem za! Kto się zgłasza do zrobienia?? :roll:

:wink:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: MadMan w 28 Styczeń 2006, 07:36
Moje nowe benchmarki. Procesor zmodowałem z Durona na Athlona XP-M, podkręciłem do 2,2 GHz. Chodzi raczej stabilnie :-)

2006-01-28 07:23:16||Starting BOINC client version 5.3.6 for windows_intelx86
2006-01-28 07:31:16||Benchmark results:
2006-01-28 07:31:16||   Number of CPUs: 1
2006-01-28 07:31:16||   1995 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-01-28 07:31:16||   3369 integer MIPS (Dhrystone) per CPU


Klient nieoptymalizowany. Prędkość procesora - 2,2 GHz, jest to Athlon XP-M (PR odpowiadające niby 2700+). Nominalna częstotliwość - 1,6 GHz, 1 GB RAMu. Wynik poprzedni proszę wykasować - to ta sama maszyna.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 28 Styczeń 2006, 11:19
Cytat: "MadMan"(...) Wynik poprzedni proszę wykasować - to ta sama maszyna.

Proszę bardzo!
A za fachową formę zgłoszenia dodałem kilka punkcików benchmarkowych   :lol:   (niestety tylko żartuję, ale i tak masz plusa :wink:)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: bartsob5 w 01 Luty 2006, 22:56
jesli mozna prosic o aktualizacje...

moj sempron 3100+ 2260MHz (wartosc normalna 1800MHz), 1GB RAM
klient boinc 5.3.15 standartowy



2007 whetstone
3636 dhrystone
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Mchl w 01 Luty 2006, 23:22
Cytat: "Mchl"Tak, tak! Jestem za! Kto się zgłasza do zrobienia?? :roll:

:wink:

Najbardziej mnie dziwi, że pojawili się chętni...
Serce roście. :wink:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Juras23 w 01 Luty 2006, 23:38
Tylko żeby mi to dobrze banglało ....arrrr.... :)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: MICK w 01 Luty 2006, 23:45
Athlon64 3200+ (2000MHZ)
1968 Whetstone
3663 Dhrystone
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: KrzychuP w 02 Luty 2006, 09:10
Moje osiągi przesłane, tylko czekać aż pojawię się w rankingu  8)
Na czołówkę to szans nie mam, ale może nie najgorzej wypadnę i w gronie sław naszego teamu będzie mi dane przez chwilę przebywać.
 :wink:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Simek w 18 Luty 2006, 15:39
---------- 15:32 18.02.2006 ----------

W rankingu jest błąd :D tamten wynik co jest podany jest na niekręconym procku :D orginalnie nn 1.6GH

Teraz dopiero bawię się w kręcenie ;)
Kod [Zaznacz]
2006-02-18 15:29:41||Benchmark results:
2006-02-18 15:29:41||   Number of CPUs: 1
2006-02-18 15:29:41||   2359 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-02-18 15:29:41||   7193 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-02-18 15:29:41||Finished CPU benchmarks

Na takich ustawieniach:
(http://simekpl.si.funpic.de/cpu.JPG)

---------- 15:39 ----------

Wyniki:
Cytat2006-02-18 15:37:38||Benchmark results:
2006-02-18 15:37:38||   Number of CPUs: 1
2006-02-18 15:37:38||   2491 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-02-18 15:37:38||   7566 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-02-18 15:37:38||Finished CPU benchmarks

Na:
(http://simekpl.si.funpic.de/cpu2.JPG)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: bartsob5 w 18 Luty 2006, 15:41
ale oczywiscie to jest na optymalizowanyn kliencie?
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 18 Luty 2006, 16:14
Simek fajne wskaźniczki. Co to za programik?
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Simek w 18 Luty 2006, 16:19
Oczywiście: Crunch3r 5.2.13 SEE2

Jest to programik ze stajni CPUID, do podkręcania FBS itd. "w locie" ;)
http://www.cpuid.com/clockgen.php

Mógłbym jescze więcej wycisnąć, ale na razie musze spadać ;) Jutro bardziej się postaram.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: bartsob5 w 18 Luty 2006, 16:28
dla mnie tego typu programy sa bezsensu, skoro trzeba to za kazdym razem ustawiac osobno, a i tak nie masz pewnosci, czy cpu nie robi przy tym bledow...
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 18 Luty 2006, 18:12
Cytat: "Simek"---------- 15:32 18.02.2006 ----------
W rankingu jest błąd :D tamten wynik co jest podany jest na niekręconym procku :D orginalnie nn 1.6GH

Naprawione.

Nowe wyniki proszę wysłać w oficjalnym zgłoszeniu i w odpowiedniej formie jeśli chcesz je dołączyć do rankingu.
Mogę to będę wymagał, a co.  :twisted:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 18 Luty 2006, 18:21
A czy możesz podać wzór tej "odpowiedniej formy", czy może dorobiliśmy się już jakiegoś formularza i coś mi umknęło :?:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 18 Luty 2006, 21:22
@AL:
Zdarzyła się już dyskusja o tym (choćby na poprzedniej stronie) ale pozwoliłem sobie dodać instruktaż bezpośrednio pod listą rankingową, w pierwszym poście.  :wink:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 20 Luty 2006, 11:34
---------- 19:12 19.02.2006 ----------

Dzięki za info. Teraz znów jestem w temacie :D

---------- 20:34 20.02.2006 ----------

A zatem zgodnie z instrukcją i wg. wzoru:
AMD 64 3500 venice 939
częstotliwość nominalna- 2200 MHz/częstotliwość obecna (przy której robiony był pomiar)-2442 MHz,
wielkość pamięci RAM - 2*512 Twin Moss w dualu,
nazwa klienta - wersja i czy optymalizowany, jeśli tak to który:
optymalizowany - BOINC client version 5.2.13 SSE 2 Crunch3r'a,
wyniki benchmarków:
Measured floating point speed 3410 million ops/sec
Measured integer speed 10285.46 million ops/sec
Proszę o podmianę wyniku z rankingu ogólnego (1miejsce) i rankingu klientów optymalizowanych (1miejsce) - gdyż są to nowe wyniki tej samej maszyny - tylko nieco bardziej podkręconej.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Simek w 20 Luty 2006, 13:16
Sempron 2800+ 64bit @ 1909.92 mHz (Socket 754)
512 DDR Ram Kingston 400 mHz
BOINC Manager 5.2.13 + Crunch3er 5.2.13 SSE2
-----------------------------------------------------------
2622 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
7962 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
-----------------------------------------------------------
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 20 Luty 2006, 21:03
Chciałbym podziękować Simkowi (wybacz jeśli nie życzysz sobie takiego odmieniania swojego nicka  :wink: ) oraz ALowi, którzy przyczynili się do umieszczenia przeze mnie oficjalnej "odpowiedniej formy" zgłoszeń do rankingu.  W nagrodę dostajecie mój uśmiech (zastanowię się nad "odciśnięty w betonie"):  :D
Od tego czasu dostałem już kilka nowych zgłoszeń w formie, która bardzo ułatwia i przyspiesza prowadzenie rankingu, mimo braku formularzy, skryptów, etc.
Do tej pory może i czuliśmy jak takie zgłoszenie powinno wyglądać ale teraz wszystko jest jasno i konkretnie napisane.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 20 Luty 2006, 22:25
Niema za co, no i polecam się na przyszłość :D
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 14 Marzec 2006, 08:16
---------- 05:53 14.03.2006 ----------

Kupiłem Pentagrama 100Cu, pokombinowałem z mnożnikami, szynami i poszło dalej T=44-47'C (przy ~1450obr/min, wcześniej na prłnych obrotach box'owy dawał 49-52'C).

AMD Athlon 64 3200+ 2,0@2.34GHz (9x260MHz)
Kingston 2x512 DDR400 2 6 3 3 2@424 2 7 3 3 2 DualChanel
BOINC Manager Crunch3er 5.2.13 SSE2
-----------------------------------------------------------
3220 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
9515 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
-----------------------------------------------------------

i menadżer truXsoft 5.3.6 tx11 SSE2
-----------------------------------------------------------
2929 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
9584 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
-----------------------------------------------------------
---------- 08:16 ----------

Niestety padła mi po 30% próbka CPDN- komp się nie wiesza, ale myślę , że to wina kręcenia (choć Pi liczy do 32M miejsc po przecinku bezbłędnie, inne testy stabilności również przechodzi). Jakie są wasze doświadczenia?
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 14 Marzec 2006, 10:22
Jestem zdania, że jeżeli podkręcony komp normalnie chodzi stabilnie i nie generuje błędów w tych wszelakich benchmarkach (Prime95, SuperPi, PC i 3D Marki), które wyciskają z kompa siódme poty to nie jest przyczyną psucia jednostek BOINCa.
Sam mam proca przekręconego z 1.8GHz na 2.34GHz (czyli o ładne 30%) i absolutnie nie zauważam żadnych efektów ubocznych i nie wierzę, że takie mogą być.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Mchl w 14 Marzec 2006, 12:19
CPDN bywa wrażliwy na rózne rzeczy. W innych projektach nie ma problemu, jeśli Twoje wyniki, zgadzają się z wynikami innych, to wiesz że wszystko jest ok. W CPDN tracisz jednostkę przy byle błędzie... Trzebaoszukać u nich na forum, co mówią o OC.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 14 Marzec 2006, 19:21
Bolszoje spasiba towariszcze
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 15 Marzec 2006, 06:07
---------- 14:37 15.03.2006 ----------

AMD 64 3700 San Diego 939
częstotliwość nominalna(oryginalna)- 2200 MHz/częstotliwość przy której robiony był pomiar
wielkość pamięci RAM - 2*512 Twin Moss w dualu,
nazwa klienta - wersja i czy optymalizowany, jeśli tak to który:
nie optymalizowany - BOINC client version 5.2.13
wyniki benchmarków:
2006-03-15 01:56:30||   2111 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-03-15 01:56:30||   3936 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

---------- 14:47 ----------

Tak wyglądają benchmarki po podkręceniu do 2607 MHz :
2006-03-15 02:21:17||   2467 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-03-15 02:21:17||   4602 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

---------- 14:57 ----------

AMD 64 3700 San Diego 939
częstotliwość nominalna(oryginalna)- 2200 MHz/częstotliwość przy której robiony był pomiar
wielkość pamięci RAM - 2*512 Twin Moss w dualu,
nazwa klienta - wersja i czy optymalizowany, jeśli tak to który:
optymalizowany - BOINC client version 5.2.13  SSE 2 Crunch3r'a,
wyniki benchmarków:
2006-03-15 02:35:06||   3044 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-03-15 02:35:06||   9312 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

---------- 15:01 ----------

I na koniec to co udało mi się wydusić z tej maszynki po małym OC :wink:
AMD 64 3700 San Diego 939
częstotliwość nominalna(oryginalna)- 2200 MHz/częstotliwość obecna (przy której robiony był pomiar)-2605 MHz,
wielkość pamięci RAM - 2*512 Twin Moss w dualu,
nazwa klienta - wersja i czy optymalizowany, jeśli tak to który:
optymalizowany - BOINC client version 5.2.13 SSE 2 Crunch3r'a,
wyniki benchmarków:
2006-03-15 02:38:45||   3571 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-03-15 02:38:45||   10959 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

---------- 15:07 ----------

Po obniżeniu częstotliwości taktowania pamięci udało się jeszcze jednak troszkę podkręcić procka :wink:
AMD 64 3700 San Diego 939
częstotliwość nominalna(oryginalna)- 2200 MHz/częstotliwość obecna (przy której robiony był pomiar)-2730 MHz,
wielkość pamięci RAM - 2*512 Twin Moss w dualu,
nazwa klienta - wersja i czy optymalizowany, jeśli tak to który:
optymalizowany - BOINC client version 5.2.13 SSE 2 Crunch3r'a,
wyniki benchmarków:
2006-03-15 03:08:30||   3748 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-03-15 03:08:30||   11310 integer MIPS (Dhrystone) per CPU :!:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 15 Marzec 2006, 09:52
Jak widać zdążyłem jeszcze przed wyjazdem uaktualnić ranking.  :wink:

Szacunek dla ALa, który przełamuje bariery i ustanawia kolejne poprzeczki w rankingu. A fakt, że od jakiegoś czasu, niczym Siergiej Bubka, walkę tą prowadzi z samym sobą wcale nie ujmuje mu chwały.  :D
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 16 Marzec 2006, 16:17
AMD Athlon 64 3200+ 2,0@2.40GHz (10x240MHz)
Kingston 2x512 DDR400 2 6 3 3 2@480 2.5 8 3 3 2 DualChanel
BOINC Manager Crunch3er 5.2.13 SSE2
-----------------------------------------------------------
3308 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
10066 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
-----------------------------------------------------------

i menadżer truXsoft 5.3.6 tx12 SSE2
-----------------------------------------------------------
3007 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
9785 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
-----------------------------------------------------------
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: PrzPrz w 20 Marzec 2006, 00:24
Właśnie przetestowałem (na) sobie:

1. truXoft Calibrating BOINC Core Client v5.3.12.tx36 (http://boinc.truxoft.com/download/boinc-5.3.12.tx36.zip)
Kod [Zaznacz]
2006-03-20 00:00:29||Benchmark results:
2006-03-20 00:00:29||   1840 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-03-20 00:00:29||   6280 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

2. truXoft Optimized BOINC Core Client v5.3.6.tx12 SSE2 (http://boinc.truxoft.com/download/boinc-5.3.6.tx12-sse2.zip)
Kod [Zaznacz]
2006-03-20 00:11:35||Benchmark results:
2006-03-20 00:11:35||   2266 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-03-20 00:11:35||   7299 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Komp stale ten sam:
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ 1.81 GHz, 1,00 GB RAM

m2marek: Skąd można pobrać BOINC Manager Crunch3er 5.2.13 SSE2?
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 20 Marzec 2006, 01:47
Z tąd (http://www.guntec.de/Crunch3r/boincx86.html).

Istotna informacja - klient 5.2.13 nie chodzi z menadżerem 5.3....
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: PrzPrz w 20 Marzec 2006, 02:11
Dalszy ciąg testów:

3. Crunch3r Boinc 5.2.13 Windows SSE2 (http://www.bm-makler.de/setiathome/boinc/pc/Boinc_5.2.13_P4_Athlon64_SSE2.zip)
Kod [Zaznacz]
2006-03-20 02:04:49||Benchmark results:
2006-03-20 02:04:49||   2493 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-03-20 02:04:49||   7643 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Chyba go zostawię... :)

Komp bez zmian:
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ 1.81 GHz, 1,00 GB RAM

m2marek: Bardzo dziękuję za link i poradę :)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Szerpa w 11 Kwiecień 2006, 22:39
AMD Athlon 64 x2 3800+ 2,0@2.40GHz (10x240MHz)
512 DDR400
BOINC Manager Crunch3er 5.2.13 SSE2
-----------------------------------------------------------
3269 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
9990 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
-----------------------------------------------------------

musze skombinowac lepsze chlodzenie i pamieci i bedzie wyzej :)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 12 Kwiecień 2006, 00:58
gratuluję pierwszego dwujajaowca w druzynie.
wynik jednak jest podawany dla jednego jaja- mój ma prawie identyczny wynik. A czym chłodzisz? mi na jedno jądro wystarcza pentagram 100Cu na minimalnych obrotach, ale mimo~1450obr/min, to nie jest najcichsze rozwiązanie.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Szerpa w 12 Kwiecień 2006, 11:39
Narazie chlodze orginalnym chlodzeniem amd, jak bede mial troche kasy to zamontuje cos lepszego, no i oczywiscie dobre pamieci conajmniej 1GB, bo ta niewiele wytrzymuje i jest jej za malo,
skad sciagnac dobra wersje windy 64 bit bo rejestracja na stronie microsoftu nic nie daje nie odsylaja maila ( w spamie tez nie ma), bo ja mam wersje z 2003r.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 12 Kwiecień 2006, 17:52
U mnie przy kręceniu nie wyrabia chyba kontroler pamięci - nie chce wyższych częstotliwości obsługiwać niż 240MHz (w testach błędy, zwisy i restarty), choć można zaostrzać timingi. Może być to też ograniczenie płyty, bo nie jest do tego stworzona - mATX.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 12 Kwiecień 2006, 20:00
Cytat: "Szerpa"AMD Athlon 64 x2 3800+ 2,0@2.40GHz (10x240MHz)

Stało się, pojawił się dwujajowiec - gratuluję.  :wink:

W tej sytuacji pytanie - jak go potraktować w rankingu?
W rankingu ogólnym można by nawet przemnożyć wyniki benchmarków przez 2, bowiem jest faktycznie potwornie wydajniejszy w ogólnym rozrachunku, ale chyba należałoby dla niego (i innych mu podobnych, w przyszłości  :wink:  ) stworzyć osobną kategorię obok dotychczasowych dwóch dla klientów. Pozostawiło by to chęć rywalizacji w kategorii jednojajowców, zamiast wiecznego pozbawienia ich aspiracji na pierwszeństwo (w słusznie im należnej kategorii). Z kolei dwurdzeniowce będą jeszcze przez jakiś czas tak nieliczne, że póki co nie widzę sensu w tworzeniu dla nich (niego) kolejnych dwóch kategorii dla klientów optymalizowanych i oryginalnych.

Co o tym myślicie? Pomysły i opinie mile widziane.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: bartsob5 w 12 Kwiecień 2006, 20:24
ja uwazam, ze nie powinno sie mnozyc ich przez 2. wszak, sa one traktowane jak 2 procesory, czyli w praktyce jak 2 komputery... aczkolwiek sprawa osobnego rankingu dla dwujajowcow jest jak najbardziej do zaakceptowania, ba! nawet uwazam ze powinna byc!
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 12 Kwiecień 2006, 23:47
Jak nazwa wskazuje, to jest ranking komputerów. Z tego względu albo trzeba zmienić nazwę :?: , albo ustawiać wyniki według przemnożonych wyników wielojajowców/wieloprocesorowców (jednak tu rodzi się pytanie jak potraktować HyperTreding). Na szczęście w bliższej lub dalszej przyszłości probleny te zostaną rozwiązane przez producentów procesorów: AMD zastosuje odwrotny HT (wielojądrowce widziane jako jaeden procesor), a Intel rezygnuje z technologii HT.
Na razie ja bym widział to tak (choć z HT to nie prawda):

1. 2x3269 | 9990 | AMD Athlon 64 X2 3800+ 2,0@2.40GHz 512 DDR400
Crunch3er 5.2.13 SSE2 | Szerpa
2. 3748 | 11310 | Athlon64 X2 3700+ 2,2@2.73GHz 1024MB
Crunch3r v5.2.13 SSE2 | AL
...
N. 2775 | 8421 |  Athlon64 Manchester 3200+ 2,0@2.0GHz 1024MB
Crunch3r v5.2.13 SSE2 | m2marek
...
X. 2402 | 4458 | Sempron 64 3000+ 1800@2528MHz
BOINC 5.2.13 | premier
...
Z. 2x1199 | 1486 | Pentium4 HT 2,8GHz 512MB | matti_tm
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Szerpa w 13 Kwiecień 2006, 00:11
Bardziej przychylam sie do opcji zeby nie mnozyc przez dwa w koncu benchmarks tez podaje wynik dla jednego rdzenia.
A narazie kom jest testowany na roznych ustawieniach i systemach, duze problemy ze stabilnoscia systemu najbardziej stabilny windows xp prof, inne sie sypia a windows 64 bit jestem zawiedziony co chwile problemy.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 13 Kwiecień 2006, 00:16
Benczmark liczy wydajność by określić ilość punktów dla liczonej próbki, która jest przetwarzana przez jedno jądro. My chyba chcemy określić wydajność naszych maszyn (jako całości).
Ale może być i ranking "rdzeni" z wyróżnieniem
np.
Procesor: wielojajowy/jednojajowy
Taktowanie: podkręcony/niepodkręcony
Klient: optymalizowany/oryginalny
+żółte koszulki 8) nie bądź zbyt skromny - zasłużyłeś na nią
przykład
2402 | 4458 | Sempron 64 3000+ 1800@2528MHz
BOINC 5.2.13 | premier
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 13 Kwiecień 2006, 02:30
Myślę, że propozycja m2marka, włącznie z kolorami jest do zaakceptowania. Wliczając to wyróżnienie wielordzeniowców przez dodanie '2x'. Czy HT traktować tak samo - chyba tak.
Tylko czy ranking sortować po przemnożonych wynikach, tzn czy 2x3269 Szerpy przeskoczy 3748 ALa? Moim zdaniem należy mu się to, jak i pozostałym, w tym chyba posiadaczom HT.  :wink:
Osobiście jestem przeciwny rankingowi rdzeni. Teoretycznie można by każdy rdzeń traktować jak osobny host/komp. Ale rozważyć należy wtedy pewną sprawę. Otóż mamy posiadaczy całej floty hostów (wydaje mi się, że jest nim np. krzyszp  :wink: ) i wielki szacunek dla niego za jego wielki wkład w obliczenia, ale pojedynczą maszynę ma słabszą niż AL, któremu w tym momencie należy się chwała zwycięzcy rankingu. I tu pojawia się Szerpa ze swoim X2 a w trochę przekoloryzowanym przykładzie ktoś ze swoim Cray'em. I rodzi się pytanie czy docenimy ich starania i niemałe nakłady finansowe rozbijając ich supermaszyny na pojedyncze rdzenie i stawiając na równi ze 'zwykłymi PCtami' (bez urazy dla nas, ich posiadaczy  :wink: ) albo nawet poniżej nich? Dlatego sądzę, że należy pozostać przy koncepcji rankingu komputerów i wspólny ranking sortować według przemnożonych wyników, zaś ufundować kolejną żółtą koszulkę w odrębnej kategorii wielordzeniowców.

*Mam nadzieję, że wymienieni przeze mnie szanowni członkowie naszego zespołu nie będą mi mieli za złe wykorzystania ich w tym wywodzie.  :wink:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 13 Kwiecień 2006, 09:27
Gratulacje dla Szerpa. Myślałem, że to ja będę miał pierwszego dwujajowca w naszej rodzince, ale po drodze pojawiła się super okazja na a3700 - no i skorzystałem, a dwujajowca będę mieć dopiero za jakieś dwa miechy - i wtedy wam pokaże :wink:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 13 Kwiecień 2006, 12:56
Zaktualizowałem ranking z uwzględnieniem wielordzeniowych procesorów. Śmiało wyrażajcie swoje opinie i sugestie.  :wink:

(Choć i tak dotrą do mnie za jakiś tydzień bowiem nadeszły święta)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 13 Kwiecień 2006, 13:16
Dziwne, w naszym rankingu brakuje komputerów wieloprocesorowych (choć niewielka różnica, to nie mam na myśli wielojajowców). Wydaje mi się, że niektórzy z nas mogą mieć takie maszyny pod swoją "opieką" i to od dawna.
Ranking - wydaje mi się, że w obecnej formie lepiej prezentuje możliwości sprzętu. Jeśliby ktoś zastanawiał się nad wyborem, otrzyma z niego poprawniejszą odpowiedź.
Jeśli chodzi o oznaczenia kolorami, to proponuję raczej podział na trzy. Powtórzę się, ale ja widzę to mniej więcej tak:
1. Procesor: wielojajowy/jednojajowy
2. Taktowanie: podkręcony/niepodkręcony
3. Klient: optymalizowany/oryginalny
przykład;
2x3269 | 9990 | Athlon64 X2 3800+ 2,0@2.4GHz 512MB
Crunch3r v5.2.13 SSE2 | Szerpa

Kolory jaskrawe sugerują "mocniejsze" rozwiązanie - wiem, że to dużo pracy zmienić całą tabelę.

Już teraz mamy i "podwójny" i podkręcony procesor, więc jaki dać mu kolor. Dziś, przy dwóch/czterech CPU to jeszcze nie problem w orientacji, jednak uważam, że do końca roku może przybyć wielordzeniówek (głównie za sprawą tanich Pentium D), część z nas podkręci je i zamieszanie będzie rosnąć.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 13 Kwiecień 2006, 15:25
Hmmm..."oznaczenia kolorami", więc:
Niemniej jednak po powrocie z świątecznego wyjazdu pokoloryzuję ranking według sugestii m2marka i zobaczymy jak to będzie wyglądać i co ew. trzeba będzie poprawić.  :wink:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 13 Kwiecień 2006, 17:15
Jeśli chodzi o kolory to proponuję aby podkręcone procki i optymalizowani klienci miały odcienie czerwieni-no bo jak się podkręca to czasem aż czerwono mi :wink:  Co do reszty kolorów to nie mam preferencji, choć jak słusznie Gave zauważył ranking robi się nam kolorowy, może nawet zbyt kolorowy...
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Szerpa w 13 Kwiecień 2006, 20:30
Dziekuje AL za gratulacje, i zycze duzo wieloljajowcow naszej druzynie, tym bardziej ze to "jajowe" swieta sie zblizaja :).
Co do rankingu to:
wydaje mi sie ze nie ma po co kolorowac wielojajowcow rossadniej byloby tak jak przy nazwie athlona jest x2 uzywac tego w stosunku do innych maszyn, wieloprocesorowych takze, wtedy kazdy wie ze ma do czynienia z dwoma albo czteroma rdzeniami, procesorami.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Juras23 w 15 Kwiecień 2006, 10:48
Może mój pomysł nieco oderwany od Waszych coś wskaże lub może nakręci...tak czy siak, ja bym proponował by okreslić jakiś wpółczynnik --nazwijmy go X. Określałby on pozycję w rankingu. Im wyższy tym lepiej.

Cały pomysł tkwi w tym, by uwzględniał on to czy posiadacz ma procka jedno czy czy dwujajowego, czy też jeden czy kilka procków. Oczywiście promowani byli by Ci, któryz mają lepsze kompki ( procki ). Cała sztuka w znalezieniu odpowiedniego równiania. Równocześnie w równaniu musiałoby się znaleźć Whetstone z BOINC'a oraz ilość RAM-u, oraz to czy procek jest podkręcony i czy klient jest optymalizowany czy nie. Ja bym to widział jakoś tak: ( to oczywiście propozycja ):

{[(Whetstone+RAM)/współczynnik rdzenia]*liczba procków}/100

gdzie:
współczynnik rdzenia dla jednojajowego = 1
dla dwujajowego = 0,5
dla trzyjajowego = 0,33 itd..

liczba procków
jeden proc = 1,1
dwa procki = 2,1
trzy procki= 3,1

To czy proc jest podkręcony czy nie można oznaczyć kolorem, bo dla współczynnika X nie ma to znaczenia, ważny jest wynik Whetsone, który rośnie wraz z podkręcaniem (teoretycznie). Mnożenie przez liczbę procków daje przewagę maszynie dwuprocesorowej, a dość duży X będzie dla dwurdzeniowego dwuprocesorowego z dużą liczbą RAM-u.

Mam problem z umiejscowieniem w równaniu klienta - a raczej opcji optymalizowany lub nie optymalizowany. Może też nie w równaniu ale w dodatkowym oznaczeniu literkami OP lub OR

gdzie:
OP - optymalizowany
OR - oryginalny

Oczywiście można podawać dowolne dane dla kompków w rankingu tak by byo wiadomo skad się dany X wziął.

na przykład dla mojego jednordzeniowego kompka wyglądało by to tak:

{[(1949+512)/1]*1,1}/100= 27,071 - OR


dla jednordzeniowego dwuprocesorowego kompka wyglądało by to tak:

{[(1949+512)/1]*2,1}/100= 51,681 - OR

a jeśli miałbym dwurdzeniowego jednoprocesorowego

{[(1949+512)/0,5]*1,1}/100= 54,142 - OR

a jeśli miałbym dwurdzeniowego jednoprocesorowego z 1 GB RAM-u

{[(1949+1024)/0,5]*1,1}/100= 65,406 - OR

jak widać ilość RAM-u podnosi X'a ale nie jest to radykalna zmiana, jednakże odczuwlana....zmobilizuyje to nas do zakupu RAM'u :)

widać tu wyraźnie, że dwurdzeniowy jest praktycznie w BOINC dwa razy szybszy - ( no bo jest ....bo liczy 2 próbki na raz )

Musze się zastanowić jeszcze nad wskaźnikiem procka - ( liczba procków ) ta dodatkowa 0,1 jest konieczna dla różnych wyników.

Oczekuję na wnioski i komentarze.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Szerpa w 15 Kwiecień 2006, 20:03
Po niewielkiej modyfikacji chlodzenia udalo sie podciagnac minimalnie wyzej, niestety okazalo sie ze pamieci wytrzymuja temp na procku ok ale monitor powyzej 2420MHz zaczyna sie wlaczac i wylaczac - wiec dumam ze to wina karty albo kontrolera karty a moze mostek przydalo by sie dodatkowo pochlodzic bo tam tylko jest radiatorek bez zadnego kolerka.

AMD Athlon 64 x2 3800+ 2,0@2.42GHz (10x242MHz)
512 DDR400
BOINC Manager Crunch3er 5.2.13 SSE2
-----------------------------------------------------------
2006-04-15 19:43:39||Benchmark results:
2006-04-15 19:43:39||   Number of CPUs: 2
2006-04-15 19:43:39||   3322 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-04-15 19:43:39||   10039 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-04-15 19:43:39||Finished CPU benchmarks

a to nastepne dwa po dodaniu wiatraczka na mostku (rozwiazanie plyty makabryczne nie ma jak wcisnac wiatraczka karta graficzna zachodzi na radiator, udalo sie zalozyc na czesc radiatora plyta gigabyte k8n-sli)

2450 MHZ

2006-04-17 16:41:47||Running CPU benchmarks
2006-04-17 16:42:46||Benchmark results:
2006-04-17 16:42:46||   Number of CPUs: 2
2006-04-17 16:42:46||   3350 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-04-17 16:42:46||   10127 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-04-17 16:42:46||Finished CPU benchmarks

2500 Mhz

2006-04-17 16:45:06||Benchmark results:
2006-04-17 16:45:06||   Number of CPUs: 2
2006-04-17 16:45:06||   3427 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-04-17 16:45:06||   10404 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-04-17 16:45:06||Finished CPU benchmarks
2006-04-17 16:45:07||Resuming computation and network activity

I znowu monitor zaczol sie wlaczac i wylaczac - chyba wina niewystrczajacego chlodzenia mostka szkoda ze ta plyta nie pokazuje temp na mostku.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 18 Kwiecień 2006, 00:27
Mi pomysł z równaniem, współczynnikami itp. nie podoba się.

-Nie ma sensu komplikować rankingu.

-Nielogiczne jest również dwukrotne uwzględnianie "procesorowości". Choć obsługa zadań w systemach wieloprocesorowych i wielordzeniowych różni się, to nie wiem, czy takie przeliczanie jest dla nas słuszne i konieczne

-ilość pamięci, jeśli wpływa na wydajność, to jest uwzględniona w wyniku benczmarka.

Wyniki prosto z testu powinny być wystarczające do określenia możliwości sprzętu. Kwestja jest raczej jak je prezentować i jak traktować wielojajowoprocesohtkowość. Pozwolę sobie wrzucić do brudnopisu moją wersję w celu ocenienia kolorowości.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Juras23 w 19 Kwiecień 2006, 00:34
Może równanie jest zbyt prymitywne....jeśli ktoś miałby inny pomysł :) to może warto dać na forum....co zyskujemy stosując ten sposób?: jeden wynik określający jasno pozycję całej maszyny ( hardware + software ), a tak to mamy grudniową choinkę z kolorkami :).  Nie to żebym był zwolennikiem tego mojego współczynnika X, ale taka liczba kolorów jaka jest na testowym rankingu już zmusza do przypominania sobie co oznaczał każdy z kolorów... w każdym bądź razie uważam, że powinniśmy dalej szukać.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Szerpa w 19 Kwiecień 2006, 00:48
Z calym szacunkiem dla jurasa tez jestm przeciwnikiem komplikowania zycia wspolczynnikami itp. im prosciej tym lepiej :)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 21 Kwiecień 2006, 14:45
@m2marek

Gwoli komentarza do Twojej wersji kolorowego rankingu:



Wydaje mi się, że dzięki temu w rankingu na pierwszy rzut oka wyróznione będą istotne rzeczy, tj:




[/list]

W brudnopisie zamieściłem moją wizję rankingu. Mile widziane komentarze.  :wink:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Szerpa w 22 Kwiecień 2006, 14:48
no i musze pochwalic sie nowym rekordem
po obnizeniu HTT do x2 dalo sie wykrecic dwujajowca do 2670MHz

wynik benchmarku
ecent average credit   87.32
CPU type   AuthenticAMD
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
Number of CPUs   2
Operating System   Microsoft Windows XP
Professional Edition, Dodatek Service Pack 2, (05.01.2600.00)
Memory   511.48 MB
Cache   976.56 KB
Swap space   1250.11 MB
Total disk space   21.49 GB
Free Disk Space   20.42 GB
Measured floating point speed   3635.7 million ops/sec
Measured integer speed   11032.51 million ops/sec

wkleilem ze strony projektu bo musialem zrestartowac kompa
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 26 Kwiecień 2006, 00:16
Piękny wynik i to x2!!! wow
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: kshonek w 02 Maj 2006, 20:02
witam,

http://img100.imageshack.us/img100/9489/boinc8ud.jpg

pierwsze miejsce na standardowych klijentach, moze niedlugo zapodam wynik na x2 4400+ @ 3ghz, ale nie wiem czy bede mial czas na boincowe benchmarki ;]

pozdrawiam
kszonek
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Szerpa w 02 Maj 2006, 21:31
ładnie ładnie gratulacje :)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: bartsob5 w 02 Maj 2006, 22:00
ostrzegam, to zboczeniec;) chyba dluuuuugo nikt mu rekordu nie odbierze...
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: kshonek w 03 Maj 2006, 11:15
Cytat: "bartsob5"ostrzegam, to zboczeniec;) chyba dluuuuugo nikt mu rekordu nie odbierze...

a gdzie tam zboczeniec :D  :P
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: miszol w 03 Maj 2006, 20:03
moje pierwsze proby z podkrecaniem, udalo mi sie podkrecic semprona 64 3000+ 1800MHz do 2066MHz jak robilem wiecej to komp sie nie chcial wlaczyc  :roll:  ale nie o tym mialo byc ;)

BOINC 5.3.6
2006-05-03 19:51:12||   1980 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-05-03 19:51:12||   3674 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 03 Maj 2006, 21:51
Nowy klient:  :wink:
Kod [Zaznacz]
2006-05-03 21:43:38||Benchmark results:
2006-05-03 21:43:38||   Number of CPUs: 1
2006-05-03 21:43:38||   3240 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-05-03 21:43:38||   9818 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 12 Maj 2006, 19:53
Athlon 64 Venic 3200+ 2,0@2,36GHz 2x512MB 2,5 6 3 2
z nowym klientem 5.4.9
Number of CPUs: 1
2239 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
4138 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Finished CPU benchmarks
Jak widać lepsze wyniki niż starszy klient (@2,2GHz)
2036 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
3804 integer MIPS (Dhrystone) per CPU)
, jednak słabsze od optymalizowanych
3308 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
10066 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Jeśli kożystaci z optymalizacji przesiadka narazie nie opłacalna narazie
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Szerpa w 20 Maj 2006, 18:41
Acer TravelMate 2403NWXMi Celeron M 370 1,5@2.0GHz (15x133MHz)
1280 DDR2
BOINC Manager Crunch3er 5.5.0 SSE2

2006-05-20 17:58:34||Benchmark results:
2006-05-20 17:58:34|| Number of CPUs: 1
2006-05-20 17:58:34|| 2784 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-05-20 17:58:34|| 10841 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-05-20 17:58:34||Finished CPU benchmarks
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 20 Maj 2006, 21:50
Oj coś mi się zdaje Gave, że przez tego nowego klienta i optymalkę przybędzie Ci znacznie roboty :wink:
2006-05-20 21:11:21||Starting BOINC client version 5.5.0 for windows_intelx86
2006-05-20 21:11:21||Processor: 1 AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
2006-05-20 21:13:09||Benchmark results:
2006-05-20 21:13:09||   Number of CPUs: 1
2006-05-20 21:13:09||   3542 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-05-20 21:13:09||   11456 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-05-20 21:13:09||Finished CPU benchmarks
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Szerpa w 20 Maj 2006, 22:58
a to moj dwojajowiec podkrecony na 2650MHz

2006-05-20 22:35:41||Starting BOINC client version 5.5.0 for windows_intelx86
2006-05-20 22:35:41||libcurl/7.15.3 OpenSSL/0.9.8a zlib/1.2.3
2006-05-20 22:35:42||Processor: 2 AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
2006-05-20 22:35:42||Memory: 511.48 MB physical, 1.22 GB virtual
2006-05-20 22:35:42||Disk: 7.81 GB total, 1.43 GB free
2006-05-20 22:42:05||Benchmark results:
2006-05-20 22:42:05||   Number of CPUs: 2
2006-05-20 22:42:05||   4560 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-05-20 22:42:05||   14903 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-05-20 22:42:05||Finished CPU benchmarks
2006-05-20 22:42:06||Resuming computation

Poprosz Gave o umieszczenie obydwoch kompikow w rankinu.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: kshonek w 20 Maj 2006, 23:00
Cytat: "Szerpa"a to moj dwojajowiec podkrecony na 2650MHz

2006-05-20 22:35:41||Starting BOINC client version 5.5.0 for windows_intelx86
2006-05-20 22:35:41||libcurl/7.15.3 OpenSSL/0.9.8a zlib/1.2.3
2006-05-20 22:35:42||Processor: 2 AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
2006-05-20 22:35:42||Memory: 511.48 MB physical, 1.22 GB virtual
2006-05-20 22:35:42||Disk: 7.81 GB total, 1.43 GB free
2006-05-20 22:42:05||Benchmark results:
2006-05-20 22:42:05||   Number of CPUs: 2
2006-05-20 22:42:05||   4560 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-05-20 22:42:05||   14903 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-05-20 22:42:05||Finished CPU benchmarks
2006-05-20 22:42:06||Resuming computation

Poprosz Gave o umieszczenie obydwoch kompikow w rankinu.

ale skok......... niesmowity wynik ;]

//edit

hmmm, ten klient jest faktycznie niesamowity.....

http://img240.imageshack.us/img240/1290/17sy.gif
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 21 Maj 2006, 19:34
AMD Athlon 64 3200+ 2,0@2,36GHz 1GB DDR
Crunch3r 5.5.0 Windows SSE2

Na Boinc Manager 5.2.13
2006-05-21 19:24:28||Benchmark results:
2006-05-21 19:24:28||   Number of CPUs: 1
2006-05-21 19:24:28||   3933 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-05-21 19:24:28||   12751 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-05-21 19:24:28||Finished CPU benchmarks

Na Boinc Manager 5.4.9
Przepraszam drugi test wypadł dużo lepiej:
2006-05-21 19:45:28||Benchmark results:
2006-05-21 19:45:28||   Number of CPUs: 1
2006-05-21 19:45:28||   4003 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-05-21 19:45:28||   13085 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-05-21 19:45:28||Finished CPU benchmarks

Widać menadżer też ma wpływ.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Simek w 21 Maj 2006, 20:38
Cytat2006-05-21 20:34:07||Running CPU benchmarks
2006-05-21 20:35:06||Benchmark results:
2006-05-21 20:35:06||   Number of CPUs: 1
2006-05-21 20:35:06||   3245 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-05-21 20:35:06||   10508 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-05-21 20:35:06||Finished CPU benchmarks
cheers :D
BOINC 5.5.0 z optymalizacją Crunch3r'a SSE2
Sempron64 2800+ 1,6@1,909GHz 512MB
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 22 Maj 2006, 13:42
4651 | 15233 | Athlon64 San Diego 3700+ 2,2@2.71GHz 1024MB
Crunch3r v5.5.0 SSE2 | AL
[Measured floating point speed   4651.76 million ops/sec   
Measured integer speed   15233.51 million ops/sec]
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: KrzychuP w 22 Maj 2006, 16:10
2045 | 8513 | AthlonXP 2000+ @1.66GHz 512MB
optymalizowany Crunch3r v5.5.0 SSE

podoba mi się - prawie dwa razy lepiej niż jak zaczynałem liczyć :D
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: kshonek w 23 Maj 2006, 20:45
2006-05-23 20:43:09||Running CPU benchmarks
2006-05-23 20:44:08||Benchmark results:
2006-05-23 20:44:08||   Number of CPUs: 2
2006-05-23 20:44:08||   4497 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-05-23 20:44:08||   14669 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-05-23 20:44:08||Finished CPU benchmarks


amd athlon x2 4400+ @ 2600 mhz - bedzie wiecej  :twisted:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: jack78 w 23 Maj 2006, 23:57
No to tylko pozazdrościć maszyny, sam choryję na tego procka, ale jakoś kasy nie starcza. :wink:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 24 Maj 2006, 08:04
A kto nie choruje na niego-chyba każdy. Ja też chcę go mieć :wink:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: miszol w 01 Czerwiec 2006, 11:57
coraz lepsze wyniki, semprona 64 3000+ 1800MHz udalo mi sie podkrecic troche wiecej (dzieki zmaianie zasilacza) do  2250MHz

BOINC 5.3.6
2006-06-01 10:59:11||Running CPU benchmarks
2006-06-01 11:00:10||Benchmark results:
2006-06-01 11:00:10||   Number of CPUs: 1
2006-06-01 11:00:10||   2133 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-06-01 11:00:10||   3963 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-06-01 11:00:10||Finished CPU benchmarks

ale to napewno jeszcze nie koniec :)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: kalium w 16 Czerwiec 2006, 22:51
A co powiecie na to, no mnie zatkało...

http://einstein.phys.uwm.edu/workunit.php?wuid=9350095
(no moja próbka też to była i 15891 sekund sobie ją liczyłem ;) )

i komp:

http://einstein.phys.uwm.edu/show_host_detail.php?hostid=633580
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Szerpa w 16 Czerwiec 2006, 22:56
pogrzebalem pogrzebalem i znalazlem ten komp ma boincstudio kalibracje i najnowsza optymalizacje akosfa wiec musi tak byc .........:)

Kod [Zaznacz]

<core_client_version>5.2.13 BoincStudio 0.5</core_client_version>
<stderr_txt>

2006-06-14 02:38:11.4062 [normal]: U41.05 (akosf) -> 'projects/einstein.phys.uwm.edu/albert_4.37_windows_intelx86.exe'.
2006-06-14 02:38:11.4062 [normal]: Started search at lalDebugLevel = 0
2006-06-14 02:38:11.9531 [normal]: Checkpoint-file 'Fstat.out.ckp' not found.
2006-06-14 02:38:11.9531 [normal]: No usable checkpoint found, starting from beginning.
2006-06-14 02:38:54.0468 [normal]: Fstat file reached MaxFileSizeKB ==> compactifying ... done.
2006-06-14 02:47:10.5312 [normal]: Search finished successfully.

</stderr_txt>
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 16 Czerwiec 2006, 23:19
BS + optymalka od Akosf'a i takie wyniki jak ten (http://einstein.phys.uwm.edu/workunit.php?wuid=9388707) to norma. Mój wynik to ten najkrótszy :D  Swoją drogą ciekawe (http://einstein.phys.uwm.edu/show_host_detail.php?hostid=545472) benchmarki daje po korekcji.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: krzyszp w 17 Październik 2006, 19:40
Kod [Zaznacz]

2006-10-17 18:11:50||Benchmark results:
2006-10-17 18:11:50||   Number of CPUs: 2
2006-10-17 18:11:50||   3795 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-17 18:11:50||   12310 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-10-17 18:11:50||Finished CPU benchmarks


Athlon64 x2 4200, 1GB DDR2-533, nvidia6100 - grafika zintegrowana.

Jeszcze nie przetaktowywany, ale jest to w planach ;-)

Mój nowy nabytek.

Nadal czekam na przesyłkę z drugim ramem i nową kartą.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 18 Październik 2006, 01:50
---------- 00:18 18.10.2006 ----------

Kod [Zaznacz]

2006-10-17 23:59:52||Benchmark results:
2006-10-17 23:59:52||   Number of CPUs: 2
2006-10-17 23:59:52||   4128 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-17 23:59:52||   13432 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-10-17 23:59:52||Finished CPU benchmarks


Athlon64 x2 4400, 1GB DDR 400 po lekkim podkręceniu z 2.2 do 2.4GHz na optymalce crunchera 5.5.0 sse2

---------- 01:50 ----------

Oto kilka testów procka z różnymi mgr z i bez podkręcenia:
5.2.13 2.2Ghz - czyli bez podkręcenia
Kod [Zaznacz]
2006-10-18 00:28:40||Starting BOINC client version 5.2.13 for windows_intelx86
2006-10-18 00:28:40||Processor: 2 AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+
2006-10-18 00:28:40||Memory: 1023.48 MB physical, 3.58 GB virtual
2006-10-18 00:28:40||Disk: 78.13 GB total, 73.43 GB free
2006-10-18 00:28:46||Running CPU benchmarks
2006-10-18 00:29:45||Benchmark results:
2006-10-18 00:29:45||   Number of CPUs: 2
2006-10-18 00:29:45||   2076 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-18 00:29:45||   3881 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

5.2.13 2.4Ghz - czyli z lekkim podkręceniem
Kod [Zaznacz]
2006-10-18 00:28:40||Starting BOINC client version 5.2.13 for windows_intelx86
2006-10-18 00:35:15||Running CPU benchmarks
2006-10-18 00:36:14||Benchmark results:
2006-10-18 00:36:14||   Number of CPUs: 2
2006-10-18 00:36:14||   2262 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-18 00:36:14||   2922 integer MIPS (Dhrystone) per CPU


5.4.9 2.2Ghz - czyli bez podkręcenia
Kod [Zaznacz]
2006-10-18 00:39:13||Starting BOINC client version 5.4.9 for windows_intelx86
2006-10-18 00:40:14||   Number of CPUs: 2
2006-10-18 00:40:14||   2115 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-18 00:40:14||   4098 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

5.4.9 2.4Ghz - czyli z lekkim podkręceniem
Kod [Zaznacz]
2006-10-18 00:39:13||Starting BOINC client version 5.4.9 for windows_intelx86
2006-10-18 00:45:47||Benchmark results:
2006-10-18 00:45:47||   Number of CPUs: 2
2006-10-18 00:45:47||   2409 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-18 00:45:47||   4486 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

5.4.11 2.2Ghz - czyli bez podkręcenia
Kod [Zaznacz]
2006-10-18 00:56:24||Starting BOINC client version 5.4.11 for windows_intelx86
2006-10-18 00:58:56||   Number of CPUs: 2
2006-10-18 00:58:56||   2084 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-18 00:58:56||   2820 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

5.4.11 2.4Ghz - czyli z lekkim podkręceniem
Kod [Zaznacz]
2006-10-18 00:56:24||Starting BOINC client version 5.4.11 for windows_intelx86
2006-10-18 01:01:14||   2273 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-18 01:01:14||   3064 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

5.6.5 2.2Ghz - czyli bez podkręcenia
Kod [Zaznacz]
2006-10-18 01:02:49||Starting BOINC client version 5.6.5 for windows_intelx86
2006-10-18 01:02:49||Processor: 2 AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+
2006-10-18 01:02:49||Memory: 1023.48 MB physical, 3.58 GB virtual
2006-10-18 01:04:14||   Number of CPUs: 2
2006-10-18 01:04:14||   2088 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-18 01:04:14||   2669 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

5.6.5 2.4Ghz - czyli z lekkim podkręceniem
Kod [Zaznacz]
2006-10-18 01:02:49||Starting BOINC client version 5.6.5 for windows_intelx86
2006-10-18 01:02:49||Processor: 2 AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+
2006-10-18 01:02:49||Memory: 1023.48 MB physical, 3.58 GB virtual
2006-10-18 01:06:41||   Number of CPUs: 2
2006-10-18 01:06:41||   2282 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-18 01:06:41||   3029 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

a wszystko to przy windowsowym szajsie w tle+Norton firewall+Norton antywirus+narzędzia neo+autoconnect+opera z 4 zakładkami. Priorytet normalny.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: bartsob5 w 18 Październik 2006, 08:34
czyli juz wszyscy wiemy, jaki menadzer jest najlepszy:D troche zaskakujace wyniki przy 5.2.13 ze niepodkrecony mial lepsze benchmarki od podkreconego... :|
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Juras23 w 21 Październik 2006, 14:21
Pytanie:

Sprawiłem sobie cosik takiego:

2006-10-21 13:52:55||Processor: 1 AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
2006-10-21 13:52:55||Memory: 511.36 MB physical, 1.98 GB virtual


no i jestem zszokoany mizernym wynikiem:

2006-10-21 14:08:38||Running CPU benchmarks
2006-10-21 14:09:37||Benchmark results:
2006-10-21 14:09:37||   Number of CPUs: 1
2006-10-21 14:09:37||   1877 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-21 14:09:37||   3476 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-10-21 14:09:37||Finished CPU benchmarks


co radzicie zmienić mgr'a (mam 5.4.9) czy poddkręcić czy to i to.


no i na razie mój stary Bartek 2500+ ma lepsze osiągi - stąd nie zmieniam póki co w rankingu
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 21 Październik 2006, 15:44
Ja mam na swoim Athlonie64 3000+ podkręconym z 1,8 do 2,34GHz (więc całkiem ładnie), 1GB RAM na kliencie 5.2.13 takie wyniki:

2006-10-21 15:40:10||   2200 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-21 15:40:10||   4079 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Dodam, że w rankingu na odpowiednich klientach jest to bardzo dobry komp.
Myślę więc, że Twoje wyniki to normalna sytuacja. Oczywiście jeżeli udałoby Ci się procesor podkręcić (oczywiście do rozsądnego poziomu, z zachowaniem pełnej stabilności - nic na siłę) to zyskasz sporo, o ile da się podkręcić.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: bartsob5 w 21 Październik 2006, 19:57
@Juras

a jakie taktowanie? 2,2GHz czy 2,0GHz??? bo jak na 2,2 to w sumie normalny wynik... patrzac pod katem faktyu, ze benchmarki nie sa optymalizowane ani pod zadne instrukcje, ani pod platforem 64-bitowa, to jest to najzupelniej w swiecie dobry wynik (no chyba ze proc ma taktowanie 2,4...) ja bym polecil go podkrecic (kazde 10MHz to w moim przypadku jakies 40 dodatkowych TFLOPsow Whetstona...
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Juras23 w 21 Październik 2006, 22:26
Taktowanie 2,0 i co gorsza mój 32 bitowy Barton 2500+ taktowany 1,8 miał 2042 Whetstone bez kręcenia i też na oryginalnym kliencie....myślałem że zmiana na A64 będzie bardziej wydajna. Cóż trzeba kręcić procka. Na razie na BOINC'u i innych normalnych aplikacjach mam 52 stopnie. Więc jest zapas temepraturowy.

Czy ktoś wie do jakiej granicy kręci się taki proc?
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: bartsob5 w 21 Październik 2006, 22:59
to faktycznie troche marnie, ale da sie przezyc... overclocking zalezy tez od plyty glownej, a nie dowiesz sie jak sie da, dopoki nie sprobujesz;)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Juras23 w 22 Październik 2006, 00:19
no i kicha 2,20 system wisi na starcie, przy 2,10 grafika robi artefakty - chyba czas ją wymienić, więc jadę po 10MHz od 2,0 w górę.

Obecnie na 2,01 GHz

2006-10-22 00:13:06||   Number of CPUs: 1
2006-10-22 00:13:06||   1885 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-22 00:13:06||   3483 integer MIPS (Dhrystone) per CPU


więc wzrost o  10 MHz powoduje wzrost o 8 punktów Whetstone - ciekawe czy ta zależność jest arytmetyczna ?

Ale i tak kiepsko - czas zbierać kasę na A64 x2
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 22 Październik 2006, 08:41
Wybacz jeśli napiszę coś zbyt oczywistego, ale pamiętaj o tym by przed przekroczeniem 200MHz obniżyć mnożnik HT na x4 i radzę też obniżyć mnożnik pamięci na niższy (czyli chyba 166MHz lub 183MHz jeśli masz taką mozliwość) i wtedy podwyższać magistralę proca. Często to pamięci wychodzące sumarycznie ponad 400MHz ograniczają możliwości przetaktowania - tak jest u mnie.  ;)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: miszol w 22 Październik 2006, 14:29
pamięć najlepiej ustawić na jak najniższą wartość, u mnie jest to 100MHz, mnożnki HT ustaw na 2x i dopiero wtedy zwiększaj taktowanie procka - możesz jeszcze zwiekszyć napięcie procka (tylko na temperaturę uważaj).
taktowanie pamięci zwiększaj jak już skończysz podkręcać procka.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Juras23 w 22 Październik 2006, 21:11
to że pamieci trzeba zmniejszyć to wiedziałem, ale że HT również...w sumie fakt, jest to szyna, magistrala przesyłu danych w procesorze, więc podniesienie taktowania i zostawienie tej wartości o nominalnej prędkości może się właśnie skończyć zawieszką.

Zatem zmniejszyłem HT na 2x i jak na razie przy pamiątkach zciągniętych do 100MHz doszedłem do stabilnych 2230 MHz przy temperaturze oscylującej blisko 54 stopni.

No i na tym 2230 MHz wyciągnąłem:

2006-10-22 21:00:05||Benchmark results:
2006-10-22 21:00:05||   Number of CPUs: 1
2006-10-22 21:00:05||   2095 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-22 21:00:05||   3887 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

zatem już lepiej

no i przyrost nie jest proporcjonalny. teoretycznie jeśli co kazde 10 punktów mocy dostawałbym w Whetstone 8 punktów to powinieniem przy 230 MHz-ach więcej dostać o 184 punkty więcej no a doszło ich 218 porównując do nie podkręcanego 2,0

Heh podnieść procek o 230 MHz i nadal mieć stabilną temperaturę i system to niesamowite, kiedyś podkręcałem procki o 16 MHz i byłem happy :)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 22 Październik 2006, 22:32
Athlony 64 to dobre proce są. Mój z 1,8GHz jest podkręcony do 2,34GHz z absolutną stabilnością, bez zmiany napięcia i czegokolwiek tam innego. Tak jakby miał właśnie tak chodzić. A temperatura przy non-stop pracującym BOINCu osiąga max 41 stopni, w budzie cicho chłodzonej powietrzem. Choć wiatraków mam...sporo - taki mój bzik.  8)  Dawniej przy 'normalnym' chłodzeniu było to max 51 stopni. ;)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: krzyszp w 23 Październik 2006, 20:56
A64x2 4200(2200MHz)@2430MHz 1GB RAM, Boinc 5.4.11,WindowsXP 32bit, bez optymalizacji:

Kod [Zaznacz]

2006-10-23 19:54:03||Benchmark results:
2006-10-23 19:54:03||   Number of CPUs: 2
2006-10-23 19:54:03||   4119 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-23 19:54:03||   13459 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-10-23 19:54:03||Finished CPU benchmarks
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 24 Październik 2006, 16:01
Cytat: "krzyszp"A64x2 4200(2200MHz)@2430MHz 1GB RAM, Boinc 5.4.11,WindowsXP 32bit, bez optymalizacji:

Kod [Zaznacz]

2006-10-23 19:54:03||Benchmark results:
2006-10-23 19:54:03||   Number of CPUs: 2
2006-10-23 19:54:03||   4119 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-23 19:54:03||   13459 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-10-23 19:54:03||Finished CPU benchmarks
Piękny wynik - ja do takiego to bez optymalki crunchera 5.5.0 SSE2 nawet się nie zbliżam...
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 24 Październik 2006, 18:45
Cytat: "AL"Piękny wynik - ja do takiego to bez optymalki crunchera 5.5.0 SSE2 nawet się nie zbliżam...
Aż strach pomyśleć co będzie jak krzyszp ją odpali.  :wink:
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: krzyszp w 25 Październik 2006, 08:53
A zobaczymy, puki co ktoś mógłby mi na maila podrzucić 5.5.0SSE lub coś lepszego dla Athlona ;-)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Szerpa w 25 Październik 2006, 09:19
Boinc 5.5.0 Windows SSE (http://boincapoland.republika.pl/Optymalki/Crunch3r/boinc_windows/boinc_5.5.0_SSE.zip)-crunch3r
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: krzyszp w 25 Październik 2006, 14:45
No i ciekawostka, po odpaleniu ptymalki wynik... spadł!

Na optymalce wyciąga:

Kod [Zaznacz]

2006-10-25 08:41:52||Benchmark results:
2006-10-25 08:41:52||   Number of CPUs: 2
2006-10-25 08:41:52||   3445 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-10-25 08:41:52||   8403 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-10-25 08:41:52||Finished CPU benchmarks


Miał ktoś podobną sytuację???
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Borsook w 25 Październik 2006, 15:07
Mi przy Athlonie XP lepsze wyniki wychodzily na optymalkach na MMX, dopiero jak procek obslugiwal SSE2 to bylo lepiej.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: m2marek w 17 Styczeń 2007, 20:57
---------- 22:12 28.11.2006 ----------

Core Duo T2250 @1.73GHz 512MB DDR2 667 (minus 128MB - grafika) klient 5.4.9
11/28/2006 10:06:43 PM||   1551 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
11/28/2006 10:06:43 PM||   3243 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
11/28/2006 10:06:43 PM||Finished CPU benchmarks

Core Duo T2250 @1.73GHz 512MB DDR2 667 (minus 128MB na grafike) klient Cr 5.5.0 SSE2
2006-11-28 23:00:20||   Number of CPUs: 2
2006-11-28 23:00:20||   2568 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-11-28 23:00:20||   9877 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

W tle dzialalo wszystko
---------- 10:15 29.11.2006 ----------
T2400 @1,83GHz 1GB DDR2 667 (minus 224MB-grafika) klient5.4.11
2006-11-29 10:01:41||Benchmark results:
2006-11-29 10:01:41||   Number of CPUs: 2
2006-11-29 10:01:41||   1581 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-11-29 10:01:41||   3154 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-11-29 10:01:41||Finished CPU benchmarks

T2400 @1,83GHz 1GB DDR2 667 (minus 224MB-grafika) klient 5.5.0SSE2
2006-11-29 10:14:56||Benchmark results:
2006-11-29 10:14:56||   Number of CPUs: 2
2006-11-29 10:14:56||   2699 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-11-29 10:14:56||   10405 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
---------- 01:19 11.12.2006 ----------
Sprawdziłem w menadżerze procesów. W czasie benczmarka wszystkie obliczenia projektów BOINCowych są wstrzymywane.

---------- 20:57 17.01.2007 ----------

Ostatnio ten dział został lekko zapomniany, a to on ciągną benchmarki naszych kompów w górę a za tym punktację. Z tego względu proszę o aktualizację moich wyników na A64 z klientem optymalizowanym na 5.8.0 i dodanie wyników powyższych.

Athlon 64 3200+@2,2GHz 1024MB DDR400@440MHz BOINC 5.8.0+Cruncher 5.9.0
2007-01-17 20:44:31||Benchmark results:
2007-01-17 20:44:31|| Number of CPUs: 1
2007-01-17 20:44:31|| 5488 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-01-17 20:44:31|| 11718 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2007-01-17 20:44:32||Resuming computation

W skrócie:
2x1551 | 3243 | Core Duo T2250 @1.73GHz 512MB DDR2 667 (minus 128MB - grafika)
BOINC 5.4.9 | m2marek

2x2568 | 9877 | Core Duo T2250 @1.73GHz 512MB DDR2 667 (minus 128MB - grafika)
Cruncher 5.5.0 SSE2 | m2marek

2x1581 | 3154 | T2400 @1,83GHz 1GB DDR2 667 (minus 224MB-grafika)
klient5.4.11 | m2marek

2x2699 | 10405 | T2400 @1,83GHz 1GB DDR2 667 (minus 224MB-grafika)
Cruncher 5.5.0 SSE2 | m2marek

5488 | 11718 | Athlon 64 3200+@2,2GHz 1024MB DDR400@440MHz
Cruncher 5.8.0 SSE2 | m2marek
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Szerpa w 06 Marzec 2007, 13:07
Nowy rekordzik:
komp: Athlon64 X2 3800+ 2,0@2.7GHz 1024MB
klient: BOINC 5.9.0.32 - 32 bit Windows Edition by Crunch3r
benchmark rezults:
6964 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
14392 integer MIPS (Dhrystone) per CPU


Zrzut ekranu (http://ekotermpw.webpark.pl/2700mhz.jpg)


bartsob5: pozolilem sobie zmienic ten screen na url..[/url]
Szerpa: bardzo dobrze strona sie troche rozjechala
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Simek w 07 Maj 2007, 22:36
hehehe:
Kod [Zaznacz]
2007-05-07 22:33:16||Running CPU benchmarks
2007-05-07 22:34:15||Benchmark results:
2007-05-07 22:34:15||   Number of CPUs: 1
2007-05-07 22:34:15||   4547 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-05-07 22:34:15||   10244 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2007-05-07 22:34:16||Resuming computation

BOINC Manager 5.9.8 + Crunch3r BOINC Opt. 5.9.0.32 ;)
Sempron 2800+ 1,6Gh @ 1,85Gh 512 RAM ;)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Szerpa w 16 Maj 2007, 00:15
Małe pytanko. Czy ktos zajmie sie aktualizacja rankingu na 1 stronie czy temat pada?
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Wydmek w 18 Maj 2007, 18:04
---------- 02:01 19.05.2007 ----------

A co se będę żałował - się pochwalę

2007-05-18 17:41:06||Suspending computation - running CPU benchmarks
2007-05-18 17:41:08||Running CPU benchmarks
2007-05-18 17:42:07||Benchmark results:
2007-05-18 17:42:07||   Number of CPUs: 2
2007-05-18 17:42:07||   7621 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-05-18 17:42:07||   16919 integer MIPS (Dhrystone) per CPU


oczywiscie po optymalizacji :)

---------- 02:04 ----------

Core 2 Duo 6300@2670MHz
2 Giga Ramu DDR2 850MHz 4-4-4-12
Asus P5N-E SLI NForce 650
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: qbaspl w 18 Lipiec 2007, 21:35
Po bardzo długiej nieobecności i braku obliczeń. (spowodowanych jak to bywa przez wadliwy PieCyk) wracam do aktywnego liczenia. 8)

Kod [Zaznacz]
2007-07-18 21:22:48||BOINC 5.9.0.32 - 32 bit Windows Edition by Crunch3r
2007-07-18 21:22:48||Processor: 2 x AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+
2007-07-18 21:22:48||Memory: 2.00 GB physical, 3.85 GB virtual
2007-07-18 21:23:19||Running CPU benchmarks
2007-07-18 21:24:18||Benchmark results:
2007-07-18 21:24:18||   Number of CPUs: 2
2007-07-18 21:24:18||   4740 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-07-18 21:24:18||   5930 integer MIPS (Dhrystone) per CPU


Komputer jeszcze bez OC.  Podkreśle jeszcze:)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: bartsob5 w 18 Lipiec 2007, 22:33
musze wam jednak mimo wszystko polecic menadzera 5.10.6

na tym menadzerze mam najwyzsze benchmarki w historii (standartowych klientow)
roznica o jakies 13-15% w porownaniu do 5.8.16 i 5% do 5.4.9
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Wydmek w 19 Lipiec 2007, 20:35
Ja na razie zostaję przy 5.9.5 - pięknie śmiga :)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: OxyOne w 29 Lipiec 2007, 04:40
Witam,
Nie będę startował w rankingu ponieważ powstał w styczniu a mamy prawie sierpień a w komputerach 8 miesięcy to wiadomo przepaść technologiczna. Pozasiadam 6 kompów 4x C2D 6400 (4Gb Kingstone) i 2x C2QX 6700 (4Gb Patriot)

OHMTech - z optymalizacjami

GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400  2.13GHz@3.20GHz

2007-07-29 16:29:46||Benchmark results:
2007-07-29 16:29:46|| Number of CPUs: 2
2007-07-29 16:29:46|| 9282 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-07-29 16:29:46|| 20709 integer MIPS (Dhrystone) per CPU


Bez optymalek

GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400  2.13GHz@3.2GHz

2007-07-29 16:29:46||Benchmark results:
2007-07-29 16:29:46|| Number of CPUs: 2
2007-07-29 16:29:46|| 4119 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-07-29 16:29:46|| 7950 integer MIPS (Dhrystone) per CPU


Z optymalkami

GenuineIntel Intel(R) Core 2 Quad QX6700  2.66GHz@3.3GHz   -  baaaardzo często sie rosetta wypier... dopiero na 1.500v                            stabilnie

2007-07-29 16:32:26||Benchmark results:
2007-07-29 16:32:26|| Number of CPUs: 4
2007-07-29 16:32:26|| 20328 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-07-29 16:32:26|| 46253 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

i bez optymalek

GenuineIntel Intel(R) Core 2 Quad QX6700  2.66GHz@3.3GHz

2007-07-29 16:32:26||Benchmark results:
2007-07-29 16:32:26|| Number of CPUs: 4
2007-07-29 16:32:26|| 9131 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-07-29 16:32:26|| 22808 integer MIPS (Dhrystone) per CPU


Wniosek:
Sprzedaje komputery wiec moglem sobie pozwolić na taki wyczyn (BOINC dobry sposób na wygrzewanie sprzętu), lecz podczas wysokiego OC nie opłaca sie wrzucać BOINCa bo sie wysypuje a to dlatego ze trzeba dać więcej papu (czyt. prądu na rdzenie) a co za tym idzie grzeją sie jak opętane chyba ze sie ma WC albo dobre AC np. SCYTHE Infinity
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: bartsob5 w 29 Lipiec 2007, 12:47
a moglbys (w celach informacyjnych, bo mam ochote na nowego kompa ;) ) przytoczyc wyniki benchmarkow (na standartowych klientach) na standartowym taktowaniu?

bo 25 i 66 pkt/h naprawde robi wrazenie  8O
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: OxyOne w 29 Lipiec 2007, 14:55
Narazie lecimy w góre muszę sprawdzić ile proc wyciągnie. Niebawem testy PERYNA to sie okaże jaka to ponoć rewelka. AMD buldozzera wypuści tez obadamy co to będzie. Dzis jest niedziela piękna pogoda nie za gorąco nie za zimno tylko na spacer iść z zoną. A tu nieee, a tu nieee bo jakiś profesorek zamówił kompa z 2 procami po 4 rdzenie każdy. Wiec siedzę w ta śliczna niedziele nad tym czymś bo kur.... nic sie nie mieści. Obudowa maxi Chiefteca, Tagan 1100, MoBo Intel Star Lake - Xeon a teraz najważniejsze jak wbić 2 chłodzenia, duże chłodzenia (do OC) a miejsca ni jak (kto to konstruuje?? - chyba skośny z rakiem mózgu) standardowe wchodzą ale tylko standardowe. No nic dzień tak zmarnowany wiec działam dalej, poskładałem wszystko do kupy i testy.

Wyniki:
Żadna rewelacja wywalić ok 23K zł za coś co jest trochę zaznaczam trochę lepsze od C2D (po OC) za ok 5.5K zł (czyt. całe zestawy) normalna paranoja moc - cena.

Takich paradoksów w życiu widziałem wiele np: Płyta ASUS (nazwy nie podam) pod C2D i dedykowana grafa ASUS GF 8800 to połączenie bezkonkurencyjne (na szkoleniu ASUSA sie tak chwalono) no cóż wszystko byłoby ok gdyby właśnie gdyby....  gdyby ktoś pomyślał jak konstruował ta płytę!!!! Wiele resellerów było i dyskutowało nad nowym produktem dziwili sie, podniecali się co to nie wyszło. Patrze sie na ta płytę jak gekon w muchę i..... w śmiech !!! "Co to jest!!" - mowie. Podchodzi jakiś goguś z ASUSA i pyta sie mnie co mnie rozbawiło przecież ta płyta jest 9 cudem świata!. Wziąłem ich GF8800 (leżała na stole obok) wsadziłem w płytę i sie śmieje. Ludziska sie patrzą o co mi chodzi z czego sie tak leje, gość już chce do ataku przystąpić i... pada pytanie z mojej strony "Testował Pan ta płytę z ta grafa? chyba nie" Gość "Pewnie ze była sprawdzana sam mam taka w domu z GF 8800, ta płyta ma wszystkie "nowości" w sobie". Pytam sie "Gdzie ją Pan ma chyba na półce ponieważ (pokazuje mu zasilanie płyty) jest całkowicie zasłonięte przez grafie chyba ze zasila Pan taśma w co nie uwierzę" - miedzy kością zasilającą a grafą było ok 2 mm prześwitu a ile ma wtyczka od zasilacza plus kable? odpowiedzcie sobie sami.

Pozdrawiam,
OHMTech
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Gave w 08 Październik 2007, 09:47
Cytat: "Szerpa"Małe pytanko. Czy ktos zajmie sie aktualizacja rankingu na 1 stronie czy temat pada?

Zasadniczo ja byłem/jestem odpowiedzialny za ranking, dlatego też z powodu mojej nieobecności temat trochę stracił na aktualności. Niemniej jednak już wróciłem i zamierzam go trochę odświeżyć, z waszą pomocą oczywiście. :wink: Postaram się to zrobić w najbliższych dniach.
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Mchl w 08 Październik 2007, 10:09
Kogóż to widzą moje śliczne oczęta? :D
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: AL w 08 Październik 2007, 10:45
Ja też patrzam i oczom nie wierzę - witamy po przerwie!
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: krzyszp w 08 Październik 2007, 23:02
Cytat: "OHMTech"bo jakiś profesorek zamówił kompa z 2 procami po 4 rdzenie każdy. Wiec siedzę w ta śliczna niedziele nad tym czymś bo kur.... nic sie nie mieści. Obudowa maxi Chiefteca, Tagan 1100, MoBo Intel Star Lake - Xeon a teraz najważniejsze jak wbić 2 chłodzenia, duże chłodzenia (do OC) a miejsca ni jak (kto to konstruuje?? - chyba skośny z rakiem mózgu) standardowe wchodzą ale tylko standardowe. No nic dzień tak zmarnowany wiec działam dalej, poskładałem wszystko do kupy i testy.

A ile to (+-) prądu bierze?
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: bartsob5 w 08 Październik 2007, 23:48
Cytat: "krzyszp"
Cytat: "OHMTech"bo jakiś profesorek zamówił kompa z 2 procami po 4 rdzenie każdy. Wiec siedzę w ta śliczna niedziele nad tym czymś bo kur.... nic sie nie mieści. Obudowa maxi Chiefteca, Tagan 1100, MoBo Intel Star Lake - Xeon a teraz najważniejsze jak wbić 2 chłodzenia, duże chłodzenia (do OC) a miejsca ni jak (kto to konstruuje?? - chyba skośny z rakiem mózgu) standardowe wchodzą ale tylko standardowe. No nic dzień tak zmarnowany wiec działam dalej, poskładałem wszystko do kupy i testy.

A ile to (+-) prądu bierze?

a nie mozna tego poukladac bez obudowy? (Wprawdzie zajmuje wiecej miejsca, ale dojscie jest do wszystkiego...)
Tytuł: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: jaskij w 09 Październik 2007, 06:39
Cytat: "OHMTech"Dzis jest niedziela piękna pogoda nie za gorąco nie za zimno tylko na spacer iść z zoną. A tu nieee, a tu nieee bo jakiś profesorek zamówił kompa z 2 procami po 4 rdzenie każdy. Wiec siedzę w ta śliczna niedziele nad tym czymś bo kur.... nic sie nie mieści. Obudowa maxi Chiefteca, Tagan 1100, MoBo Intel Star Lake - Xeon a teraz najważniejsze jak wbić 2 chłodzenia, duże chłodzenia (do OC) a miejsca ni jak (kto to konstruuje?? - chyba skośny z rakiem mózgu) standardowe wchodzą ale tylko standardowe. No nic dzień tak zmarnowany wiec działam dalej, poskładałem wszystko do kupy i testy.

A nie mógł tego profesorek na pasywnym zamówić? ono chyba mnie miejsca zajmuje ;P Co do zasilania, to było bodajże 65 W na jednego procka nie kręconego. OHMTech pobaw się później, bo ponoć Xeony fantastycznie się kręcą.
Tytuł: Odp: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Kret_polny w 03 Wrzesień 2008, 10:21
Wszystkie testy wykonano na kliencie 6.2.18:

Komputer stacjonarny:

( procek po OC do 3,3Ghz)
2008-09-03 10:18:16||Processor: 1 GenuineIntel               Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.66GHz [x86 Family 15 Model 2 Stepping 7]
2008-09-03 10:18:16||OS: Microsoft Windows XP: Home x86 Editon, Dodatek Service Pack 3, (05.01.2600.00)
2008-09-03 10:18:16||Memory: 2.00 GB physical, 2.85 GB virtual

2008-09-03 10:18:16||Running CPU benchmarks
2008-09-03 10:18:47||Benchmark results:
2008-09-03 10:18:47||   Number of CPUs: 1
2008-09-03 10:18:47||   1772 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2008-09-03 10:18:47||   3566 integer MIPS (Dhrystone) per CPU



Laptop:
2008-09-03 10:22:00||Processor: 2 GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 CPU         T5500  @ 1.66GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 6]
2008-09-03 10:22:00||OS: Microsoft Windows XP: Professional x86 Editon, Dodatek Service Pack 3, (05.01.2600.00)
2008-09-03 10:22:00||Memory: 2.00 GB physical, 2.97 GB virtual

2008-09-03 10:22:38||Benchmark results:
2008-09-03 10:22:38||   Number of CPUs: 2
2008-09-03 10:22:38||   1603 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2008-09-03 10:22:38||   3415 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Tytuł: Odp: Ranking 26.01.2007
Wiadomość wysłana przez: Troll81 w 03 Wrzesień 2008, 10:55
to chyba w innym wątku powinno się znaleźć. Poszukaj słowa ranking na forum i wybierz jakiś świeży wątek
Tylko tekst | Tekst z obrazami