Moo! Wrapper (http://moowrap.net/)
Drużynka (http://moowrap.net/team_display.php?teamid=138) | Artykuł na Wiki (http://www.boincatpoland.org/wiki/MOOWrap@home)
CytatMoo! Wrapper brings together BOINC volunteer computing network resources and the Distributed.net projects. It allows BOINC Client to participate in the RC5-72 challenge.
Please, visit www.distributed.net to read more about Distributed.net project and their client. In particular, information about the RC5-72 challenge is at www.distributed.net/RC5.
Note that we have intentionally left Distributed.net OGR-project out of scope since you can already join that project at Yoyo@Home.
CytatATI/nVidia requirements
Hi,
Project now enforces following ATI/nVidia requirements. Most notable change is that CC 2.0 and above are no longer rejected for CUDA. This means devices like GTX 465 are now offered the CUDA application. We'll see how things works for them.
There's also better logging (for me) and also a generic notification to new BOINC Clients when these requirements are not met.
ATI Stream requirements:
BOINC Client v6.10.17
Driver v10.4 or later
Minimum device memory 250M
ATI Runtime (not older AMD)
nVidia CUDA requirements:
BOINC Client v6.4.5
Driver v256.00 or later (recommendation is at least v257.21, which is latest for this family of drivers)
Minimum device memory 384M
CUDA Runtime v3.1 or above
Compute Capability 1.0 or higher (basically all CUDA capable cards)
I probably should find a place on the website to list these requirements. They might change as we get more information about what are really required.
czyżby projekt który zastępuje DNETC? bo mam wrażenie, że robi dokładnie co DNETC |-?
Cytat: Cyfron w 03 Maj 2011, 19:10
czyżby projekt który zastępuje DNETC? bo mam wrażenie, że robi dokładnie co DNETC |-?
2011-05-03 19:16:57 | Moo! Wrapper | Starting dnetc_r72_1304435407_0
2011-05-03 19:16:57 | Moo! Wrapper | Starting task dnetc_r72_1304435407_0 using dnetc version 100
:whistle:
Auc ! Uzycie CPU poza wszelka krytyka ... 1 rdzen CPU na kazdy rdzen GPU (5970)
(http://i51.tinypic.com/2zsaczq.jpg)
Chociaz przyznane pkt calkiem ladne :]
15962 13769 3 May 2011 | 17:16:05 UTC 3 May 2011 | 17:36:37 UTC Completed and validated 1,630.82 1,630.82 7,891.20
czy to robią "nasi" czy ktoś im to ukradł?
Nie lubię i nie wierzę w teorie spiskowe, ale może ci od tego projektu mieli coś wspólnego z zamknięciem DNETC? (tylko zasadnicze pytanie: po co ? )
I jeszcze ładnie ciapie kompa.
CO sekundę przeciętnie mi się kursor myszki zmienia na taki oczekujący. Dziabie pewnie po dysku aż miło.
Dlaczego nie ma opcji "dołącz do zespołu" ? Już jest. Dołączyłem. I jak widzę nie działa pod Linuxem.
Dopięty
obecnie jest jakis problem, za WU ktore warte byly 7k dostaje 0pkt (3WU)
Wstrzymalem sie z obliczeniami do czasu rozwiazania problemu i przyznania mi naleznych pkt.
Temat znany na forum projektu http://moowrap.net/forum_thread.php?id=18
U mnie narazie niema zadnych problemow:
http://moowrap.net/results.php?hostid=339
Chyba zeby narzekac na CPU usage .... :P
pojawil sie juz w BAM na boincstats wiec mozna odnajdowac konta.
Juz wiem kto bedzie mial mega przyrost pkt w najblizszm czasie
punktacja sporo tam spadla ostatim czasem, moze to i dobrze ;] ale dobre i 3mln %)
inflacja punktowa to ZUO
Weście mi to jak 5-latkowi wytłumaczcie.
To niby jest zamiennik dla dhnet od PNT czy ktoś się wbił?
właściwie to serv DNETC został chyba zatrzymany przez policję :( a Koledzy przejęli pałeczkę i jadą z koksem dalej....
po prostu kolejny wrapper, nie ma nic wspolnego z DNET oprocz ideii
ok :)
WU z DHNET liczyły się u mnie ok.20min <- z Moo! liczą się do ok.1,5 godziny :( i tylko 3k pkt dają.
w DHnet miałem 0.02CPU + 2xATI GPU, a w Moo! mam 0.95CPU + 2xATI GPU.
Są problemy z działaniem dwu kart na jednym kompie. U mnie na 5850 liczy się jak poprzednio koło 20 minut x 3100 pkt.
Poczytaj forum projektu, coś tam jest napisane.
przycieli punktacje, bo dawalo miedzy 3 poprzez 5 do 7k
a problemy z 2GPU sa jak byly w DNET
i tak natłukłem prawie milion w tym projekcie :D
i ja tez :) i poki co starczy
Co powiecie na taki cud - http://moowrap.net/forum_user_posts.php?userid=1496 ?
znalezione nie kradzione? LOL :boing:
Art o projekcie juz na wiki
CytatFrom: Teemu Mannermaa (ID 1)
Subject: re: Translation
Thanks for providing this translation! I'm going to add it as soon as I add translation support to our home page (which I'm working on right now).
-w
:parrrty:
oczywiscie odpowiednie linki do tlumacza sa i do teamu ?
Witam,
Zmieniono ustawianie teraz jest 0.05 na cpu
Pozdrawiam
P.S zjadłem jedno zero ;) oczywiście zamiast 0.5 powinno byc 0.05
a wczesniej ile bylo ?
Dużo więcej np. ja miałem 0.94, osobiście mi to nie przeszkadzało pc nie zamula na "krówkach"
więcej w tym temacie http://moowrap.net/forum_thread.php?id=74
P.S
Uwaga dla tych co piszą bzdury ze Moo Wrapper to kopia DNETC@HOME jesteście w dużym błędzie bo mając konto na distributed.net nie policzycie sobie w DNETC@HOME na to konto tylko na DNETC a to kicha dla tych co liczą "krówki" od kilku lat jak np. ja na Moo jest możliwość wpisania swojego ID z distributed.net i w ten sposób liczy się w jednym i drugim bez udziwnień
RC5 Polish Team, wciąż żyje i m sie dobrze
ktos ma z tym jakies doswiadczenie w zestawach
2xGPU
?
Idźmy w górę :D
P.S wyprzedziliśmy PNT :)
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 30 Czerwiec 2011, 13:21
ktos ma z tym jakies doswiadczenie w zestawach
2xGPU
?
U mnie nie bylo zadnych problemow na 4xGPU.
to musisz troche wspomoc :)
bo na 1,4mln dziennie ja robie 1mln :>
Prywatnie wole trzymac sie DNETC :).
Mi DNETC się nie podoba ze względu na rabunkowa gospodarkę "bloków" distributed.net :D wole MOO! tam jest sprawiedliwie :D
A dlaczego tu odpowiedz ---> http://stats.distributed.net/participant/psummary.php?project_id=8&id=421484
Tomek licząc dla distributed.net prze 76 dni przemielił 1913611 bloków a ja licząc 2973 dni mam zaledwie 458069 bloków tylko ze wcześniej to liczono tylko na CPU później pojawiło się GPU :D i dlatego jak dla mnie DNETC odpada w przebiegach :D
NG: o dzieki za linka dzieki temu znalazlem siebie :)
http://stats.distributed.net/participant/psummary.php?project_id=8&id=482363
a mozna jakies inne statsy wyciagnac ? albo sygnaturke czy cos ?
PS: proponuje przeniesc watek do odpowiedniego dzialu (znaczy zabrac go z Inne/nowe projekty)
Inne z tego dzialu tez juz by mogly trafic do odpowiednich
Co do innych statystyk to są u góry na czarnej belce a zmiany swoim profilu masz klikając "Edit your Information" powinieneś mieć emalia od distributed.net z hasłem i tam możesz mieć zamiast widocznego ID czyli twój mail np. imię i nazwisko lub coś inszego. Ogólnie to tam są rożne statystyki i jest tego trochę ale nie za dużo to zupełnie inna rzecz niż to co jest stosowane w BOINC w odróżnieniu od innych klient distributed.net jest samodzielnym programem i to na wiele platform czy to systemowych czy to sprzętowych ( przeróżne typy procesorów )
oki, dzieki
Wyslalem prosbe o loginb/pass i dostalem sie do swojego konta, wyedytowalem to co chcialem
:p_arr:
Informacja:
jeśli chcecie mieć konto na distributed.net to po pierwsze pobieracie klienta dcnet w wersji jakiej macie procesor system lub gpu (nv lub amd ) tam jest opcja wpisania adresu email to on będzie ID distributed.net jak już to zrobicie wchodząc na swoja stronę z statystykami i klikacie na przycisk na dole z prośba o o email i hasło i tu możecie wejść do panelu i zmienić dane wyświetlane a wiec już macie ID ( wasz email) teraz się logujecie na moo! i tam w preferencjach jest odnośnik do wpisania distributed.net ID i tu wpisujecie wasz email ten co wcześniej użyliście w distributed.net i w ten sposób liczycie krówki na boinc i distributed.net tyle ze na distributed.net nie ma takiej punktacji jak na moo! tam sa pokazane przeliczone bloki i np 1 WU moo ma średnio 800 bloków czyli około 7000 punktów boinc
Sorry jestem po nocce i ciężko mi jaśniej napisać co co robiłem kupę lat wstecz ale google znajdzie info co i jak
linki: do programu ( jest w czym wybierać )
http://www.distributed.net/Download_clients
statystyka RC5-72
http://stats.distributed.net/projects.php?project_id=8
hmm a ja nic nie sciagalem, znalazlem siebie po adresie email i tam byla opcja zeby wyslali mi login i haslo
i potem zalogowalem sie i uzupelnilem dane
mowa o http://stats.distributed.net/projects.php?project_id=8
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 23 Lipiec 2011, 16:59
hmm a ja nic nie sciagalem, znalazlem siebie po adresie email i tam byla opcja zeby wyslali mi login i haslo
i potem zalogowalem sie i uzupelnilem dane
mowa o http://stats.distributed.net/projects.php?project_id=8
Dokładnie tak samo u mnie. Email podany w projekcie Moo! należy wyszukać i następnie poprosić o wysłanie loginu/hasła. I tyle. Distributed widzi co przeliczyliśmy w Moo.
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 23 Lipiec 2011, 16:59
hmm a ja nic nie sciagalem, znalazlem siebie po adresie email i tam byla opcja zeby wyslali mi login i haslo
i potem zalogowalem sie i uzupelnilem dane
Znalazłem swoje konto sprzed wieeeeelu lat (liczyłem jeszcze chyba na Ami):)
mam mały problem wszystkie próbki przeliczone mają ststus
Completed, validation inconclusive
Ja na "krówce" dopiero zacząłem, ale od razu zaczęła się bardzo dziwnie zachowywać... Procenty przeliczania najpierw szalały, teraz stanęły w miejscu, ale karta graficzna huczy aż miło... Wstrzymałem jedną próbkę, z automatu uruchomiła się druga i wskoczyła w ciągu 2 sekund na 17% i stanęła w miejscu...
MilkyWaya na ATI przeliczał mi bez żadnych problemów...
Przy okazji, jak wstrzymuję, a potem wznawiam próbkę, resetuje się licznik czasu... Liczyła się kilkanaście minut (cały czas 17,567%), wstrzymałem, wznowiłem, a tu licznik 0:00...
Nie mam pojęcia skąd te krzaki :wacko:
Teraz nie wiem co z tą "krówką" zrobić...
Spotkał się ktoś z takim problemem?
to jest bardzo ciezki projekt
ja mialem z nim same problemy, najlepiej na kompie ktory to liczy , liczyc tylko na GPU, zero WU na CPU
i wtedy jest w miare ok
przynajmniej u mnie tak bylo.
Lepiej liczyc Polski projekt DNETC, mniej problemowy :)
Mhm, a ja już wiem ;)
To po prostu ma jakieś dziwne opóźnienie - na niektórych projektach też tak jest, ale nie aż tak widoczne, że w ciągu sekundy wskakuje zawsze konkretnie 17,567%, a potem cisza...
Na jeden się uparłem i liczy dalej, co prawda licznik czasu się wyzerował, ale to nic, zobaczymy jak zweryfikuje próbkę, dam edit w tym poście, żeby nie śmiecić... Wygląda na to, że będzie dobrze jednak :) Za wcześnie podniosłem alarm ;) :whistle:
Update:
Czyli jednak wszystko było w porządku - próbki doliczyło, punkty naliczyło ;)
Najpierw jest 17.567%, potem od razu skacze po około 15 min do 50.000%, potem czas na 78,205%, a potem... chyba już znika ;) Wyjątkiem była jedna próbka, która zaczęła od 13% z haczykiem i dłużej się liczyła.
ta aplikacja taki ma progress bar wlasnie i chyba brak checkpointow...
najlepiej odpalic kompa i sie do niego nie zblizac :P pkt bardzo dobrze to wychodzi, bo na moich maszynach w sumie wykrecalem okolo 2mln dziennie jak Moo liczylem
a teraz po zrobieniu checkpointa zmienilem projekt i tyle pkt juz nie ma
Przecież DNETC korzysta ze starszej wersji "krowkI" (dnetc v2.9108-517-CTR-10021520) a Moo! (dnetc v2.9109-518-CTR-10092921) a tu macie różnice miedzy nimi:
http://http.distributed.net/pub/dcti/current-client/CHANGES.txt
lista zmian jest spora ;)
P.S checkpoint jest (chyba) uzależniony od mocy karty w moim przypadku jest to 25 minut u innych jest nawet mniej
Ja mam pytanko. Znacie może sposoby na zwiększenie wykorzystania GPU przez ten projekt ? Moo! Wrapper (http://www.boincatpoland.org/wiki/MOOWrap@home) wykorzystuje średnio 40% GPU. Może macie jakieś pomysły ?
U mnie nic takiego niema miejsca:
http://i40.tinypic.com/16lmcfn.jpg
Radek 5970 4GB Ramu Win 7x64
Ja mam linux. Teraz średnio jest 60%. A ile czasu zajmuje ci przeliczenie WU ?
Srednio 20-30 min (licza oba rdzenie to samo WU). Czasem cos sie "pierd..." i przy 92-93% WU obciazenie GPU spada do zera a 100% wskakuje na nieobciazonych rdzeniach CPU i wtedy jest masakra chyba ze zakoncze proces w menadzerze to WU konczy sie normalnie ze statusem ok ...
Mam teraz nieodeslane takie WU 2 teraz 45 i 52min ktore albo skonczyly sie same (na procku) albo przerwalem za wczasu.
Cytat: mimeq w 31 Październik 2011, 20:48
Srednio 20-30 min (licza oba rdzenie to samo WU). Czasem cos sie "pierd..." i przy 92-93% WU obciazenie GPU spada do zera a 100% wskakuje na nieobciazonych rdzeniach CPU i wtedy jest masakra chyba ze zakoncze proces w menadzerze to WU konczy sie normalnie ze statusem ok ...
Mam teraz nieodeslane takie WU 2 teraz 45 i 52min ktore albo skonczyly sie same (na procku) albo przerwalem za wczasu.
Miałem to samo u siebie na 6990 :(
Coś trzeba specjalnego zrobić, żeby to liczyć? Pobrałem i wszystkie WU się posypują po paru sekundach :wth:
Win7, karta 6950, Catalyst 11.9
Ja tam ostatnio coś liczyłem (do 250k) - to żadnych problemów nie zaobserwowałem.
Win7 64 nv GTX460.
Bober z tego co zobaczyłem masz błąd 195 czyli coś nie może rozpoznać wersji aplikacji lub coś w tym stylu (aha tu nie ma kombinacji z plikiem app_info jak to ma miejsce w stricte boinc-owych projektach wiec jak coś masz takiego to go usuń), u mnie na Win 7 64bit radeonie 6850 i Cat 11.11 działa bardzo dobrze
Dzięki za sprawdzenie!
Nie dodawałem i nie przerabiałem żadnych plików. Znamienne że pobrała mi się jedna próbka na CPU i wykrzaczyła w ten sam sposób. Popróbuję przyblokować antyvirusa.
Po wyłączeniu antywirusa bez zmian.
Po przeinstalowaniu sterów na 11.11 bez zmian.
Wygląda na to, że ani karta ani CPU nawet nie zaczynają liczyć, bo jak próbka startuje GPU/CPU load mam 0% aż do wykrzaczenia.
Także nie mogę liczyć ani na GPU ani na CPU.
Jeżeli w grę wchodzi zmiana systemu to polecam zobaczyć jak na linuxie ten projekt się zachowuje ja mam na linuxie ATI hd 5850 mam 150k RAC.
Nie wchodzi.
ja mam winXP 64 radek 4770 miele aż miło
robię 60k dziennie jak dla mnie to masz jakiś syf w systemie. Odinstaluj tego antywira bo z doświadczenia wiem że nieraz wyłączenie nie działa tak jak powinno.
Problem rozwiązany - przyczyną nie był antywirus (niestety biedaczek w trakcie mojej mini Moowojny poległ i został zamieniony innym), tylko to, że na stronie projektu w ustawieniach w polu Distributed.net ID zamiast podać adres email podałem swój login. Po wpisaniu adresu, wszystko zaczęło normalnie działać.
Trochę bez sensu, że taka bzdurka w ogóle uniemożliwiła liczenie :P
Odpaliłem ostatnio Moo i mam podobny problem jak GRID, obciążenie grafy 60-70%.
Sprawdziłem opcję czy nie brakuje mu danych z CPU (wstrzymałem wszystkie 4 rdzenie, dla pewności ;)) ale to samo.
Z tego co wyczytałem w wątku tutaj nie stosuje się app_info?
System XP, stery nie pamiętam dokładnie wersji ale ściągane najnowsze jakieś 2 tyg temu, Q6600, grafa 4870x2 - manager pokazuje, ze jedna próbka liczy się na dwóch rdzeniach grafy (0,05CPU + 2GPU).
Próbowałem z podkręcaniem, przy zwiększeniu zegarów proca grafy z 750 na 820 (jakieś 10%) wiesza mi się system i ogólnie niestabilny jest.
Nie wiem jak ten projekt reaguje na zmiany częstotliwości na pamięciach? Zwiększać? Zmniejszać?
GRID może udało Ci się ten problem rozwiązać?
a zobacz opcje w ustwieniach projektu
pole
Distributed.net Client core
Allows setting the core used by client. Set this to a number of a specific core that performs better for your hosts. Setting to -1 means auto-select.
ja mam tam ustawione: 3
Poza tym staram sie tam gdzie Moo licze nie liczyc nic na CPU, bo sie u mnie projekt dziwnie zachowywal :)
Ja mam ustawione na 2, ale pobawię się tym ustawieniem, zobaczymy jak się aplikacja zachowa...
to na przykładzie mojego GPU (Radeon 6850 860/1000) z oryginalnego klienta benchmark
[Nov 24 11:58:16 UTC] RC5-72: using core #0 (IL 4-pipe c).
[Nov 24 11:58:22 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (IL 4-pipe c)
0.00:00:03.70 [1,176,642,659 keys/sec]
[Nov 24 11:58:22 UTC] RC5-72: using core #1 (IL 4-pipe c alt).
[Nov 24 11:58:31 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (IL 4-pipe c alt)
0.00:00:06.40 [677,264,733 keys/sec]
[Nov 24 11:58:31 UTC] RC5-72: using core #2 (IL 4-pipe 2 threads).
[Nov 24 11:58:38 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (IL 4-pipe 2 threads)
0.00:00:04.90 [924,385,858 keys/sec]
[Nov 24 11:58:38 UTC] RC5-72: using core #3 (IL 4-pipe cs-1).
[Nov 24 11:58:45 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (IL 4-pipe cs-1)
0.00:00:04.11 [1,074,933,298 keys/sec]
Domyślne ustawienie jest na -1 czyli wybiera najlepsza opcje
1. Co w ogóle liczy ten projekt ?
2. Co konkretnie wykorzystuje na kartach ATI Precyzja pojedyncza, podwójna a może OpenCL
3. Po podłączeniu komp się powiesił teraz BOINC wyrzuca takie błędy
[smg id=279]
4. Mając 2xHD5870 projekt liczy jedną próbkę i podaje że używa do tego 2 GPU
[smg id=280 type=full]
Czy to normalne ?
Ad. 1 To samo co DNETC
Ad. 4 Tak, to normalne
odp.1
jeśli można nazwać łamanie szyfru liczeniem ;> Ale do rzeczy to akcja wydobycia ukrytej wiadomości zakodowanej algorytmem rc5-72 (bit) od czasu do czasu RSA robi takie zawody i kiedyś nawet nagroda pieniężna była ale teraz to tylko z czystej chęci to się robi i współzawodnictwa więcej na http://www.distributed.net/RC5
odp.2
metoda Brutal Force nie wymaga podwójnej precyzji ;)
odp.3
Po kiego grzyba to masz usuń ten plik konfiguracji widzę nie nie czytałeś tego tematu ja wyraźnie napisałem ze to SAMODZIELNA aplikacja a boinc to taki pomost miedzy programem a system boinc
odp.4
to normalne w twoim przypadku liczy 2 pakiety naraz to samo ma miejsce z wieloprocesorowymi i wygląda to tak jak sa 4 rdzenie to na raz liczone sa pakiety oznaczone a,b,c,d u ciebie będą oznaczone a,b nie mylić z WU ( w pakiecie jest przeważnie 16 WU )
jak masz więcej pytań to śmiało pisz w miarę czasu odpowiem
Jak jest z punktacją w tym projekcie
2xHD5870 - 12 godzin coś koło 13 tyś punków to tak średnio się kalkuluje liczenie :wth:
Skoncza mi sie WU z collatza sprzed wyscigu z PG i sieve z samego wyscigu to Ci powiem bo musze tam podciagnac cos (5970)
Ale wyglada to zdecydowanie na za malo, zobacz sobie na SKB@P:
http://moowrap.net/hosts_user.php?userid=3708
[2] AMD ATI Radeon HD5800 series (Cypress) (1024MB) driver: 1.4.1607 i avg 498,477.32
nie pamietam co tamsiedzi dokladnie w tym kompie
O ile pamiętam Moo to najlepiej punktujący projekt dla ATI
No też patrze po punktacji u innych więc w czym może tkwić problem ?
No ja mam 5850 i robi ponad 250k dziennie. :deadman: Jakie masz obciążenie GPU? Do sprawdzenia np w CCC.
Obie karty mają po 99% tylko temperatura nie przekracza na obydwu kartach 70C (przy Collatz Conjecture łapią np po 90 C)
Z Moo miałem taki problem przed reinstalacją systemu, że WU potrafiło mi się liczyć 2-3 godziny. Po reinstalacji, też na 2x5870, średnio jest to jakieś 15 min/WU, co daje jakieś 25k/h.
No to by się zgadzało czas przeliczenia to około 2,5 godziny
Tylko co cały system na nowo :fright:
15min ? Niezle.
http://moowrap.net/results.php?hostid=7193
Ja wlasnie wstrzymalem inne zadania i przy zajetych 4 CPU Mersennem po 8min mam 25%, uzywane sa raczej oba rdzenie
[smg id=272]
------
EDIT
Pierwsze wu w okolo ~22min (1,371.91sek) byc moze przy zwolnionym 1 rdzeniu CPU byloby lepiej. Wiec definitywnie cos u Ciebie szwankuje. System mam raczej niezbyt "swiezy" a i ze starami bylo tyle kombinowane ze szkoda mowic XD
Tak jest na świeżym systemie:
5672069 4665480 18 Dec 2011 | 20:21:00 UTC 20 Dec 2011 | 8:22:27 UTC Completed and validated 896.70 12.67 6,528.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
5672068 4665479 18 Dec 2011 | 20:21:00 UTC 20 Dec 2011 | 8:22:27 UTC Completed and validated 904.49 11.79 6,528.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
5672067 4665478 18 Dec 2011 | 20:21:00 UTC 20 Dec 2011 | 8:36:26 UTC Completed and validated 875.21 11.81 6,528.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
A takie przypadki "zmusiły mnie do reinstalacji:
5435946 4479960 12 Dec 2011 | 18:29:09 UTC 13 Dec 2011 | 19:14:39 UTC Completed and validated 10,752.88 227.84 6,536.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
5395408 4445476 11 Dec 2011 | 15:31:11 UTC 12 Dec 2011 | 13:54:43 UTC Completed and validated 10,176.57 89.19 6,570.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
5369791 4423680 10 Dec 2011 | 22:43:43 UTC 11 Dec 2011 | 22:53:35 UTC Completed and validated 11,027.95 447.49 6,638.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
Panie i Panowie BS mówi mi, że za 4dni wyprzedzimy Czechów
i wchodzimy do TOP10 :attack:
(http://pl.boincstats.com/charts/chart_pl_moowrapper_compare_credits_teams_8;138.gif)
Cos sie dorzuce niedlugo, narazie podpieta 4770 ;)
Zainstalowałem system na nowo + Boinc i wszystkie sterowniki i dalej szału niema :dunno:
5736190 4714540 20 Dec 2011 | 15:22:35 UTC 22 Dec 2011 | 6:27:19 UTC Completed and validated 8,042.74 110.17 6,528.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
5736189 4714539 20 Dec 2011 | 15:22:35 UTC 22 Dec 2011 | 16:08:03 UTC Completed and validated 7,958.72 104.52 6,528.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
5735866 4714321 20 Dec 2011 | 15:22:35 UTC 21 Dec 2011 | 11:54:19 UTC Completed and validated 8,145.07 83.80 6,528.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14
Tu masz przykład dla mojej 5850:
5795777 4759158 5356 22 Dec 2011 | 6:33:05 UTC 23 Dec 2011 | 13:26:17 UTC Completed and validated 4,432.31 197.03 6,536.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
5795776 4759157 5356 22 Dec 2011 | 6:33:05 UTC 23 Dec 2011 | 13:26:17 UTC Completed and validated 4,072.14 200.46 6,800.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
5794153 4758613 5356 22 Dec 2011 | 6:33:05 UTC 23 Dec 2011 | 13:26:17 UTC Completed and validated 4,403.66 185.33 6,528.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
5794150 4758610 5356 22 Dec 2011 | 6:33:05 UTC 23 Dec 2011 | 13:26:17 UTC Completed and validated 3,213.26 177.83 6,536.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
5794149 4758609 5356 22 Dec 2011 | 6:33:05 UTC 23 Dec 2011 | 13:26:17 UTC Completed and validated 2,918.61 181.59 6,553.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
5794094 4758554 5356 22 Dec 2011 | 6:33:05 UTC 23 Dec 2011 | 13:26:17 UTC Completed and validated 3,147.96 197.97 6,528.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
5794092 4758552 5356 22 Dec 2011 | 6:33:05 UTC 23 Dec 2011 | 13:26:17 UTC Completed and validated 2,889.07 192.51 6,579.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
BTW.
Na głównej dzisiaj gęba Trolla króluje ;D
A faktycznie - też się zastanawiałem gdzie widziałem to ciacho
A w temacie może coś w samym projekcie m źle ustawione ?
Is it OK for Moo! Wrapper and your team (if any) to email you? yes --- --- ---
Should Moo! Wrapper show your computers on its web site? yes --- --- ---
Default computer location ---
Project specific settings Usuń Dom Szkoła Praca
Resource share
Determines the proportion of your computer's resources allocated to this project. Example: if you participate in two BOINC projects with resource shares of 100 and 200, the first will get 1/3 of your resources and the second will get 2/3. 100 --- --- ---
Use CPU
Enforced by version 6.10+ no --- --- ---
Use ATI GPU
Enforced by version 6.10+ yes --- --- ---
Use NVIDIA GPU
Enforced by version 6.10+ no --- --- ---
Distributed.net ID
WARNING! This address can be included in public listings and can get harvested by spammers. Please, choose one where you can tolerate spam (but you should be able to receive mails). xxx@xxx.pl -- -- --
Distributed.net Client core
Allows setting the core used by client. Set this to a number of a specific core that performs better for your hosts. Setting to -1 means auto-select. -1 -- -- --
Edit Add Add Add ]
ja mam tak
Distributed.net Client core
Allows setting the core used by client. Set this to a number of a specific core that performs better for your hosts. Setting to -1 means auto-select. 3
i u mnie sie sprawdza to...
a i na kompach gdzie jest Moo nie licze projektu CPU (znaczy licze ale na wirtualce z ograniczona liczba Core, tak zeby Moo mialo tez zasoby)
Po zmianie u mnie najwyraźniej czas skrócił się kilkakrotnie
Przy ustawieniu -1 (Auto)
Completed and validated 8,042.74 110.17 6,528.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
Po ustawieniu na 3
Completed and validated 990.38 31.78 6,553.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 23 Grudzień 2011, 18:23
Po ustawieniu na 3
Completed and validated 990.38 31.78 6,553.00 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
To już jest akceptowalny czas.
Oby tak już zostało.
W ogóle wie ktoś za co jest odpowiedzialny ten parametr po zwiększeniu do 4 wydajność znowu poleciała
U tu się kłania znajomość oryginalnego klienta dnetc który ma sporo opcji konfiguracji, w boinc jest tylko jedna opcja wyciągnięta która odpowiada za metodę* lub algorytm* do łamania ukrytej wiadomości zresztą za dużo pisana by to wyjaśnić, osoby ktore liczyly na tym kliencie wiedza dokładnie co i jak sam tez próbowałem rożne ustawienia dawniej jak nie miałem gpu i liczyłem na procku
*RC5-72:-1) Auto select 0) IL 4-pipe c 1) IL 4-pipe c alt 2) IL 4-pipe 2 threads 3) IL 4-pipe cs-1 to dotyczy ATI w NVidia są inne
Mam ATI więc ustawiłem na opcję na 3. Po jakimś czasie RAC z wrósł o 30-40k. Więc i w Moo SKB@P przełączyłem na opcję 3.
:p_arr:
Czy ktoś testował w tym projekcje że w kompie będą znajdowały się dwa rożne Radeon`y HD6950 + HD5850 - oczywiście praca niezależna przez wirtualny monitor
Działa takie połączenie
Teraz mam pytanie Czy coś się blokuje czy trafiają się i też takie duże próbki
dnetc_r72_1326286796_392_768_0 5578351 7576 11 Jan 2012 | 13:24:37 UTC 14 Jan 2012 | 11:11:26 UTC Completed 31,077.97 15,770.56 pending Distributed.net Client v1.02 (ati14)
Pytanko czy ten projekt da się liczyć na kartach ATI HD6870 ?
Zapewne tak. Mi działała na 5970, 5870, 5850, 5770
27 Jan 2012 | 16:29:58 UTC 2 Feb 2012 | 18:48:22 UTC Completed and validated 2,426.29 158.78 7,065.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
troche nijak zauwazylem ze czasy mam takie same na innych driverach 11.x i 12.x ale usage gpu jest troche inny. Aktualnie karta uzywa ok srednia 80% nie 100.
Jakas porada?
Zacytuje moje ostatnie zabawy z moo.
ok, po zmianie opcji na 3. IL 4-pipe cs-1 (req. Cypress ASIC or leter) dwurdzeniowa 5970 zaczęła liczyć tak:
Cytat1,941.00 1,941.00 7,065.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
1,935.34 1,935.34 7,084.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
Więc powróciłem do opcji 2 (IL 4-pipe 2 threads) (która z nazwy pasował mi najbardziej do dwurdzeniowej karty) i teraz chyba liczy optymalnie:
Cytat1,314.41 199.20 7,084.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
1,334.39 205.42 7,130.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
edit:
Na koniec zmieniłem jeszcze taktowanie pamięci z 1000 do 800mhz. Co zmieniło czasu przeliczania WU.
Cytat1,221.28 229.48 7,065.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
1,221.39 176.67 7,240.40 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
To pewnie związane jest głównie ze spadkiem temperatury. Postaram się jeszcze dopracować chłodzenie aby temperatura była jeszcze mniejsza.
Z tego co mi wiadomo dla używanych kart lepiej nie wchodzić powyżej 85C.
Okazało się że zabawy z globalnymi ustawieniami rozlegulowały totalnie inną kartę - moja 5850 do tego stopnia.
Cytat3,819.78 1,230.07 1,766.40 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
3,733.59 1,168.75 1,766.40 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
14,942.96 4,660.74 7,065.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
Po prostu globalna opcja 2) IL 4-pipe 2 threads im nie służy. Więc dodałem grupę dom i ustawiłem dla niej -1 czyli auto teraz jest tak:
Cytat573.90 103.38 1,775.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
589.92 106.42 1,821.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
583.29 96.58 1,840.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
Co do wykożystania karty to z tym różnie miałem. Zależnie od modelu czasami tak a czasami inaczej. Może ustawienie przetwarzania kilku WU przez jeden rdzeń pomoże.
mialem ustawione na opcji 3 zobacze jak na 2jce wypadnie.
A jaką masz kartę graficzną ?
radeon 6950 2gb - nie unlockowalem jej jeszcze nichcialo mi sie ;P wkoncu nawet jeszcze tyg karta nie ma.
@edit
1,978.33 8.95 7,065.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dalem auto troche lepiej czasowo i troche wiecej zabiera gpu 88-89 srednia.
pozatym czy moge go zmusic by uzywal per task 4 cores + 1 gpu? i jesli tak to jak? Malutko siedzialem w edycji jego configow wiec jesli moglbys mi napisac bylbym naprawde wdzieczny.
Jeżeli to W7 z mnóstwem wodotrysków , to spróbuj je wyłączyć na próbę - Twoja grafa będzie miała lżej. Miałem podobną kartę od Sapphire z połowę mniejszą pamięcią/XP32-parametr Tomka:=3 , czasy co najmniej 5% krótsze, karta tylko lekko podkręcona. Np ustaw sobie usera, którego system będzie wyglądał jaK W98, A twoje konto zostaw tak jak lubisz.
dzieki lucid - intel gpu bierze windowsa interface itp ati sie tylko laduje w boincu, vue i w gierkach.
Wiec to raczej nie zajmuje mnie. Ogolem moj system jest naprawde ladnie ustawiony i nie ma problemow owych. Zapewne gdybym podkrecil karte to bym mial o wiele lepsze czasy ale to jest ok ;3
Ciekawi mnie tylko czy mozna compilowac czy zmodyfikowac go jakos by uzywal tez cpu w 100%.
Cytat: EDU Enthusiast w 07 Luty 2012, 10:03
Ciekawi mnie tylko czy mozna compilowac czy zmodyfikowac go jakos by uzywal tez cpu w 100%.
Często się tak zdarza że Moo wykorzystuje 100% CPU na rdzeń GPU ale moim zdaniem jest to efekt nie zamierzony w którym i tak niema przyrostu RAC a jedynie marnowanie zasobów. CPU to kula u nogi GPU.
:ahoy:
Trochę inna beczka ale...
Przy PG, PPS mój GTX 560Ti używa normalnie 0.22 CPU's ale po zastosowaniu starego numeru z podkręceniem procka i zrobieniem benchmarka w managerze wartość ta zmienia się na 0.17 CPU's (OC 33%). Oczywiście po teście procek ustawiam z powrotem na nominalną częstotliwość, liczy jak liczył, czasy są takie same.
Kiedyś zabawy benchmarkiem dawały więcej, teraz próbowałem ze względu na Ibercivisa który nadal zdaje się dawać oszukiwać ;) Nie wiem czy w w waszym przypadku miałoby to wpływ na użycie CPU przez GPU ale sprawdzić nie zaszkodzi? :whistle:
@GRID
ok dobrze wiedziec.
@up
jak podkrece gpu troche taki sam usage cpu 0.01
jak cpu podkrece do 4.7GHz taki sam usage.
Completed and validated 1,508.38 35.30 7,065.60 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
To tylko taka wolna myśl :whistle:
Chciałbym jednak zauważyć że zmianę w użyciu CPU przy liczeniu na GPU w managerze widać kilkanaście godzin po benchmarku, nie jest ona natychmiastowa (jakby ktoś chciał sprawdzać), podobnie jak wyniki benchmarka na stronach ze statami kompa (choć nie jestem pewien co następuje szybciej).
:ahoy:
mi przy kazdej zmianie w configuracji driverow wyplowa nowego benchmarka i dopiero zaczyna liczyc, jednak ze strona nigdy nie patrzylem na to poniewaz ma to male znaczenie. Jesli szybciej liczy i dostaje pkty te same co za dluzsza mete jest dobrze. :arrr:
(offtop- ale nie warto liczyc z tak podkreconym sprzetem szybciej padnie chociaz temp byly przyzwoite cpu max po 3h prime - 54'C (4.7GHz overclock z 3.3GHz) - normalne temp to mam 28-33'C
gpu norm 76'C byla w 89'C fan 36% (jak fan byl 100% to cool do 48'C ale slychac go jak odkurzacz.)
Jako że jestem chwilowo posiadaczem HD7970 ma następujący problem z tym projektem
Jak ustawie na auto -1 to wywala próbki po 30s
Jak ustawie na IL 4-pipe cs-1 (req. Cypress ASIC or later) 3 - to wywala błąd że "sterownik coś tam coś tam ale odzyskał sprawność"
Opcja 0, 1, 2 -automatycznie przestawiają się na auto
Jakieś pomysły ?
w moo ciagle byly roblemy z catalystami i bm, zalecam ci sprobowac starsze drivery / nowsze albo starszy bm/nowszy
ja na 5870 i 6970 mialem opcje 3 ustawiona
sterowiniki jakies stare, znaczy odkad mi to liczy to nie robilem update
poza tym na hostach gdzie licze Moo nie licze nic na CPU
Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 05 Kwiecień 2012, 20:48
Jako że jestem chwilowo posiadaczem HD7970 ma następujący problem z tym projektem
Jak ustawie na auto -1 to wywala próbki po 30s
Jak ustawie na IL 4-pipe cs-1 (req. Cypress ASIC or later) 3 - to wywala błąd że "sterownik coś tam coś tam ale odzyskał sprawność"
Opcja 0, 1, 2 -automatycznie przestawiają się na auto
Jakieś pomysły ?
Aktualna wersja klienta w mo wrapper to
2.9103.509Nowa jeszcze jako beta
2.9110.519 new: amd64: New GO-2c core
new: amd64: New GO-2d core
chg: amd64: Core pre-selection for most processors
imp: x86/amd64: Intel Sandy Bridge detection/selection
fix: x86: OGR core pre-selection for Intel Core iX (#4376)
imp: x86/amd64: AMD APU detection/selection (#4429)
imp: amd64: Via Nano core selection (#4437)
imp: x86/amd64: AMD Opeteron 6xxx detection/selection (#4438)
fix: cuda: processor counts for newer model fermi cards (#4441)
imp: win: allow CUDA/Stream to coexist (#4274)
imp: gpu: rename -cpuinfo to -gpuinfo
chg: all: increase max threads to 512
imp: x86/amd64: Intel Sandy Bridge EE (#4456)
imp: x86/amd64: AMD FX (#4455)
imp: gpu: add -devicenum option (#4306)
imp: stream: identification of HD7950/HD7970 GPUsTylko czekać jak ja dodadzą
Ja nie mam problemów z liczeniem na Radeonie 6850 (860/1000) Catalyst 12.3 Win 7 64bit
Jak zmusić Moo! do liczenia pod Win XP menadżer 7.0.28 - próbki pobiera ale cały czas status oczekuje
Pod menadżerem 6.12.34 liczył bez problemu
7 nieco inaczej zarządza przydziałem zasobów. Trochę trudno się do tego na początku przyzwyczaić. Jakieś próbki z innych projektów masz pobrane?
A co nie działa CPU, ati gpu, nvidia gpu? U mnie na nvidii liczy. Właśnie się podłączyłem i pomyka.
O faktycznie chodzi o GPU od ATI
Nie startuje nawet jak jest jako jedyny projekt podpięty
A inne projekty liczą na ati gpu? Nie włączyło Ci się przypadkiem "wstrzymaj używanie gpu"? Sprawdź może czy w preferencjach masz zaptaszone "use gpu while computer is in use". W event log widać coś ciekawego?
Inne liczą się normalnie
Wszystko poustawiane prawidłowo
Restart/podłączenie na nowo projektu nic nie pomaga
A w logach to co poniżej:
2012-07-14 10:59:35 | Moo! Wrapper | Master file download succeeded
2012-07-14 10:59:40 | Moo! Wrapper | Sending scheduler request: Project initialization.
2012-07-14 10:59:40 | Moo! Wrapper | Requesting new tasks for CPU and ATI
2012-07-14 10:59:43 | Moo! Wrapper | Scheduler request completed: got 1 new tasks
2012-07-14 10:59:45 | Moo! Wrapper | Started download of dnetc_wrapper_1.3_windows_intelx86__ati14.exe
2012-07-14 10:59:45 | Moo! Wrapper | Started download of dnetc518-win32-x86-stream.exe
2012-07-14 10:59:48 | Moo! Wrapper | Finished download of dnetc_wrapper_1.3_windows_intelx86__ati14.exe
2012-07-14 10:59:48 | Moo! Wrapper | Started download of dnetc-gpu-1.3.ini
2012-07-14 10:59:49 | Moo! Wrapper | Finished download of dnetc518-win32-x86-stream.exe
2012-07-14 10:59:49 | Moo! Wrapper | Finished download of dnetc-gpu-1.3.ini
2012-07-14 10:59:49 | Moo! Wrapper | Started download of job-ati14-1.00.xml
2012-07-14 10:59:49 | Moo! Wrapper | Started download of dnetc_r72_1342243815_12_768
2012-07-14 10:59:50 | Moo! Wrapper | Finished download of job-ati14-1.00.xml
2012-07-14 10:59:50 | Moo! Wrapper | Finished download of dnetc_r72_1342243815_12_768
2012-07-14 12:41:26 | Moo! Wrapper | update requested by user
2012-07-14 12:41:44 | Moo! Wrapper | Sending scheduler request: Requested by user.
2012-07-14 12:41:44 | Moo! Wrapper | Requesting new tasks for ATI
2012-07-14 12:41:48 | Moo! Wrapper | Scheduler request completed: got 1 new tasks
2012-07-14 12:41:50 | Moo! Wrapper | Started download of dnetc_r72_1342258352_12_768
2012-07-14 12:41:51 | Moo! Wrapper | Finished download of dnetc_r72_1342258352_12_768
2012-07-14 12:46:23 | Moo! Wrapper | update requested by user
2012-07-14 12:46:28 | Moo! Wrapper | Sending scheduler request: Requested by user.
2012-07-14 12:46:28 | Moo! Wrapper | Requesting new tasks for ATI
2012-07-14 12:46:33 | Moo! Wrapper | Scheduler request completed: got 1 new tasks
2012-07-14 12:46:36 | Moo! Wrapper | Started download of dnetc_r72_1342259418_12_768
2012-07-14 12:46:37 | Moo! Wrapper | Finished download of dnetc_r72_1342259418_12_768
i stoi w miejscu
Skoro ustawienia masz ok to chyba za cienki jestem aby coś więcej poradzić. Pobiera ale z jakiegoś powodu nie liczy.
Wg tego: http://moowrap.net/results.php?hostid=15145 masz 3 próbki zassane. Errorów nie widać. Ja się poddaję. Wg mnie to nie wina klienta bo u mnie na 7.028 działa.
Czy w tym projekcie coś się ostatnio zmieniło jeśłi chodzi o długość próbek i punktacje? Do tej pory mój radeon 4850 wyciskał ok. 80k punktów na dobę, a teraz:
dnetc_r72_1381317505_3_192_0 19918732 9 Oct 2013, 12:20:40 UTC 10 Oct 2013, 7:12:02 UTC Completed and validated 33,523.01 250.58 1,536.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
dnetc_r72_1381314521_3_192_0 19917946 9 Oct 2013, 12:20:48 UTC 10 Oct 2013, 7:12:02 UTC Completed and validated 33,886.67 252.37 1,536.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14)
Nie mam CUDA-ka więc pomyślałem o MOO i tu problem. Wgrane mam opencl jave ale moo milczy z próbkami. Czego mi brakuje collatz liczy normalnie ???
zaczęło mi wywalać próbki..... wcześniej tak nie było.... :( tez tak macie?
2014-09-08 00:04:18 | Moo! Wrapper | Started download of dnetc_r72_1410121197_3_192
2014-09-08 00:04:19 | Moo! Wrapper | Computation for task dnetc_r72_1410118020_3_192_0 finished
2014-09-08 00:04:19 | Moo! Wrapper | Output file dnetc_r72_1410118020_3_192_0_0 for task dnetc_r72_1410118020_3_192_0 absent
2014-09-08 00:04:19 | Moo! Wrapper | Starting task dnetc_r72_1410111354_3_192_0