Czas chyba zacząć odpowiedni wątek?
Przy cenie 330USD + VAT + Januszowe, RYZEN 1700 zapowiada się naprawdę nieźle. Może nie dla projektów wykorzystujących AVX2, lecz w całej reszcie może być bardzo popularny w BOINC.
Ja w każdym bądź razie przyglądam się z ciekawością i wymówką dla Żoneczki, że przecież zaraz mam 40te urodziny na karku, więc taki zestawik byłby świetnym prezentem.
;D
czekam na relację pkt/W i inne takie :)
Cytat: Cyfron w 22 Luty 2017, 15:32
czekam na relację pkt/W i inne takie :)
A ja codziennie filtruję bazy projektów w których adminuję pod kątem słowa "Ryzen" :)
Tylko żeby się nie okazało że to wszystko na wyżyłowanym zegarze :)
I wystarczy trochę pogonić Intela OC i Ryzen zostaje w tyle :(
Nawet jeśli to półprawdy to i tak:
- wobec FX-a - skok
- wobec Intela - prawie prawie (go dogania)
- a to wszystko za połowę ceny
co w tym przypadku oznacza - PRAWIE ROBI RÓŻNICĘ - na korzyść Rajtauzena.
Kwestia - jak bardzo prawie a może ponad???
Wg. moich źródeł przecieki, które będą miały najwięcej wspólnego z rzeczywistością pojawią się po 28.02 po godzinie 14:00 GMT. ;)
Chyba że to się VEGI tyczy, ale nieistotne.
Istotniejszym jest fakt, że tak samo jak w przypadku kart graficznych postaram się o możliwość przetestowania tych procesorów. Wyniki wrzucę oczywiście na forum. Trzeba by tylko wybrać kilka projektów, które będą reprezentatywne.
PG któryś projektów LLR (AVX2)
Enigma optima
Universe
WCG
Cytat: PoznanskaPyra w 22 Luty 2017, 21:19
Istotniejszym jest fakt, że tak samo jak w przypadku kart graficznych postaram się o możliwość przetestowania tych procesorów. Wyniki wrzucę oczywiście na forum. Trzeba by tylko wybrać kilka projektów, które będą reprezentatywne.
Jak byś brał na tapetę Universe, to koniecznie zgraj próbkę ze slot - różne WU mają różnice w czasie wykonywania.
Albo daj znać, to ci przygotuję i wyślę takową.
Oczywiście :) Tylko niewiem kiedy dostane, bo pierwszeństwo mają duże redakcje typu Purepc czy pclol. Ale będę walczył :)
Ja się szykuję na jakiś ryzen7, raczej 1700, ale dopiero za kilka miesięcy. :( Mam inne wydatki zaplanowane.
Ryzen 7 1700 ma mieć TDP 65W, 1700X i 1800X TDP 95W. W porównaniu do mojego phenoma II X6 z TDP 125W, powinien być duży skok wydajnościowy :)
Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę, ale TDP jest inaczej podawane przez AMD a inaczej przez Intela nie?
Cytat: apohawk w 23 Luty 2017, 13:02
Ryzen 7 1700 ma mieć TDP 65W, 1700X i 1800X TDP 95W. W porównaniu do mojego phenoma II X6 z TDP 125W, powinien być duży skok wydajnościowy :)
Nie duzy tylko potworny ;) Phenom x6 to jest niestety zabytek, nie dosc ze wydajnosc ma nizsza niz nawet najtansze I5-6400 to jeszcze zre od niego trzy razy wiecej pradu. Jak nie ogrzewasz mieszkania elektycznie to liczenie na nim sie juz po prostu nie oplaca. Lepiej oszczedzac kase na pradzie zeby szybciej Ryzena kupic.
Ja zrobilem zamowienie w morelach na Ryzena 1700, ma odblokowany mnoznik wiec zakup wyzszych modeli jest bezsensowny jesli umie sie wejsc do BIOSa ;) Obecnie moj glowny komp to Xeon 2683v3, 14c/28t ktory teoretycznie ma turbo do 3Ghz, w praktyce leci caly czas rowno 2,5Ghz na wszystkich rdzeniach. Do BOINCa killer, ale czasem jednak brakuje mi mocy jednego watku wiec Xeon pojdzie do kompa scisle do obliczen, a do glownego trafi Ryzen. Zegar bedzie mial sporo wyzszy wiec na wydajnosci pojedynczego watku zyskam, pewnie strace sporo w MT, ale w glownej maszynie to mniej istotne.
Co smieszne koszyczek do chlodzen AM4 ma byc taki sam jak w AM3+ (i Socket 939 czy 754 XD) wiec w efekcie moj Scythe Mugen I przed laty kupiony wlasnie do Phenoma X6 znow sie przyda :)
A ja czekam na te słabsze modele.
Zakupione na szybko w grudniu 2014 Pentium G3220 wymieniam już dobre półtora roku na coś mocniejszego. Nadal nie znalazłem i3 4xxxx w rozsądnych pieniądzach a xeona pod 1150 tym bardziej.
Scythe Kama Cross się kurzy bo do intela nie pasował to może doczeka kolejnego AMD.
Mysle ze dzieki Ryzenowi ceny uzywanych procesorow mocno spadna takze wymiana na jakies tanie I5 haswell powinna byc bardzo oplacalna :)
Tak sobie tłumaczę za każdym razem jak coś nowego wchodzi i zauważyłem tylko spadek cen xeonów pod 1155. Tych z.... 2011 roku.
No tym razem bedzie inaczej :) AMD pocisnelo naprawde solidnie, do tej pory Intel konkurowal sam ze soba tak naprawde.
Niestety, ale poza flagowym modelem różnice w cenach do odpowiedników wydajnościowych Intela są znikome... Strzelają sobie w kolano :(
Ktore masz na mysli? ???
Cytat: kva.pl w 23 Luty 2017, 22:59
Ktore masz na mysli? ???
Wszystkie tańsze od najdroższego...
https://www.dobreprogramy.pl/AMD-ujawnia-ceny-procesorow-Ryzen-7.-Jest-naprawde-tanio,News,79364.html
No wiec nawet naglowek brzmi - TANIO.
I przeciez tak wlasnie jest. Nie zwrociles uwagi ze nizsze modele to dalej 8c/16t, a sa w cenach 6c/12t i 4c/8t intela? %)
Przeciez R7 1700 oferuje dokladnie dwa razy wiecej rdzeni i watkow niz "odpowiednik" Intela :ph34r:
Cytat: kva.pl w 24 Luty 2017, 00:53
No wiec nawet naglowek brzmi - TANIO.
I przeciez tak wlasnie jest. Nie zwrociles uwagi ze nizsze modele to dalej 8c/16t, a sa w cenach 6c/12t i 4c/8t intela? %)
Przeciez R7 1700 oferuje dokladnie dwa razy wiecej rdzeni i watkow niz "odpowiednik" Intela :ph34r:
Ale zwróć zarówno uwagę na wydajność ogólną jak i wątkową.
Od BEZPOŚREDNICH rywali cenowych dzieli ich niewiele. Ja za korzyść $20 nie zamierzam ryzykować.
AMD miało szansę dać te 30% ceny niżej, nie zrobili tego, więc niestety popłyną :(
W ogole Cie nie rozumiem. R7 1700 na bank bedzie mial znacznie wieksza wydajnosc niz I7-7700k. A jest troche tanszy. Za darmo maja Ci dac procesor 8c/16t? :wacko: Juz nie wspomne o tym, ze Intel daje wiecej niz 4c/8t tylko na LGA2011-3 ktore ma bardzo drogie plyty.
Wyjda modele R5 i R3 to bedziesz mial duzo taniej od Intela przy tej samej ilosci watkow co Intel 8)
Chodzi mi o to, że flagowiec jest połowę tańszy, a reszta? 5%...
Wczytaj się w porównania z linków, oni flagowca wycenili dużo niżej, ale już modele ciut niższe to raptem 5% ceny w dół (w stosunku do porównywalnych modeli Intela) ... Sorki, ale tą drogą AMD nie odzyska rynku :(
W ogole nie jestesmy na tej samej stronie...
To nie jest zestawienie pod wzgledem wydajnosci tylko ceny.
Masz inaczej:
Ryzen 7 1800X - 2499 złotych - odpowiednik Intel Core i7-6900K za 4599 zł - no tu sie zgadza.
Ale jaki jest nizszy model Intela od 6900K? 6800K jak w dobre programy? Nie 6800K tylko kosztuje jak R7 1700X, ale miedzy 6900, a 6800 jest 6850k. Ile on kosztuje w morelach? 2859,00 zl. R7 1700X 1939. Mala roznica?
Dalej mamy R7 1700 za 1589 zl i w kolejnosci jego odpowiednikiem Intela jest wlasnie 6800K za 2059.
Wiec nie dosc, ze masz DUZO taniej to masz wiecej rdzeni. Zestawienie na dobre programy to JOIN po parametrze CENA, a nie wydajnosc/ilosc rdzeni/pozycja w ofercie/cokolwiek innego. No prosciej wytlumaczyc nie umiem.
Rozumiem, co masz na myśli, ale ja nie patrzyłem "ile rdzeniuff", tylko na ogólną klasyfikację, a ta jest niestety zgodna z DP...
Edit:
Ja naprawdę kibicuję AMD...
Nie wiem co znaczy "ogolna klasyfikacja", a juz tym bardziej jaka ona ma zgodnosc z DP. Ale sie poddaje chyba %) Jak wyjdzie Ryzen 4c/8t w cenie I3 2c/4t tez bedziesz marudzil? ;)
Cytat: kva.pl w 24 Luty 2017, 02:02
Nie wiem co znaczy "ogolna klasyfikacja", a juz tym bardziej jaka ona ma zgodnosc z DP. Ale sie poddaje chyba %) Jak wyjdzie Ryzen 4c/8t w cenie I3 2c/4t tez bedziesz marudzil? ;)
Ok, wczytałeś się w dostępne wycieki testów?
Ryzen celuje w Haswelle, ciut poniżej, i poza flagowcem wycenionym 40% taniej, to pozostałe modele które mają wyjść teraz są wycenione jakoś 5-7% taniej niż odpowiedniki E5 itd.., do i7 z najwyższych modeli nie startują, tylko właśnie do 8c16t.
Nie licz na to, że procka do 2kPLN kupisz u nich taniej o 40-50% niż intela w tej samej wydajności i na wątek i multicore.
Pamiętaj, że i7 to 4 core, inna wydajność na core, inna polityka energetyczna.
No to sie sprowadza do prostego pytania - wolisz I3 Skylake czy I7 Haswell?
Bo dokladnie to oferuje AMD, troche slabszy watek za to dwa razy wiecej rdzeni. Ja wole rdzenie, w MT Ryzen bedzie masakrowal odpowiedniki (w dowolnym rozumieniu tego slowa) Intela, ze bedzie troche slabszy w ST nie robi mi roznicy.
Cytat
Nie licz na to, że procka do 2kPLN kupisz u nich taniej o 40-50% niż intela w tej samej wydajności i na wątek i multicore.
Nie licze, ze na watek, za to jestem pewien ze w MT jak najbardziej.
Cytat: kva.pl w 24 Luty 2017, 02:02
Jak wyjdzie Ryzen 4c/8t w cenie I3 2c/4t tez bedziesz marudzil? ;)
To będę miał argument aby kupić nowy proc razem z płytą i ddr4.
A mistrzowie z allegro co wystawiają i3 4xxx z 2013 roku za 400 zł mieli motywację aby poluzować ceny.
tak czy siak zyskamy. Niższe ceny używanych procków i wychodzących modeli :D
dla mnie liczy się relacja kasa/RAC :D
Cytat: krzyszp w 22 Luty 2017, 22:24
...
Jak byś brał na tapetę Universe, to koniecznie zgraj próbkę ze slot - różne WU mają różnice w czasie wykonywania.
Albo daj znać, to ci przygotuję i wyślę takową.
Czy mógłbyś przygotować testowy zestaw 1, 8 i 16 próbek?
Jak dobrze pójdzie, to w sobotę będe miał na "chodzie" 1700x i przy okazji zrobił bym porównanie do e5-2673 v2 (Ivy 8core/16threads 3.3/4.0 turbo).
Windows, czy linux?
Jak można to Windows.
(http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/amd_zen/r7_1800x/wykresy/cinebench_multi.png)
A ma przy tym mniejszy pobor pradu %)
Czyli nie dosc, ze kosztuje ulamek tego co zestaw na Intelu to ma wyzsza wydajnosc i mniej zre z gniazdka. Epic win :arrr:
http://pclab.pl/art72996.html (http://pclab.pl/art72996.html)
kva - myślę, że Intel od dawna ma coś lepszego w zanadrzu i zaraz gruchnie nowa technologia od nich :) Już kiedyś tak było :)
Dobrze dobrze ale porównujemy 8/16 wątków do intelowskich 8/16 6/12 lub 4/8
W aplikacjach wykorzystujących jedno CPU już tak kolorowo nie wygląda
1605/16 = 100,31
1400/16= 87,5
A różnica w częstotliwości 0,6 GHz
No zaraz, 5960 jest przeciez 8/16 tak jak ryzen :)
Dobry procek dla nas, do wszelkiego rodzaju obliczeń. Do gier też się nada, ale nie jest to najlepsza opcja w jakiej się sprawdzi.
Czekam na serwerowe procki, jak nie przesadzą z ceną, to zamiotą Intela konkretnie. :p_arr:
Cytat: toms83 w 02 Marzec 2017, 17:30
Dobry procek dla nas, do wszelkiego rodzaju obliczeń.
No, to akurat się właśnie dopiero okaże, jak pojawią się w projektach...
Nie zapomnij, że apki w BOINC nieczęsto są wielowątkowe - są to zwykle jednowątkowe apki uruchamiane na wszystkich wątkach oddzielnie.
Edit:
Jak by ktoś się pytał, u mnie jeszcze nie ma...
Cytat: krzyszp w 02 Marzec 2017, 18:25
Cytat: toms83 w 02 Marzec 2017, 17:30
Dobry procek dla nas, do wszelkiego rodzaju obliczeń.
No, to akurat się właśnie dopiero okaże, jak pojawią się w projektach...
Nie zapomnij, że apki w BOINC nieczęsto są wielowątkowe - są to zwykle jednowątkowe apki uruchamiane na wszystkich wątkach oddzielnie.
Edit:
Jak by ktoś się pytał, u mnie jeszcze nie ma...
Dokładnie./
Co innego apka 16 wątkowa a co innego 16 apek po jednym wątku
Cytat: kva.pl w 02 Marzec 2017, 17:14
No zaraz, 5960 jest przeciez 8/16 tak jak ryzen :)
Masz rację zapomniałem.
Ale bardzo jestem ciekaw wyników zegar w zegar :)
Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 02 Marzec 2017, 22:04
Cytat: kva.pl w 02 Marzec 2017, 17:14
No zaraz, 5960 jest przeciez 8/16 tak jak ryzen :)
Masz rację zapomniałem.
Ale bardzo jestem ciekaw wyników zegar w zegar :)
Wszyscy czekamy na na więcej wyników, porównań i opinii...
Tylko, że powiedzmy sobie szczerze, że skoro ceny są niższe to gdzieś musi być haczyk :)
Musi? Duron masakrowal celerona, był tańszy. Athlona masakrowal Pentium II, też był tańszy. Athlon XP masakrowal Pentium IV. Intel ma od lat pozycję monopolisty i to się odbija na jego cenach. No i ma markę, ludzie kupowali w większości Intela nawet jak był pod każdym względem gorszy od AMD.
I potem nastała długa przerwa :)
Pentium IV wyłożył się na początku tylko przez zastosowanie drogich pamięci RAMBUS, potem przeszli na DDR 1 i odrobili straty
Druga sprawa że oba CPU posiadała niezabezpieczony krzem ale tylko Intel uznawał gwarancję
I tyle z historii CPU :)
Not true. Pentium IV w każdej wersji miał IHS, to Pentium III miał gole jądro (i to też tylko coppermine, tualatin już miał kryte). A P IV w każdej wersji dostawał łomot od Athlona, który zawsze był od odpowiadającego P IV tańszy.
Stary jestem faktycznie chodziło O III ale z RAMBUS`ami nie zaprzeczysz :)
Najważniejsze jest jedno z punktu widzenia normalnego człowieka jest końcówka recki na pure.pl:
Cytatw cenie między Intel Core i7-6900K pozwala kupić... AMD Ryzen 7 1800X plus GeForce GTX 1080 (...) AMD Ryzen 7 1700, który oprócz niższych taktowań i braku trybu XFR, również ma odblokowany mnożnik, posiada osiem rdzeni, obsługuje szesnaście wątków, ale kosztuje tylko 1589 złotych.
Osiem rdzeni, odblokowany mnożnik, "tylko" 1600 PLN... może zamiast Xeona i drogiej Mobo sprawię sobie na gwiazdkę (jak potanieją) to coś ;)
Też czekam na wojnę cenową, ale mam jeden problem - skoro mój 1230v2 właściwie we wszystkim daje radę, to wymiana na takie R1700X to trochę kaprys by był...
Cytat: AXm77 w 02 Marzec 2017, 11:55
Jak można to Windows.
http://universeathome.pl/universe/Uni-for-Ryzen.zipJest tam paczka z takimi samymi WU i 4-roma podfolderami z app+WU.
Startuje się uruchomieniem pliku .bat z archiwum. Jeżeli chcesz naraz wystartować ich więcej, to wystarczy przekopiować te same pliki i wyedytować skrypt bat.
Czasy wykonania będą dla każdej apki w jej folderze w pliku stderr.
Cytat: krzyszp w 03 Marzec 2017, 15:59
Cytat: AXm77 w 02 Marzec 2017, 11:55
Jak można to Windows.
http://universeathome.pl/universe/Uni-for-Ryzen.zip
Jest tam paczka z takimi samymi WU i 4-roma podfolderami z app+WU.
Startuje się uruchomieniem pliku .bat z archiwum. Jeżeli chcesz naraz wystartować ich więcej, to wystarczy przekopiować te same pliki i wyedytować skrypt bat.
Czasy wykonania będą dla każdej apki w jej folderze w pliku stderr.
Serdeczne dzięki, już "leci", narazie na pojedzyńczym rdzeniu. Czy orientujesz się mniej więcej ile ta próbka się liczy?
Cytat: kva.pl w 23 Luty 2017, 21:16
.....
Co smieszne koszyczek do chlodzen AM4 ma byc taki sam jak w AM3+ (i Socket 939 czy 754 XD) wiec w efekcie moj Scythe Mugen I przed laty kupiony wlasnie do Phenoma X6 znow sie przyda :)
A teraz "joke on you"... Przypomniałeś mi że mam Big Shuriken i wynik jest taki:
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/31067433/ryzen%201-core%20test.jpg)
;D
PS:
test wykłada się pod Win10 :( , a niestety dzięki płycie "Szajsusa" nie mogę odpalić Win7 (nie widzi żadnego USB..????)
Na Xeonie 1230v2 ok. 2-2,5h - zależnie od próbki. Niestety, ostatnio nie liczyłem na Windows, bo na Linuksie jest znaaacznie wydajniej (~30%).
Edit:
Cholera... nie wiem, dlaczego na Win10 się wykłada... Sporo hostów jest z nim i leci ok.
Podpiąłeś może Managera pod niego? Może warto stamtąd na próbę zassać WU?
http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=7323#105519
http://www.primegrid.com/results.php?hostid=538343&offset=0&show_names=0&state=0&appid=2
Cos dlugo jak na SGS ....
Pierwsze WU Universalnego już są przetworzone przez Ryzena 1700, czas to ok. 10k sekund na WU (Linux).
No to prawdziwa rewolucja obliczeniowa :attack:
Cytat: mimeq w 04 Marzec 2017, 11:40
http://www.primegrid.com/results.php?hostid=538343&offset=0&show_names=0&state=0&appid=2
Cos dlugo jak na SGS ....
Dokładnie jak Phenom x6 taktowany 2800 MHz. Pytanie czy liczył na wszystkich wątkach.
win10 scheduler ma bug z ryzen prockami. (beda jakies updaty wkrotce)
Bug jest z SMT i uzyciem cachu per core. Wiec performance powinnien sie polepszyc jak zostanie to naprawione przez ms.
Czyli update pewnie tylko dla 10tki... pozostaje przerzucić się na Linuksa ;)
Są testy na phoronix.com, w niektórych zastosowaniach ryzen gniecie wszystko co ma Intel :D
https://einsteinathome.org/pl/goto/comment/156077
Jeszcze jest duzo problemow z plytami, i ogolne braki plyt glowny w sklepach.
Najwieksze problemy:
kontroler pamieci duze latency (asus, msi)
amd-vi (kvm virtualizacje) pomieszane pci lanes, i po grupowane - co jest tragedia. (asus)
stabilnosc podkrecen na procku, pamieci i fsb. ('wendell' z level1 reportowal 3 patche microcode i biosu na jego mobo asus x370, podkrecanie stalo sie bardziej mozliwe teraz jest wstanie podkrecic do 1700 4.2GHz na ~1.4v, wczesniej klad sie na 3.9)
Wszedzie bugi, lewo i prawo. Ale widac ze dosc szybko wypuszczaja patche. Jesli tak dalej bedzie to w polowie marca bedzie to naprawde dobry system.
AMD rozważa otwarcie kodu PSP:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5x4hxu/we_are_amd_creators_of_athlon_radeon_and_other/
PSP z jednej strony to pomocne narzędzie dla dużych firm do zdalnej kontroli i konfiguracji ich stacji roboczych, a z drugiej może posłużyć jako sprzętowy backdoor do przeróżnych i trudno wykrywalnych włamań.
Intel i ARM mają swoje odpowiedniki tego typu zabawek.
Jeśli AMD zdecyduje się na pójście w open source, to byłby prawdziwy hit. Jestem niezmiernie ciekawy jak to się potoczy dalej. Sceptycy mówią, że to tylko medialna zagrywka w celu narobienia większego szumu wokół Ryzena, chwilowego przedstawienia AMD jako obrońców prywatności w internecie, a potem i tak się z tego wycofają z powodu "celów biznesowych".
Moim zdaniem AMD na tą chwilę po prostu bada rynek, ile kasy przyniesie mu taki ruch, jak na to zareagują inwestorzy, klienci biznesowi i różne organy nadzoru. Wielu ludzi deklaruje przejście lub upgrade na Ryzena jak tylko zostaną uwolnione jego wewnętrzne tajemnicze funkcje zdalnej kontroli. Nic w tym dziwnego, bo dla nas, użytkowników, oznaczać to może bezpieczniejszą bankowość internetową, większą prywatność i wiele innych dobrych rzeczy. Nie wiadomo jak zareaguje biznes, gdzie wciąż w wielu przypadkach kluczowe decyzje podejmują managerowie, dla których "security by obscurity" to najwyższa forma bezpieczeństwa. Nie wierzę, że ktoś wystosuje wobec AMD jakieś sankcje lub embarga, ale spodziewam się pewnych nacisków ze strony niektórych agencji rządowych.
Sprawa jest bardzo świeża, w chwili pisania tego postu mamy jeszcze możliwość zabrać znaczący głos. Tak więc teraz, gdy ważą się wszystkie powyższe czynniki, ważne jest żeby AMD widział w tym większy przychód niż straty. My mamy wpływ na rynek konsumencki, niektórzy z nas być może mają coś do powiedzenia w kwestii zakupu sprzętu w firmach gdzie pracują. Dlatego zachęcam zainteresowanych tematem kamratów do wsparcia AMD w podjęciu decyzji ;)
Bardzo interesujace informacje o tym Ryzenie:
https://youtu.be/9wJQEHNYE7M
https://youtu.be/8-mMBbWHrwM
Ryzen w Amicable numbers
https://sech.me/boinc/Amicable/forum_thread.php?id=44#324
Mam Ryzena, mam plyte, wszystko ladnie, tylko nie dziala. Jutro odsylam plyte...
Czyli ?
Wiatraki się kręcą, opisz coś więcej
No signal na monitorze i tyle. Płyta się świeci, logo AMD na chłodzeniu też, wentylatory się kręcą ale proc zimny i monitor ciemny.
Próbowałem dwie różne karty graficzne, przekładalem pamięci w slotach. Bez zmiany.
Sprawdź czy zworka CMOS jest w dobrej pozycji bo miałem podobny objaw na nowo kupionej płycie
A zworka była źle ustawiona
Nie ma w ogole zworki, sa tylko dwa piny do zwarcia. Resetowalem bios i robilem cala inna mozliwa magie. Zero efektu. Na newegg na 17 komentarzy plyta ma 5 ze przyszedl trup prosto z fabryki :ph34r:
Czyli jaka ta płyta? Tj producent i model?
Asus PRIME B350M-A
Stery pod win 10 i 7 jeżeli potrzeba LINK (http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/am4-chipset-driver.aspx)
Ale jemu nawet ekran startowy po uruchomieniu się nie wyświetla
Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 19 Marzec 2017, 21:46
Ale jemu nawet ekran startowy po uruchomieniu się nie wyświetla
Nie pisałem tego ze względu na
kva. Tylko za
zaś jakby ktoś potrzebował. Przezornie na przyszłość ściągnąłem.
Aplikacja TN-Grid w wersji FMA znalazła bug w tym CPU - zakończyła się z błędem "Privileged Instruction", czyli próbowała wykonać instrukcję dozwoloną tylko dla kernela:
http://gene.disi.unitn.it/test/forum_thread.php?id=167
Być może to jest powiązane z błędem w FMA który wywalał cały system. AMD już ponoć wypuściło zaktualizowany mikrokod, tak więc zobaczcie czy producent waszej płyty wypuścił nowy BIOS z nim.
http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=167605
Plyte wymienilem. Na druga taka sama. Ten sam problem...
Robie zwrot i procesora i plyty, w dupie to mam :sick:
A tak w skrócie....
Opłaca się inwestować w Ryzen jeśli myśli się o liczeniu w BOINCowych projektach??
Udalo mi sie odpalic plyte, problemem sa pamieci. Na cztery przetestowane zestawy jeden dziala, Asus mi napisal ze wiedza o tym problemie i mam czekac na update UEFI.
Co do pytania to tak, Ryzen ma super wydajnosc, do BOINCa jest wrecz rewolucyjnym procesorem.
Cytat: kva.pl w 26 Marzec 2017, 00:07
Udalo mi sie odpalic plyte, problemem sa pamieci. Na cztery przetestowane zestawy jeden dziala, Asus mi napisal ze wiedza o tym problemie i mam czekac na update UEFI.
Co do pytania to tak, Ryzen ma super wydajnosc, do BOINCa jest wrecz rewolucyjnym procesorem.
Czyli polecesz zamiast INTELa kupuc RYZENa pod liczydło?????
To zalezy od kilku rzeczy.
Jesli glownie bedziesz uzywal aplikacji z wykorzystaniem AVX2 i nie boisz sie uzywek to lepiej kupic Xeona 2683 V3 z aliexpress.
Jesli chcesz nowke i liczyc bedziesz rozne rzeczy, nie tylko AVX2 to z moich szybkich testow wynika, ze liczac WCG a) Ryzen zre mniej pradu niz ten Xeon (!!) b) jest rownie wydajny (!), c) jest tanszy, d) kupujesz nowki na gwarancji :closedeyes:
Mysle, ze w wiekszosci projektow tak bedzie. Zadne cywilne (na LGA 1151) i7 nie ma startu do Ryzena w BOINCu, a kosztuja podobnie. Intele na 2011 kosztujace tyle co Ryzen tez sa slabsze od niego, te ktore sa szybsze kosztuja znacznie wiecej. Wedlug mnie ten proc to z punktu widzenia BOINCa rewolucja.
przekonałeś :D
Drogawa zabawa...
MoBo 500
RAM 32GB 1000
Procek 2400
Zakładając, że reszta jest to 3900 lekką ręką, ale chyba trzeba powoli sprzedawać graty póki coś warte i się przesiadać. Zawsze to oszczędność na prądzie potem.
A skad takie kwoty? Procesor 1600, plyta 380, ram wedle uznania.
1800X ?
Płyta najbadziewniejsza to może i 380, ale potem są cyrki jak widać wyżej...
Ramu na początek 2x8GB styknie.
W drogich płytach są te same cyrki. A 1800x jest bez sensu, wszystkie ryzeny mają odblokowany mnożnik więc każdy możesz ustawić tak samo. Mój od strzała chodzi na 3800Mhz i tyle.
To jeszcze pytanko (bo nie chciało mi się szukać :shame: ) czym się różni 1700 od 1700X ?
Już widzę TDP :) i taktowanie bazowe.
W praktyce niczym :)
x to sa 'extended frequency range' + pozwalaja na wiecej Watt. (X serie maja tez tCTL Offset 20'C, wiec raportuje o 20'C wieksza temperature niz tak naprawde jest )
(zazwyczaj X beda mialy lepszy silicon, ktory pozwoli na wiecej oc)
(http://i.imgur.com/ZEyNv3G.png)
Ale jak narazie stoi, to sa problemy z plytami glownymi i nie ma szans na wiekszy oc niz 4.2GHz bez LN1
https://www.youtube.com/watch?v=ddEFbTT3C5Y
bardzo ciekawe, na intelu 1080ti jest o 20'C bardziej cieply.
Wedlug tworcym dokladnie taki sam setup, nawet chlodzenie jest w 2ch maszynkach takie same.
Czyzby nv specjalnie downclockowala swoj core by zwolnic ryzen?
Od piatku moj ryzen lata 24/7@100%. Podkrecilem na stockowym napieciu i chlodzeniu do 3,7Ghz, plyta to wytrzymuje bez zadnego problemu, procesor tez ale lapie juz 80 stopni wiec wyzej nie probowalem, WCG smiga az milo na 16 watkach. Uzycie SMT ma mniejszy wplyw na wydajnosc niz w Intelu i zdecydowanie warto go uzywac (przynajmniej w WCG, reszty nie sprawdzalem jeszcze). Poki co jestem bardzo zadowolony.
EDYCJA:
Zrobilem ciekawe mysle zestawienie. Dla kazdego z procesorow wzialem sredni czas liczenia pojedynczej probki MCM i policzylem ile w ciagu 24h kazdy z tych procesorow takich srednich probek policzy. Tu minimalnie wygrywa Xeon 2683v3, Ryzen zaraz za nim, I5 jest oczywiscie daleko w tyle, ale robi za punkt odniesienia do "cywilnych" procesorow. Dodatkowo pomnozylem "metoda allegro" ilosc watkow razy ilosc Ghz w czasie obciazenia w 100% i ilosc policzonych probek podzielilem przez Ghz. I5 wygrywa oczywiscie bo nie ma HT, ale co wazne Ryzen bardzo wyraznie wyprzedza Xeona - potwierdza sie ze SMT w wykonaniu AMD daje wiecej korzysci niz HT :) Mysle ze jak pamieci w Ryzenie zaczna mi dzialac na wiecej niz 2133Mhz (poki co plyta nie wstaje z wiekszym taktowaniem %) ) to Ryzen ma szanse przescignac Xeona
Xeon 2683v3 (HT On) - 122,85WU - 70Ghz = 1,75WU/Ghz
Ryzen 1700 (SMT On) - 116,71WU - 54,9Ghz = 2,13WU/Ghz
I5-4460 - 38,4WU - 12,8Ghz - 3WU/Ghz
Ostatecznie Ryzen pobiera mniej pradu (o ile dokladnie to dopiero zmierze) i jest sporo tanszy od zestawu z Xeonem, a sumaryczna wydajnosc ma praktycznie taka sama. Mysle ze jak pamieci w Ryzenie zaczna mi dzialac na wiecej niz 2133Mhz (poki co plyta nie wstaje z wiekszym taktowaniem %) ) to Ryzen ma szanse przescignac Xeona
Ładnie widzę, coś czuje, że czas mojego i7-4770k nadszedł, a ten ryzen będzie się wspaniale komponował razem z dwoma Xeonami E5 v4. Pytanie tylko, kto teraz i7-4770k kupi XD
Cytat: PoznanskaPyra w 03 Kwiecień 2017, 16:51
Ładnie widzę, coś czuje, że czas mojego i7-4770k nadszedł, a ten ryzen będzie się wspaniale komponował razem z dwoma Xeonami E5 v4. Pytanie tylko, kto teraz i7-4770k kupi XD
Na allegro po 1000zł chętnych brak. Poprzednie sztuki się sprzedały po 900-950 zł. Sprzedaż to tylko kwestia ceny.
Z punktu widzenia BOINCa to nawet te 900 zł nie jest wart ;)
Wyszedł nowy bios do mojej płyty,zaraz sprawdzę czy mi pomoże na taktowanie pamięci.
kva.pl: a co zrobiłeś, że proc ruszył? Nową płytę dostałeś?
Pozyczylem od kolegi kolejny zestaw pamieci i na jego ruszylo na 2133Mhz, wsadzilem razem z jego moje, ustawilem na sztywno 2133, wyjalem jego no i dziala ;) Asus mi napisal w odpowiedzi na zgloszenie, ze sa swiadomi problemu (niekompatybilnosc z wiekszoscia zestawow pamieci) i naprawiaja to powoli w biosie.
Wgralem najnowszy bios, z informacja "2.Enhance memory compatibility", z moimi nie pomoglo, czekam na nastepny...
To jaki masz zestaw ? - płyta główna, pamięć
Asus Prime B350M-A, Ryzen 1700 i aktualnie 2x4GB Corsair Vengeance LPX 3000Mhz jako ze te dzialaja najlepiej. Testowalem tez 2x8 Kingston HyperX 2666, Geil Ripjaws 2x4GB 2666 i OEMowe HPki 2133.
A jeszcze zapomniałem zapytać o chłodzenie. A czy warto zainwestować w pamięć Adata ?
Warto na forach poczytac jakie pamieci ludziom na jakiej plycie dzialaja, ogolnie nie ma juz az takich problemow jak moje, mam wyjatkowego pecha. Chlodzenie mam stockowe, na luzie wystarczylo zeby procesor podkrecic do 3,7Ghz. Dalo by sie i wyzej, ale na razie nie mam czasu sie tym bawic, a z pamieciami na 2133 i tak maksimum wydajnosci nie wyciagne.
WCG chodzi perfekcyjnie, ale dziś odkryłem że koło 15% WU rosetty wywala się na różnym etapie liczenia. Może mam za niskie napięcie w stosunku do OC, wrócę dziś na próbę do stockowych ustawień żeby to zweryfikować.
Rosetta zawsze była bardzo wrażliwa.
ten twój procek co to "Pytanie tylko, kto teraz i7-4770k kupi" jest 4 razy wydajniejszy niż moje i5 :D a najnowsze xeony to 10x mój proce łykają....
ale bida bo pewnie musiałbym i mobo i ramy wymienić....
Ale ile by Ci skoczyla wydajnosc na W 8)
Cytat: Troll81 w 05 Kwiecień 2017, 22:22
ten twój procek co to "Pytanie tylko, kto teraz i7-4770k kupi" jest 4 razy wydajniejszy niż moje i5 :D a najnowsze xeony to 10x mój proce łykają....
ale bida bo pewnie musiałbym i mobo i ramy wymienić....
A ja się zastanawiam co z G3220 zrobić....
Nie wiem jak to z wydajnością tego Ryzena jest bo spojrzałem na stronę LHC/cpu performance i tam pokazuje, że I7-6850K ma 62.7 Gflop/computer (12 wątkowy), a Ryzen 7 1700 (16 wątkowy) daje 64 Gflop/computer czyli prawie tyle samo.
LHC nie uzywam wiec Ci nie porownam, w WCG wyniki sa jak wyzej.
Nawet jesli to co napisales odpowiada faktom w LHC to pozostaje porownanie
Ryzen | I7
Cena: 1585 | 2829
TDP: 65W | 140W
Plyta mininum: 379 zl | 899 zl
Chlodzenie: w cenie | Trzeba kupic, 150 zl?
Takze ten... %)
Kva - 1) masz już jakiś wynik poboru prądu?
2) Co z Rosettą? Błędy to wynik złego podkręcenia, czy coś innego?
3) Jaki system używasz?
wczoraj przyszedl mi ryzen (x1700) :boing:
ale jeszcze nic specjalnego nie zrobilem... jedno musze powiedziec nie moge dobic 3200MHz na ram, max jaki moge dobic to 2933MHz. Co do overclock to na cpu z 1.35V max to 3.8GHz, na 1.46V dojade do 4.1GHz (ale temperatura idzie w gore na 1.4V i to sporo)
(3.8GHz ~44'C @ 100% 2h)
(4.1GHz ~72'C @ 100% 1h)
tito z rosetta okazalo sie, ze te same WU wysypaly sie tez paru innym osobom na innych procesorach wiec alarm odwolany.
Pobor zmierze jutro, aktualnie mierze ile zezre Pentium Overdrive na policzenie jednego WU Asteroid, do jutra powinien skonczyc %)
EDU :ph34r:
Don't go this way!
Pobor pradu rosnie pi razy oko liniowo wraz z czestotliwoscia, ale proporcjonalnie do kwadratu napiecia. Miedzy 3,8 i 4,1 roznica w poborze to w niektorych testach nawet 100% wiekszy pobor pradu. Nie warto, katujesz i proca i plyte (swoja droga jaka plyta?). Ryzen ma sweet spota kolo 3,7-3,8, wyzsze takty bardzo psuja wydajnosc na W.
hehe, narazie tylko testowalem mozliwosci; mam zamiar trzymac go na 1.3v z 3.8GHz albo nawet na 3.7GHz.
plyta:
MSI 370x Gaming Pro Carbon (rewizja 5, nie mowia nic na stronie o niej ale jest 5 rewizji tej mobo)
tutaj moj benchmark z cpu-z @3.9GHz 1.35V
http://valid.x86.fr/22ag98
warto spojzec na multithreaded performance, wymiata i odkurza 6950X
http://valid.x86.fr/bench/22ag98/16
dla porownania tutaj jest 12 rdzeniow z dual e5-2670 w kvm (ok 5-7% stracilem mozliwej mocy obliczeniowej), 12 z 16 rdzeni.
http://valid.x86.fr/bench/c91syq/12
Mowilem, ze to mocny proc do BOINCa 8)
Rosetta:
Xeon 2683v3 - 185W ze sciany, Ryzen 135W. Calkiem konkretna roznica.
E5-2683V3 widzę TDP na poziomie 120W
https://ark.intel.com/pl/products/81055/Intel-Xeon-Processor-E5-2683-v3-35M-Cache-2_00-GHz
No tak i co?
+GPU, ram, dysk(i), ofnaście watów na płytę i to podzielić przez sprawność zasilacza
Dobrze, że pomiar został wykonany. Tylko nie oddaje to niczego, bo brak innych danych.
Coś na zasadzie: odrzutowiec pali 500l/100 a samochód 5/100. Spora różnica.
Cytat: toms83 w 08 Kwiecień 2017, 23:01
Dobrze, że pomiar został wykonany. Tylko nie oddaje to niczego, bo brak innych danych.
Coś na zasadzie: odrzutowiec pali 500l/100 a samochód 5/100. Spora różnica.
?
Jak sądzę chodzi o IDLE/LOAD/Full LOAD (AVX) - Do tego, czy GPU działało. Zresztą mnie te dane też interesują.
Tak skrótowo. Same porównanie procesorów jest dosyć ciężkie, ponieważ:
- Intel to 14 rdzeni / 28 wątków, wykonany w starym procesie produkcyjnym ( 22nm );
- Amd to 8 / 16 w 14 nm;
Co trzeba porównać, to ile zrobi jeden i drugi procesor w np. podanej Rosettcie, przeliczyć ilość zużytej energii na dany wynik i wtedy mamy porównanie.
Jak Intel robi o 50% więcej punków niż AMD, to wychodzi że są tak samo wydajne z wata. Przy tych danych o zużyciu prądu zamieszczonych powyżej.
Do tego dochodzi reszta platformy, która może zepsuć wyniki ( grafika, zasilacz itd. ).
Komplikujecie niepotrzebnie. Wydajnosc jest mniej wiecej taka jak w WCG, czyli bardzo zblizona. Jak bardzo policze jak bede mial wiecej wynikow.
GPU oczywiscie nieuzywane zeby nie zaburzac wynikow, zasilacz ten sam, w obu kompach jest tylko SSD (2-3W poboru wiec pomijalna roznica), no plyty sa rozne, oczywiscie ale nie da sie odpalic obu procow na tej samej ;) Ogolnie wiec platforma na Ryzenie ma wyzsza wydajnosc na W od ten na Xeonie.
Moglby ktos porownac wu rosetty? Czy oni placa za czas spedzony na wu?
909242783 820286867 8 Apr 2017 17:00:10 UTC 8 Apr 2017 21:21:37 UTC Over Success Done 3,073.98 35.26 28.46
909242753 820286837 8 Apr 2017 17:00:10 UTC 8 Apr 2017 21:21:37 UTC Over Success Done 2,909.61 33.38 23.95
909242742 820286838 8 Apr 2017 17:00:10 UTC 8 Apr 2017 21:21:37 UTC Over Success Done 3,585.27 41.13 32.27
909239519 820283863 8 Apr 2017 16:21:21 UTC 8 Apr 2017 20:14:21 UTC Over Success Done 3,320.88 38.10 32.15
909239516 820283859 8 Apr 2017 16:21:21 UTC 8 Apr 2017 19:13:43 UTC Over Success Done 1,909.36 21.90 14.82
909239514 820283861 8 Apr 2017 16:21:21 UTC 8 Apr 2017 20:14:21 UTC Over Success Done 3,233.27 37.09 30.72
909239513 820283875 8 Apr 2017 16:21:21 UTC 8 Apr 2017 19:13:43 UTC Over Success Done 2,000.67 22.95 16.72
909239512 820283865 8 Apr 2017 16:21:21 UTC 8 Apr 2017 20:14:21 UTC Over Success Done 3,560.83 40.85 35.58
Po świętach przyjdzie do mnie Ryzen 1700 do testów, to boinca też obskoczę.
Właśnie zapisałem się do klubu R7. LHC chodzi ok, Rosetta też, punktacja w okolicach 50/wu, czas liczenia ~5800 sek. Na razie nie chciał chodzić mi vBox, może pójdzie najnowsza wersja. 16GB może być trochę mało bo 'obrabia ' naraz 16 wu czyli mniej niż 1GB/wu. To dla niewymagających pamięciowo projektów.
Intel nie czeka, aż mu AMD zagrozi swoimi cpu na rynku konsumenckim i później Pro (następcy opterona, bardzo ciekawe) i już zapowiada i9 Link (https://www.in4.pl/news-Nowe-Intel-Core-i7-oraz-i9-Kaby-Lake-X,31876.html)
http://hexus.net/tech/news/cpu/105478-amd-ryzen-5-warmly-welcomed-cpus-seven-years/ - taaaaaa
Troll - a nie? Intel przez ostatnie lata pykał po parę procent wydajności na każdą kolejną generację CPU. Był schemat TIK-TAK, później zmienili na TIK-TAK-TOK (czy jakoś tak) teraz nawet tego nie dotrzymują. Brak konkurencji spowodował totalny zastój u Intela. Z drugiej strony AMD przez ten czas nie istniało i dopiero teraz pojawiło się coś naprawdę niezłego w dobrej cenie. Nie dziwota, że ludziska dobrze zareagowali.
Ale co ważne chodzą słuchy o CPU 16/32. Trzymam kciuki za AMD.
pożyjem uwidzim :D AMD o dawna ssało pałkę. już czas najwyższy by się zdecydowali czy chcą zostać na rynku CPU czy nie.
Zaczekajtm
Ostatnio popularne w odniesieniu do AMD.
Z niepokojących wieści:
Niewielka dostępność "odświeżonych" RXów
Planowana niewielka dostępność nowej VEGI
Mam nadzieję, że RYZENy będą pojawiać się planowo i w dużej ilości.
AMD Ryzen 9 (https://www.purepc.pl/procesory/nowe_informacje_na_temat_procesorow_hedt_amd_ryzen_9)
pożyjem, uwdzim :D
Grunt, że Ryzen ostro pogonił Intela do zrobienia wreszcie realnych postępów... Mój E3-1230v2 służy już ładnych parę lat i nie widziałem powodu do zmian z powodu stagnacji...
Moge sie pochwalic ze w pracy twozymy wyszukiwarke dla roznych stron chodzaca na lucene indexach.
A wiec wrzucamy xml do przerobienia ktory ma 28GB (lucene index sie robi w ok 62GB wielkosci)
2x e5-2670 @ 3GHz zajmuje mu processowanie tego pliku 4-5h
na jednym ryzenie x1700x @3.8GHz zajmuje to 1h 20min
Wiec jako admin w pracy jestem bardzo zaintersowany AMD Epyc / Napless cpu. Wydaje mi sie ze tez o wiele szybciej bedzie processowal jobsy w sparku
Nadchodzi Threadripper - nawet 16c/32t Link (http://wccftech.com/amd-threadripper-1998x-and-threadripper-1998-processors-x399-x390/)
Sondowałem trochę pod tym względem chińskie źródła. Niestety AMD bardzo pilnuje swoich ES-ów, więc osoby liczące na jakieś okazje pokroju Xeonów ES za 1/4 ceny, raczej nie mają na co liczyć. Nie wiadomo jak zostaną wycenione płyty główne, ale obawiam się, że mogą być to zestawy po za naszym zasięgiem.
150W to juz grzałka....
No to co? :) Wydajność na W i tak będzie super.
Tak gwoli ścisłości przy testowaniu w Universe@Home.
W przypadku tego projektu, WU mają narastającą ilość obliczeń w każdym WU w związku ze zmianą jednej ze zmiennych przy każdej kolejnej porcji zadań w obrębie serii. Zazwyczaj różnica pomiędzy pierwszym a ostatnim zadaniem w serii nie jest większa niż ~30%, to jednak w ekstremalnych sytuacjach bywało to i 400%.
W związku z tym, aby sensownie testować wydajność, to trzeba by na jednym, tym samym WU na wszystkich sprzętach, co jest w sumie dość proste (wystarczy "ukraść" WU z katalogu projektu i go testować na nich poza BOINC).