BOINC@Poland

Głosujemy w ankiecie na ten projekt, który naszym zdaniem powinien w sierpniu stać się obiektem szczególnego zainteresowania liczydłowych zrzeszonych w B@P. Naturalnie, w miarę możliwości, wszyscy zainteresowani powinni się do wyników ankiety dostosować.

W razie braku jednostek w wybranym projekcie, liczony będzie projekt wspierający tj. drugi na liście.
W ankiecie nie uwzględniam projektów, które mają jednostki jedynie sporadycznie oraz zwycięzców z ostatnich 3 miesięcy (wliczając bieżący).

Zachęcam wszystkich do pisania w niniejszym temacie, które projekty wybieracie i dlaczego oraz do namawiania innych do swoich typów.


  *) - nowi użytkownicy w projekcie

BOINC@Poland  -  695.188,20

Głos na rozetkę :D bo uważam ze w najbliższym czasie biochemi może uratować wiele istnień :D

Pierwszy w tym miesiącu jestem.
QMC tym razem.
Kiedyś dobrze mi się liczyło, a poza tym pora wreszcie na projekt niebiałkowy i niekosmiczny.

p.s. Bober jak to możliwe, że 2 razy mogłem zagłosować?

a ja nie mogłem??

Ponoć darczyńcy SKB@P mogą dwa razy

QMC. Na szczęście jak ostatnio widziałem nasz team podniósł RAC kilkanaście razy.

I dlaczego ja, darczyńca nie mogę po raz drugi zagłosować? :>

QMC tym razem.

Bo zawsze to coś nowego ;).

Nooo, mamy faworyta.
Ale pewnie znajdzie się kilka osób chcących Seta przepchnąć :)

Cytat: KrzychuP w 30 Czerwiec 2008, 13:18
p.s. Bober jak to możliwe, że 2 razy mogłem zagłosować?

Nie wiem. To normalna ankieta, każdy powinien mieć 1 głos. W każdym razie ja nie mogę drugi raz zagłosować.

QMC :)

Cytat: Bober w 30 Czerwiec 2008, 15:59
Nie wiem. To normalna ankieta, każdy powinien mieć 1 głos. W każdym razie ja nie mogę drugi raz zagłosować.

Po pierwszym zagłosowaniu, jak wyświetliłem wyniki, obok "Głosów w sumie" wyświetlił mi się odnośnik: "Opcje ankiety"
Czy jakoś tak. Po kliknięciu wyświetliła mi się jeszcze raz ankieta z możliwością głosowania.  ;D

QMC - mam mało punktów wtym projekcie, więc trzeba trochę się podciągnąć

SETI panowie, przeca optymalki trzeba dobrze przetestować  ;D

QMC - cobym mógł do 100k dociągnąć :)

SETI bo hmm..... bo czuje się taki samotny :)

W QMC jesteśmy całkiem blisko zdobycia punkcika Formuły BOINC. A to nie lada osiągnięcie...
Także głosy dla QMC bardzo się przydadzą  ;D

Ty Bober wiesz jak zachęcić.  ;)

A ja jestem zdania ze powinnismy ciagnac Cosmo az do zdobycia 1-go miejsca i dopiero wtedy planowac kolejny projekt.

Przy naszym RAC raczej nie ma szans na 1

Cytat: Troll81 w 01 Lipiec 2008, 14:21
Przy naszym RAC raczej nie ma szans na 1

No, nie bylbym taki pewien... Wez koniecznie pod uwage ze po przejsciu na Cosmo RAC wszystkim podskoczy jakies 3 razy :).

Francuzi mają większy RAC w cosmo niż my ogółem  ::)

A co mi tam na QMC tym razem zagłosowałem wczoraj i widzę, że chyba mamy lidera.

Chyba spełni się moje życzenie i będziemy liczyć QMC. Ciekawe co tak wszystkich nagle podkusiło  ???

Ale co tam, u mnie ostatnio projekt zmniejszył trochę RAC, ale i tak rządzi.

No to ja też QMC, pamiętam że chyba mi się go miło liczyło. W tym miesiącu zaniedbałem projekt miesiąca ale obiecuje poprawę :)

Wiecie, do końca miesiąca (czyli głosowania) jeszcze trochę dni zostało.  :P ;)

ano :D a członków dużo jest. Jeszcze tylko regularny monthly newsletter wysyłać :D

Na SETA Panowie na SETA !! trza go przepchać  ;D

w ralph i enigma możemy powalczyć o 1 miejsce. MOże warto przełączyć kompy??

Cytat: Troll81 w 01 Lipiec 2008, 14:21
Przy naszym RAC raczej nie ma szans na 1

To moze chociaz drugie? :P

Cytat: kempler w 01 Lipiec 2008, 22:37
Francuzi mają większy RAC w cosmo niż my ogółem  ::)

Ale jak spora czesc przejdzie na Cosmo, to RAC skoczy jak cholera. Ja niedlugo podpinam kolejne kompy, upgrade`uje dotychczasowe (ziarnko do ziarnka... :) ).



Wiem wiem, upierdliwy jestem i uparty ;). Jakby nie Cosmo, to bardzo chetnie SHA-1 (i na to zaglosowalem).

zagłosowałbym na Enigmę - ale brak możliwości takiego wyboru  :(

narazie wstrzymuję się od oddania głosu

Cytat: Troll81 w 16 Lipiec 2008, 09:21
w ralph i enigma możemy powalczyć o 1 miejsce. MOże warto przełączyć kompy??

Z enigmą lepiej zaczekać co najmniej do października, na teraz jest dużo różnych mniejszych i większych problemów po zmianie wersji serwera i nagły 'atak' kompów mógłby spowodować jakiś pad serwera. Póki co mam bardzo mało wolnego czasu, więc jak uda się poprawić chociaż 1 mały błąd dziennie to się cieszę.

edit

... ja też jestem za SETI, "tam" czuję się najlepiej  ;)

Zwyciężył QMC@home. Drugie miejsce tradycyjnie już dla SETI  :P

kiedyś mi się uda hehe kiedyś...

A ja zawsze będę tak głosowac by SETI nie wygrał :>

Mamy tak duży RAC w tym projekcie, że nie potrzeba podpinać do tego nowych kompów.

bluźnisz
(http://www.abestweb.com/smilies/whips.gif)

RAC nie może byc za duży :D

ale po co liczyć jedną próbkę kilkanaście razy? :) seti jest be!

Właśnie, zresztą jeśli sa zieloni gdzies tam i tak do nas nie przylecą, ani my do nich.

To juz nawet lepsze jest SHA-1. Teraz jak przedłużyli ważność jednostek to SETI ma u mnie RAC=0.

Przejrzałem dziś trochę przeliczonych zadań w QMC i jest zadziwiająco dużo z błędami. Nie wiem co się dzieje. W każdym razie radzę wszystkim uważać i gdyby coś się działo to zmieniać projekt.

ja włączyłem QMC w tamtym tygodniu i na razie nie zauważyłem u siebie żadnego błędu http://qah.uni-muenster.de/results.php?hostid=52491

shit happens

w projekcie miesiąca Nasz SKB@P punktuje jako międzynarodowy  :(

Czy to normalne, że w QMC wskaźnik postępu nieraz prawie się zamraża ? Albo mam takiego wolnego kompa albo coś jest nie tak, bo przez 24h przybyło może z 0.5%  ???

nie spotkałem się z takimi objawami:
próbki mają różną długość od kilku godzin do kilkudziesięciu
na wolnych komputerach liczą się nawet dużo dłużej (na PIII 800 jedna z próbek liczyła się 565,998.49 sek - ponad 6 dni, ale wskaźnik postępu nie zamrażał się)

sprawdź czy w komunikatach nie ma informacji o braku pamięci lub oczekiwania na nią , niektóre wu mają spore zapotrzebowanie na RAM

EDIT: sprawdź ustawienia ilości % RAM'u w trybie aktywności użytkownika

Czas CPU rośnie więc oczekiwanie na pamięć nie wchodzi w grę, to musi być jakaś mega próbka bo mam czas przeliczania już 5 dni (proc Celeron Tualatin 1.3 pyknięty aktualnie na 1600) a dopiero niecałe 17%. Ewentualnie jest uszkodzona i na koniec zostanę uraczony wielkim COMPUTATION ERRORem  :D

widzę, że jest to wu three_691_peptidexp-ecp2.4136 jedna z najdłuższych, generalnie liczą się one ok 12-24h za 512 pkt
przeglądnij tego samego typu "sąsiadujące" z twoją próbki, które są już przeliczone

choć np XeonMP 2,0 potrzebował 2,5 dnia na przeliczenie http://qah.uni-muenster.de/workunit.php?wuid=4667786

przeliczyć to ją przeliczysz tylko czy zdążysz przed terminem, a nie wiem czy w QMC punktują próbki odesłane po terminie  ??? i czy ilość punktów za tak długi czas będzie satysfakcjonująca

po drugie tak długi czas przeliczania sugeruje problemy z wydajnością (konfiguracją) na linii CPU - RAM

Cytat: RAD-Poland w 10 Sierpień 2008, 12:14
widzę, że jest to wu three_691_peptidexp-ecp2.4136 jedna z najdłuższych, generalnie liczą się one ok 12-24h za 512 pkt
przeglądnij tego samego typu "sąsiadujące" z twoją próbki, które są już przeliczone

choć np XeonMP 2,0 potrzebował 2,5 dnia na przeliczenie http://qah.uni-muenster.de/workunit.php?wuid=4667786

przeliczyć to ją przeliczysz tylko czy zdążysz przed terminem, a nie wiem czy w QMC punktują próbki odesłane po terminie  ??? i czy ilość punktów za tak długi czas będzie satysfakcjonująca

Zostało 8 dni więc jakieśtam szanse na przeliczenie są, może postęp jest nieliniowy i przyspieszy wkrótce. Ilość punktów /  czas na pewno będzie niska (w niektórych projektach jak np. yoyo da się na tej maszynie wycisnąć 500 punktów/dzień) ale mniejsza z tym, ważne że nie cofaja się do tyłu  ;D

Cytat: RAD-Poland w 10 Sierpień 2008, 12:14
po drugie tak długi czas przeliczania sugeruje problemy z wydajnością (konfiguracją) na linii CPU - RAM

No nie dziwne, komp ma swoje lata a jego pamięci to jeszcze SDRAMy, jeśli projekt intensywnie wykorzystuje pamięć to nic dziwnego, że tak się człapie.

mi próbki serii three na T5500 (1.66 GHz) przeliczają się średnio 21 godzin

86% i dwa dni do końca deadline. Komp zdąży, ale czarno na białym widać, że nie jest to projekt dla słabszych maszyn, nawet tych pracujących 24/7.

QMC jest dla dobrych maszyn, tym bardziej że skrócili deadline (kiedyś dawali nawet 5 tygodni, teraz około 20 dni). Słabe maszyny robią ponad 100 godzin na próbkę ok. 600 kredytową. Te nowsze 20-25 godzin.

Dlatego u mnie słabsze maszyny przeszły na matematykę lub POEM.

Tak na marginesie to mam sentyment do tego projektu - kiedyś dał mi prawie 1500 za jedną z próbek. Liczyła mi się 50 godzin.

projekt miesiąca sierpnia QMC@home dobiegł końca

- w projekcie udział wzięło 87 użytkowników oraz nasz SKB@P
- w tym ponad 20 nowych użytkowników, którzy po raz pierwszy liczyli ten projekt
(niektóre z nowych osób/liczydłowych nie mają (*) wynika to z faktu przyłączenia się do projektu dzień czy dwa przed oficjalnym rozpoczęciem naliczania punktów)
- w przeciągu tego miesiąca uzyskaliśmy w projekcie łącznie 695.188,20 punktów

Bober ostateczne wyniki gotowe do przeniesienia/skopiowania do pierwszego postu