Juz wcześniej przeprowadzałem takie testy
Ale mysle przyda sie to i innym (o ile juz dawno o tym nie wiedza :)
przyjzalem sie punktom i z prostego wzoru 3600 x granted credit / CPU time
wyszedł wskaznik uzyskane w projekcie punkty/godzine - p/h
i idac dalej tym tropem dla Athlona XP 2400 wyglada to tak
einstein z optymalizacja aplikacji i BoincStudio 72,99 p/h
simap z optymalizacja aplikacji i BoincStudio 12,78 p/h
Ralph z klientem krunch3r 5.5.0 39,68 p/h
seti właśnie probnie liczę
wiec jasno wynika ze w tej chwili najlepiej punktujaca aplikacja jest einstein@home
przeliczyłem tez średnie w einsteinie dla pozostałych kompow i wyszlo mi ze gdybym przeszedł na liczenie samego einsteina mój dzienny sredni dorobek punktowy wzroslby z 3000 do okolo 9800
Wiec jeśli nie zależy wam (z innych pobodek) na jakimś projekcie instalujcie optymalizacje i liczcie einsteina!
to jest bardzo nagiete ogolnie rzecz biorac... ja w einsteinie na pewno tyle nie wyciagam, co najwyzej 20-25pkt/h a to dlatego ze ostatnio mam szczescie trafiac na innych ludzi z optymalizacjami lub z linuksem (szybko licza, ale maja slabe benchmarki-> malo pkt chca)
aczkolwiek teraz sobie zainstalowalem crunch3ra i zobacze ile bede dostawal (zada 32,36pkt/h)
do einsteina stanowczo lepszy jest truxoft lub BoincStudio z kalibracja kredytu
i naprawde u mnie srednio tak wyciaga
zaznaczam średnio bo bywa ze raz nizej innym razem wyzej
problem w tym, ze w moim truxofcie juz sie kalibrowalo, do poziomu 15,63pkt... co nie jest moim zdaniem zbyt wygorowane...
zopacz sam athlon xp 2400 optymalizacja S41.07 + boincstudio
(http://ekotermpw.webpark.pl/athlonxp.gif)
Na moim Athlonie 64 300+ @2340MHz + optymalizacja + Truxoft wychodzi 47,77 pkt/h i faktycznie dało się zauważyć, że jest to najlepiej punktujący spośród liczonych przeze mnie projektów. :wink:
Nie liczyłem tego dokładnie, ale u mnie na Sempronie 2400 najlepiej kalibruje BoincStudio i prawie zawsze żąda najwięcej z trójki no i od razu jest zauważalny wzrost na wykresie (http://pl.boincstats.com/stats/graph2.php?pr=einstein&table=users&id=112327) (24.05. podłączyłem BoincStudio).
Dodatkowy argument za optymalizacjami to argument dot. zużycia energii - tzn. jeśli Ty przeliczysz z optymalizacją, to ktoś inny nie będzie zużywał bez sensu energii na długie liczenie.
probki z nowa optymalizacją
(http://boincapoland.republika.pl/images/sztaki.gif)
w przypadku pierwszej probki 169,97 pkt/h
w przypadku drugiej 265,03 pkt/h
tylko za te dwie dostalem kredytki wiec to za malo na jekies generalne opinie
ale jezeli tak jest no to .......................... pomyslcie sami
przypominam ze optymalizacja prawdopodobnie dziala tylko na procesorach z obsluga sse2 ale pewnosci nie mam nie robilem prob
A z jakiego projektu są to wyniki, bo wygląda mi to na Sztaki
A na jkim kompie masz takie wyniki. Bo dla mnie są to astronomiczne ilośći punktów. 265ptk/h..... ufff.... Zaczynam liczyć SZTAKI...
---------- 20:32 17.06.2006 ----------
projekt sztaki oczywiscie
wyniki z athlona 64 x2 3800
---------- 20:33 ----------
ale informacje jesczcze nie potwierdzone inne probki jesczcze czekaja
---------- 23:40 17.06.2006 ----------
tutaj (http://szdg.lpds.sztaki.hu/szdg/results.php?hostid=34295)
sami zobaczcie to moje probki niektore nawet lepiej zapunktowaly
napewno w tej chwili najwyzej punktujacy projekt - ciekaw jestm jak na innych hostach
szkoda ze tak malo probek rozdaje
Cytat: "Szerpa"
przypominam ze optymalizacja prawdopodobnie dziala tylko na procesorach z obsluga sse2 ale pewnosci nie mam nie robilem prob
Ja sprawdziłem u siebie - Athlon 1,2Ghz, więc żadnych sse nie mam, a optymalizacja (sdg11209) działa rewelacyjnie - polecam!!!
Jakieś przykładowe wyniki wkleje jak dostane punkty.
to mnie bardzo cieszy ze na innych maszynach tez dziala
szkoda ze tak malo jednostek rozdaje
Jak obiecałem przykładowe wyniki (to już z sdg11210):
19 Jun 2006 20:52:47 UTC 107.96 0.52 0.52
19 Jun 2006 20:52:47 UTC 118.28 0.57 0.57
19 Jun 2006 19:14:24 UTC 143.28 0.69 6.10
18 Jun 2006 21:11:05 UTC 85.63 0.30 3.59
18 Jun 2006 21:06:55 UTC 117.73 0.41 4.77
18 Jun 2006 21:06:54 UTC 107.26 0.37 4.26
18 Jun 2006 16:56:42 UTC 75.16 0.26 0.30
18 Jun 2006 16:55:28 UTC 59.38 0.21 6.53
18 Jun 2006 16:51:52 UTC 123.15 0.43 2.36
Optymalizacja przyspiesza mi liczenie średnio 30 razy.
Potrzebna tu kalibracja - najlepsza w SZTAKI jest Trux'a, ale nie zainstalowałem jej bo, nie chcę wracać do starej wersji Boinca.
Niestety projekt i tak przez jakiś czas nie zamierza wysyłać nowych pakietów.
polecam do kalibracji boincstudio klient 5.5.6 ma poprawiona kalibracje
Cytat: "Szerpa"polecam do kalibracji boincstudio klient 5.5.6 ma poprawiona kalibracje
a nie 0.5.5 ? bo nie znalzłem info o nowszym nigdzie.[/b]
w pliku bs.ini
auto_update
update_clients
ustawienie na TRUE
sciagnie sie nowy klient
# przy włączonym boincu kliknij w aplikacji BoincStudio prawym przyciskiem myszy na swoim hoscie i wybierz Aktualizuj bs_current_win32
# BoincStudio się zaktualizuje do wiersji 5.5.6i zrestartuje boinc.
gdyby byly problemy z boincem to go wlacz i wylacz
na koniec mozesz sprawdzic czy wgrala sie aktualizacja w boincmgr w zakładce komunikaty
informacja powinna byc taka
Cytat
2006-06-19 20:03:36||Starting BOINC client version 5.4.9 for windows_intelx86
2006-06-19 20:03:36||BoincStudio mod 0.5.6
2006-06-19 20:03:36||libcurl/7.15.3 OpenSSL/0.9.8a zlib/1.2.3
2006-06-19 20:03:36||Data directory: F:\BOINC
2006-06-19 20:03:36||BoincStudio: Setting exec mode to Hidden console
2006-06-19 20:03:36|boincsimap|BoincStudio: Setting ThierryH credit correction to true
2006-06-19 20:03:36|Einstein@Home|BoincStudio: Setting ThierryH credit correction to true
2006-06-19 20:03:36|Einstein@Home|BoincStudio: Faking number of cpus for work units claims: 2
2006-06-19 20:03:36|SZTAKI Desktop Grid|BoincStudio: Setting ThierryH credit correction to true
2006-06-19 20:03:36|SZTAKI Desktop Grid|BoincStudio: Faking number of cpus for work units claims: 8
2006-06-19 20:03:37||Processor: 2 AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
2006-06-19 20:03:37||With CPU instructions sets: MMX, SSE, SSE2, SSE3, 3DNOW! extended, x86-64
2006-06-19 20:03:37||L1 Size=128 Ko, L2 Size=512 Ko, L3 Size=0 Ko
2006-06-19 20:03:37||Memory: 511.48 MB physical, 1.22 GB virtual
2006-06-19 20:03:37||Disk: 21.49 GB total, 18.39 GB free
troche odgrzeje temat.
Jak to teraz jest z tymi punktacjami? Ja najwiecej potrafie dostac 17pkt/h za QMC. Za inne dostaje mniej. Kombinowalem na roznych projektach ale nigdy nie udalo sie wyciagnac ponad 20pkt/h. Skąd można sciagnac jakas optymalizacje z kalibracja wynikow bo ta wasze stronce wywala error 404.
Tak czytalem ten temat i te 50 a nawet 200pkt za godzine to jest ogrom jak dla mnie. Wiem ze nie punkty sa tu najwazniejsze ale jak juz zuzywam prad i mecze proca to dobrze byloby wiedziec ze ktos sprawiedliwie to podliczy.
Dlatego moje pytanie jest takie: jaki projekt na jakiej optymalizacji jest najlepiej punktowany?
poki co jesli sie nie myle pozostal tylko "Xtreme"
Tak jak mowi nietoperek XtremLab i zoptymalizowany klienta Crunch3r, dadza ci w zaleznosci od mocy kompa od do 40pkt/h
A patrzylem na wyniki najlepszych kompow w QMC i tam kolesie osiagaja ponad 60pkt/h. Ale maja dziwnie wysokie benchmarki tj. ok 10000 i 30000. Na forum cos o tym pisali ze to jakies przekrety.
Ja wyciagam w QMC ok 18 pkt/h na rdzen, czyli ok 36 na CPU.A przy RSC ok 13/h(x2), einstein 12/h(x2), rosetta 8/h (x2) Sa to wszystko dosc slabe wyniki patrzac na to jak niektorzy dostaja. A xtrema nie chce za bardzo liczyc bo on bada tylko dzialanie sieci a nie jest jakims projektem naukowym. A ja szukam takowego.
Uzywam optymalizacji 0.5.5 dla ssx2. Czy jest cos lepszego na Turiona x2??
Wydaje mi się, że najlepiej punktujący projekt w tej chwili to RALPH. Szczena mi opadła gdy zobaczyłem ile punktów dzisiaj dostałem za ten projekt :!: :twisted: a i RAC nieźle podskoczył (nie podłączałem żadnych nowych kompów !)
Czyżby to jakieś superbonusy ?
Jeśli tylko puszczą nowe jednostki to za 4 dni powinniśmy mieć drugie miejsce na świecie a i do pierwszego już tylko żabi skok :twisted:
Może warto ustawić jednostki dłuższe niż 8 godzinne ?
Rosetta daje mi na A64 3200+@2,2GHz średnio 12,3pkt/godz, a CPDN 16,9pkt/godz.
Oczywiście polecam i życzę dobrych klimatów
NanoHive@home
optymalizacja BOINC 5.9.0.32 - 32 bit Windows Edition by Crunch3r (http://calbe.dw70.de/boinc/5.9.0.32.zip)
komputer - acer TravelMate 2400 Intel Celeron M procesor 370 1,5 Ghz (przetaktowany drutmodem na 2 GHz) 1,24 GB DDR2 dual
Benchmark
2007-02-18 13:48:46|| Number of CPUs: 1
2007-02-18 13:48:46|| 4981 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-02-18 13:48:46|| 9892 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2007-02-18 13:48:47||Resuming computation
jednostki sie licza nastepujaco:
cpu time g/credit
120.31 2.07
72.66 1.25
99.41 1.71
krotko mowiac wychodzi 62p/h
Ale uwaga w logach jednostek widnieje cos takiego:
2007-02-18 13:40:59.1801 [WARN ] Couldn't rename _mpqc.pdb to ../../projects/www.nanohive-1.org_atHome/1_C100GeATD.L.deform_567z_3_1: Error 2
2007-02-18 13:40:59.1957 [WARN ] Had to touch file ../../projects/www.nanohive-1.org_atHome/1_C100GeATD.L.deform_567z_3_1
wiec mimo ze jednostka zakonczyla sie pomyslnie wyglada na to ze cos poszlo nie tak (o czym juz chyba Nietoperek gdzies pisal ale nie moge teraz znalezc)
Cytat: "Szerpa"Ale uwaga w logach jednostek widnieje cos takiego:
2007-02-18 13:40:59.1801 [WARN ] Couldn't rename _mpqc.pdb to ../../projects/www.nanohive-1.org_atHome/1_C100GeATD.L.deform_567z_3_1: Error 2
2007-02-18 13:40:59.1957 [WARN ] Had to touch file ../../projects/www.nanohive-1.org_atHome/1_C100GeATD.L.deform_567z_3_1
wiec mimo ze jednostka zakonczyla sie pomyslnie wyglada na to ze cos poszlo nie tak (o czym juz chyba Nietoperek gdzies pisal ale nie moge teraz znalezc)
no wlasnie nic nie jest dobrze!!! jednostki z nano powinny zabierac powyzej godziny, a nie niecale 2 minuty.
zauwaz ze w sekcji validate state masz za pewne Workunit error - check skipped
zwrocil mi na to uwage adamludek na przykladzie cezara (http://www.nanohive-1.org/atHome/show_user.php?userid=3259)
ale teraz wyszla nowa aplikacja, to sie zobaczy;)
to jest liczona na nowej aplikacji 5.06
i oczywiscie
Validate state Workunit error - check skipped
a sprobuj jakas jednostke przeliczyc na oryginalnym kliencie, bo cos czuje ze to jest wina wersji 5.9.0
Zdecydowanie jest to przypadek 5.9.0. Rzeczywiście punktów można sobie natłuc, ale bez pożytku dla Nano.
Dzięki za zwrócenie uwagi. Od kilku godzin mam nowego klienta i nową aplikację zobaczymy co będzie sie działo.
mimo wszystko, wydaje mi się, że NanoHive to w tej chwili jednak najlepiej punktujący projekt.
Za ostatnie 3 jednostki dostałem średnio 25.6 pkt. Gdzie normalnie wyciągam (na AMD 2500+ 1.84GHz 512 MB RAM) koło 10-12pkt na godzinę.
Dziś próbowałem na różnych klientach i na nowej aplikacji 5.07. Niestety dalej to samo z liczeniem. Także to pewnie wina kompa :?: Cóż, są inne potrzebne projekty jeszcze do liczenia.
no ja tak dobrze o tym projekcie nie moge powiedziec... po raz kolejny jestem jedynym uzytkownikiem (z 6) ktory odeslal cala jednostke bez bledu i wciaz czekam na punkty (213 moj claimed)
Ja mam podobną sytuację. Pozostali liczyli na 5.9.0 lub 5.7.5 i czekam aż ktoś "normalny" ją przeliczy :(
Możne ktoś się orientuje odnośnie optymalizacji klienta BOINC pod core2duo.
Szukałem ale znajduje tylko pod core duo.
Jak siedzę pod 32-bit windą to to w praktyce i tam mam 32-bit więc chyba mogę zastosować tą optymalkę pod core duo ??
Co o tym myślicie ??
:?
Core duo to wszystkie dwurdzeniowce ( np. procki typu Intel Core2Duo, AMD ATHLON X2)
Myślałem że to konkretnie pod model core duo Intela. Dzięki bardzo za uświadomienie i zaraz biore się za wypróbowanie. :)
uwaga!!!!!!! mamy w koncu cos, co bez zadnych watpliwosci nam pokazuje, ktory projekt daje najwiecej punktow!!!!
http://boinc.netsoft-online.com/e107_plugins/boinc/get_cpcs.php
jeszcze tego nie przestudiowalem, (troche pozno juz jest) ale tabela wyglada ciekawie (choc malo troche czytelnie) zgodnie z tym, co dostalem w mailu z boinc_dev'a:
CytatThe page will show the credit per cpu second comparison between projects for
any
project that is up to date enough to export the credit_per_cpu_sec on the
host
stats export. The data updates daily.
Najlepiej punktuje Xtream i co do tego nie ma wątpliwości, tylko, że nie wiadomo co on liczy...
Co do tabelki to jakoś mi się ona nie widzi... Nie mam pojęcia jak ją odczytać :P
wg tabelki to najlepiej puktuje nano-hive ok 2-3 razy wiecej niz wiekszosc innych projektow.
Cztrac trzeba w wierszach, na przecieciu interesujacego nas projektu z innym. I jesli np. sprawdzamy Einsteina i tak.. za przecieciu z seti ma 1.3.. a z predictorem 1.5 co oznacza ze usredniajac w einsteinie uzyskamy tyle razy wiecej punktow niz w tamtych projektach. Jesli jest liczba powyzej jednego to ten projekt z wiersza lepiej punktuje a nano ma zawsze powyzej jednego
A z ostatnich obserwacji wielu osób wynika, że teraz najlepiej punktuje QMC (z kategorii projektów, które przyznają niezależnie od bechmarka). Nie wiem czemu, ale nie ma go w powyższej tabeli :-k
Cytat: "Bober"A z ostatnich obserwacji wielu osób wynika, że teraz najlepiej punktuje QMC (z kategorii projektów, które przyznają niezależnie od bechmarka). Nie wiem czemu, ale nie ma go w powyższej tabeli :-k
Fakt. Oprócz zoptymalizowanego klienta SETI(chociaż po przejściu na wersję chicken 2.4 może to być nieakualne), QMC nalicza najwięcej (przynajmniej jeśli chodzi o C2D, na innych CPU może być inaczej).
Na przykładzie core2duo 1,66 obliczyłem mniej więcej, że w ABC aby otrzymać 1 kredyt należy pracować koło 220 sekund, w rossecie koło 290, einstein to 240 sekund. LHC to już 400 sekund. A teraz faworyt: SETI (oczywiście ze zoptymalizowanym kodem) - 120 sekund zaś QMC na 1 kredyt potrzebuje koło 141 sekund.
ja tylko dodam ze qmc daje mi o 50% wiecej punktow niz powinienem dostawac...
Cytat: "tito"
Fakt. Oprócz zoptymalizowanego klienta SETI(chociaż po przejściu na wersję chicken 2.4 może to być nieakualne), QMC nalicza najwięcej (przynajmniej jeśli chodzi o C2D, na innych CPU może być inaczej).
Na przykładzie core2duo 1,66 obliczyłem mniej więcej, że w ABC aby otrzymać 1 kredyt należy pracować koło 220 sekund, w rossecie koło 290, einstein to 240 sekund. LHC to już 400 sekund. A teraz faworyt: SETI (oczywiście ze zoptymalizowanym kodem) - 120 sekund zaś QMC na 1 kredyt potrzebuje koło 141 sekund.
tito witamy na forum :D
Właśnie SETI ma teraz gorzej punktować, o ile - tego nie wiem.
Cytat: "Bober"
Właśnie SETI ma teraz gorzej punktować, o ile - tego nie wiem.
szkoda ze seti to 20% racu naszego zespolu... przydalaby sie wieksza dywersyfikacja...
U mnie w S@H po przejściu z "lunatyka" v2.2 na v2.4 spadek średnio licząc o ok. 20% , jednakże pozostaję wierny temu projektowi i dalej liczę poszukując zielonego luda.
Aktualnie najlepiej u mnie punktuje Cosmology. Dane na podstawie 10 probek:
Czas obliczania probki podany przez Cosmo to srednio: 4h50m
Faktyczny czas obliczania probki srednio: 48m
Zadane kredyty za probke srednio: 12.6 pkt.
Przyznane kredyty za probke: 50 pkt.
Jesli o3mywalbym zadane kredyty, to na godzine mialbym zaledwie 15,75 pkt/rdzen i wtedy na pewno nie nazwalbym tego projektu dobrze punktujacym. Ale dzieki Cosmo mam 62,5 pkt/rdzen na godzine :). Polecam :).
PS. Gdyby ktos chcial wiedziec w jakich `warunkach` probki byly liczone:
Komputer dzialajacy w `normalnym` trybie (odpalone: Outlook, GG, Skype, FF (przegladanie stron w toku), AV, Firewall, troche roznego innego softu):
Benchmark results:
2647 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
5306 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Wylaczony niepotrzebny soft (gdy odchodze od kompa na np. godzine czy dwie), czyli odpalony jedynie AV, Firewall itp.:
Benchmark results:
2841 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
6276 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Komputer dzialajacy w nocy (bez AV, Firewalla itp.):
Benchmark results:
2843 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
6349 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Jaki jest teraz najlepiej karmiący projekt? słyszałem o primegrid lecz jakoś mi słabo wychodzi na milky na optymalkach mam ok 1300 RAC z procka AMD x2 4200 2,1GHz@2,34GHz wiec na czym moge zbić wiecej?
Tak Prime liczy szybko na x64bit, milky + optymalki , jeszcze simap ( to sa u mnie 3 najbardziej punktujace projekty). najprosciej i najszybciej to sprawdzisz jak pociagniesz sobie probki z kazdego projektu .. przeliczysz i podzielisz sobie czas liczenia na ilosc granted credit i bedziesz mial mial na ile sekund dostaniesz 1 credyt :). Im mnie tym lepiej wiadomo. U mnie najlepiej prime probki 321 sieve. Inne probki Prime daja mniej kredytow mimo ze szybciej sie je liczy. Duzo zalezy od systemu na jakim liczysz. Pingwin pozdrawia . :)
Przez ostatnie kilka godziń najlepiej punktującym projektem było Gerasim@Home jednak już się skończyło a szkoda :( fajnie wyglądało to 3,4k/h/core
Szkoda ze nam mordy od koryta tak szybko oderwali a było być tak pieknie... wywaidy, spotkania w zakładach pracy...