BOINC@Poland

Cytat
......  Aplikacja MW 0.50 jest dostosowana do SSE2. Miałem optymalke 0.20 dostosowaną do SSE3 - ale ostatnie zmiany w MW spowodowały że wszystkie WU policzone na tej opty potraktowane zostały jako błędne.
Chyba trzeba będzie cierpliwie poczekać co twórcy programu dalej wymyślą. Póki co to po 140 minutach liczenia na 0.50 zaawansowanie WU jest 16,4%   :(  doliczę to do końca i zobaczę jak zapunktuje ...

No i tak: czas liczenia 14 godzin 15 minut, punktacja 213,76 pkt - czyli poniżej 16 pkt za jedna godzinę. Na opty 0.20 taka sama ilośc punktów była za nieco ponad  3 godziny. co dawało ok 65 pkt za godzinę. W tej sytuacji czynię  pa pa MW i przechodzę do innego projektu.
Może kiedyś powstanie aplikacja MW dostosowana do SSE3, albo kolejna zmiana znów pozwoli na stosowanie opty 0.20 ...

Cytat: Piotr R. (Peciak) w 12 Kwiecień 2011, 22:46
WUPES

aplikacja 0.50 przewidziana jest dla proca
aplikacja 0,57 0,59 oraz obecnie 0,60 przewidziana jest dla ATI
jeżeli chcesz liczyć na GPU - ATI a nie na procu to w
opcjach

Kod [Zaznacz] Rozwiń

Preferences for this project Ustawienia MilkyWay@home
ustaw

Kod [Zaznacz] Rozwiń


Use CPU
Enforced by version 6.10+ no

Use ATI GPU
Enforced by version 6.10+ yes

Use NVIDIA GPU
Enforced by version 6.10+ no

aplikacje masz tu http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/apps.php
optymalki masz tu http://www.arkayn.us/milkyway/index.html

Dziękuję.  Moja karta to NVidia. Optymalki dla ATI nie wchodza więc w rachubę. Aplikacja MW 0.50 jest dostosowana do SSE2. Miałem optymalke 0.20 dostosowaną do SSE3 - ale ostatnie zmiany w MW spowodowały że wszystkie WU policzone na tej opty potraktowane zostały jako błędne.
Chyba trzeba będzie cierpliwie poczekać co twórcy programu dalej wymyślą. Póki co to po 140 minutach liczenia na 0.50 zaawansowanie WU jest 16,4%   :(  doliczę to do końca i zobaczę jak zapunktuje ...

Cytat: Krzysiak_PL_GDA
A wy jakich przeglądarek używacie najczęściej ?

Opera, od wersji 4.6  :boing:

Cytat: apohawk
Tak, pobierzcie nową aplikację. Rezultaty z wszystkich aplikacji poniżej 0.57 będą miały status invalid. Zmieniono sposób odsyłania wyników i dlatego punktować będą tylko nowe aplikacje.

Ha ! BM pobrał aplikację 0,50 i jak na razie liczy... liczy... liczy... Sądząc po upływie czasu i procentach zaawansowania to jeden WU policzy w około 14 godzin czyli około czterokrotnie dłużej niż na opty 0,20; ciekawe jak będzie z punktacją - poprzednio godzina liczenia dawała ok 60-70 pkt / 1 WU.

Jeżeli masz rację i aplikacje poniżej 0.57 nie będą punktować to zmarnuję 14 godzin, ale na pobranie aplikacji 0.50 nie miałem przecież wpływu !
Przyjdzie chyba przestawić się na inny projekt  :(

Cytat: gregre
działa wam dobrze Milka? niby zasysa, liczy, odsyła ale pkt nic nie wbija...
i co dziwne nie ma nic w pendingu wszystko wpada w invalid

Też tak mam...  :(   liczę na optymalce 0.20
Dałem 'nie pobieraj nowych', skasuję otymalke i zobaczę co sie stanie

Cytat: Troll81 w 06 Styczeń 2011, 11:54
myslę że jak SETI zacznie porządnie działać to setowcy powalczą o PM :D

SETI juz od ok 2 tygodni działa baaardzo przyzwoicie. Więc jeżeli nie w lutym - no to marzec !

Cytat: Arthusp w 30 Grudzień 2010, 22:13
U mnie 2ptk na godzinę!  %)

Taka zmiana zasad punktowania to normalny skandal, mam poniżej 1 pkt na godzinę ! . Pora pożegnać tragiczną przygodę z projektem miesiąca grudnia.  A tak niewiele brakowało aby nasz team wszedł na 3 miejsce  :(

Cytat: Slavkoyama   ... A komuś już brakuje próbek?/quote]
Dzisiaj brakowało przez chwile. W ogóle jakieś dziwne te próbki są. Wczoraj zmieniali aplikacje na 2.0 , 2.01 i 2.02 a dzisiaj widzę  2.03. Pasek postępu nie reaguje na przetwarzanie, tylko od razu skacze na 100% po zakończeniu obliczeń które trwaja kilka minut ( na moim kompie 3:06) I punktacja jakby gorsza ?

[quote ] ...  605860314_8 liczy już 02:15:00 przy deadline 00:46:06 i końca nie widać, oczywiście pasek postępu zerowy...  [/quote]
aktualizacja: po czasie przetwarzania 02:17:00 pasek postępu ruszył  i w ciągu kilku minut było 100% ;    Za to zadanie dostałem 52 pkt. A już miałem je przerwać... i tylko czekałem co się stanie - będzie crash czy nie  :)

BOINC pobrał nowa aplikacje eOn Client 1.21. Ale z przetwarzaniem dalej kłopoty, niektóre próbki ida normalnie, niektóre stoja. Np
próbki 605860314_3 liczą się przyzwoicie , a 605860314_8 liczy już 02:15:00 przy deadline 00:46:06 i końca nie widać, oczywiście pasek postępu zerowy.  Coś tam kombinują z aplikacjami skoro w ciagu 3 dni jest to już 3 wersja ( 1.18, 1.19, 1.21) ale nie za bardzo im to wychodzi. Trochę szkoda mocy kompa na takie nieefektywne przetwarzanie i wydaje sie że PM nie jest najszczęśliwszym wyborem.

;)

Cytat: Tomasz R. Gwiazda
.... jak ja liczylem eON,  a troche pkt mam, to nie mialem problemu a robilem to na "xx" kompow :)

Czy Szanowny Starszy Liczydłowy byłby tak uprzejmy opisać AKTUALNĄ sytuację w liczeniu PM? Czy pobierał  dzisiaj próbki?  Jak obliczenia? Czy występuje opisane zjawisko braku prezentacji postępu obliczeń na pasku postępu? Czy pobrane próbki przeliczają się w zakładanym czasie czy też liczenie trwa znacznie dłuzej? Ile? Czy BOINC zaktualizował aplikacje z 1.18 na 1.19? Czy występuje crash próbek? Po jakim czasie obliczeń?
Olbrzymie doświadczenie w pisaniu postów, liczeniu eON i gromadzeniu punktów  zapewne przełoży się na prezentację wiedzy przydatnej dla innych uczestników PM.  Pozdrawiam serdecznie  :respect:

Cytat: dziubas
wywalilem stare probki, nowe na razie ida ok  EDIT: to nowy nowy client 1.19

Pobrałem nowe próbki ( bo starym wczesniej dałem "przerwij") i liczy... ale mija juz 40 min i pasek postępu ani drgnie.
Oczywiście BOINC pobrał nową aplikację eon 1.19

---
a tak w ogóle: te przykre wieści to moim zdaniem powinny znaleźć miejsce nie w projekcie miesiaca tylko w dziale projekty; może  szanowny ADMIN uzna za stosowne utworzyć podfolder eOn w tym dziale i przenieść tam tę dyskusję?

Cytat: JaRa
Co za g.w.o liczy a pasek postępu stoi, jak sie liczył Frehal to nie pobierał próbek
35 minut i 0,000% x 4 - zajebiście

po 75 min dałem przerwij...
zaraz po północy ściągnąłem kilka próbek i ładnie liczył; ale rano postawili nową aplikację eOn 1.18 i zaczęły się schody - pasek postępu stoi.
no jak tak będzie dalej to szkoda liczyć w tym PM

Cytat: apohawk w 21 Listopad 2010, 14:15
Ok, no to problemem jest OS, a nie BOINC. Wedle logów masz XPka, ale znalazłem ciekawostkę dla win7. http://www.sevenforums.com/tutorials/66504-processors-limit-number-used-windows-7-a.html. Może masz coś takiego, a w zależności od rodzaju reinstalacji, takie ustawienie mogło przetrwać.

Bardzo dziekuję za pomoc i poświęcony czas. Ta porada  oraz porada  Liczydłowego S6X  trafiły w sedno problemu. Przegryzłem się przez angielski tekst w cytowanej poradzie dot.W7. Rzeczywiście jakimś cudem przetrwało w msconfig ustawienie zaznaczenia pola /numproc = 2. Odznaczenie tego pola rozwiązało problem. Po restarcie kompa log w BOINC pokazuje prawidłowo 4 procesory i rozpoczął jednoczesne liczenie  4 WU.

Dziękuję Szanownemu Liczydłowemu za pomoc, jeżeli los pozwoli nam się spotkać stawiam duuuży browar  :respect:

Cytat: S6X w 21 Listopad 2010, 14:12
Możesz jeszcze zobaczyć: wpisać w uruchom msconfig=>uruchamianie=>zaawansowane opcje=>liczba procesorów, powinno być odznaczone pole

Huraaaaaaaa  TO JEST TO !!!
Pole było zaznaczone i /numproc był ustawiony na 2
odznaczenie tego pola załatwiło temat   :)
Po restarcie:  menadżer pokazuje 4 okna, BOINC w logu prawidłowo pokazuje 4 procesory i liczy 4 wu

No więc dzięki Wam Szanowni Liczydłowi przybędzie więcej punktów w wyścigu projektu miesiąca (rosetta)

Bardzo, bardzo dziękuję za życzliwe potraktowanie zgłoszonego problemu i poświęcenie czasu na jego rozpracowanie.

Pozdrawiam serdecznie. Jeżeli los pozwoli się nam spotkać na zlocie klubowym - stawiam duuuuży browar  :respect:

Cytat: emik
a co z ustawieniami na stronie projektu? w punkcie On multiprocessors, use at most   XX processors

tam jest ustawione 4 processors  (cztery)  :(

Cytat: JaRa
ALT+CTRL+DEL i sprawdź ile system pokazuje rdzeni, kiedyś pamiętam ktoś miał chyba w biosie coś poprzestawiane i też mu widziało "pół" Quada

no jest coś na rzeczy !   :)
   gdy wchodzę do menadżera urządzeń to widzę 4 procesory (ustawienia - panel sterowania - narzędzia admin - zarządzanie komp - menedżer urządzeń )

ale gdy po CTRL +ALT +DEL uruchamiam menedżer zadań to widzę w zakładce wydajności DWA okna "historia użycia procesora CPU" a nie cztery okna !

Sprawdziłem BIOS, jest to ASUS v.1503 builddate 10/22/09, nie ma nowszej wersji tego bios-a.

w BIOS-ie w zakładce MAIN mam:
Processor type: Intel(R)Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2,83Ghz
          speed: 2833 MHz
          count: 4
w BIOS-ie w zakładce Advanced - CPU Configuration jest to co w MAIN a ponadto
FSB Speed 1 333 MHz
Cache L1: 128 kB
Cache L2: 12 288 kB
CPUID: 1067A

Wygląda więc na to że wszystko jest poprawnie ustawione i odczytywane.

Nie mam pojęcia  dlaczego menadżer zadań pokazuje dwa okna procesora. Ale może to tak ma być skoro liczy dwie próbki a nie cztery? G

Jakieś sugestie? Co jeszcze sprawdzić i ewentualnie przestawić ? Dziękuję za zainteresowanie tematem bo mnie już (..) zalewa że nie liczę 4 próbek tylko dwie. To trwa od kilku miesięcy bo w maju wymieniłem stary procesor DUO na QUAD-a a tu niespodzianka - zamiast liczyć 4 nadal liczy dwie.( uprzedzam: oczywiście przeinstalowałem system)  Pozdrawiam wszystkich

Cytat: AiDec

Nie wiem co tam jest niepoprawne, ale profilaktycznie zachecam do zmiany na BM 6.10.18. ...

Poekperymentowałem. Trochę to trwało bo nie chcąc tracić próbek przerabiałem do końca pobrane wu zanim zaczynałem kolejny test. Odinstalowywałem BM i robiłem czystą instalacje za każdym razem w nowym katalogu, czyszcząc uprzednio rejestr. Przetestowałem 5.10.45,  6.10.18,  6.10.58, 6.11.6, 6.11.7, 6.11.9, 6.12.2, 6.12.4, 6.12.6 . Niestety bez efektu, nadal liczy tylko 2 wu.
Na wszelki wypadek uprzejma prośba do Szanownych Liczydłowych o nie sugerowanie zmian w cc config w wierszu ncpus bo to też już przećwiczyłem.
Pozdrawiam i dziękuję za dotychczasowe zainteresowanie

Cytat: Troll81
A opcję 50% masz pewnie ustawioną.

ustawione jest 100 %, przeprowadziłem eksperymenty z innymi ustawieniami ale nic to nie dało; nie da się także ustawić więcej niż 100% - bo pomyslałem że skoro uparcie korzysta z dwóch rdzeni przy ustawieniu 100% to może jak się ustawi 200% to będzie korzystał z 4. Niestety nie, ustawienie powyżej 100% jest niemożliwe.

Boinc Manager nie rozpoznaje procesora czterordzeniowego Quad CPU Q9550

Oto zapis startu aplikacji:


2010-08-29 10:55:19      Starting BOINC client version 6.10.58 for windows_intelx86

2010-08-29 10:55:19      Libraries: libcurl/7.19.7 OpenSSL/0.9.8l zlib/1.2.3

2010-08-29 10:55:19      Processor: 2 GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q9550  @ 2.83GHz [Family 6 Model 23 Stepping 10]

2010-08-29 10:55:19      Processor: 6.00 MB cache

2010-08-29 10:55:19      Processor features: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss htt tm pni ssse3 cx16 sse4_1 nx lm vmx smx tm2 pbe

2010-08-29 10:55:19      OS: Microsoft WindowsXP Professional x86 Edition, Dodatek Service Pack 3, (05.01.2600.00)

Uruchamiane do obliczeń są tylko 2 wu – a nie 4 jak można by oczekiwać po liczbie rdzeni.

W zakładce konta ,,computer information" w pozycji ,,number of processors" są dwa procesory a nie 4.
Sprawdzałem u innych liczydłowych –  na procku Quad widnieją 4 procesory !

Jakieś pomysły?  Sugestie?

   Celowo wyłączyłem pobieranie nowych i odesłałem wszystkie przeliczone wu  w SETI.  Na kompie nie ma  żadnego wu.  Gdy wchodzę na stronę www seti do sekcji ,,zadania" mojego kompa – to w zakładce  ,,in progress" mam 53 przetwarzane wu  których w rzeczywistości nie liczę ! Nie wiem jakim cudem trafiły na moje konto, widzę jednak inny problem: będą wisieć na moim koncie do chwili gdy minie czas raportowania kiedy  pokażą się w sekcji ,,error" z opisem ,,timed out – no response" Do tego czasu ponieważ obliczenia nie są ukończone więc nikt za nie punktów nie dostaje, poprzedni liczydłowy ma je jako oczekujące w sekcji ,,pending" a następny liczydłowy nie dostaje ich do obliczeń. Czas obliczeń przedłuża się niemiłosiernie, bo wystarczy że kilku liczydłowych przekroczy termin odesłania a czas obliczeń biegnie od początku i się sumuje  nawet kilka miesięcy. Obejrzałem historię takiego wu którego pierwszy liczydłowy skończył liczyć w lutym 2010 i od tej pory wu błąka się po kompach  bez końcowego efektu.
   
Ilość niepunktujących plików wu oczekujących ("pending") na zakończenie obliczeń jest olbrzymia i warto by coś zrobić dla procesu usprawnienia obliczeń.

Czy jest rozwiązanie tego problemu?  Można zaproponować co najmniej dwa:
1/ Boinc Manager po wybraniu polecenia ,,zaktualizuj projekt" powinien uzgadniać stan wu obecnych i  obliczanych na kompie ze stanem zarejestrowanym na serwerze projektu. Te wu które są na serwerze a nie ma ich na kompie powinny być zwalniane do wysyłki z serwera  do następnego liczydłowego.
2/ Liczydłowy powinien mieć możliwość ,,ręcznego"  przerwania obliczeń  i zwolnienia pojedynczego wu do wysłania dla następnego liczydłowego ( teoretycznie taka możliwość obecnie istnieje poprzez opcję ,,przerwij" - ale dotyczy to jedynie plików wu które są widoczne w zadaniach BOINC Manager'a, jeżeli pliku na kompie nie ma to nie można przerwać jego przetwarzania ). Taka możliwość powinna być wprowadzona po zalogowaniu się na konto użytkownika .

Nie znam angielskiego aby móc postawić ten problem na angielskojęzycznym forum BOINC-SETI 

Jeżeli ktoś z szanownych Liczydłowych  podziela wyżej przedstawione opinie i dysponuje znajomością angielskiego może mógłby to zrobić?

Cytat: Cyfron w 17 Czerwiec 2010, 13:14
Witajcie

Planujemy zlot tegoroczny zrobić w Krakowie.

Proponowane spanie (akademiki AGH):
http://www.taniehostele.pl/index.php?lang=pl
Można poczytać co gdzie i jak kosztuje, w jakich warunkach.

Tutaj dyskutujmy konkretną datę zlotu i niech zgłaszają się osoby chętne do uczestnictwa.  :parrrty:

---

Chętni:
1. Cyfron
2. Mori
3. Kret_polny
4. Vega
5. momi76
6. Genn

Data:
7-8 sierpień 2010

a niech to........ przegapiłem  :(  ten wątek i się nie dopisałem na spotkanie   :parrrty: a jestek krakusem i termin był dobry !

 :) W czynie pierwszomajowym wykonałem 1 000 000  w SETI@HOME i to 5 dni przed terminem  ;)