Zasady głosowania na projekt miesiąca - dyskusja

[apohawk]

Pod głosowanie mogły by podlegać tylko projekty w których mozemy podskoczyć w rankingu.

Właśnie zaczęliśmy głosować na projekt marca. Agituj projekt w którym możemy podskoczyć. Poprę twój głos. Dlatego na razie wstrzymuję się z głosowaniem.

I dokładnie po to demokratycznie wybraliśmy tę wolność. Chcesz czegoś ? Agituj!

[legis]

demokracja to kiepski ustrój
ale nie ma lepszego

[Pigu]

przygotowałem logo dla projektu miesiąca: http://pigu.pl/viewpage.php?page_id=8 (obecne logo grand prix kombinuję przesunąć dla rywalizacji wyścigowej)

jak się wam kamraci nowe logo podoba?

[Troll81]

Mnie sie podoba :D  :parrrty: świetna robota pigu, i dobry pomysł

[apohawk]

Tylko zastąp logo WCG czymś sensownym, np. SIMAP  XD

[Voice1980]

Jak zobaczyłem odświeżony wątek zmian zasad głosowania na PM to się przestraszyłem ;)

...a tu chodzi o logo :) Fajny pomysł Pigu.

[KrzychuP]

Superrrrrrrrrrr!!  :arrr: :arrr:

[Troll81]

MOżna by stworzyc osobny wątek vo ten jest o zasadach głosowania a nie o logo.....,

[Pigu]

jak dałem w wątku s servie statów, toście olali  XD

[Szopler]

Proponuję spisać wszystkie zasady na 1 stronie tematu żeby uniknąć niepotrzebnych pytań...

[Troll81]

Ano

[Tomasz R. Gwiazda]

kiedy kolejne glosowanie?

Tak czy inaczej prosze przed zamieszczeniem ankiety o uwzglednienie nowych projektow ktore sa dostepne do liczenia: Gerasim, Primabonca, CAS@home

[Troll81]

Gerasim nowy nie jest....

[Tomasz R. Gwiazda]

but still... :)

[Peciak]

kiedy kolejne glosowanie?

http://www.boincatpoland.org/smf/projekt-miesiaca/prowadzenie-pm-oddam-w-dobre-rece/

pewnie nie szybko  :(

[mimeq]

Albo sie zgubilem albo nie widze glosowania na PM Grudnia ?
Mamy 07.11  :P

[Arthusp]

Albo sie zgubilem albo nie widze glosowania na PM Grudnia ?
Mamy 07.11  :P

Właśnie zaczyna się robić. Miałem zabiegany początek miesiąca.  :attack:

[apohawk]

Zagłosować jeszcze zdążymy  ;D

[Arthusp]

Nie wiem, czy zakładać nowy wątek, czy też tutaj można to pociągnąć - wypowiedzcie się sami.

Do rzeczy: w kontekście ostatnich wypadków, chciałem rozważyć (tylko rozważyć, bez żadnych konsekwencji, czy tym bardziej realizacji) możliwość zmiany głosu w czasie trwania głosowania na PM.
Czyli: została by zachowana zasada, że nie pokazujemy wyników głosowania do czasu zakończenia ankiety (czyli około 5-7 dni przed końcem miesiąca), ale każdy, kto głosował mógłby zmienić swój głos.
Post ten sprowokowany jest splotem dwóch zdarzeń: 1. bieżące informacje związane z SIMAP 2. przypadek apohawk (apohawka - przepraszam, nie wiem, jak to się odmienia), który nauczony doświadczeniem z głosowania na projekt miesiąca październik 2010 (odłożył zagłosowanie, czekając czy SIMAP nie da "5 milionów próbek" a później niestety zapomniał), teraz zagłosował na początku trwania ankiety, ale zagłosowałby inaczej, gdyby wiedział to, co teraz wie.
Wiem, że w "normalnych" wyborach nie ma możliwości zmiany głosu, ale nasze głosowanie jest nieco nietypowe: trwa około trzy tygodnie, co czasem przynosi zmiany.


Co Wy na to?

[Tomasz R. Gwiazda]

ogolnie jestem na tak


tylko co w tym lansowaniem SIMAPA :P jak to jest taki rarytas to liczmy go sobie po cichu kto chce :P

[krzyszp]

Ja również popieram tę zmianę. Możliwość bardzo przydatna, zwłaszcza w świetle zmieniających się wydarzeń :)

[Bober]

Ok, ponieważ głosy za taką możliwością pojawiały się znacznie wcześniej - wprowadzamy.
Let's rock :attack:

[apohawk]

1. Nie zapomniałem, tylko mi nie przypomnieliście.  XD
2. Mam mieszane uczucia, co do tej zmiany, w szczególności jeśli może istnieć podejrzenie, "że to przez SIMAPa". Chcę, aby SIMAP wygrał, ale zmieniać zasady, aby to osiągnąć, to trochę oszukiwanie. Wolałbym, aby SIMAP wygrał na starych zasadach. Obyło by się bez marudzenia.
3. Tomasz, też sporo projektów lansowałeś, więc się tak nie czepiaj. :P Liczę sobie SIMAPa "po cichu", kosztem pozycji w PM, ale jeśli mogę to namawiam też innych, bo lubię ten projekt. Moje prawo. :P
4. @Arthusp: odmienia się normalnie.

[Bober]

Kwestia z Simap jest taka, że jak było wiadomo że będzie miał próbki przez 2-3 dni na początku miesiąca, automatycznie odpadał. Informacja o ciągłej dostawie próbek jest informacją, która mogłaby mieć wpływ na sposób głosowania liczydłowych, dlatego sądzę że warto dać szansę tym, którzy chcieliby głos zmienić.

[Szopler]

Mam mieszane uczucia, co do tej zmiany, w szczególności jeśli może istnieć podejrzenie, "że to przez SIMAPa". Chcę, aby SIMAP wygrał, ale zmieniać zasady, aby to osiągnąć, to trochę oszukiwanie. Wolałbym, aby SIMAP wygrał na starych zasadach. Obyło by się bez marudzenia.

Tak jest!
Takie zmienianie prawa aby "naszym" pasowało to dobrze znamy z polityki.
Skoro próbek ma być na 2-3 miesiące to można głosować na styczeń/luty.
Jak już się projekt na dobre rozkręci i będzie miał próbki cały czas to co?
Zmienimy "prawo" tak żeby go można było co miesiąc wybierać - zniesiemy karencję?

[Arthusp]

Jeszcze jedno pytanie, do "starych wyjadaczy": czy pamiętacie czemu zakaz zmiany głosu miał służyć?

[krzyszp]

O ile pamiętam (ale mogę się mylić) chodziło o nie "podążanie za tłumem", ale osobiście jestem zdania, że jeśli możemy dyskutować pod ankietą na temat naszych wyborów, to jest możliwość, że ktoś nas po prostu przekona...

[Cyfron]

Taka myśl:

Nie wiem, co trzeba zrobić, żeby założyć wyścig, ale może byśmy robili tak, że to, w czym mamy wyścig miesiąca, to robić z tego wyścig teamów?

Np wygrywa jakiś projekt, poczatkiem miesiąca się ogłasza ten wyścig, tak, żeby był w okolicy połowy lub drugiej części miesiąca.

Co Wy na to ?

[apohawk]

Już parę razy tak robiliśmy, ale że ostatnio jako PM były projekty mało popularne, to i na wyścig zgłaszało się mało drużyn.
Mchl może założyć wyścig w BS.

[Cyfron]

mało drużyn - większe szanse na wygrane :)

Mi nie przeszkadza, jeśli w wyścigu weźmie udział mało drużyn :)

[Troll81]

ja tam wolę być 10 wśród 100 drużyn niż 2 wśród 3 drużyn.... inaczej zero emocji...

[apohawk]

Dokładnie. Im więcej, tym lepiej. Zwycięstwo nad 3 małymi teamami nie jest tak fajne, jak rywalizacja z wyścigowymi potęgami boinc.

[Cyfron]

a skąd wiedzieć, że w danym wyścigu weźmie udział niewielka liczba teamów?
Przecież wg BS to każdy projekt zrzesza całą masę teamów...

[apohawk]

Odpowiednio wcześniej, brak konfliktów terminów z innymi wyścigami, popularne projekty. W skrócie doświadczenie i heurystyka ;)