BOINC@Poland

Wyniki:
Indywidualne - https://www.primegrid.com/challenge/2022_4/top_users.html
Drużynowe - https://www.primegrid.com/challenge/2022_4/top_teams.html



Uczestnicy BOINC@Poland:

                                   Punkty:             Zadania:
1. Krzysiak_PL_GDA         859 208.41       226
2. chr80                 847 905.08       378
3. Tomasz Kaczmarek               348 086.38       114
4. necavi                                 282 041.21       52
5. Andrzej Karpinski                 234 617.49       84
6. stiven                                 191 398.16       61
7. vaclav_m                    132 062.83       30
8. pszyklejony                           55 427.23       34
9. Biedron                                     29 733.75      5
10. pawg                                     28 564.40       11
11. Karol91                              10 856.57       6
12. BaRyLa                               5 596.22       1
13. lucas                                         843.45       10   
                   
Ranking drużyn:

                                   Punkty:             Zadania:
1   Antarctic Crunchers   158 441 420.91       47 450
2   TeAm AnandTech   142 098 317.07       42 838
3   SETI.Germany   39 824 169.19       11 832
4   Czech National Team   39 478 298.67       11 746
5   Ural Federal University   34 954 792.28       9 933
6   AMD Users   27 927 606.84       7 805
7   Aggie The Pew   27 572 479.45       7 903
8   [H]ard|OCP   9 663 736.10       2 856
9   XtremeSystems   9 255 137.45       2 595
10   BOINC@AUSTRALIA   8 654 543.74       2 721
11   Crunching@EVGA   7 128 403.72       2 065
12   BOINC@MIXI   6 519 756.93       2 104
13   SETI.USA   6 158 405.23       1 801
14   Sicituradastra.   4 623 012.30       1 356
15   UQTR   3 910 563.72       1 332
16   The Knights Who Say Ni!   3 567 311.02       1 094
17   Universe Examiners   3 379 003.65       966
18   Rechenkraft.net   3 190 875.45       793
19   Metal Archives   3 147 043.25       817
20   BOINC@Poland   3 026 341.19       1 012
21   Storm   2 827 658.01       905
22   USA   2 291 958.30       992
23   Noobs Of Kryta [NOOB]   2 289 007.87       682
24   BOINCstats   2 064 759.65       1 687
25   Chinese Dream   1 989 496.32       513
26   BOINC Confederation   1 880 684.48       671
27   Team-Goobee.org   1 807 244.14       535
28   The Scottish Boinc Team   1 787 803.99       504
29   Team 2ch   1 689 308.16       710
30   Ukraine   1 385 052.44       545

Aktualizacja: 2021-06-22 15:15:15

Super, od 16 jadę na urlop i większość sprzętu jako że sezon burzowy, zostanie wyłączone :)

Cytat: Krzysiak w 06 Czerwiec 2022, 21:56
Super, od 16 jadę na urlop i większość sprzętu jako że sezon burzowy, zostanie wyłączone :)

Spokojnie jeszcze będą wyzwania na CPU:
https://www.primegrid.com/challenge/challenge.php  ;D

Czy ktoś tutaj ma doświadczenie / jakieś porady w tym konkretnym projekcie?
Preferownay system? Jakieś konkretne ustawienia?

Po przeczytaniu opisu zainteresował mnie i na próbę odpaliłem PG (Ubuntu 22.04) i niestety nie robi dobrego wrażenia.
Pierwszym problemem jest to że PG w ciągu minuty załadował 140 próbek, a mam ustawienia na 0.1 dnia.
Drugim problemem jest to że próbki jak najbardziej używają wszystkie rdzenie, ale obciążenie rdzenia wacha się pomiędzy 25~40%
a do tego wstępnie przewidydwane 17min na próbkę zmienia się na około 12 godzin.

Na stronie projektu możne ustawić liczbę rdzeni używanych przez próbkę oraz maksymalną liczbę WU jaka może zostać pobrana przez hosta. Na jakim procesorze zrobiłeś próbę? Jest też informacja o powolnym przeliczaniu na części starszych konstrukcji

Ustawiem liczbę rdzeni na max (256) zanim pobrałem próbki, jedna próbka zajmuje maksymalnie 64 rdzenie, więc mieliło dwie naraz.
Podwójny Epyc 7601 z 200GB RAM-u.

Sprawdź jak będzie liczyć po ustawieniu na 20 rdzeni. Mój i7 3770 przelicza jedną próbkę w około 6 godzin

Cytat: AXm77 w 07 Czerwiec 2022, 16:31
Ustawiem liczbę rdzeni na max (256) zanim pobrałem próbki, jedna próbka zajmuje maksymalnie 64 rdzenie, więc mieliło dwie naraz.
Podwójny Epyc 7601 z 200GB RAM-u.

Epyc 7601 ma 32 rdzenie/64 wątki więc powinieneś ustawić, 2 zadania na 32 rdzenie, lub 4 zadania na 32 rdzenie. I zobaczysz ile zajmuje na rdzeniach, a ile na wątkach.

U mnie na dual cpu E5-2696 v2, 2 zadania na 12 rdzeni wychodzi po 3 godziny na WU.
Natępna próba 4 zadania na 6 rdzeni.
Potem 8 zadań na 4 rdzenie.
Na wyścig ustawię "Używaj nie więcej niż 50% liczby procesorów" czyli bez HT.

Miałem w ustawieniach PG 256 wątków, ale jedna próbka maksymalnie zajmie tylko 64, więc liczyło dwie naraz.
Zajęło to około 11 godzin, ale obciążenie procesora było tylko 35~40 % na każdy wątek. Przed ukończeniem tych próbek zmieniłem ustawienie na 32 wątki więc powinno liczyć 4  naraz. Jak wrócę z pracy to sprawdzę czy tak jest i jakie jest obciązenie.

Próbki projektu PrimeGrid z końcówką LLR kochają pamięć podręczną CPU.
Im jej więcej tym szybciej się liczą, kiedyś z tym walczyłem i wnioski są następujące

Będą się liczyć szybciej im mniej rdzeni CPU jest wykorzystane ale za to mają więcej dostępnej pamięci

Tu nawet testy robiłem
http://www.boincatpoland.org/smf/index.php?topic=11405.msg274614#msg274614

Ten sam komputer
Ta sama częstotliwość pracy CPU
HT dla i7-8700k wyłączone w biosie

I taka przepaść wydajności  |-? dla PPS-Mega (LLR) v8.01

i7-8700k
[code]940912610 584413571 19 Oct 2018 | 14:05:05 UTC 20 Oct 2018 | 3:27:47 UTC Completed and validated 3,823.39 3,778.92 317.16 PPS-Mega (LLR) v8.01
940911469 584413021 19 Oct 2018 | 14:09:52 UTC 20 Oct 2018 | 3:34:02 UTC Completed and validated 3,859.37 3,814.58 317.16 PPS-Mega (LLR) v8.01
940910538 584412595 19 Oct 2018 | 13:33:25 UTC 20 Oct 2018 | 3:09:37 UTC Completed and validated 3,838.49 3,795.52 317.16 PPS-Mega (LLR) v8.01
940908271 584411599 19 Oct 2018 | 13:22:57 UTC 20 Oct 2018 | 2:55:03 UTC Completed and validated 3,797.46 3,755.95 317.16 PPS-Mega (LLR) v8.01
940905003 584410028 19 Oct 2018 | 13:04:46 UTC 20 Oct 2018 | 2:29:38 UTC Completed and validated 3,829.54 3,780.69 317.16 PPS-Mega (LLR) v8.01


i5-8600k
941244044 584567475 20 Oct 2018 | 22:32:20 UTC 21 Oct 2018 | 8:45:09 UTC Completed and validated 6,036.73 5,851.31 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01
941241105 584566135 20 Oct 2018 | 22:17:46 UTC 21 Oct 2018 | 8:14:43 UTC Completed and validated 5,927.50 5,776.66 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01
941233988 584562791 20 Oct 2018 | 21:34:57 UTC 21 Oct 2018 | 7:55:38 UTC Completed and validated 5,583.95 5,524.52 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01
941227466 584559599 20 Oct 2018 | 20:54:38 UTC 21 Oct 2018 | 7:04:29 UTC Completed and validated 5,938.49 5,681.78 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01
941226781 584559264 20 Oct 2018 | 21:54:11 UTC 21 Oct 2018 | 8:11:11 UTC Completed and validated 5,781.27 5,642.47 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01
941223144 584557543 20 Oct 2018 | 20:55:50 UTC 21 Oct 2018 | 7:27:41 UTC Completed and validated 5,956.54 5,706.97 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01

A jedyna różnica to:
i7-8700k 12MB cache
i5-8600k 9MB cache

Wniosek ustawić maks 25% dostępnych rdzeni i wtedy zobaczyć czasy
Drugi problem którego nie rozwiązałem, to wymusić żeby przy konstrukcjach 2xCPU oba były obciążane jednakowo przy nie wykorzystaniu wszystkich rdzeni w CPU :)

@Krzysiak
A widziałeś gdzieś wyniki w PG procesora 5800X3D ?

Nie, ale przyznam że nie szukałem :)

A samemu nie kupujesz? Bo szczerze, to pokładałem w Tobie nadzieję na testy w PG.

Nie :)
Jak coś to już przesiadka od razu na serię 7xxx

@Krzysiak - Ciekawe wnioski, próbowałeś liczyć na i5-8600k tylko 3 próbki?

W moim przypaku jest chyba jakiś inny problem, zmieniłem  ustawienia na 32 wątki, przeliczyło 4 próbki naraz, obciążenie wzrosło do ~50% a czas skócił się z 10+ do 7+ godzin.
Podejrzewam że te próbki są zoptymalizowane na 8~12 wątków.

Nie pamiętam  :boing:

Obecnie przy Ryzen™ 9 5900X sytuacja jest podobna (cashe 70 MB)

Mam ustawione wszystkie rdzenie na sztywno 4,2GHz :)
Nieważne czy używane jest 12 czy 2 rdzenie na wszystkich zawsze jest 4,2GHz

I obecnie liczę próbki Sierpiński/Riesel Base 5 LLR (SR5) 2 rdzenie na próbkę.

Sytuacja jest podobna :) jak pamiętam

Szybciej się liczy 5 próbek po 2 rdzenie niż 6 próbek po 2 rdzenie
Chodzi mi o czas potrzebny na przeliczenie jednego zadania


Zrobię test dla

6 próbek po 2 rdzenie 

1354673084 801247659 8 Jun 2022 | 7:24:11 UTC 8 Jun 2022 | 12:33:18 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 18,343.45 35,729.28 4,385.57 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354651533 800474956 6 Jun 2022 | 23:17:59 UTC 7 Jun 2022 | 5:11:43 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 20,996.05 40,917.45 4,849.84 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354646790 801231186 8 Jun 2022 | 4:59:33 UTC 8 Jun 2022 | 11:13:18 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 22,243.99 43,360.86 5,433.94 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354621289 801214664 8 Jun 2022 | 4:39:36 UTC 8 Jun 2022 | 10:26:21 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 20,625.29 40,151.39 4,811.79 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354608838 801206617 8 Jun 2022 | 3:18:45 UTC 8 Jun 2022 | 8:35:05 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 18,772.49 36,506.70 4,853.26 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354607445 801205740 8 Jun 2022 | 1:12:13 UTC 8 Jun 2022 | 7:27:29 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 22,292.70 43,439.39 5,433.68 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354378090 800420108 6 Jun 2022 | 6:30:15 UTC 6 Jun 2022 | 11:33:07 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 17,972.84 35,003.94 4,295.87 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354378086 800313445 6 Jun 2022 | 10:12:18 UTC 6 Jun 2022 | 16:28:40 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 22,381.35 43,610.45 5,429.14 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354360595 801052110 7 Jun 2022 | 16:15:13 UTC 7 Jun 2022 | 23:11:03 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 21,193.68 41,297.56 4,852.34 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354294264 801009850 7 Jun 2022 | 15:58:55 UTC 7 Jun 2022 | 23:17:30 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 22,454.59 43,884.61 5,432.45 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354294085 801009739 7 Jun 2022 | 17:52:19 UTC 8 Jun 2022 | 1:15:57 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 22,816.36 44,399.56 5,432.45 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354291404 801008117 7 Jun 2022 | 15:03:15 UTC 7 Jun 2022 | 22:38:25 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 23,497.30 45,733.44 5,455.70 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)



4 próbki po 2 rdzenie

Windows czy Linux?

Windows
http://www.primegrid.com/show_host_detail.php?hostid=1101857

Cytat: AXm77 w 07 Czerwiec 2022, 16:31
Ustawiem liczbę rdzeni na max (256) zanim pobrałem próbki, jedna próbka zajmuje maksymalnie 64 rdzenie, więc mieliło dwie naraz.
Podwójny Epyc 7601 z 200GB RAM-u.

Mocny sprzęt ... pozdrawiam, Grzegorz Roman Granowski ...

Cytat: Grzegorz R. Granowski w 09 Czerwiec 2022, 13:30
Mocny sprzęt ... pozdrawiam, Grzegorz Roman Granowski ...

Przy jednym komputerze liczącym Sierpinski/Riesel Base 5 Problem niepotrzebnie jest włączone HT  :boing: u kolegi.

Cytat: Krzysiak w 09 Czerwiec 2022, 14:26

Cytat: Grzegorz R. Granowski w 09 Czerwiec 2022, 13:30
Mocny sprzęt ... pozdrawiam, Grzegorz Roman Granowski ...

Przy jednym komputerze liczącym Sierpinski/Riesel Base 5 Problem niepotrzebnie jest włączone HT  :boing: u kolegi.

PEŁNA ZGODA ...  :p_arr:

I po krótkim teście

Przypominam że:
Mam ustawione wszystkie rdzenie na sztywno 4,2GHz :)
Nieważne czy używane jest 12 czy 2 rdzenie na wszystkich zawsze jest 4,2GHz

6 próbek po 2 rdzenie 

1354673084 801247659 8 Jun 2022 | 7:24:11 UTC 8 Jun 2022 | 12:33:18 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 18,343.45 35,729.28 4,385.57 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354651533 800474956 6 Jun 2022 | 23:17:59 UTC 7 Jun 2022 | 5:11:43 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 20,996.05 40,917.45 4,849.84 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354646790 801231186 8 Jun 2022 | 4:59:33 UTC 8 Jun 2022 | 11:13:18 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 22,243.99 43,360.86 5,433.94 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354621289 801214664 8 Jun 2022 | 4:39:36 UTC 8 Jun 2022 | 10:26:21 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 20,625.29 40,151.39 4,811.79 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354608838 801206617 8 Jun 2022 | 3:18:45 UTC 8 Jun 2022 | 8:35:05 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 18,772.49 36,506.70 4,853.26 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354607445 801205740 8 Jun 2022 | 1:12:13 UTC 8 Jun 2022 | 7:27:29 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 22,292.70 43,439.39 5,433.68 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354378090 800420108 6 Jun 2022 | 6:30:15 UTC 6 Jun 2022 | 11:33:07 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 17,972.84 35,003.94 4,295.87 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354378086 800313445 6 Jun 2022 | 10:12:18 UTC 6 Jun 2022 | 16:28:40 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 22,381.35 43,610.45 5,429.14 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354360595 801052110 7 Jun 2022 | 16:15:13 UTC 7 Jun 2022 | 23:11:03 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 21,193.68 41,297.56 4,852.34 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354294264 801009850 7 Jun 2022 | 15:58:55 UTC 7 Jun 2022 | 23:17:30 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 22,454.59 43,884.61 5,432.45 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354294085 801009739 7 Jun 2022 | 17:52:19 UTC 8 Jun 2022 | 1:15:57 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 22,816.36 44,399.56 5,432.45 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1354291404 801008117 7 Jun 2022 | 15:03:15 UTC 7 Jun 2022 | 22:38:25 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 23,497.30 45,733.44 5,455.70 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)



4 próbki po 2 rdzenie


1355407831 801702940 10 Jun 2022 | 0:01:45 UTC 10 Jun 2022 | 4:57:46 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 17,538.83 34,266.30 5,439.40 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1355398502 801696817 9 Jun 2022 | 22:43:49 UTC 10 Jun 2022 | 3:56:02 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 18,522.37 36,318.28 5,439.18 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1355357334 801671245 9 Jun 2022 | 17:54:42 UTC 10 Jun 2022 | 0:02:07 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 17,579.51 34,416.29 4,857.82 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1355341157 801661413 9 Jun 2022 | 17:31:14 UTC 9 Jun 2022 | 22:47:23 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 14,575.73 28,459.29 4,079.05 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1355328467 799471970 8 Jun 2022 | 20:37:57 UTC 9 Jun 2022 | 2:02:30 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 19,450.15 38,122.83 5,448.45 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1355309449 801644359 9 Jun 2022 | 17:34:59 UTC 10 Jun 2022 | 0:15:03 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 19,530.55 38,253.11 5,461.78 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1355282331 801626814 9 Jun 2022 | 12:37:32 UTC 9 Jun 2022 | 18:00:40 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 17,544.94 34,284.27 4,857.21 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1355231350 801595665 9 Jun 2022 | 11:58:53 UTC 9 Jun 2022 | 17:38:43 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 18,497.50 36,145.81 5,437.80 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1355227263 801593085 9 Jun 2022 | 11:35:37 UTC 9 Jun 2022 | 17:16:55 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 18,576.93 36,298.31 5,437.68 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1355198317 801575612 9 Jun 2022 | 12:04:04 UTC 9 Jun 2022 | 17:58:22 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 19,407.07 37,942.14 5,460.97 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1355133610 801535324 9 Jun 2022 | 6:58:35 UTC 9 Jun 2022 | 12:24:33 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 19,381.31 37,977.66 5,460.56 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1355133606 801535320 9 Jun 2022 | 6:52:53 UTC 9 Jun 2022 | 12:01:52 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 18,340.28 35,909.23 5,437.24 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)
1355118865 801525892 9 Jun 2022 | 7:12:29 UTC 9 Jun 2022 | 12:06:58 UTC Completed and validated (1st) [Proof task] 17,468.73 34,153.06 4,814.80 Sierpinski/Riesel Base 5 Problem (LLR) v9.02 (mt)


I tak jak pisałem wpływ ilości pamięci cache CPU jest duży :)
Jeszcze lepiej to widać przy coraz większych próbkach jak SOB itp

Ciekawe jaki wpływ pamięci cache 3D będzie maiła w serii CPU 7xxx?

A może test z 4 próbkami po 3 rdzenie?

Cytat: Tomasz ♪ Kaczmarek w 10 Czerwiec 2022, 13:33
A może test z 4 próbkami po 3 rdzenie?

Chyba nie zrozumiałeś sensu tego porównania.

Cytat: Krzysiak w 10 Czerwiec 2022, 14:22

Cytat: Tomasz ♪ Kaczmarek w 10 Czerwiec 2022, 13:33
A może test z 4 próbkami po 3 rdzenie?

Chyba nie zrozumiałeś sensu tego porównania.

Raczej rozumie to porównania które pokazuje, że 6 próbek po 2 rdzenie, czas się pogarsza  (zadania nie mieszczą się w pamięci CPU),
dlatego podałem przykład 3 rdzeni na zadanie.

Dalej CPU będzie się dławić co najlepiej obrazował poniższy przykład

Cytat: Krzysiak w 08 Czerwiec 2022, 07:28
Próbki projektu PrimeGrid z końcówką LLR kochają pamięć podręczną CPU.
Im jej więcej tym szybciej się liczą, kiedyś z tym walczyłem i wnioski są następujące

Będą się liczyć szybciej im mniej rdzeni CPU jest wykorzystane ale za to mają więcej dostępnej pamięci

Tu nawet testy robiłem

Kod [Zaznacz] Rozwiń

http://www.boincatpoland.org/smf/index.php?topic=11405.msg274614#msg274614

Kod [Zaznacz] Rozwiń

Ten sam komputer
Ta sama częstotliwość pracy CPU
HT dla i7-8700k wyłączone w biosie

I taka przepaść wydajności  |-? dla PPS-Mega (LLR) v8.01

i7-8700k
[code]940912610 584413571 19 Oct 2018 | 14:05:05 UTC 20 Oct 2018 | 3:27:47 UTC Completed and validated 3,823.39 3,778.92 317.16 PPS-Mega (LLR) v8.01
940911469 584413021 19 Oct 2018 | 14:09:52 UTC 20 Oct 2018 | 3:34:02 UTC Completed and validated 3,859.37 3,814.58 317.16 PPS-Mega (LLR) v8.01
940910538 584412595 19 Oct 2018 | 13:33:25 UTC 20 Oct 2018 | 3:09:37 UTC Completed and validated 3,838.49 3,795.52 317.16 PPS-Mega (LLR) v8.01
940908271 584411599 19 Oct 2018 | 13:22:57 UTC 20 Oct 2018 | 2:55:03 UTC Completed and validated 3,797.46 3,755.95 317.16 PPS-Mega (LLR) v8.01
940905003 584410028 19 Oct 2018 | 13:04:46 UTC 20 Oct 2018 | 2:29:38 UTC Completed and validated 3,829.54 3,780.69 317.16 PPS-Mega (LLR) v8.01


i5-8600k
941244044 584567475 20 Oct 2018 | 22:32:20 UTC 21 Oct 2018 | 8:45:09 UTC Completed and validated 6,036.73 5,851.31 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01
941241105 584566135 20 Oct 2018 | 22:17:46 UTC 21 Oct 2018 | 8:14:43 UTC Completed and validated 5,927.50 5,776.66 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01
941233988 584562791 20 Oct 2018 | 21:34:57 UTC 21 Oct 2018 | 7:55:38 UTC Completed and validated 5,583.95 5,524.52 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01
941227466 584559599 20 Oct 2018 | 20:54:38 UTC 21 Oct 2018 | 7:04:29 UTC Completed and validated 5,938.49 5,681.78 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01
941226781 584559264 20 Oct 2018 | 21:54:11 UTC 21 Oct 2018 | 8:11:11 UTC Completed and validated 5,781.27 5,642.47 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01
941223144 584557543 20 Oct 2018 | 20:55:50 UTC 21 Oct 2018 | 7:27:41 UTC Completed and validated 5,956.54 5,706.97 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01

A jedyna różnica to:
i7-8700k 12MB cache
i5-8600k 9MB cache

Wniosek ustawić maks 25% dostępnych rdzeni i wtedy zobaczyć czasy
Drugi problem którego nie rozwiązałem, to wymusić żeby przy konstrukcjach 2xCPU oba były obciążane jednakowo przy nie wykorzystaniu wszystkich rdzeni w CPU :)

Cytat: Krzysiak w 11 Czerwiec 2022, 10:05
Dalej CPU będzie się dławić co najlepiej obrazował poniższy przykład

Cytat: Krzysiak w 08 Czerwiec 2022, 07:28
Próbki projektu PrimeGrid z końcówką LLR kochają pamięć podręczną CPU.
Im jej więcej tym szybciej się liczą, kiedyś z tym walczyłem i wnioski są następujące

Będą się liczyć szybciej im mniej rdzeni CPU jest wykorzystane ale za to mają więcej dostępnej pamięci

Tu nawet testy robiłem

Kod [Zaznacz] Rozwiń

http://www.boincatpoland.org/smf/index.php?topic=11405.msg274614#msg274614

Kod [Zaznacz] Rozwiń

Ten sam komputer
Ta sama częstotliwość pracy CPU
HT dla i7-8700k wyłączone w biosie

I taka przepaść wydajności  |-? dla PPS-Mega (LLR) v8.01

i7-8700k
[code]940912610 584413571 19 Oct 2018 | 14:05:05 UTC 20 Oct 2018 | 3:27:47 UTC Completed and validated 3,823.39 3,778.92 317.16 PPS-Mega (LLR) v8.01
940911469 584413021 19 Oct 2018 | 14:09:52 UTC 20 Oct 2018 | 3:34:02 UTC Completed and validated 3,859.37 3,814.58 317.16 PPS-Mega (LLR) v8.01
940910538 584412595 19 Oct 2018 | 13:33:25 UTC 20 Oct 2018 | 3:09:37 UTC Completed and validated 3,838.49 3,795.52 317.16 PPS-Mega (LLR) v8.01
940908271 584411599 19 Oct 2018 | 13:22:57 UTC 20 Oct 2018 | 2:55:03 UTC Completed and validated 3,797.46 3,755.95 317.16 PPS-Mega (LLR) v8.01
940905003 584410028 19 Oct 2018 | 13:04:46 UTC 20 Oct 2018 | 2:29:38 UTC Completed and validated 3,829.54 3,780.69 317.16 PPS-Mega (LLR) v8.01


i5-8600k
941244044 584567475 20 Oct 2018 | 22:32:20 UTC 21 Oct 2018 | 8:45:09 UTC Completed and validated 6,036.73 5,851.31 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01
941241105 584566135 20 Oct 2018 | 22:17:46 UTC 21 Oct 2018 | 8:14:43 UTC Completed and validated 5,927.50 5,776.66 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01
941233988 584562791 20 Oct 2018 | 21:34:57 UTC 21 Oct 2018 | 7:55:38 UTC Completed and validated 5,583.95 5,524.52 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01
941227466 584559599 20 Oct 2018 | 20:54:38 UTC 21 Oct 2018 | 7:04:29 UTC Completed and validated 5,938.49 5,681.78 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01
941226781 584559264 20 Oct 2018 | 21:54:11 UTC 21 Oct 2018 | 8:11:11 UTC Completed and validated 5,781.27 5,642.47 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01
941223144 584557543 20 Oct 2018 | 20:55:50 UTC 21 Oct 2018 | 7:27:41 UTC Completed and validated 5,956.54 5,706.97 317.19 PPS-Mega (LLR) v8.01

A jedyna różnica to:
i7-8700k 12MB cache
i5-8600k 9MB cache

Wniosek ustawić maks 25% dostępnych rdzeni i wtedy zobaczyć czasy
Drugi problem którego nie rozwiązałem, to wymusić żeby przy konstrukcjach 2xCPU oba były obciążane jednakowo przy nie wykorzystaniu wszystkich rdzeni w CPU :)

Różnica jest o 52% więc ogromna.

CytatDrugi problem którego nie rozwiązałem, to wymusić żeby przy konstrukcjach 2xCPU oba były obciążane jednakowo przy nie wykorzystaniu wszystkich rdzeni w CPU :)

A może spóbować ustawić 12,5% w opcjach liczba procesorów przy włączonym HT w biosie, a przy wyłączonym 25%?
Jeszcze w menedżerze zadań windows ustawiało się kiedyś koligację rdzeni?

O 15 startujemy  :attack:

 :p_arr: :whip: :attack:

Start !!!  :parrrty:

Godzina wyścigu za nami mamy 4 miejsce  :ahoy: :whistle: :attack:

Cytat: Tomasz ♪ Kaczmarek w 17 Czerwiec 2022, 16:00
Godzina wyścigu za nami mamy 4 miejsce  :ahoy: :whistle: :attack:

Kamrat jak burza !!! gratuluję Postawy w wyścigu właśnie ... pozdrawiam, Grzegorz Roman Granowski ...

Kilka godzin wyścigu za nami. Sytuacja drużynowa to nasza 27 pozycja. Dalej powinno być tylko lepiej ;)

Szkoci ciut mocniej niż B@P ...  :attack: :whip: :parrrty:

może będzie FIND ... pozdrawiam, Grzegorz Roman Granowski ...

Cytat: Grzegorz R. Granowski w 18 Czerwiec 2022, 12:43
Szkoci ciut mocniej niż B@P ...  :attack: :whip: :parrrty:

może będzie FIND ... pozdrawiam, Grzegorz Roman Granowski ...

Chyba za mało "armat" macie wystawionych  :ahoy:

Cytat: Tomasz ♪ Kaczmarek w 18 Czerwiec 2022, 18:03

Cytat: Grzegorz R. Granowski w 18 Czerwiec 2022, 12:43
Szkoci ciut mocniej niż B@P ...  :attack: :whip: :parrrty:

może będzie FIND ... pozdrawiam, Grzegorz Roman Granowski ...

Chyba za mało "armat" macie wystawionych  :ahoy:

Całe dwie ...  P-)

Dziewięciu walczy, a Szkoci depczą nam po piętach.  :p_arr:  :parrrty:  :love2:

Cytat: chris80uppers w 18 Czerwiec 2022, 19:52
Dziewięciu walczy, a Szkoci depczą nam po piętach.  :p_arr:  :parrrty:  :love2:

:attack: :whip: