wiem że podobny temat już był ale ponad pół roku temu
mam dwa wolne Sata3 6gb i pasowałoby je wykorzystać
więc jaki polecacie na dziś?
przeznaczenie: przede wszystkim W7
cena: ~350pln
znalazłem coś takiego:
http://www.arest.pl/produkt/Dyski-twarde/4,63,,,0,0,0,,/25129/SSD-OCZ-Vertex-3-60-GB-2-5-SATA3-VTX3-25SAT3-60G/
czy jest coś lepszego w podobnej cenie?
Vertex2 mam w stacjonarnym
Vertex3 w lapku (tyle ze tu nie wykozystuje swojego potencjalu ze wzgledu na port sata)
Ale w obu przypadkach efekty sa rewelacyjne.
w stacjonarce mam na nim sys + podstawowe programy, szybkosc dzialania przy przesiadce ze zwyklego HDD widac od razu
Vertex2 60GB mam w stacjonarnym ;)
Mimo, że mam na nim system i BOINC (dużo zapisów) to jak na razie zero problemów...
czyli bez dłuższego zastanawiania się i wyszukiwania innych (lepszych?) opcji, brać Vertex'a ?
Jako użytkownik Crucial M4 mogę go również polecić (u mnie Asrock Z68 z Win7 na SSD).
Cenowo mieści się w twoim przedziale, ja kupowałem droższą wersje 128GB (~500PLN), ale mają oczywiście 64GB (~330PLN):
http://www.kurtmedia.pl/product-pol-42427-DYSK-SSD-CRUCIAL-M4-64GB-CT064M4SSD2-SATA-III-FV.html (http://www.kurtmedia.pl/product-pol-42427-DYSK-SSD-CRUCIAL-M4-64GB-CT064M4SSD2-SATA-III-FV.html)
Porównanie produktów Crucial (M4 128GB), OCZ (Vertex 4 128GB) i Samsung (830 128GB) masz tutaj:
http://pclab.pl/art49914.html (http://pclab.pl/art49914.html)
fajne porównanie.
dobry temat <- ja też planuje zakup SSD.
Ale na system chyba kupię ssd na pcie :)
Cytat: goofyx w 06 Czerwiec 2012, 17:12
dobry temat <- ja też planuje zakup SSD.
Ale na system chyba kupię ssd na pcie :)
widzialem kombajn na pcie x1, 750gb zwykly dysk 750gb i 250gb ssd jako taka pamiec podreczna mala ;p
Cytat: PoznanskaPyra w 06 Czerwiec 2012, 17:32
Cytat: goofyx w 06 Czerwiec 2012, 17:12
dobry temat <- ja też planuje zakup SSD.
Ale na system chyba kupię ssd na pcie :)
widzialem kombajn na pcie x1, 750gb zwykly dysk 750gb i 250gb ssd jako taka pamiec podreczna mala ;p
mam już jeden ssd pcie <- RevoDrive 128giga<- to jest Raid 0 z 2 x 55giga
na tym mam kilka wirtualek i po prostu wymiata :)
dlatego myślę o takim na system + drugi ssd na gry, albo RevoDrive Hybrid na system i gry
Cytat: goofyx w 06 Czerwiec 2012, 17:12
dobry temat <- ja też planuje zakup SSD.
Ale na system chyba kupię ssd na pcie :)
też to brałem pod uwagę jednak koszta 2x większe, jak na razie nie dla mnie...
Ja siedzę na vertexie 3 120GB. Też jeszcze nie mam płyty z sata3, więc ograniczam go trochę. 60GB to dla mnie trochę mało. Na tym SSD trzymam system, BOINC i parę gierek.
Cytat: gregre w 06 Czerwiec 2012, 17:55
Cytat: goofyx w 06 Czerwiec 2012, 17:12
dobry temat <- ja też planuje zakup SSD.
Ale na system chyba kupię ssd na pcie :)
też to brałem pod uwagę jednak koszta 2x większe, jak na razie nie dla mnie...
z tym się muszę zgodzić, że ceny takich ssd to 2-3x więcej, ale...
jak już się buduje kompa na dłużej to przynajmniej system na takim chciałbym postawić <- a gry na RAID10 ze zwykłych sata :)
Cytat: goofyx w 06 Czerwiec 2012, 23:10
(...) jak już się buduje kompa na dłużej (...)
uznam że tego nie czytałem :P
zamówiony Vertex3 60gb w poniedziałek powinien przyjść...
A ma ktoś jakiś dobry pomysł, jak przenieść cały system z HDD na SSD (partycja systemowa 100GiB)?
Nad zakupem SSD myślę już dłuuuugo, ale jak mam wszystko przeinstalowywać...
to jak dojrzejesz do przeinstalowania to pomysl o zakupie :D
raz na kilka lat sie przyda, weryfikuje to potrzebe posiadania ilus tam programow :)
a poza tym, Acronis - platny, Clonezilla - bezplatny. Do image dyskow
Właśnie kupiłem dysk SSD - czas już chyba najwyższy... Teraz czekam na przesyłkę i pytanie do Was - jak bezstresowo przenieść całego Win7-64 (czyli właściwie partycję "c") na nowy dysk, na reinstalkę całości mam średnio ochotę...
Ps. Chyba następne w kolejności będą 3 dodatkowe rdzenie :D
Cytat: krzyszp w 07 Czerwiec 2012, 19:32
(...) ale jak mam wszystko przeinstalowywać...
też tego nie lubię dlatego W7 mam na osobnej partycji, jest czysty, wszystko inne osobno więc nie będę miał problemu z reinstalką, choć nad przenoszeniem też się zastanawiałem
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 07 Czerwiec 2012, 20:03
(...)raz na kilka lat sie przyda(...)
uważam że raz na rok reinstalka systemu potrzebna...
No tak, ale co z tego, że też mam tylko system (i VS) na "C", jeśli wszystkie poinstalowane na innych partycjach programy coś tam sobie i tak zapisują na systemowej... Dlatego interesuje mnie, jak przenieść całość partycji systemowej na SSD, a potem już sobie te 100GiB jakoś podłącze do innej partycji...
Niemniej, poproszę o poradę jak całość przenieść, wraz z boot sectorem, itd na nowy dysk...
jak masz partycję c: poniżej 100GB, to będzie łatwo
1. odpal linuksowe livecd, zrób dd if="hdd" of="ssd" bs=4k count=25600k (kopiuj cały dysk, pierwsze 100GB)
2. z poziomu livecd skasuj nadmiarowe partycje z ssd, które się stworzyły (te za systemem)
3. zabootuj windowsa z ssd, skasuj starą partycję systemową i wykorzystaj to miejsce (albo zostaw, może się kiedyś przyda)
Ja robiłem mniej więcej tak. Musiałem jeszcze dodatkowo zmniejszyć partycję systemową z 250GB do ok. 100GB. mam dysk 120GB. Windows nie potrafił zbyt dobrze zmniejszyć partycji, z której się bootował, ale na płytce debian netinst jest ntfsresize, który sobie z tym poradził znacznie lepiej.
Czyli jak zawsze, chcesz poprawić windowsa, użyj linuksa 8)
Cytatuważam że raz na rok reinstalka systemu potrzebna...
z tym to sie akurat nie zgodze....
kwestia tzw. maintenance
moj OS zdecydowanie dluzej chodzi bez problemow
apohawk: nie mozna bylo bardziej tego procesu skomplikowac ?
w Acronis przy otwarzaniu wybierasz docelowy dysk i partycje mozesz zwiekszac lub zmniejszac
mogłem napisać "w linuksie wybierasz dysk docelowy i partycje możesz zwiekszac lub zmniejszac" albo "użyj linuksa". proces jest ten sam, niezależnie od tego, czego użyjesz. ja ten proces tylko dokładniej opisałem, bo wiem, jak to działa.
97.56GiB - partycja systemowa :)
@Apohawk - dzięki, postaram się tak zrobić.
@Tomasz R. Gwiazda - na jednym kompie mam 5-cio letniego XP i też uważam, że dobra opieka nad systemem pozwala go długo utrzymać.
Niestety, wraz z kolejnymi "fuchami" rośnie mi ilość softu, które musi być skonfigurowany pod konkretne działania. Jak raz zainstaluje, tak potem po 3 latach potrafię tam zajrzeć, a z przyczyn oczywistych już nie pamiętam szczegółów konfigu robionego na gorąco... (vide: ustawienia wersji i updaetów dla EbaySDK - konia z rzędem temu, kto potrafi zachować w pamięci updaty 20 wersji w 3 lata robionych przez edycję plików w Windows/system).
krzyszp: mysle ze akurat rozwiazaniem na to jest robienie virtualek :)
kwestia tylko miejsca na nie, ale to zwyklym HDD
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 07 Czerwiec 2012, 21:56
krzyszp: mysle ze akurat rozwiazaniem na to jest robienie virtualek :)
kwestia tylko miejsca na nie, ale to zwyklym HDD
A po co mi wtedy SSD, jak i tak bym robił wszystko na wirtualce umieszczonej na HDD?
SSD swoja droga
a virtualki ogranicza ci przyrost softu na systemowym dysku, i kazdy projekt moze byc oddzielnym srodowiskiem
ot sugestia
Cytat: gregre w 07 Czerwiec 2012, 16:03
Cytat: goofyx w 06 Czerwiec 2012, 23:10
(...) jak już się buduje kompa na dłużej (...)
uznam że tego nie czytałem :P
zamówiony Vertex3 60gb w poniedziałek powinien przyjść...
no tak, na dłużej ;)
hmm, no wiesz dłużej to ok. 2 latka :)
ja juz sie nauczyłem jak otrzebuje środowiska to stawiam mu wirtualkę. jak sie coś zesra to szybko da się odtworzyć i nie rośnie mi ilosć syfu na dysku systemowym.
A przenoszenie partycji czy całych dysków to polecam clonezilla lub gparted ewentualnie partimage.
instrukcja obsługi jak dla debila szczególnie w gparted. myszką klikasz na żródło danych a otem na dysk docelowy. dwa razy klikasz potwierdzenia (all data on target disk wil be destroyed) i 30minut czekania.
Cytat: Troll81 w 08 Czerwiec 2012, 09:46
ja juz sie nauczyłem jak otrzebuje środowiska to stawiam mu wirtualkę. jak sie coś zesra to szybko da się odtworzyć i nie rośnie mi ilosć syfu na dysku systemowym.
Niby racja, dopóki to środowisko nie jest Twoją podstawą w pracy - właśnie do tego mi komputer służy i to jest jego podstawowe zadanie.
W dodatku różne projekty potrzebują różnych (ale zazębiających się ze sobą) zestawów dodatków, więc takich wirtualek bym musiał mieć ze 20 i nie wiem, skąd bym miał wziąć tyle licencji na VS i windowsy...
Cytat: Troll81 w 08 Czerwiec 2012, 09:46
A przenoszenie partycji czy całych dysków to polecam clonezilla lub gparted ewentualnie partimage.
instrukcja obsługi jak dla debila szczególnie w gparted. myszką klikasz na żródło danych a otem na dysk docelowy. dwa razy klikasz potwierdzenia (all data on target disk wil be destroyed) i 30minut czekania.
Dzięki, kiedy ostatni raz coś takiego robiłem, było to duuuużo bardziej skomplikowane.
W poniedziałek dojdzie przesyłka, więc zdam relację jak poszło :)
ku volume icense z MSDNa :D tam masz chyba 25 licencji na windowsy w cenie 1500 PLN. Warunek jest taki ze musisz mieć działalność gospodarcza...
Cytat: Troll81 w 08 Czerwiec 2012, 10:31
ku volume icense z MSDNa :D tam masz chyba 25 licencji na windowsy w cenie 1500 PLN. Warunek jest taki ze musisz mieć działalność gospodarcza...
Chyba jednak wole od czasu do czasu przeinstalować system zamiast nabijać kasę M$...
niby okazja:
http://allegro.pl/ocz-vertex-3-120gb-550mb-s-500mb-s-i2395260613.html
skusiłbym się ale już zamówiłem wcześniej...
Cytat: gregre w 08 Czerwiec 2012, 12:24
niby okazja:
http://allegro.pl/ocz-vertex-3-120gb-550mb-s-500mb-s-i2395260613.html
skusiłbym się ale już zamówiłem wcześniej...
Hehe, a fotka kradziona z Benchmark.pl :D
ja się przymierzam do takiego dysku. Jednak moja płyta główna ASUS P5Q PRO obsługuje SATA II (3Gb), nie planuję wymiany sprzętu w najbliższym czasie (chociąz kuszą mnie procesory SandyBridge). Szukam szukam po necie ale nie znalazłem jednoznacznej informacji czy są jakieś kontrolery które umożywiłyby skorzystanie z dysku na SAT 6Gb
patrz, co pisałem wcześniej. mam vertex-3 (sata3) i działa mi na płycie z sata2. tylko prędkości sata3 nie wykorzystasz
tyle to i ja wiem, ale nie o to mi chodzilo
okazja? 120 GB za 399
http://allegro.pl/show_item.php?item=2399764541
czy wie ktoś czym różni się vertex3 od Agility3 ?
Cytat: Jurek2107 w 12 Czerwiec 2012, 07:26
okazja? 120 GB za 399
http://allegro.pl/show_item.php?item=2399764541
czy wie ktoś czym różni się vertex3 od Agility3 ?
miałem napisać to samo, czyżbym się pośpieszył?
A mi w niedziele Vertex2 120GB odmówił dalszej współpracy... może boinc 24/7 przez ostatnie 11 miesięcy zaszkodziło... :deadman:
Podobno przy SSD trzeba się z tym liczyć. Gwarancje chyba jeszcze masz, jak tylko 11 miesięcy.
Weź nie strasz! Mam Vertex2 60GB i też BOINC chodzi na nim...
Backupy, panowie, backupy.
Ja mam 3 lata gwarancji na dysk, więc się nie martwię o dysk. Backupy robią się regularnie.
No gwarancja jest, ale qrcze bydle bez żadnego ostrzeżenia to zrobił... :wth:
Cytat: gregre w 12 Czerwiec 2012, 14:36
Cytat: Jurek2107 w 12 Czerwiec 2012, 07:26
okazja? 120 GB za 399
http://allegro.pl/show_item.php?item=2399764541
czy wie ktoś czym różni się vertex3 od Agility3 ?
miałem napisać to samo, czyżbym się pośpieszył?
dlatego ja czekam aż się technologia SSD dobrze usadowi....
Cytat: Tomek_TB w 12 Czerwiec 2012, 16:21
A mi w niedziele Vertex2 120GB odmówił dalszej współpracy... może boinc 24/7 przez ostatnie 11 miesięcy zaszkodziło... :deadman:
Kurka też mam ten dysk od około roku, strach się bać!
Na gwarancji? -> Sprzedaj. Niech kto inny się martwi. Szkoda tylko, że dolar tak wysoko.
ja od wczoraj mam Samsunga 830 256GB :D
wrażenia? czad! :arrr: a nie działa jeszcze na full możliwości, bo go moja płyta ogranicza (SATA 2 niestety :/)
więc może nie startuje w 10 sekund, ale i tak to jata świetlne o tego co było :D różnica w pracy jest odczuwalna gołym okiem
ale pytanko mam..czy jak wrzucę sobie Boinca na partycję jaką przygotowałem (28GB) to mi nie zajedzie dysku? czy będę miał jakiś odczuwalny zysk z tego czy lepiej zostawić na starym talerzowym i mieć spokój, bo różnica i tak jest znikoma
Był swego czasu projekt boinc do zajeżdżania dysków (non-CPU). W przypadku normalnych projektów się nie martwię. Raz, że firmware tych dysków dba o to, aby nie zajeżdżać w kółko tych samych komórek. Dwa, że OS chyba będzie korzystać w porównywalnym stopniu z dysku. Mam OS i boinca na SSD. Na zwykłym HDD multimedia, więc przez większość czasu HDD śpi, może pożyje dłużej. A SSD, cóż, drogie draństwo, niech na siebie zapracuje :whip:
Aha, nie wiem po co ograniczyłeś sobie partycję do 28GB. Firmware i tak raczej będzie to alokował po całym dysku.
Ja mam Corsair SSD 60G i od ponad roku go zajeźdzam, jest na nim system i BOINC ... do większej ilości danych talerze.
Drugi taki sam model wrzuciłem do laptopa.
Z tego co pamiętam były trochę droższe od konkurencji, ale kupując na Amazonie kierowałem się opiniami i w tamtym okresie było najmniej zwrotów tych dysków.
Do dziś odpukać żadnych problemów nie miałem. ::)
Mam Vertex2 60GB od kwietnia zeszłego roku jak dobrze pamiętam (nie chce szukać mi się paragonu ;) ). Bałem się uruchamiać na tym projekty boinc. Normalnie podczas pracy na lapku diodia od dysku mignie raz na pół minuty i rzadziej (np. tak jak teraz przy pisaniu tego posta), jak odpalam boinc to raz na kilka sekund.
Stwierdziłem wtedy, że podłącze se kartę SD i tam to ustrojstwo będę trzymał. Liczyłem milkę, zgadnijcie ile karta wytrzymała? Nowy kingston 4GB po miesiącu padł, druga podobnie i zrezygnowałem :)
Oczywiście o dysk dbam, jako że korzystam z pingwina to mam spore pole do popisu (jak to wygląda pod windowsem? Nie mam pojęcia).
- logi w ramdysku
- /tmp też jako ramdysk (uwaga na k3b! obraz iso trzyma domyślnie w tmp jeśli ścieżki w ustawieniach nie zmienicie)
- opcje przy montowaniu partycji: noatime, nodirtime (przy dostępie do plików timestampy nie są zapisywane, wada? tracę informację o ostatnim dostępie)
- scheduler: noop (echo noop > /sys/block/sda/queue/scheduler)
oczywiście backupy regularnie wykonywane :)
Tu macie trochę statystyk do porównania, wg tego na dysku zostało zapisane ~1TB danych:
smartctl 5.41 2011-06-09 r3365 [i686-linux-3.2.0-26-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-11 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: SandForce Driven SSDs
Device Model: OCZ-VERTEX2
Serial Number: OCZ-WTF2YOD1E8169799
LU WWN Device Id: 5 e83a97 fcc9baa11
Firmware Version: 1.32
User Capacity: 60,022,480,896 bytes [60,0 GB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: 8
ATA Standard is: ATA-8-ACS revision 6
Local Time is: Sun Jul 8 15:06:10 2012 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
.....
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 102 100 050 Pre-fail Always - 0/6754980
5 Retired_Block_Count 0x0033 100 100 003 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours_and_Msec 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 4408h+45m+19.470s
12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 1115
171 Program_Fail_Count 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 0
172 Erase_Fail_Count 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 0
174 Unexpect_Power_Loss_Ct 0x0030 000 000 000 Old_age Offline - 54
177 Wear_Range_Delta 0x0000 000 000 000 Old_age Offline - 1
181 Program_Fail_Count 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 0
182 Erase_Fail_Count 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
194 Temperature_Celsius 0x0022 030 030 000 Old_age Always - 30 (Min/Max 30/30)
195 ECC_Uncorr_Error_Count 0x001c 102 100 000 Old_age Offline - 0/6754980
196 Reallocated_Event_Count 0x0033 100 100 000 Pre-fail Always - 0
231 SSD_Life_Left 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
233 SandForce_Internal 0x0000 000 000 000 Old_age Offline - 3392
234 SandForce_Internal 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 1536
241 Lifetime_Writes_GiB 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 1536
242 Lifetime_Reads_GiB 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 3392
Jaki kupić? Coś takiego znajomy mi ostatnio polecał: http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe/dyski-ssd/samsung-830-mz-7pc128-128-gb
Osobiście nie znam nikogo z samsungiem.
no ja mam właśnie Samsunga 830 tyle, że 256GB :)
nadal nie wiem czy jest jakiś znaczący powód wydajnościowy, żeby liczyć z SSD :?
Cytat: apohawk w 08 Lipiec 2012, 12:43
Był swego czasu projekt boinc do zajeżdżania dysków (non-CPU). W przypadku normalnych projektów się nie martwię. Raz, że firmware tych dysków dba o to, aby nie zajeżdżać w kółko tych samych komórek. Dwa, że OS chyba będzie korzystać w porównywalnym stopniu z dysku. Mam OS i boinca na SSD. Na zwykłym HDD multimedia, więc przez większość czasu HDD śpi, może pożyje dłużej. A SSD, cóż, drogie draństwo, niech na siebie zapracuje :whip:
Aha, nie wiem po co ograniczyłeś sobie partycję do 28GB. Firmware i tak raczej będzie to alokował po całym dysku.
taka mi partycja została po prostu, myślałem, że przeznaczę to na boinc..bardziej dla porządku własnego
czyli ogólnie instalować i się nie zastanawiać? ;)
teraz czas na mnie z pytaniem :)
Mam obecnie w stacjonarce:
OCZ Vertex 2 60Gb
a na lapku
OCZ Vertex 3 120Gb
i zastanawiam sie czy przy najblizszej zmianie nie dac sobie wiekszego dysku na system w stacjonarce.
wiec interesuja mnie dyski miedzy 100-128Gb (bo to roznie daja wielkosci), interfejs SATA III
patrze w ofki i np taki OCZ Vertex 4 SSD 2,5" 128GB 535/200 MB/s 120k IOPs
szybkość zapisu
200 MB/s
szybkość odczytu
535 MB/s
gdzie te starsze wersje maja ta szybkosc zapisu o wiele wieksza. Blad na stronie czy co ?
z tych co przegladam pobierznie to mi pasuja
OCZ Vertex 3 MAX SSD 2,5" 120GB 550/500 MB/s 75k IOPs
OCZ Synapse SSD Cache 128GB 550/510 MB/s 80k IOPs (co to za seria wogole???)
Kingston 2.5'' SSD HyperX 3K 120GB (Serial ATA 3)
SanDisk 2.5'' Extreme SSD 120 GB(Serial ATA3)
A-Data XPG SX900 SSD 2.5'' 128GB 550/520 MB/s 85k IOPs TRIM, RAID (Serial ATAIII)
A-Data S510 SSD 2.5'' 120GB 550/510 MB/s (Serial ATAIII)
Samsung 2.5'' SSD 830 Series 128GB (Serial ATA3) Basic
A-Data S511 Powerful SSD 2.5'' 120GB 550/510 MB/s 80k IOPs (Serial ATAIII)
Jakies przemyslenia?
Niekoniecznie blad, bywaja takie / to jest pewnie dlatego takie nieskie bo jest bardziej tolerancyjne na zapisy. Chociaz ja bym jeszcze popatrzyl na patriota ssd's sa tansze a specs sa gut.
http://www.komputronik.pl/product/139053/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/Patriot_Pyro_SE_SSD_120GB_550-520_MB-s_85k_IOPs.html
http://www.komputronik.pl/product/138071/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/Patriot_WildFire_SSD_120GB_555-520_MB-s_85k_IOPs.html
czym te dwa sie roznia ?
Znając życie:
- ceną
- nalepką
- firmware (tańszy ma sztucznie wprowadzone ograniczenia)
;)
ale widzisz tam jakies roznice ? i te ograniczenia ?
http://www.patriotmemory.com/product/detail.jsp?prodline=8&catid=85&prodgroupid=219&id=1136&type=17
http://www.patriotmemory.com/product/detail.jsp?prodline=8&catid=85&prodgroupid=211&id=1077&type=17
Popatrzmy...
z Vertexem 4 to jest tak - do firmware 1.4 miał transfery jak w opisach technicznych czyli 500(read)/200(write) tak po zmianie FW na 1.5 (niszcząca dane więc kto ma cokolwiek zaleca sie backup ew. obraz i po zmianie FW "instalacje" obrazu ponownie) transfery wg róznych benchmarków znacząco poprawiły zapis i delikatnie odczyt na 530/480 (dla SATA III) co w praktyce oznacza zupełnie "nową" jakość - niestety opisy techniczne nie sa aktualizowane i akurat takie informacje należy "se samemu" odświeżac chcąc konkretnym modelem sie zainteresować. Dysk ma pewną "wadę" - posiada dwa tryby pracy "performance" i "storage mode" - zgodnie z wypowiedziami na OCZ forum jakiegos dobrze poinformowanego "technicznego guru" FW 1.5 wprowadza pewne zmiany w zarządzaniu komórkami dysku mającymi na celu optymalizację dwojaką - optymalne wykorzystanie zapisu w komórkach i dwa takie zarządzanie aby tryb "storage mode" wykonywał sie najszybciej jak to mozliwe.
Ów problem/wada - przy zapełnieniu do 50% pojemności dysku Vertex 4 pracuje w praktyce w trybie "wydajności" - czyli zapis/odczyt sa 530/480 (sata III), powyżej 50% zapełnienia w chwilach "bezczynności" kontroler dba o to aby "przenieść" rzadko używane dane (czyli takie których status "zasiedzenia" informuje kontroler że są "nieuzywane") do trybu "storage mode".
Ogólnie czas pracy kontrolera z owym "przenoszeniem danych" jest własnie na forach poddawany krytyce - tak naprawde nikt chyba nie zrobił dokładnych testów w jakichs sensownie kontrolowanych warunkach aby jednoznacznie stwierdzić że dysk ma takie a nie inne osiągi w konkretnych zastosowanaich. To troche tak jak z pomiarem prędości maksymalnej samochodu kombi - zazwyczaj siedzi kierowca z paliwem i pędzi na autobahnie aby określić jaki jest "over", z bagażem juz taki chojro nie jest - masa latająca po samochodzie powoduje co najmniej dziwne jeśli nie niekontrolowane zachowanie samochodu na drodze - stąd trudno określać jednoznacznie jaks amochód szybki jest bez okreslenia warunków brzegowych.
Problem z Vertexem 4 taki że nikt nie wie (bo OCZ nie ujawnia)na jakich zasadach następuje przechodzenie z tryby wydajnościowego na tryb składowania i jak ile czasu trwa taka praca dysku.
Ogólnie mam 128GB od pół roku - na nim system, BOINCA, kilka gierek, Relux i jakiś program do CADA - zajęte nieco ponad 60% - podczas normalnej pracy (wiadomo, oprócz Boinca liczącego sie od rana do wieczora w tle trzeba cos policzyc aby zarobić) i czasem przerzucania kilkunastu GB naraz co kilkanaście/dziesiąt minut (w CAD-zie bądź Reluxie projekty zajmują 2-4 GB i czasem kolejne wersje projektów sa odtwarzane wstecz aby zoptymalizowac i doszlifowac projekt po wstepnej analizie co wiąże się własnie z odtwarzaniem starego i zapisywaniem nowego) i NIE ODCZUWAM spowolnień na tyle istotnych abym miał wrażenie pracy z dyskiem HDD bądź z mieleniem w pamięci SWAp na dysku HDD (co wiąże się zazwyczaj z doczytywaniem i spowolnieniem a anwet postojami w pracy czy obliczeniach).
Ogólniej - skok z HDD na SSD to głównie "gwałtowność" reakcji systemu na zapytanie "myszą i klawiszem" poczas pracy z plikami przekraczającymi wielkość aktualnie używanej pamięci (8 lub 12 GB - zależnie od projektu dorzucam do 8 kolejne 4 ;) lub je zabieram) - jest zdecydowanie szybciej i wygodniej - czas pracy jest płynniejszy i mniej rwany czekaniem (kiedys na HDD zazwyczaj od krótkich zauwazalnych drgnięć do kilkunastusekundowych - teraz praktycznie tego nie ma) na reakcję wywołaną "kliknięciem".
I na koniec dodam że dodatkowym dopalaczem dla SSD jest buforowanie najczęściej uzywanych danych za pomoca programu FANCY CACHE 0,8 (firmy RomexSoftware obecnie wersja beta - wersja dla dysku) - jest on swoistym "keszem" który znacząco poprawia wydajnośc dla czesto uzytkowanych danych - u mnie poprawia czasy w losowym dostępie do danych czasem nawet kilkunastokrotnie (wg benchmarków bo w praktyce widze jedynie efekt - zamaist kilu sekund na "doczyt" czegoś po prostu .. MAM te dane i jade dalej).
Rezerwuje toto w pamięci RAM określony obszar (u mnie 1-2GB) i na bieżąco monitoruje co w danej chwili jest najbardziej "przydatne" - czyli taki inteligentny "bardziej" RAMDYSK z funkcjami aktywnej pomocy w doborze tego co mi najbardziej potrzebne ;)
wielkie dzieki Mociupel :)
tym samym Vertex 4 idzie dla mnie dla smietnnika :) i jesli bede dalej chcial OCZ to wezme jednak Vertex 3
a moze cos z tych w postach wyzej wymienionych dyskow polecic mozesz? albo czytales pochlebne opinie o nich ?
Nie odpowiem wprost bo to mój pierwszy "własny" (w sensie we własnym domowym prywatnym kompie - do tej pory montowałem na zyczenie u innych i to zazwyczaj max. 64 GB - od Cruciala przez Samsunga seria 470, Corasaira, A-Date i nawet jakis Revo ale to profi sprzet dla architekta się trafił) SSD i jest nim własnie Vertex 4 ;) - skusiła mnie 5 letnia gwarancja producenta, co może pośrednio świadczyc o pozycjonowaniu serii na tyle wysoko, że nie boja sie dać "głowy" za swój produkt.
Jesli miałbym polecać to ... najtańszy w kategorii danej objętościowej (na purpc-u jest aktualizowany dość ciekawy watek potwierdzający pewne obiegowe opinie) i z dobrym serwisem gwarancyjnym - mnie akurat "nie ruszają" maksymalne transfery bo i tak ich nie zauważam (non-profi SSD w SATA III jest na tyle szybki, że odczuwalnie poprawia satysfakcje z pracy z nim).
Jeśli już konkret to zacytuję przez skopiowanie:
"Od 400 do 500zł
- Intel 330 120GB - najsolidniejsza konstrukcja na kontrolerze SandForce w przystępnej cenie,
- Samsung 830 Series 128GB - bardzo udana konstrukcja własna Samsunga, zdecydowany lider w swojej kategorii
- Crucial m4 (C400) 128GB - bazujący na nowej rewizji udanego kontrolera Marvel jeden z najszybszych SSD na rynku,
- OCZ Vertex 4 128GB - najnowszy dysk na kontrolerze Indlinx Everest 2, wydajny i bez słabych punktów poprzednika"
z czego jak widac nie wybrałem najtańszego ;)
Przekaż informację czy z gwarancją nie było problemu.
Myśle że to dopiero jak mi się co "zepsuje" - pół roku to za mało bo dysk pracuje sprawnie.
Poza tym zgodnie z polskim prawem sklep 2 lata odpowiada (bo tak sa skonstruowane przepisy dla użyszkodników prywatnych - czyli zakup na fakture detaliczną bądź paragon) pozostałe 3 z 5 lat to musiałbym we własnym zakresie wysyłac na koszt własny do OCZ i podpierając się fakturą zakupu "odzyskać"naprawiony sprzęt.
Historię z reklamacją 3 letnia miałem także z OCZ 500W 9jakieś 1,5 roku temu)- tuz przed terminem upływu 3 lat zaskwierczał i padła jedna z linii - wysłałem do OCZ-a z ksero dokumentu zakupu, wspierając sie wcześniej majlami "że mam zepsute prosze o pomoc" - w rezultacie otrzymałem nówkę a nie naprawiany zasilacz ...
tak więc źle nie ma ;)