Dogrywka w głosowaniu na PM kwietnia

Zaczęty przez Bober, 25 Marzec 2010, 23:59

Która projekt?

Einstein
33 (63.5%)
CPDN
19 (36.5%)

Głosów w sumie: 52

Głosowanie skończone: 27 Marzec 2010, 23:59

G

 :attack:    :attack:   
:attack:    :attack:
:attack:    :attack:
Do  7. kwietnia może zdązę przestawić kompa z PrimaGrid.  :shame: Kompisko zassało mi zadania na tydzień  %)
:attack:    :attack:
:attack:    :attack:
:attack:    :attack:

AiDec

Kto wie...?


Ktory podprojekt brac, a ktorego sie bac?

Arecibo Binary Pulsar Search
Arecibo Binary Pulsar Search (STSP)
Global Correlations S5 Engineering
Hierarchical S5 all-sky GW search #5
Hierarchical S5 all-sky GW search #6




Bo jest paru kumpli :),
Bo jest parę w życiu dobrych chwil...


Moja wizytowka i sygnaturka

Peciak

Arecibo Binary Pulsar Search
Arecibo Binary Pulsar Search (STSP)
brać sporo punktów

,,Z szanowania wzajemnego wypływa moc wielka w chwilach trudnych."

patyczak

Cytat: Piotr R. (Peciak) w 31 Marzec 2010, 10:21
Arecibo Binary Pulsar Search
Arecibo Binary Pulsar Search (STSP)
brać sporo punktów

Hm, a dlaczego nie mogę ODznaczyć pozostałych trzech projektów??
Skeczu z papugą nie będzie



Sergeant

A są teraz próbki Arecibo Binary Pulsar Search?. Trzy moje komputery zassały tylko Global Correlations S5 Engineering.
"Wszyscy żyjemy w rynsztoku, ale niektórzy z nas patrzą w gwiazdy."- Oscar Wilde
www.fantastyka-86.pl

Tomasz R. Gwiazda

no wlasnie tych global nie da sie odznaczyc :)

Peciak

Mi całkiem niedawno udało sie zassać Arecibo Binary  - trafiły mi sie jak ślepej kurze ziarno bo Einsteina nie liczę (tak zassałem dla próby przed projektem miesiąca) i punktacja oraz czas obliczeń mnie zszokował o ile dobrze pamiętam to punktowały 2x lepiej od pozostałych albo lepiej  %)

,,Z szanowania wzajemnego wypływa moc wielka w chwilach trudnych."

G

Wałkuję EinSteina odkąd się tu zaokrętowałem, ale do tej pory nie sortowałem próbek pod katem opłacalności. Ogólnie lepiej wychodzi sie na mniejszych próbkach. Natomiast wstępne czasy przemiału nie zawsze są zgodne ze stanem rzeczywistym. Pozatym nie opłaca sie  :no: - moim zdaniem- używac w Einsteinie kart graficznych.

Peciak

Arecibo Binary Pulsar Search (STSP) 8,840 sek - 160.00  ;D
Global Correlations S5 Engineering 23,305.64 sek - 156.15  :(

,,Z szanowania wzajemnego wypływa moc wielka w chwilach trudnych."

G

jeżeli wolno spytać? - na czym Piotrze liczyłeś próbkę 160pkt w niecałe 2,5godz.?  :fright:


G

Jeżeli tak - to uwazam , że szkoda takiej karty do tego projektu. W Milce takie grafy potrzebują mniej sekund na próbkę- niz próbka ma punktów. Zatem w Einsteinie zarobisz 160pkt , w milce stracisz 10k. Sądzę, że nawet rywalizacja nie  :no: usprawiedliwia takiego marnotrawstwa. Jeżeli ktoś myśli  inaczej - prosze mnie wyprostować. Wyścig- wyścigiem , ALE - Zespół może w tym roku dotrzeć do 7 miejsca i może je stracić przed następnymi Świetami.  :wth:

Tomasz R. Gwiazda

punkty to nie wszystko :) ..... powiedzial ten co mial ich dzis najwiecej w teamie :P

G


JaRa

na 9800GT:

czas 9,906.13  claimed 41.99  granted 160.00

9,130.47     38.70     pending
9,126.92     38.69     pending



G

Piekne dzięki za info.  :respect:
GT 9800 w Collatzu miele około 1k / godzinę.
Jak dzisiejszy Leader  :respect: zauważył - punkty to nie wszystko.  :respect:
Szacun za wypowiedź ,a nie tylko za przemiał.
Ale od czegoś są w końcu odpowiednie narzedzia . Można np. wbijać pinezki przy pomocy akumulatora do wkretarki. Niby efekt jest ... a Czesi się z tego cieszą. 
Głosowałem za Einsteinem, zblizam się tu do 600k mieląc na samych CPU. Bedę zatem miał gorszy wynik od innych kamratów, ale w końcu punkty to nie wszystko  XD

Peciak

Na zakichanym Intelu   Core(TM)2 Duo CPU     E7500  @ 2.93GHz [x86 Family 6 Model 23 Stepping 10]  %)

Ale te próbki właśnie takie są mało czasu się liczą a punktów sporo  ;D


,,Z szanowania wzajemnego wypływa moc wielka w chwilach trudnych."