Widać efekty lekkiego podkręcenia AMD. Mój procesorek za 600zł przegonił procesor za 1100zł :whistle:
[smg id=9444 type=preview align=center caption="intelvsamd"]
chcialbym ci powiedziec tylko ze to raczej ponizenie dla amdka :P
jako iz i7 ma 4 cory i 8 threadow.
Wiec pokonales 1 thread i7 gratki XD
--
(http://i41.tinypic.com/245ghzd.jpg)
Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz [Family 6 Model 42 Stepping 7] vs AMD Phenom(tm) II X6 1090T Processor [Family 16 Model 10 Stepping 0]
http://www.primegrid.com/workunit.php?wuid=254230279
// ale trzeba pamietac ze jesli cos sie jeszcze prucz boinca robi na kompie to czesto czasy sa gorsze :)
Nie wiem, czy dobrze rozumiem...
Od AMD za 600 zł mamy 6 rdzeni, czyli jeden rdzeń za 100 zł.
Od Intela za 1100 zł mamy 4 rdzenie po 2 wątki, czyli 1 rdzeń za 275 zł i jeden wątek za 137 zł.
Gdyby kupować procesory nie w sztukach, lecz w wątkach, to by otrzymać procesor odpowiedni jak od Intela za 1100 zł należy wydać 800 zł na procesor od AMD, tak?
Dokładnie tak...tyle że Intel zje trochę mniej papu.
jest jeszcze coś takiego jak stabilność:-). Tu akurat AMD nie jest wstanie dogonić intela, jeśli ktoś przynosi AMD do mnie na serwis, to już wiekze będą problemy, nie wiem, dlaczego tak jest, ale wychodzi mi tak z doświadczenia. intel w serii ix też sporo osiągnął jeśli chodzi o pobór prądu. nie mówię tu o podawanym TPD, przeważnie mierzony prąd jest o 40% niższy. AMD phenom TPD 125W i pobiera 121W.
Zrób test i wstaw screena z super pi na 1 mb
u mnie na i 5 @ 4.3ghz i tylko 4 rdzeniach i 4 wątkach wynik jest taki:
(http://img138.imageshack.us/img138/9010/superpii54300mhz.jpg)
Dodatkowo i5K i7K korzystają z instrukcji AVX, i jeżeli użyjemy stosownego klienta BOINC, to zyskamy skrócenie czasu obliczeń próbek LLR w PG o 20-40%
Sory ale testowanie AMD vs Intel na Super PI jest BEZSENSOWNE - aplikacja od zawsze jest optymalizowana pod INTELA. Phenom dostanie w nim po tyłku nawet od Q8200, a nikt mi nie powie że ten jest od niego wydajniejszy :dunno:
Z ciekawości odpaliłem Super PI na Athlon II 3,6 GHz i wyszło mi 25s.
Tylko, że tutaj było 1rdzeń intela kontra 1rdzeń AMD, przecież Mersenne nie używa więcej niż 1 rdzeń.
W testach widziałem kręconego AMD do 4Ghz, który położył intela za 4000zł, przy renderowaniu filmu.
Cytat: armarB@P] link=topic=7052.msg181410#msg181410 date=1331454295]
Nie wiem, czy dobrze rozumiem...
Od AMD za 600 zł mamy 6 rdzeni, czyli jeden rdzeń za 100 zł.
Od Intela za 1100 zł mamy 4 rdzenie po 2 wątki, czyli 1 rdzeń za 275 zł i jeden wątek za 137 zł.
Gdyby kupować procesory nie w sztukach, lecz w wątkach, to by otrzymać procesor odpowiedni jak od Intela za 1100 zł należy wydać 800 zł na procesor od AMD, tak?
Widziałem ostatnio w przecenie AMD x8 za 600zł i strasznie się :wth: bo jak bym trochę później kompa kupił miałbym x8
zawsze tak jest że jakbys kupował misiąc później to byłoby tańsze: procek/ram/dysk/grafa/zasilacz.... niepotrzebne skreślić.
Ale AMD X8 to już Buldozer, a oznacza tylko 4 rdzenie pełne i 4 do obliczeń stałoprzecinkowych - czyli wolniejszy niżX6.
Zresztą co tu dużo mówić - do obliczeń tylko Intel (osobiście wolę AMD, ale fakty są jasne).