http://calbe.dw70.de/seti.html tu można pobrać nową optymalizację od crunch3r-a wzrost wydajności około 5% w w stosunku do wersji z lunatics.
Witam
jeśli posiadacie AMD 64 i wasz procesor obsługuje SSE3 to i tak należy użyć optymalizacji
2.4V_Windows_x32_SSE2_AMD.zip
http://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=42185#635071 Porównanie różnych optymalizacji na procesorach AMD.
Nowe optymalizacje pod SSE3/SSE4:
www.haveland.com/seti/
Może ktoś przetestować?
Już przetestowana - działa. Nie jestem w stanie podać procentowego wzrostu wydajności, ale na forum SETI mówi się o 20-30%. Dla wiadomości: na A64 2200 MHz potrzeba ~170 sek na 1 kredyt. Jakby ktoś miał możliwość porównania na podobnym sprzęcie. (PS Bober - przestałeś odwiedzać naszą
(konkurencyjną)stronę?)
hm... ciekawe co pod mojego proca podejdzie... athlon 64 X2 3600 manchester socket 939
Witam,
Zauwazyłem ze sa juz nowe optymalizacje pod SETI (WINDOWS)
- AMD dostało SEE3
- INTEL dostało SEE4.1
Akurat mam Intele Q9450@3,6GHz oraz Q9550 wiec wsadziłem nowe optymalki.
Róznice:
SETI na Q9450@3,6GHz liczone były od 45min do 1h 15min (SEE3) teraz sa liczone od 30min do 36min (SEE4.1) wiec roznica wielka.
Mam prosbe aby znawcy tematu aby sprawdzili czy naprawde jest taka róznica czy tylko taki "chłit matentigowy"
Testowałem na Windows Glista (tak z ciekawosci) 64bit optymalki rowniez pod 64bit
http://lunatics.kwsn.net/index.php?module=Downloads (http://lunatics.kwsn.net/index.php?module=Downloads)
Pozdrowienia sle PIGULCOWI oraz PBT_marian_boss
Cytat: tito w 19 Maj 2008, 08:02
Już przetestowana - działa. Nie jestem w stanie podać procentowego wzrostu wydajności, ale na forum SETI mówi się o 20-30%. Dla wiadomości: na A64 2200 MHz potrzeba ~170 sek na 1 kredyt. Jakby ktoś miał możliwość porównania na podobnym sprzęcie. (PS Bober - przestałeś odwiedzać naszą
(konkurencyjną)stronę?)
Czasem zaglądam. Ale widocznie przegapiłem.
A mnie się ta strona coś nie otwiera.
Moze tak wejdziesz http://lunatics.kwsn.net/index.php?module=Downloads albo http://lunatics.kwsn.net
Wciąż nic. Może to wina FF? Ale nie szkodzi.
Powiedz tylko czy to są te same co tu: www.haveland.com/seti/ (autor: Alex Kan)
już uruchomiłem na dwóch komputerach, zobaczymy czy faktycznie takie dobre,
pewnie wkrótce crunch3r także wypuści nowe optymalki na nowym kodzie
Cytat: Bober w 19 Maj 2008, 13:20
Wciąż nic. Może to wina FF? Ale nie szkodzi.
Powiedz tylko czy to są te same co tu: www.haveland.com/seti/ (autor: Alex Kan)
ja nie mam problemu z wejściem
to chyba te same optymalki
Na stronie Crunch3r'a są teraz optymalki "new apps. based on AK v8 code" więc pewnie te same, ewentualnie jakaś ich modyfikacja.
Przydałoby się scalić ten temat z http://www.boincatpoland.org/smf/index.php/topic,1263.0.html
Cytat: Troll81 w 19 Maj 2008, 09:49
hm... ciekawe co pod mojego proca podejdzie... athlon 64 X2 3600 manchester socket 939
użyj tego
http://lunatics.kwsn.net/index.php?module=Downloads;sa=download;id=118;mirror=1 (http://lunatics.kwsn.net/index.php?module=Downloads;sa=download;id=118;mirror=1)
pierwsze porównanie
procek Q6600@3 GHz zdobyty kredyt 50.60
stara optymalka 5 000 s
nowa optymalka 2 900 s
czyli olbrzymi zysk czasu
Horpah jakich uzyłes optymalek? nie gadaj ze SSE4.1 i chodzi pod Q6600, ten proc nie obsługuje SSE4.1 maxymalnie to SSSE3 i na jakim systemie czy 32 czy 64bit, XP czy GLISTA. Opisz dokładnie.
Tez zauwazyłem ta miazdzaca roznice w czasie podczas przeliczeń.
narobiliście mi smaka panowie ;D przerobię to niegodziwe lhc co się nagromadziło i zaczynam testy
Cytat: NetMonitoring w 19 Maj 2008, 16:49
Horpah jakich uzyłes optymalek? nie gadaj ze SSE4.1 i chodzi pod Q6600, ten proc nie obsługuje SSE4.1 maxymalnie to SSSE3 i na jakim systemie czy 32 czy 64bit, XP czy GLISTA. Opisz dokładnie.
Tez zauwazyłem ta miazdzaca roznice w czasie podczas przeliczeń.
użyłem oczywiście SSSE3 WinXP Pro SP3 PL 32-bit 2 GB RAM procek prawie na 3 GHz.
Zauważyłem że optymalka w pamięci zajmuje o około 4 MB więcej ramu.
Ale wynik mi się trafił
http://setiathome.berkeley.edu/result.php?resultid=848288187 (http://setiathome.berkeley.edu/result.php?resultid=848288187)
czas tylko 3 200 s
SETI@home to chyba teraz najlepiej punktujący projekt boinc
gdzie sie to sprawdza tak zebym mogł sam sobie mogł sprawdzic co i jak moj komputer zrobił w jakim czasie ile punktow itp.
mozesz dokłanie mnie nacelowac?
Cytat: NetMonitoring w 19 Maj 2008, 20:40
gdzie sie to sprawdza tak zebym mogł sam sobie mogł sprawdzic co i jak moj komputer zrobił w jakim czasie ile punktow itp.
mozesz dokłanie mnie nacelowac?
no jak to gdzie, na twoim koncie w seti
http://setiathome.berkeley.edu/hosts_user.php?userid=8679107 (http://setiathome.berkeley.edu/hosts_user.php?userid=8679107)
poszukaj z przeliczonych próbek o tym samym kredycie, czas przeliczeń i porównaj ile zyskałeś
oto wyniki moich próbek dla SETI
Task ID
Work unit ID
Sent Time
reported
Server state
Outcome
Client state
CPU time (sec)
claimed credit
granted credit
próbka przed optymalką
836422531
261263759
6 May 2008 10:06:55 UTC
8 May 2008 20:37:02 UTC
Over
Success
Done
12,092.55 <-
53.90 <-
pending
po optymalce
850281348
267726073
19 May 2008 16:34:02 UTC
20 May 2008 16:25:11 UTC
Over
Success
Done
8,652.73 <- widac spore przyspieszenie
50.60 <-
pending
A to to ostatnia próbka ale nie wiem skąd taki czas przeliczania
851082355
268097510
20 May 2008 9:48:38 UTC
20 May 2008 16:25:11 UTC
Over
Success
Done
24.23 <- 24 sekundy przeliczało
0.08 <- ale claimed credit malutki
pending