Ankieta
Pytanie:
Po ilu miesiącach przerwy od wygranego głosowania projekt może ponownie zostać kandydatem do PM?
Opcja 1: 0 (czyli już w kolejnym głosowaniu)
głosy: 1
Opcja 2: 1
głosy: 0
Opcja 3: 2
głosy: 1
Opcja 4: 3
głosy: 12
Opcja 5: 4
głosy: 3
Opcja 6: 5
głosy: 1
Opcja 7: 6
głosy: 15
Opcja 8: 7
głosy: 0
Opcja 9: 8
głosy: 0
Opcja 10: 9
głosy: 0
Opcja 11: 10
głosy: 0
Opcja 12: 11
głosy: 0
Opcja 13: 12
głosy: 2
Zagłosowałem na 3 (czyli obecnie stosowaną przerwę), jako pewną wartość kompromisową - z jednej strony zabezpiecza przed stałą okupacją fotela lidera przez jakiś projekt, z drugiej umożliwia w miarę częste zwycięstwa projektowi szczególnie lubianemu przez naszych liczydłowych. Nie chodzi przecież o to, żebyśmy liczyli "wszystkie jak leci" bo cała idea głosowania byłaby bez sensu.
W ramach rekompensaty powiedzmy raz na rok możemy robić głosowanie złożone tylko z projektów, które w danym roku nie były PM. Wtedy każdy z nich dostanie swoją szansę.
Ponieważ projektów jest dość sporo, moja propozycja to 4 (mały kompromis w kierunku zwolenników 6-cio miesięcznej karencji)
Ja też 3 bo lubię WCG :D
six ;)
3 miechy wystarczą na mała rotację projektów :D
a ja 6 - chcę, by interesujące mnie projekty też mogły być przeze mnie liczone, a nie w kółko rosettę z wcg - wg mnie idea polega na tym, że dziś ktoś liczy mojego faworyta, a jutro ja czyjegoś
ja daję 4
widzę że opcje 3 i 6 miechów idą łeb w łeb
Zgodnie z demokratyczną decyzją począwszy od następnego głosowania karencja wynosić będzie 6 miesięcy. EOT