Proszę o wstawianie tutaj znalezionych informacji nt. GT300 - ja zaczynam ;):
www.benchmark.pl/aktualnosci/Predkosc_transferu_danych_w_GT300_wyniesie_256GBs.-19037.html
Karty NVIDIA z GT300 już w listopadzie?
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Karty_NVIDIA_z_GT300_juz_w_listopadzie..-21399.html
http://www.nvidia.com/object/fermi_architecture.html (http://www.nvidia.com/object/fermi_architecture.html) ciekawie się zapowiada.
http://www.nvidia.com/object/gpu_technology_conference.html (http://www.nvidia.com/object/gpu_technology_conference.html) link do strony na temat konferencji GPU Technology Conference, na środku strony jest LIVE WEBCAST ;D (nie trzeba lecieć do usa XP), dodam że filmiki robią wrażenie :respect:
Na jednym ze slajdów Nvidia chwali się że Fermi ma do 8x większą wydajność w DP względem GT200, i teraz moje pytanie jak sobie dawały rade GF gt200 względem radków 4xxx w szybkości liczenia WU? Wydaje mi się że w jakimś temacie ktoś podawał wyniki GT200 (chyba była to milka) że przelicza 1 WU w ok. 8 min a ATI w kilkadziesiąt sekund :-[
Teoretycznie wychodzi z 200 GF w double więcej niż obecne radki 5k, ale pewnie wyjdzie inaczej bo to są testy NV więc pewnie znaleźli jakiś skrajny przypadek tak jak AMD i te wykresy wydajności w grach i wzrost o 400%.
poczekamy na pierwsze wyniki w gpugrid :D i zobaczymy czy lepiej karmi od milky :d
5870@900MHz robi próbkę MW w 19s - czyli dziennie 230k punktów powinno być
sam też czekam na pierwsze wyniki FERMI
230KK ????? O.o OMG!!!!!
:) czyżby NV zrobiła ludzi w konia
http://pclab.pl/news38813.html (http://pclab.pl/news38813.html)
Cytat: Raptor77 w 02 Październik 2009, 13:355870@900MHz robi próbkę MW w 19s - czyli dziennie 230k punktów powinno być
Taa, tylko skąd Raptor te próbki weźmiesz?
:wth:
Cytat: Horpah w 02 Październik 2009, 16:37
:) czyżby NV zrobiła ludzi w konia
http://pclab.pl/news38813.html (http://pclab.pl/news38813.html)
coś w tym jest... |-?
He he ladne halo XD. Ja zawsze powtarzam ze WSZYSCY PRODUCENCI ZAWSZE KLAMIA. I to jest najprawdziwsza prawda tego biznesu ;D.
może nie tyle co kłamią a naciągają prawdę. Zobaczymy w praktyce jak się to będzie sprawować i o ile faktycznie będzie szybsze od GT295 %).
Jestem lekko zawiedziony ale najprawdopodobniej fermi nie będzie tak wydajny jak byśmy wszyscy chcieli :(
Na GPU Technology Conference porównali wydajność fermi do Tesla C1060 http://www.youtube.com/watch?v=fYuH2Kl_b98&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=fYuH2Kl_b98&feature=player_embedded)
Jen Hsun Huang oczywiście jest zachwycony wzrostem wydajności w dp 5x nad c1060 ale gdy zobaczymy że C1060 ma wydajność w dp 78 GigaFLOPS http://www.nvidia.com/object/product_tesla_c1060_us.html (http://www.nvidia.com/object/product_tesla_c1060_us.html)to łatwo możemy policzyć że Fermi ma około 390 GigaFLOPS. 544 GigaFLOPShttp://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/ati-radeon-hd-5000/hd-5870/Pages/ati-radeon-hd-5870-specifications.aspx (http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/ati-radeon-hd-5000/hd-5870/Pages/ati-radeon-hd-5870-specifications.aspx) to wynik ati 5870.
Gówno Total 300
Cytat: S6X w 03 Październik 2009, 22:46
Jestem lekko zawiedziony ale najprawdopodobniej fermi nie będzie tak wydajny jak byśmy wszyscy chcieli :(
Na GPU Technology Conference porównali wydajność fermi do Tesla C1060 http://www.youtube.com/watch?v=fYuH2Kl_b98&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=fYuH2Kl_b98&feature=player_embedded)
Jen Hsun Huang oczywiście jest zachwycony wzrostem wydajności w dp 5x nad c1060 ale gdy zobaczymy że C1060 ma wydajność w dp 78 GigaFLOPS http://www.nvidia.com/object/product_tesla_c1060_us.html (http://www.nvidia.com/object/product_tesla_c1060_us.html)to łatwo możemy policzyć że Fermi ma około 390 GigaFLOPS. 544 GigaFLOPShttp://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/ati-radeon-hd-5000/hd-5870/Pages/ati-radeon-hd-5870-specifications.aspx (http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/ati-radeon-hd-5000/hd-5870/Pages/ati-radeon-hd-5870-specifications.aspx) to wynik ati 5870.
Po 1 miało być 8x, no ale co tam u ATI niektore gry miały chodzić 4x szybciej niż na GT285.
Po 2 ciekawe porównanie zrobili chwalili się, że maja te 8x szybciej w DP to ja myślałem, że przeliczenia robili względem 285 bo wtedy tak biednie to nie wygląda, ale przy C1060 to już jest bieda.
Poczekajcie jak to wyjdzie ktoś sprawdzi to w realu bo te przedpremierowe testy to można se o kant d...y potłuc.
Czarne chmury się zbierają nad nv http://vr-zone.com/articles/fermi-in-trouble-/8054.html?doc=8054 (http://vr-zone.com/articles/fermi-in-trouble-/8054.html?doc=8054)
Mniej wiarygodne zródło ale większość informacji od Charliego z ostatnich miesięcy się sprawdziła http://www.semiaccurate.com/2009/11/16/fermi-massively-misses-clock-targets/ (http://www.semiaccurate.com/2009/11/16/fermi-massively-misses-clock-targets/)
To złe wieści, bo najlepiej dla nas jest wtedy, kiedy jednocześnie dostępne są dwa konkurencyjne produkty. Zatem o istotnych obniżkach cen ATI możemy w najbliższym czasie zapomnieć.
Wiem jedno wczoraj NV przedstawiła nowe tesle oparte na fermim z wydajnością zbliżoną od ATI bądź deczko większa. Termin wprowadzenia na rynek jest na maj 2010,a z tego co zapowiadali NV miało wpierw prowadzić produkty do zastosowań profesjonalnych dopiero potem desktop, ale chyba jednak strategie zmienili bo jakoś mi się nie widzi Fermi w czerwcu-lipcu 2010 bo wtedy to już będzie się poważnie mówiło o Radkach 6k, które planują na Q3/Q4 2010.
fermi coś słabo
Procesory obliczeniowe GPU Tesla C2050 i C2070 - Karty PCI-Express Gen-2 z pojedynczym GPU dla stacji roboczych
- Do 3 GB i 6 GB (odpowiednio) wbudowanej pamięci GDDR5
- Wydajność podwójnej precyzji w zakresie od 520 GFlops do 630 GFlops
2) Systemy obliczeniowe GPU Tesla S2050 i S2070 - Cztery procesory Tesla w systemie 1U przeznaczonym dla klastrów i centrów danych
- Do 12 GB i 24 GB (odpowiednio) pamięci systemowej w ramach wbudowanej pamięci GDDR5
- Wydajność podwójnej precyzji w zakresie od 2.1 TFlops do 2.5 TFlops
Cytat- Wydajność podwójnej precyzji w zakresie od 2.1 TFlops do 2.5 TFlops
takiej wydajności nie mają przypadkiem nowe radki??? z serii 5xxx
Cytat: Troll81 w 17 Listopad 2009, 19:26
Cytat- Wydajność podwójnej precyzji w zakresie od 2.1 TFlops do 2.5 TFlops
takiej wydajności nie mają przypadkiem nowe radki??? z serii 5xxx
te po 2TF to akurat są modele z 4 jajami na pcb (takie duże fajne bydle), więc dzieląc to na pojedynczy rdzeń wyjdzie mniej więcej tyle samo co ma teraz radek 5870, który ma 544 GFlops.
CytatI should pause to explain the asterisk next to the unexpectedly low estimate for the GF100's double-precision performance. By all rights, in this architecture, double-precision math should happen at half the speed of single-precision, clean and simple. However, Nvidia has made the decision to limit DP performance in the GeForce versions of the GF100 to 64 FMA ops per clock—one fourth of what the chip can do. This is presumably a product positioning decision intended to encourage serious compute customers to purchase a Tesla version of the GPU instead.
http://www.techreport.com/articles.x/18332/5 (http://www.techreport.com/articles.x/18332/5)
Nvidia dała czadu gf100 będzie miał 186 Gflops DP masakra :deadman:
no to po sprawie - Tesla będzie w chorej cenie - i do tego wydajność na poziomie 744Gflopsów
niech ssają bąka.... jak dla mnie koniec z nv i ich chorymi pomysłami. Następna karta jaką kupuję to ATI
punktowo w Boinc to od dawna ATI rzadzi.
Ale jesli chodzi o granie to mojej GTX260 jej tempom i glosnosci to 5870 moze obciagnac :)
Nieszczesliwie dla BOINC, zgadzam sie z przedmowca. Jesli chodzi o gry to Nvidia wygrywa, a jesli chodzi o glosnosc graf to jest to masakryczna przewaga.
a wlasnie ktos rozbieral grafe ati z referencyjnym chlodzeniem i wymienial chlodzenie ?
Cos mi sie kojarzy Pigu...
Ale nie dal bym sobie... paznokcia uciac ;)
Pigu ma taką: ale ona ma to chłodzenie od nowości
(http://www.purepc.pl/files/Image/news/2008/10/Asus_DK_4870_2.jpg)
Cytat: AiDec w 22 Styczeń 2010, 10:40
Nieszczesliwie dla BOINC, zgadzam sie z przedmowca. Jesli chodzi o gry to Nvidia wygrywa, a jesli chodzi o glosnosc graf to jest to masakryczna przewaga.
TJM nagrywal gtx280 i to grafa cicha nie byla ba moj odkurzacz ciszej chodzi do 4850 i 4770 to niema nawet startu nie wiem jak 4870
4870x2 jest dwa razy glosniejsza od gtx280 :(
Mam nauczke zeby nie kupowac nigdy ATI z ref chlodzeniem - jakbym wczesniej wiedzial ze sa takie glosne, to kupilbym wodna wersje albo z cichymi wiatrakami i mialbym Milke 24/24. I nikt z domu nie chcialby mnie wyrzucac za jedna 4870x2 na stockowych zegarach!. A za 3x 280gtx OCniete na maxa nigdy mi niczym nie grozili...
Cytat: AiDec w 22 Styczeń 2010, 13:41
4870x2 jest dwa razy glosniejsza od gtx280 :(
Tutaj faktycznie masz racje, no niestety karty 2 układowe zawsze były gorące i zawsze będą gorące, chociaż nowe 5970 z tego co wiem dopiero zaczyna słychać przy podkręceniu do jakiś 900 mhz. Ciekawi mnie jak wygląda sprawa z 295 na def jest na pewno ciszej, ale przy OC to już tak różowo nie będzie.
Miałem 2x295 i przy oc są nie do zniesienia, nawet zamknięte w dobrej budzie - a 5970 przy tym to cichutkie mruczenie ...
GTX280 przy max obrotach wiatraka to ekstremalny odkurzacz, wręcz odrzutowiec.
Niemniej podczas normalnej pracy takie obroty nigdy nie wskakują. Jedynie kiedy komp startuje, zanim załaduje się sterownik - wtedy karta domyślnie ciągnie na full obrotach.
Podczas pracy gdy radiator jest czysty, 50-55% obroty wiatraka to wszystko czego można się spodziewać.
No i niestety szału nie ma. Ceny takie, że bardziej opłaca się kupić 59 do tego pobór prądu większy niż 59 a głośność to praktycznie 59 na 950 mhz.
http://www.in4.pl/komentarze_ZOTAC_GeForce_GTX_480_i_GeForce_GTX_470_,20700.htm
http://www.in4.pl/komentarze_Fermi_zadebiutowa%C5%82...,20698.htm
1999zl za 480
1499zl za 470
480 bardziej cenowo oplacalne od 59xx
ale 470 gorzej w porownaniu do 58xx
ciekawe co one moga , do grania sadze ze lepiej NV nadal brac, do Boinc to pewnie ATI
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 27 Marzec 2010, 17:32
480 bardziej cenowo oplacalne od 59xx
59 na 850 będzie znośna jeśli chodzi o głośność, a rac z niej będzie jakieś 70% lepszy niż z tej 480.
a przy grach 59 ma już spora przewagę nad 480 (nie we wszystkich tytułach ale wszystkiego w końcu mieć nie można) więc też się bardziej opłaca. Do tego w grach na DX11 ATI chyba specjalnie nadal blokuje karty, wyda następne stery i będzie znowu wzrost po 10-20%.
Chociaż w jednej rzeczy NV się postarało bo między pisaniem programów obliczeniowych na fermiego a radeony 5k nadal jest przepaść.
Wiemy że nvidia od kilku lat stara się by ich gpu były wykorzystywane nie tylko do renderowania obrazu 3d, stopniowo dodaje nowe funkcje np physix, cuda, 3d vision. Z nowymi gpu dostajemy coś odmiennego :), a mianowicie możliwość grilowania XD
(http://www.legitreviews.com/images/reviews/1264/egg_start.jpg)
(http://www.legitreviews.com/images/reviews/1264/egg_cooking.jpg)
ATI się chowa,
PS: nie mogłem się powstrzymać ;)
To było już dawno, takie możliwości miał nawet mój stary GF7300 chłodzony pasywnie :D
Ciekawa informacja o gtx 580 :wth:
CytatGF110 focuses on retail, without HPC functions
We have had a hard time seeing how NVIDIA would be able to activate its sixteenth SM unit without severe problems with the power consumption. But with GF110 NVIDIA made an active choice and sacrificed the HPC functionality (High Performance Computing) that it talked so boldly about for Fermi, not only to make it smaller but also more efficient.
According to sources to NordicHardware it can be as many as 300 million transistors that NVIDIA has been able to cut in this way. The effect is that GF110 will be a GPU targetting only retail and will not be as efficient for GPGPU applications as the older siblings of the Fermi Tesla family. Something few users will care about.
Ogólnie nowy dziforce będzie tylko do granie nie do liczenia.
http://www.nordichardware.com/news/71-graphics/41570-the-geforce-gtx-580-mystery-is-clearing.html (http://www.nordichardware.com/news/71-graphics/41570-the-geforce-gtx-580-mystery-is-clearing.html)
Rozsądna decyzja - od obliczeń to mają osobny segment kart. A skoro stracili palmę pierwszeństwa w grach to chcą ją odzyskać.
Ilość kart kupionych tylko pod BOINC jest znikoma i pewnie NVidii nie obchodzi.
Ilość kart nv sprzedawana pod obliczenia jest raczej duża - wystarczy rzucić okiem na ich forum o CUDA które aż trzeszczy pod naporem ludzi.
Dlatego będą sprzedawać te karty dwa razy drożej :D
a do grania przytną na cenie :D
Wygląda że gtx 580 to fermi w 100% (wszystko odblokowane + wyższe takty) i do liczenia się nada ;)
CytatNie jest prawdą, że układ GTX-a 580 pozbawiono elementów typowych dla kart z serii Tesla. Wszystkie dodatkowe funkcje, takie jak ECC, nadal ,,siedzą" w układzie GF110 i nie powinno być problemu z wprowadzeniem nowej serii Tesli opartych na tym układzie.
http://pclab.pl/art43801.html (http://pclab.pl/art43801.html)
pewnie trzeba bedzie bios odpowiedni do karty wgrać :D
Zieloni mają coraz ciekawszą listę projektów boinc, więc warto przypomnieć o nvidii. Czasy gdzie tylko na ATI można było mieć wysoki rac właśnie mineły XD.Za kilka dni będzie premiera gtx 570.
(http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/vega/news/2010-11/palit_gtx570_1.jpg)
http://pclab.pl/news44035.html (http://pclab.pl/news44035.html)
TDP 225W
Premiera 7 grudnia.
to można by zweryfikować które projektu już łykają CUDA