BOINC@Poland

no to lecimy. na razie punkty przeszły tylko z jednego miesiąca :D w zależności od wyników ankiety będziemy przenosić je dłużej lub krócej.

przechodzenie powinno trwać tyle ile karencja - 6 miesięcy

Punkty nie powinny przechodzic. Taka jest moja opinia.

Ja myślę, że jednak powinny ale nie za długo.
Jeden, góra dwa miesiące.

Albo jest kumulacja albo jej nie ma. Jestem za tym, żeby jednak była. To daje większe szanse mniej popularnym projektom a o to przecież w PM chodzi, prawda?

Niby tak, ale problemy z akumulacją są dwa:
1) Z powodu akumulacji może wygrać projekt, którego znaczna większość nie chce i nigdy by go nie wybrała. To ma plus pt. promocja projektów, ale: czy promocja nie powinna zaczynać się od argumentacji dlaczego właśnie ten projekt mamy liczyć i przekonania liczydłowych?
2) akumulacja zachęca do głosowania strategicznego (np.: "teraz i tak wygra projekt X, ale jeśli zacznę pracować nad projektem Y, to za parę miesięcy..."). I ponownie mam nadzieję, że to nie spowoduje rezygnacji z argumentowania na rzecz konkretnych projektów czy postaw i rzeczowej dyskusji co i dlaczego robimy jako team  :) ).

Ogólnie bardzo cenię inicjatywę PM i staram się w niej uczestniczyć i ścigać, głosowanie jest O.K., ale co do akumulacji mam poważne wątpliwości. Ona ma swoje plusy: daje dodatkową szansę bardzo zmotywowanym grupkom wewnątrz drużyny - ale też są wspomniane minusy.

Zatem pozostaje przyjąć symetryczne zasady - skoro jest 6 miesięcy karencji, to niech i głosy kumulują się tylko z ostatnich sześciu miesięcy. To kompromisowa propozycja. Daje szanse mniej popularnym projektom i zabezpiecza przed wynaturzeniami.

Cytat: 7NBI_Zarecki Robert w 08 Sierpień 2009, 20:49
Albo jest kumulacja albo jej nie ma. Jestem za tym, żeby jednak była. To daje większe szanse mniej popularnym projektom a o to przecież w PM chodzi, prawda?

Generalnie nie. Generalnie chodzi o to, aby PM zostawaly projekty ktore wiekszosc chce liczyc. A kumulacja spowoduje ze beda wygrywaly rowniez projekty ktore chce liczyc zaledwie 20% naszej spolecznosci (a 80% nie chce). Dlatego z mojej strony zdecydowany sprzeciw.



Jesli chodzi o promocje mniej popularnych projektow, to temu sluzy dzial Zdobycze->Podium w rankingu zespołu w projekcie (http://www.boincatpoland.org/smf/zdobycze/podium-w-rankingu-zespolu-w-projekcie/), gdzie ma miejsce rywalizacja o pierwsze miejsce w zespole w danym projekcie, a jak wiadomo pierwsze miejsce najlatwiej zdobyc w najmniej popularnych projektach :). A ze to dziala mozecie stwierdzic patrzac na moje statystyki :).




@Moderator: Prosze o dodanie do ankiety mozliwosci zmiany glosu. Byc moze ktos chcialby zmienic zdanie przed zakonczeniem trwania ankiety.

Ależ 20% nigdy nie przegłosuje 80%! Przecież ranking jest widoczny i zawsze można obstawić kontrkandydata.  >:(

możliwość zmiany głosu dodana. Co się tyczy mojego zdania: pot o jest agitacja i namawianie by liczyc dany projekt :D jak projekt jest neiepopularny :D to znaczy że nie broni się należycie...

panowie konczymy glosowac :D bo trzeba by wiedziec na ile przechodza punkty o ile wogole

Kwartał to wystarczająco duża ilość czasu sumowania punktów. Nie jest za długa, więc nie zostanie PM projekt, którego będzie popierać kilka osób. A dzięki kumulacji może zostać PM projekt, któremu zabrakło parę punktów do zwycięstwa. To znaczy właśnie, że projekt taki będzie jednak liczyć sporo osób.

6m i będzie git

Popieram, 6m karencji, 6m przechodzenia.

głosujta głosujta bo jutro zamknięcie ankiety

a jak już zagłosujemy to przepadło. różnice w głosowaniu są niewielkie i nawet jeden głos może zaważyć na tym jak długo będą przechodzić punkty.

Jak dla mnie wystarczą 2 miesiące. Będzie w sam raz... to co ma się obronić to się zdąży obronić.

Przy 6 miesiącach, myślę że mogą być pewne "wynaturzenia". Nie jestem zwolennikiem sytuacji, w której PM to projekt, na który przykładowo zagłosowały 6-cio krotnie 2 osoby..już jest 12 głosów po pół roku. Takie jest moje zdanie.

Voice, a pozostałych 4998 członków teamu w tym czasie poleciałoby na półroczną wycieczkę i zapomniało zagłosować?;)

:) to był tylko teoretyczny przykład pokazujący jak 2 zawzięte osoby mogą spowodować, że projekt na starcie 6 miesiąca kumulacji "zostawia w tyle" całą resztę.

Po prostu gdzieś to mi nie pasuje  ;)

Tych dwóch "zawziętych" ma do dyspozycji 12 głosów, a reszta teamu prawie 30 tysięcy, więc póki liczący będzie grał fair, to żadni zawzięci nic nie zrobią. A na dodatek chyba nie ma obowiązku liczenia PM. W przypadku WCG coś takiego byłoby dla mnie nie do przyjęcia - organicznie nie znoszę tego korporacyjnego pieszczoszka, którego głównym zadaniem jest robienie dobrego PR.

Cytat: 7NBI_Zarecki Robert w 28 Sierpień 2009, 21:03
...W przypadku WCG coś takiego byłoby dla mnie nie do przyjęcia - organicznie nie znoszę tego korporacyjnego pieszczoszka, którego głównym zadaniem jest robienie dobrego PR.

Nieważne nawet, że przy tym PR robi wiele dobrego?

Pewnie, że robi. Na tym właśnie polega PR. Jakby nie robił, to byłaby klapa wizerunkowa, a na coś takiego takie korporacje nie mogą sobie pozwolić.

Nie bądźmy naiwni - przemysł farmaceutyczny, to jedna z najpilniej ochranianych branż i nic wartościowego nie staje się publicznie dostępne. Zatem nie staje się przedmiotem przetwarzania rozproszonego.

a wiec punkty przechodza na jeden miesiąc. a potem przepadają.

Do przyjecia :).

Niechaj i tak będzie... ;)

większość ma zawsze rację o ile ja jestem jej częścią  ;) , niech się więc stanie wola teamowiczów