Pojawiła się kilka dni temu na stronie ustawień projektów Primegrid opcja wykorzystania GPU dla projektu PPS Sieve.
Proth Prime Search (Sieve)
Supported platforms:
* Windows: 32bit (+CUDA23), 64bit
* Linux: 32bit (+CUDA23), 64bit (+CUDA23)
* Mac: 32bit (+CUDA31), 64bit (+CUDA31)
Projekt WUProp@home nie potrafi jeszcze kolekcjonować danych o GPU.
Otworzylem podobny watek na PG forum i postaram sie przekopiowywac rezultaty tutaj.
Card type, Speed (secs), Speed (minutes), OS
===================================
FERMI
Nvidia GTX 460 403s 6.7m Win7 64-bit
GTX, GTS, & GT 2XX series
Nvidia GTX 285 847s 14.1m Darwin
Nvidia GTX 280 1,055s 17.6m Vista HP 64-bit
Nvidia GTX 275 869s 14.5m XP Pro 64-bit
Nvidia GTX 260 (216) 1,033s 17.2m Vista ULT 64-bit
Nvidia GTX 260 (192) 1,346s 22.4m Win7 64-bit
Nvidia GTS 250 1,282s 21.4m Win7 HP 64-bit
Nvidia GTX 260M 2,083s 34.7m Win7 HP 64-bit
Nvidia GT 240 2,150s 35.8m Win7 HP 64-bit
Nvidia GT 230 2,404s 40.1m Win7 HP 64-bit
Nvidia GT 220 4,354s 72.6m XP Pro 32-bit
GTS & GT 1XX series
Nvidia GT 120 6,472s 107.9m Darwin
9000 series
Nvidia 9800 GX2 1,547s 25.8m XP Pro 32-bit
Nvidia 9800 GTX+ 1,337s 22.3m Vista ULT 64-bit
Nvidia 9800 GT 1,554s 25.9m Win7 64-bit
Nvidia 9600 GSO 1,741s 29.0m XP Pro 32-bit
Nvidia 9600 GSO (512) 3,880s 64.7m Win7 ULT 64-bit
Nvidia 9500 GT 6,621s 110.4m Vista HP 32-bit
Nvidia 9400 GT (32 shader) 6,766s 112.8m Win7 Ent 64-bit
8000 series
Nvidia 8800 GTS (512) 1,305s 21.8m Win7 ULT 64-bit
Nvidia 8800 GT 1,544s 25.7m XP Pro 64-bit
Nvidia 8800 GTX 1,738s 29.0m Vista HP 64-bit
Nvidia 8800 GS 1,993s 33.2m XP Pro 32-bit
Nvidia 8800 GTS (340) 2,254s 37.6m Vista HP 32-bit
Nvidia 8600 GTS 6,347s 105.8m Win7 Ent 64-bit
Nvidia 8700M GT 7,136s 118.9m Vista ULT 64-bit
Nvidia 8500 GT 19,610s 326.8m XP Pro 32-bit
Nvidia 8400M GS 2,2865s 381.1m Vista HP 32-bit
Quadro
Quadro FX 4800 1,311s 21.9m Darwin
Quadro FX 3800 1,334s 22.2m Server 2008 64-bit
Quadro FX 880M 5,154s 85.9m Win7 ULT 64-bit
Quadro FX 580 8,196s 136.6m XP Pro 64-bit
Quadro FX 1700 9,821s 163.7m XP Pro 64-bit
Aplikacja która działa na kartach ATI (OpenCL) jest w fazie testów. http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=2683
Niestety autor aplikacji sam karty ATI nie posiada, więc każda pomoc w testach się liczy.
To prawda, dostałem taki wynalazek, ale jeszcze nie przeczytałem zaległych e-maili od Johna z weekendu, więc dopiero dziś będę uruchamiać nowalijki.
Co do PSP LLR, to nie ma żadnych problemów w liczeniu na AMD, nie to co Woodall. W wyścigu chyba nie wystartuję, bo zagapiłem się i ledwie 5 zadań brakuje mi do sreberka, a nie mam powodu liczyć więcej.
@Genn jak liczenie SoB? Policzyłbyś trochę a nie tylko "ręczne" sieve, bo mam kilkanaście zadań do walidacji i nic się od miesiąca nie dzieje.
Cytat: [GPU Force] Robert 7NBI w 21 Wrzesień 2010, 15:57
@Genn jak liczenie SoB? Policzyłbyś trochę a nie tylko "ręczne" sieve, bo mam kilkanaście zadań do walidacji i nic się od miesiąca nie dzieje.
Jakieś 2 były, ale teraz wszystkie siły idą na PSP Sieve i dopiero jak się skończy będą kolejne SoBy.
Dziś zwróciłem uwagę, że zmienił się numer wersji aplikacji Proth Prime Search (Sieve) na CUDA z 1.29 na 1.30.
Nie byłoby w tym nic ciekawego, gdyby nie fakt, że szybkość wzrosła prawie czterokrotnie!!!
Mój zabawkowy GT 240 liczył do tej pory pojedynczy WU w czasie 2100 sekund, a obecnie 550 i to wszystko za identyczne 134,87pkt.
Na wydajniejszych kartach to pewnie będą już pojedyncze minuty.....
ile to wykorzystuje procke pod windowsem? bo pod linuksem 0,29%, wszystko muli ale to jedyny projekt który mi działa na GPU :D
Na moim E8200 wskazuje 0.51 CPU.
na mojej padlinie 9500gt bez OC liczy się ~40min pod linuksem x64, mulenie występuje tylko sporadycznie a obciążenie procka wacha sie od 35% do 5%, wraz z postępem liczenia spada obciążenie procka.
EDIT
Na win7 x64 jest zdecydowanie lepiej, prawie nie obciąża procka 1-2% (wartość realna) i po OC liczy się 25 min, powinno być więcej punktów niż przy CC a w statach PG lepiej wygląda :D
GTX260 liczy 5 min 2s pokazuje 0.61 CPU |-? a proc to I7 920@4GHZ w dodatku ładnie muli system XD
Cytat: Filavandrel w 23 Październik 2010, 17:50
GTX260 liczy 5 min 2s pokazuje 0.61 CPU |-? a proc to I7 920@4GHZ w dodatku ładnie muli system XD
A jaki system i stery. U mnie menedżer BOINC pokazuje 0,29 CPU, ale realnie prawie nie obciąza procka, a na kompie da się oglądać filmy w flashu bez żadnych problemów :) Stery 258.96.
Przy 3x NFS i 1x Primaboinca (q6600+4MB RAM) moja 8800GTS pokazuje 0,5cpu+1gpu Nvidia - w menadzerze zadan 00 do 01 uzycie CPU (WIN7 x64)
O przyroscie wydajnosci napisze cos jak sie przeliczy 1sze WU bo dopiero zauwazylem watek :P
--------------------------------
EDIT:
Wyglada na to ze w moim przypadku przyrost wydajnosci jest naprawde spory:
Przed:
Completed and validated 2,347.29 12.64 134.87 Proth Prime Search (Sieve) v1.25 (cuda23)
Completed and validated 2,311.69 11.06 134.87 Proth Prime Search (Sieve) v1.25 (cuda23)
Completed and validated 2,312.54 11.75 134.87 Proth Prime Search (Sieve) v1.25 (cuda23)
Po:
Completed and validated 762.97 7.13 134.87 Proth Prime Search (Sieve) v1.30 (cuda23)
;D ;D ;D
nom stery mam jakieś przedpotopowe 191.07 :D win 7 64
już zasysam, nowe zobaczymy :) ale jak popatrzę w task menagera to ledwo łyka 1%
no to jako właściciel karty ATI w wyścigu na tą aplikację (chyba grudzień) dostane w skórę :(
no dobra a teraz powiedzcie mi jak ustawić żeby na GPU liczyło PPS sieve a na CPU 321 Siewe... bo na razie skończył mi wszystkie WU 321 liczyć i pobrał PPS tez na CPU
Cytat: Piotr R. (Peciak) w 23 Październik 2010, 19:57
no to jako właściciel karty ATI w wyścigu na tą aplikację (chyba grudzień) dostane w skórę :(
http://primegrid.com/forum_thread.php?id=2683
Don't worry, be happy :)
Z tym happy to bym nie przesadzał :(
CytatOpenCL certainly seems limited compared to native algorithms as with CUDA on the NVidia cards. Have you thought much about trying to do the app in ATI's native Brook/CAL?
Yes.
The Collatz project was able to do their app that way, but I have no idea how difficult it is to work with the ATI cards this way...
Well, I couldn't do it without buying an ATI card, and I don't want to buy an ATI card if it's going to be slower than an nVIDIA card. Catch-22!
Also, the current fastest algorithm on nVIDIA is very linear. ATI needs instruction-level parallelism, and evidently that's not easy to come by. So I'm not sure CAL could do much either. Certainly not sure enough to buy an ATI card.
On the other hand, the vectorizing I did on ATI only gave about a 33% speedup. It might be worth un-vectorizing it and applying the newest algorithm. But ATI/OpenCL is so unpredictable that I'm not inclined to try this soon.
Przypadkiem nie jest że panowie od gpugrid też nie dają sobie rady :wth:
Cała nadzieja w Sesefie :ph34r:
http://www.primegrid.com/results.php?hostid=165821&offset=0&show_names=0&state=3&appid= narazie to wygląda tak -- 5770
Cytat: S6X w 24 Październik 2010, 13:29
Z tym happy to bym nie przesadzał :(
CytatOpenCL certainly seems limited compared to native algorithms as with CUDA on the NVidia cards. Have you thought much about trying to do the app in ATI's native Brook/CAL?
Yes.
The Collatz project was able to do their app that way, but I have no idea how difficult it is to work with the ATI cards this way...
Well, I couldn't do it without buying an ATI card, and I don't want to buy an ATI card if it's going to be slower than an nVIDIA card. Catch-22!
Also, the current fastest algorithm on nVIDIA is very linear. ATI needs instruction-level parallelism, and evidently that's not easy to come by. So I'm not sure CAL could do much either. Certainly not sure enough to buy an ATI card.
On the other hand, the vectorizing I did on ATI only gave about a 33% speedup. It might be worth un-vectorizing it and applying the newest algorithm. But ATI/OpenCL is so unpredictable that I'm not inclined to try this soon.
Przypadkiem nie jest że panowie od gpugrid też nie dają sobie rady :wth:
Spokojnie można działać. Trzeba tylko ściągnąć stery 10.10 APP (te drugie na liście), albo poszukać starszych z obsługą OpenCL 1.1 (10.8b albo 10.9 nie pamiętam dokładnie). Pliki app_info.xml oraz najnowszą kompilację można znaleźć na forum PG. Jakby nie działało z powodu braku OpenCL.dll to trzeba jeszcze doinstalować SDK z tej strony http://developer.amd.com/gpu/ATIStreamSDK/Pages/default.aspx ale ze sterami 10.10 powinno już działać bez instalacji SDK.
To co zaznaczyłeś na czerwono jest związane, z tym, że możnaby tą aplikacje napisać bezpośrednio w CAL (taki assembler na karty ATI) co dałoby sporą przewagę nad CUDA i OpenCL.
Brook/CAL jest mało popularny (chyba że się mylę , programistą nie jestem XP ) przez to bez przyszłości. AMD mocno promuje Opencl ze względu na uniwersalność (działa na AMD/Nvidia gpu). Problem jest taki że trudno napisać program który będzie stabilny na AMD/OpenCL a nie mówię o wydajności.
Pod tym wzgędem AMD jest daleko w tyle względem Nvidi i nie wiem czy nawet SDK 2.3 coś tu zmieni.
(http://img251.imageshack.us/img251/1507/roadmapf.jpg)
Mogą promować, ale zawsze CAL pozostanie jako niskopoziomowy assembler (tego NV nie dostarcza) i można w tym pisać. Wiadomo bardziej skomplikowane aplikacje trudno napisać ale jak już się to przezwycięży to dopiero widać potęgę ATI. Swego czasu jak było porównywanie z CUDA 1.0 to CAL okazywał się po 8-10x szybszy. Teraz przy CUDA 3.1 już pewnie to się zmniejszyło, ale nadal będzie szybciej jak się dobrze przemyśli program. Jest prosty wybór albo prostota w OpenCL i mniejsza wydajność albo hardcore w CAL i lepsza wydajność.
Ogólnie jest spory problem z Ati i SDK. Chłopaki z Gpugrida męczą się od ponad roku nad aplikacją dla czerwonych, a dopiero ostatnie kilka miesięcy przyniosło jakiekolwiek efekty inne niż zero. Wielka szkoda, zwłaszcza że tam, gdzie aplikacja wyciska siódme poty z grafy, to ati wiedzie prym.
toms83 nic się tu nie chwalisz a tymczasem stworzyłeś niezły poradnik do liczenia na GPU na karcie ATI
http://boinc.pl/forum/viewtopic.php?f=25&t=118 (http://boinc.pl/forum/viewtopic.php?f=25&t=118)
Wielki szacun i to z dwóch powodów
1. Poradnik ma tą zaletę że uruchomiona karta zgodnie z tym poradnikiem działa :respect:
2. Zechciałeś się podzielić swoją zdobytą wiedzą na ogólnym forum :respect: :respect: :respect:
Moja skromna karta 5850 zadanko trzepie w 336 sekund a tymczasem 1 rdzeń phenoma II 1090T @3,9 w - 4200 sek
Cytat: Piotr R. (Peciak) w 25 Październik 2010, 23:58
toms83 nic się tu nie chwalisz a tymczasem stworzyłeś niezły poradnik do liczenia na GPU na karcie ATI
http://boinc.pl/forum/viewtopic.php?f=25&t=118 (http://boinc.pl/forum/viewtopic.php?f=25&t=118)
Wielki szacun i to z dwóch powodów
1. Poradnik ma tą zaletę że uruchomiona karta zgodnie z tym poradnikiem działa :respect:
2. Zechciałeś się podzielić swoją zdobytą wiedzą na ogólnym forum :respect: :respect: :respect:
Moja skromna karta 5850 zadanko trzepie w 336 sekund a tymczasem 1 rdzeń phenoma II 1090T @3,9 w - 4200 sek
Ooo dzieki za instrukcje :respect:
Z niewielkimi trudnosciami udalo mi sie odpalic na lapku i dziala, choc pewnie przez to ze to Mobility (HD5470) szalu predkosci nie ma XD - zrobie edit jak juz policzy.
********
EDIT:
http://i56.tinypic.com/2q1ct21.jpg (http://i56.tinypic.com/2q1ct21.jpg)
i tak dalej zamula mimo nowych sterów dla NV (ale liczy na obydwóch GTX jednocześnie czyli 2xWU na GPU :) czas ok 5 min sztuka)
dla zainteresowanych konfig kompa w stopce, inne projekty na GPU na razie nie mają u mnie tego problemu
czy jest sens liczenia tego na nv8200?
czy jest sens liczenia jakiegokolwiek projektu na takiej grafie?
Cytat: Troll81 w 28 Październik 2010, 16:15
czy jest sens liczenia tego na nv8200?
czy jest sens liczenia jakiegokolwiek projektu na takiej grafie?
Nie sprawdzisz nie bedziesz wiedzial XP
Mi teraz na 8800GTS liczy ~12min (wczesniej ~40min)
najnowsze stery ati 10.10 oraz teoretycznie niepotrzebne ATI Stream (SDK) 2.2 i zysk na mojej karcie 5850
z 336 sekund do 279 sekund
to 8200 jest 20 razy wolniejsza....
Cytat: Troll81 w 28 Październik 2010, 16:15
czy jest sens liczenia tego na nv8200?
czy jest sens liczenia jakiegokolwiek projektu na takiej grafie?
Napewno jest, niech liczy i 6 godzin, masz 135 punktów. Na 8600 liczy 35 minut to, niech będzie 4 razy wolniejsza.
Cytat: pszyklejony w 28 Październik 2010, 20:00
Napewno jest, niech liczy i 6 godzin, masz 135 punktów. Na 8600 liczy 35 minut to, niech będzie 4 razy wolniejsza.
Pobawa się w OC na tym 8600, na 9500 przy 700mhz na rdzeniu liczy się 25min a to ta sama karta ;)
To jest z ddr2, bardzo słabo się kręci.
U mnie też DDR2 i pasywne chłodzenie.
9500 ma dwa razy więcej procesorów strumieniowych, cokolwiek to by miało znaczyć :D
8600=9500 i oba mają po 32sp
8600gt - procek G84-300 - proces 80 nm
9500gt - procek G96-300 - proces 65 nm
http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html
Ich jest jak psów, za tym nie trafi XD
próbka collatza prawie 20 godzin sie liczy.......
http://boinc.thesonntags.com/collatz/result.php?resultid=58437793
19:54 i 783 credits.....
No to ładnie, ale to jest 9200.
wiem co mam w obudowie. Driver ma kłopota :D i podaje jakiś dziwny model.....
Mi się udało zjechać do 28 minut.
25,47.
:wth: nie wkurzaj mnie.... ale wazne że integra nie lezy odłogiem.....
Ja maks zeszłem do 24min, ale szkoda mi było katować grafę na maks częstotliwościach :)
Poratujcie koledzy coś
Mam kartę NVidii GF8600 GT i chciałbym na tym policzyć sobie ten projekt.
Robię wszystko według poradnika:
http://boinc.pl/forum/viewtopic.php?f=25&t=117
Po zrobieniu dostaję komunikat w BM:
CytatPrimeGrid Message from server: _("Your app_info.xml file doesn't have a usable version of") PPS LLR.
Aplikacja pobrana do mojego systemu (WindowsXP x86) potem "odblokowałem" plik we właściwościach pliku, BM widzi app_info.xml, ale dostaję taki błąd i nie liczy ...
a nie doatrleś juz aby do max daily quota? Spróbuj odłączyć się i przyłączyc ponownie do projektu. Sprawdź czy app_info.xml ma odpowiednio zdeklarowaną aplikację...
|-? Przecież do liczenia tego projektu nie trzeba nic wydziwiać. na stronie projektu zaznaczasz że ma używać GPU, wybierasz podprokekt PPS (Sieve), w menedżeże przyłączasz się do PG i liczysz.
Edit
Ta aplikacja którą instalowałeś dotyczy Fermi
Nie ważne już - wybrałem sobie przedtem zły podprojekt %)
Od dziś wszystkie WU licza sie 2x dluzej i puntuja 269,72 za kazda probke, czyli rowniez 2x wiecej :) Uwazam ze to dobrze po bufor 100 zadan "in progress" pozwoli dluzej liczyc bez potrzeby interesowania sie nadmiernie czy nie zabraknie zadan :) Jednoczesnie deadline zostal skrocony z 4 do 2 dni...
Niestety PPS sieve będzie miało około tygodniowa przerwe :( Juz czuje jak w domu chlodniej sie zrobilo, gdy tylko karta przemielila ostatnie zadania :)
Po niewielkiej przerwie spowodowanej brakiem WU w Proth Prime Search (Sieve):
2010-11-20 20:51:23 | PrimeGrid | Scheduler request completed: got 26 new tasks
Po pierwszym przeliczonym wu:
http://www.primegrid.com/workunit.php?wuid=142645745
3,094.36 sek GPU Time = 1,800.00 granted credit
;D :attack:
Cytat: mimeq w 20 Listopad 2010, 22:46
Po niewielkiej przerwie spowodowanej brakiem WU w Proth Prime Search (Sieve):
2010-11-20 20:51:23 | PrimeGrid | Scheduler request completed: got 26 new tasks
Po pierwszym przeliczonym wu:
http://www.primegrid.com/workunit.php?wuid=142645745
3,094.36 sek GPU Time = 1,800.00 granted credit
;D :attack:
Dzięki za cynk na 9800GT po lekkim OC
Run time 1,721.71
CPU time 42.74
Validate state Valid
granted credit 1,800.00
Factors found 487
:)
mimeq
jak to zrobiłeś, projekt nie ma 64bit cudów na Windows, menedzer potwierdza.
Cytat: pszyklejony w 21 Listopad 2010, 17:25
mimeq
jak to zrobiłeś, projekt nie ma 64bit cudów na Windows, menedzer potwierdza.
Znaczy co mialem zrobic ? Po zauwazeniu ze sa dostepne WU dalem "pobieraj nowe dane" (bylo wstrzymaj) i :
2010-11-20 20:51:16 | PrimeGrid | work fetch resumed by user
2010-11-20 20:51:21 | PrimeGrid | Sending scheduler request: To fetch work.
2010-11-20 20:51:21 | PrimeGrid | Requesting new tasks for NVIDIA GPU
2010-11-20 20:51:23 | PrimeGrid | Scheduler request completed: got 26 new tasks
2010-11-20 20:51:25 | PrimeGrid | Started download of primegrid_tpsieve_1.35_windows_intelx86__cuda23.exe
2010-11-20 20:51:27 | PrimeGrid | Finished download of primegrid_tpsieve_1.35_windows_intelx86__cuda23.exe
2010-11-20 20:51:33 | PrimeGrid | Sending scheduler request: To fetch work.
2010-11-20 20:51:33 | PrimeGrid | Requesting new tasks for NVIDIA GPU
sie liczy, nie dokonca rozumiem Twoje pytanie :book:
2010-11-21 15:47:17 PrimeGrid Message from server: _("No work available for the applications you have selected. Please check your project preferences on the web site.")
Po prostu. W zestawieniu z tym co napisałem, zainteresowało mnie to jakim cudem u Ciebie działa. Normalnie CUDA :)
Mialem ten komunikat popobraniu pierwszej serii 26ciu WU:
2010-11-20 20:51:34 | PrimeGrid | Message from PrimeGrid: No work sent
2010-11-20 20:51:34 | PrimeGrid | Message from PrimeGrid: No work is available for Proth Prime Search (Sieve)
2010-11-20 20:51:34 | PrimeGrid | Message from PrimeGrid: No work available for the applications you have selected. Please check your project preferences on the web site.
Ale od tego komunikatu wszystko smiga. Kolega JaRa tez liczy wiec nie wiem co moze byc przyczyna u Ciebie. Moze nie pozmieniales ustawien po "The Leonids Challenge" ja w pierwszej chwili tez musialem dac "Use Nvidia GPU".
Chodzi o to, że na 32bit ściąga, na 64 nie ma takich próbek i mi nie wysyła.
Od 12 godzin zrobiłem 43200 PKT na 9800GT - to dniówka wyjdzie jak na 4x70 XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD
Mam Zwiste 32 bit
Cytat: JaRa w 21 Listopad 2010, 21:08
Od 12 godzin zrobiłem 43200 PKT na 9800GT - to dniówka wyjdzie jak na 4x70 XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD
:parrrty:
"robisz" sporo szybciej niz ja... Trzeba w koncu moje wysluzone 8800GTS wymienic na cos innego
A czemu mi sciaga na Win7 64bit? nie mam pojecia dalem tylko wznow pobieranie w zakladce projekty XD
Cytat
Od 12 godzin zrobiłem 43200 PKT na 9800GT - to dniówka wyjdzie jak na 4x70 XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD
Idziesz jak burza :) :parrrty:
Już na Aledrogo wyczaiłem 9800GX2 za ~400 ;)
Powiedz którędy będzie szedł listonosz :attack:
Dobrze daje, na 8600 zszedłem poniżej 2 godzin (6,603 sek). Nie mófmy nikomu XD
Wydłużyli trochę próbki ale płacą lepiej
2,050.69sec 2,314.00 pkt Proth Prime Search (Sieve) v1.35 (cuda23)
Cytat: JaRa w 21 Listopad 2010, 21:17
Już na Aledrogo wyczaiłem 9800GX2 za ~400 ;)
Zainteresuj się gtx460 kupisz nowa za ok 500zł a na allegro jeszcze taniej, rac będziesz miał ok 300,000 a o rachunku za prąd nie mówię ;)
a u mnie taki komunikat jest
2010-11-28 13:07:18 PrimeGrid Message from server: _("No work available for the applications you have selected. Please check your project preferences on the web site.")
wybralem zeby bral tylko jednoski GPU dla ATI
i zaznaczylem wszystkie projekty PG
Nie rób tego projektu na Ati, szkoda prądu :) HD5800 robi jak 9800.
Ale się zaparliście z racem, ale i tak wejdę do 20 w zespole :attack: :deadman: :)
A mi Ubu10.10 64 i GF9600GT sypie błędami:
<core_client_version>6.10.58</core_client_version>
<![CDATA[
<message>
process exited with code 139 (0x8b, -117)
</message>
<stderr_txt>
Unrecognized XML in parse_init_data_file: hostid
Skipping: 171617
Skipping: /hostid
Unrecognized XML in parse_init_data_file: starting_elapsed_time
Skipping: 0.000000
Skipping: /starting_elapsed_time
Sieve started: 1760416000000000 <= p < 1760419000000000
Thread 0 starting
Detected GPU 0: GeForce 9600 GT
Detected compute capability: 1.1
Detected 8 multiprocessors.
Computation Error: no candidates found for p=1760416053085559.
called boinc_finish
</stderr_txt>
]]>
jakieś sugestie?
Pod Ubuntu zawsze miałem problemy z liczeniem na grafice ...
Pytanie, czy inni mają te same błędy, czy mój konfig tylko (trochę mieszam w kompie)...
Panowie to jak to jest z tym projektem i ATI
Dziś wchodzę w ustawienia "Preferences for this project Ustawienia PrimeGrid"
A tam jak byk że mona na ATI GPU liczyć - o co biega i który projekt ?
Na to nie patrz co pisze w ustawieniach , bo to jest na wyrost i ogólnie.
Proth Prime Search (Sieve) zrobi na Ati http://www.primegrid.com/apps.php (http://www.primegrid.com/apps.php)
Prime poleci na dwóch grafach NVIDII, bez trybu SLI?
Czasy przeliczania WU na poszczególnych gpu:
CytatNVIDIA
Fermi
* 330s (5:30) : GTX 580 (standard clocks), Windows 7 64-bit, Core I7 930 (HT enabled)
* 386s (6:26) : GTX 470 (OC 750MHz GPU), Win 7 x64, X5650 @ 3.52GHz
* 395s (6:35) : GTX 480 (standard clocks), Windows 7 64-bit, dual Xeon 5345
* 400s (6:40) : GTX 480, Windows 7 64 + I7 930
* 515s (8:35) : GTX 470 (standard clocks), Windows 7 64-bit, Dual Xeon 5520 (HT enabled)
* 829s (13:49) : GTX460 (Stock 675/900/1350) Win 7 x64 Pro C2Q Q6600 @2.4 GHz
* 966s (16:06) : GTS 450 (Factory OC, 1850 shader clock), Windows 7 64-bit, Core I7 860 (HT enabled)
* 983s (16:23) : GTS 450 OC 888-1000-1776, Win7-64, Q6600@2.4GHz
GT 3xx
* 7500s (2:05:00) : GT 330M (255MB) on Darwin 10.5.0, CUDA 3.2
GTX 2xx, GTS 2xx, GT 2xx
* 1030s (17:10) : GTX 285 (1024MB - 720/1639/1242 MHz) driver: 260.99, Windows 7 Pro x64
* 1150s (19:10) : GTX275 (std clock, 877MB), Win 7 x64, Q9400 @ 2.66GHz
* 1161s (19:21) : GTX 285 (no OC), Windows 7 x64 pro + Q9650@3.6GHz (0.66 CPU + 1.00GPU)
* 1360s (22:40): GTX 280 (Factory OC), Windows 7 x64 Pro, C2Q Q6600 @2.4 GHz
* 1370s (22:50) : GTX280 (Factory OC) Win 7 x64 Pro C2Q Q6600 @2.4 GHz
* 1500s (25:00) : GTX 260 - 216 (standard clocks), Windows Server 2008 64-bit (compare to Vista), dual Xeon 5520 (HT enabled)
* 1521s (25:21) : GTX 260 (216 Shader ): Cuda Driver 3.2, Darwin 10.6.4 -> (powered by 2x Xeon 5520 2,33Ghz)
* 2118s (35:18) : GTS 240 (standard clocks), Windows 7 64-bit, Core I7 975 (HT enabled)
* 3105s (51:48) : GT 240 (standard clocks), Windows Vista 32-bit, Q6600
* 3140s (52:23) : GT240 (std clock, 474MB), Win 7 x64, Q9550 @ 2.83GHz
9xxx
* 1924s (32:06) : 9800 GTX+ (standard clocks), Windows Vista Ultimate 64-bit, Core2 E8400
* 2332 (38:54) : 9600 GSO (Factory OC, 1750 shader clock), Windows XP 32-bit, Pentium D 965 Extreme Edition (HT enabled)
* 6600s (1:50:00) : 9700M GTS, Linux 64bit
* 6897s (1:54:57) : 9600 GS (standard clocks), Windows 7 64-bit, Core I7 860 (HT enabled)
* 6962s (1:56:02) : 9500 GT (Factory OC, 1750 shader clock), Windows Vista Ultimate 64-bit, Core2 E8400
* 8600s (2:23:20) : 9500GT 8600sec (2h23m20s) 550-400-1400, XP32, E6600@2.7GHz
* 9354s (2:35:54) : 9400 GT (standard clocks, 32 shader version), Linux 64-bit, Q6700
* 17000s (4:43:20) : 9400 GT, XP
* 22900s (6:21:40) : 9300 / nForce 730i, XP 64bit
8xxx
* 2070s (34:30) : 8800 GT, XP 64bit
* 2664 (44:24) : 8800 GS (Manual OC, 1530 shader clock), Windows XP 32-bit, Pentium D 965 Extreme Edition (HT enabled)
* 9460s (2:37:40) : 8600 GT (standard clocks), Windows XP 32-bit, Pentium D 830
* 27262s (7:34:22) : 8400 GS (Manual OC, 1014 shader clock), Windows XP 32-bit, Pentium 4 3.6Ghz (HT enabled)
* 30082s (8:21:22) : 8400M GS (standard clocks), Windows Vista 32-bit, T8100
Other
* 25400s (7:03:20) : NVIDIA ION LE, Linux
ATI
HD 5xxx
* 950s (15:50) : HD5870, XP 64bit
* 1270s (21:10) : ATI 5850 @825Mhz GPU, RAM @ 1000Mhz drivers 10.10, Windows 7 64 bits
* 1480s (24:40) : HD5850 (std clock, 1024MB), Win 7 x64, Q9450 @ 3.04GHz
* 1989s (33:09) : HD5770 (900/1200) driver: 10-11, Windows 7 Home x86 Edition - powered by E5200 3,4Ghz
HD4xxx
* 1800s (30:00) : HD4870, XP 64bit
* 3800-4100s (1:03:20 - 1:08:20) : HD 4770
* 7552s (2:05:52) : HD 4670 (standard clocks), Windows XP 32-bit, Athlon 64 x2 4200+ (socket 939)
CPU
* 45500s (12:38:20) : X5650 (OC 3.52GHz, HT on - 12threads simultaneously), Win 7 x64
* 60120s (16:42:00) : i5 2.53GHz on Darwin 10.5.0
* 61433s (17:03:53) : Intel Core2 Duo T7300 @ 2.00GHz
* 68183s (18:56:23) : Intel Core2 T5300 @ 1.73GHz
* 202800s (56:20:00) : P4 2.8GHz on XP SP3 (32-bit)
* 211556s (58:45:56) : AMD Sempron 3000+
http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=2674 (http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=2674)
Aplikacja 1,36 powoduje błędy, potrafi się powiesić itp. Mi np liczyło WU przez ponad 2 godziny (normalnie nieco ponad 1godzine) i 0% przeliczenia. Wywalcie te WU. Nowa aplikacja 1,37 jest już dobra i liczy nieco szybciej!
Ja pobieram próbki do pełna w buforze i nie pobieram nowych az do wyczerpania zapasow i na szczescie ominela mnie cala ta seria z aplikacja1.36...
Instrukcja jak liczyć PPS (Sieve) na GPU. 8)
1 Wykonywanie obliczeń na procesorze (CPU) i karcie graficznej (GPU).
-W ustawieniach projektu "PrimeGrid preferencje"zaznacz "use CPU" oraz "use ATI GPU" lub "use Nvidia GPU".
-W ustawieniach projektu "PrimeGrid preferencje"zaznacz tylko PPS (Sieve).
2 Wykonywanie obliczeń na karcie graficznej (GPU) i liczenie na CPU innych podprojektów Primegrid.
-W ustawieniach projektu "PrimeGrid preferencje"zaznacz "use CPU" oraz "use ATI GPU" lub "use Nvidia GPU".
-Zaznacz inne podprojekty które chcesz liczyć na CPU.
-Nie zaznaczaj podprojektu PPS (Sieve).
-Zaznacz "Send work from any subproject if selected projects have no work".
W ten sposób wybrane przez Ciebie projekty będą liczonę tylko na CPU ponieważ wersje na GPU nie są dostępne. Zaznaczając
"Send work from any subproject if selected projects have no work" Boinc będzie wysyłał dowolne zadania dostępne na GPU, konkretnie
zadania od PPS (Sieve).
Jeżeli nie chcesz wykonywać zadań na CPU, W ustawieniach projektu "PrimeGrid preferencje" odznacz "use CPU" i zaznacz PPS (Sieve).
CUDA
Powinno działać bez modyfikacji pliku app_info. Boinc powinien pobrać wszystkie potrzebne pliki takie jak:cudart.dll dla windowsa i libcudart.so.2
(32-bit, 64-bit) dla linuksa. Wymagane jest zainstalowanie NET Framework 3.5 lub plików msvcrt90.dll. msvcrt90.dll które będą w najbliższym czasie wysyłane przez boinc automatycznie.
ATI/OpenCL
Powinno działać bez modyfikacji pliku app_info. Boinc powinien pobrać wszystkie potrzebne pliki. Należy zainstalować "Accelerated Parallel Processing (APP) package"
ponieważ zawiera sterowniki obrazu i OpenCL. Sterowniki pobieramy z http://support.amd.com/us/gpudownload/Pages/index.aspx należy się upewnić że w opisie są wymienione sterowniki OpenCL.
Dla multigpu lub liczenia kilku WU jednocześnie należy zmodyfikować plik app_info.
http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=2904 (http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=2904)
Maszyny rozgrzane, nie zapomnijcie usunąć próbek przed 19.
jak to kami w porównaniu do milki?
mam 4870
Cytat: Pigu w 21 Grudzień 2010, 23:34
jak to kami w porównaniu do milki?
mam 4870
nie wiem jak to jest z przeliczaniem pkt/h pkt/dobe itp. itd
5970 ~20min/WU = 2,311 pkt (nie krecona w zaden sposob czyli 750/1000)
Na zdecydowany minus przy ATI (przynajmniej u mnie q6600/5970) jedno GPU wciaga prawie cale jedno "jajo" CPU (0,83). Przy staruszku AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ i 8800GTS jest to tylko 0,11 CPU (czas przeliczenia ~55min).
jakieś 160k na dobę przy 5970?
2,311 x 2 = 4,622 /20min
3 x 4,622 = 13,866 /1h
13,866 x 24 = 332,784 /doba
w przyblizeniu ofc, chyba ze cos pogmatwalem %)
ach - no tak - 2 jajca :P
tak czy siak wygląda to i tak słabiej od milki, czy może się mylę?
na pewno słabiej od dnetc
z ciekawości - ile wyrabiają na tym nvidiowcy?
http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=2674&nowrap=true#29016
Ja swojej skromnej mobilnej underclocked 9800 robię~ 48000 dziennie.
~110k / 24h - 9800GT 1728/701/1800mem
ulala wysoko, ciekawe jak karmią geforki 4xx
Ten projekt jest zdecydowanie dobry dla nVidiowców ;)
Teraz nawet ja na mojej skromnej GT240, która ciągnie tyle prądu co nic i pracuje prawie bezgłośnie, mogę wyciągnąć w tym projekcie prawie 70k/dobę ;)
niedługo nawet na kartach intela bedzie sie robić pierdyliard punktów....
niepodkręcona GT240, teoretycznie ~63k/dobę, ale muli więc puszczam tylko wtedy gdy nie pracuję z konsoli.
Wiem jedno, ludzie zaczęli mi uciekać w projektu do PG :(
Cytat: mimeq w 21 Grudzień 2010, 23:44
Na zdecydowany minus przy ATI (przynajmniej u mnie q6600/5970) jedno GPU wciaga prawie cale jedno "jajo" CPU (0,83). Przy staruszku AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ i 8800GTS jest to tylko 0,11 CPU (czas przeliczenia ~55min).
Ile ma "brać" cpu jest obliczane przez serwer i przy 99% przypadków ma się to nijak to rzeczywistości. Najlepiej ustawić samemu w app_info.xml ile ma brać cpu.
Cytat: sesef w 23 Grudzień 2010, 13:41
Wiem jedno, ludzie zaczęli mi uciekać w projektu do PG :(
Mam nadzieję, że nie zacznie się z tego powodu licytacja punktowa, który projekt wdroży większą inflację. Już teraz jest kicha :wth:
Inflacja punktowa od dawna jest faktem. Wszystkie projekty z małą ilością liczydłowych tłuką się o moc. Takie WCG nie musi bo przyciąga na zupełnie innej zasadzie....
No właśnie primegrid chyba nie musi walczyć o liczydłowych w ten sposób. ::)
Jak chcą mocy, to niech robią aplikacje GPU. Jak widać skok mocy jest ogromny i nie trzeba do tego przeginać z punktacją.
Cytat: apohawk w 23 Grudzień 2010, 13:49
Cytat: sesef w 23 Grudzień 2010, 13:41
Wiem jedno, ludzie zaczęli mi uciekać w projektu do PG :(
Mam nadzieję, że nie zacznie się z tego powodu licytacja punktowa, który projekt wdroży większą inflację. Już teraz jest kicha :wth:
Nic nie będę ruszać. Punktacja w dnecie jest wyznaczona na podstawie wydajności Radeona 4770 tak żeby wynosiła mniej więcej 0,85-0,88 tego co milka dawała jak projekt startował (dla tej karty).
W związku z problemami z milką postanowiłem pobawić się z tym projektem. Liczę na ATI, a o tym w tym wątku nie ma prawie nic.
Testy robiłem na HD4770@831mhz
WU punktuje na sztywno 2269 i liczy się 48 min. Co ciekawe podobnie jak w milce taktowanie pamięci jest praktycznie bez znaczenia, pomiędzy WU liczonymi z pamięciami ustawionymi na 800 i 400 mhz jest ~15s różnicy, a temp karty spada o około 10C (karta jest chłodniejsza w porównaniu z milką o 6C). Punktacja na godzinę wypada o około 450pkt niżej w porównaniu z milką. Obciążenie procka ~5%, a komputer nie zamula. WU liczą się bez problemów, nie ma żadnych błędów, a wszystkie próbki się validują.
potestuję :D
Stary wątek ale chyba najbardziej odpowiedni dla tej informacji :)
W PPS (http://www.boincatpoland.org/wiki/Proth_Prime_Search) sieve jest ciekawa sytuacji ponieważ gdy zwiekszamy taktowanie rdzenia należy ... zmniejszyc maksymalnie taktowanie pamięci a szybkość przeliczania wzrośnie ... Wiem dziwnie to brzmi ale testowane juz na 8800GTS, 240GT i 450GTS. Czas liczenia spada o ok. 45-80 s/WU, co przy liczeniu 24h daje 2 WU "gratis" :)
Podobno w collatz jest zupelnie odwrotnie..
ostatnio zauważyłem znaczące wydłużenie czasu przeliczania próbek w PPS Sieve, bez zwiększenia punktacji:
390395774 284547944 223689 20 Jun 2012 | 21:51:59 UTC 26 Jun 2012 | 21:51:59 UTC In progress --- --- --- PPS (Sieve) v1.39 (cuda23)
390331483 284493486 223689 20 Jun 2012 | 16:12:39 UTC 26 Jun 2012 | 16:12:39 UTC In progress --- --- --- PPS (Sieve) v1.39 (cuda23)
390276018 284446563 223689 20 Jun 2012 | 10:33:22 UTC 20 Jun 2012 | 19:38:45 UTC Completed and validated 16,659.06 153.24 3,371.00 PPS (Sieve) v1.39 (cuda23)
390230736 284406995 223689 20 Jun 2012 | 5:36:40 UTC 20 Jun 2012 | 16:12:39 UTC Completed and validated 13,475.66 258.20 3,371.00 PPS (Sieve) v1.39 (cuda23)
390193557 284374353 223689 20 Jun 2012 | 1:35:57 UTC 20 Jun 2012 | 5:36:40 UTC Completed and validated 13,214.26 232.50 3,371.00 PPS (Sieve) v1.39 (cuda23)
390156743 284341866 223689 19 Jun 2012 | 21:44:13 UTC 20 Jun 2012 | 5:36:40 UTC Completed and validated 13,937.26 229.96 3,371.00 PPS (Sieve) v1.39 (cuda23)
390145342 284331760 223689 19 Jun 2012 | 20:28:37 UTC 19 Jun 2012 | 21:46:50 UTC Completed and validated 4,519.09 240.79 3,371.00 PPS (Sieve) v1.39 (cuda23)
390132320 284320051 223689 19 Jun 2012 | 19:13:33 UTC 19 Jun 2012 | 21:44:12 UTC Completed and validated 4,508.47 235.27 3,371.00 PPS (Sieve) v1.39 (cuda23)
390125257 284122500 223689 19 Jun 2012 | 17:58:54 UTC 19 Jun 2012 | 20:28:36 UTC Completed and validated 4,428.58 238.26 3,371.00 PPS (Sieve) v1.39 (cuda23)
390086994 284281066 223689 19 Jun 2012 | 14:45:06 UTC 19 Jun 2012 | 19:13:33 UTC Completed and validated 4,425.63 238.56 3,371.00 PPS (Sieve) v1.39 (cuda23)
390076942 284272572 223689 19 Jun 2012 | 13:31:55 UTC 19 Jun 2012 | 17:58:53 UTC Completed and validated 4,411.99 218.11 3,371.00 PPS (Sieve) v1.39 (cuda23)
390063565 284260705 223689 19 Jun 2012 | 12:16:04 UTC 19 Jun 2012 | 14:45:06 UTC Completed and validated 4,533.07 242.55 3,371.00 PPS (Sieve) v1.39 (cuda23)
390053308 284244610 223689 19 Jun 2012 | 10:59:56 UTC 19 Jun 2012 | 13:31:55 UTC Completed and validated 4,570.43 264.23 3,371.00 PPS (Sieve) v1.39 (cuda23)
390039423 284239919 223689 19 Jun 2012 | 9:45:00 UTC 19 Jun 2012 | 12:16:03 UTC Completed and validated 4,471.98 244.00 3,371.00 PPS (Sieve) v1.39 (cuda23)
nic nie zmieniałem w kompie w międzyczasie, liczę na GF555M @ 770/450 sterowniki najnowsze od 22 maja, klient 7.0.25
jakieś pomysły?