Premiera nowej serii gpu ATI zbliża się wielkimi krokami, pojawiają się coraz to nowe informacje. Jest to ostatnia chwila by sprzedać radki HD5XXX po dobrej cenie, w chinach już zapowiadają obniżki na przyszły tydzień ;D. Pierwsze informacje dotyczące nowej serii:
3DMark Vantage Extreme
(http://image163.poco.cn/mypoco/myphoto/20100826/23/5519975820100826234917087.jpg)
Dla porównania wyniki innych kart:
(http://www.xbitlabs.com/images/video/gf-gtx460-sli/vdm_total.png)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201008/28/2127153ooweps3bzjsp3zo.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201008/28/212728rypiibvjpfjrvliz.jpg)
Czas odkładać kasę na 6870 ;)
Cytat: apohawk w 28 Sierpień 2010, 17:10
Czas odkładać kasę na 6870 ;)
czas odkładać na 69x0 :P
Nowe sterowniki i nowe informacje. Wygląda na to ze nvidia dostanie niezłe baty :respect:
http://we.pcinlife.com/thread-1500103-1-1.html (http://we.pcinlife.com/thread-1500103-1-1.html)
(http://image155.poco.cn/mypoco/myphoto/20100829/16/55199758201008290104591765801236173_002.jpg)
(http://image155.poco.cn/mypoco/myphoto/20100829/16/55199758201008290104591765801236173_001.jpg)
(http://image155.poco.cn/mypoco/myphoto/20100829/16/55199758201008290104591765801236173_000.jpg)
(http://image155.poco.cn/mypoco/myphoto/20100829/18/55199758201008290332101427283860315_000.jpg)
Teselacja działa lepiej niż na fermi, hahahah cudownie XD
teselacja gorzej od fermi
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/GeForce_GTX_480_vs_Radeon_5970_-_pojedynek.-3192/strona/10741.html -> 39FPS
lub
http://www.geeks3d.com/20100525/quick-test-unigine-heaven-2-1-gtx-480-vs-gtx-470-vs-hd-5870-in-opengl-4-0-and-direct3d-11-in-extreme-tessellation/ -> 38,5FPS/Score 970
Cytat: Raptor77 w 29 Sierpień 2010, 15:14
teselacja gorzej od fermi
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/GeForce_GTX_480_vs_Radeon_5970_-_pojedynek.-3192/strona/10741.html -> 39FPS
lub
http://www.geeks3d.com/20100525/quick-test-unigine-heaven-2-1-gtx-480-vs-gtx-470-vs-hd-5870-in-opengl-4-0-and-direct3d-11-in-extreme-tessellation/ -> 38,5FPS/Score 970
W drugim linku maja mniejsza rozdzielczosc 1920×1080 vs 1920×1200 (HD6000) i w podanych linkach nie używali 4AA a na benchmarku (bez 4AA i Aniso).
Kolejna sprawa to nie patrze na srednie fps tylko na min a tutaj gtx 480 (bez 4AA i Aniso) przegrywa z HD6000 (z 4AA i 16xAniso). Nawet jakby nowy radek miał zbliżoną wydajność w dx11 (teselacja itd.) do gtx 480 (wydaje mi się że będzie miał lepszą, przynajmniej pierwsze testy na to wskazują) to będzie wygrywać współczynnikiem poboru energii, nie mówiąc już o sterownikach które nie są zoptymalizowane. Osobiście trzymam mocno kciuki za ATI ;D
A tu porównanie gtx 480 vs HD6000:
(http://tof.canardpc.com/preview2/186b5b87-44ec-4000-b8a2-31789867a501.jpg)
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/radeon-island-hybrides-sujet_866038_54.htm#t7552356 (http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/radeon-island-hybrides-sujet_866038_54.htm#t7552356)
to kto mi sprzeda tanio swojego 57XX ??
Chętnie kupię 5870 (na ref. PCB), może być MSI ... może być zwodowany ;).
czemu 57xx?? MW nie policzysz. Ciekawe jak będzie z double-precision w 6xxx.
Zaczynają się pojawiać konkretne informacje, robi się ciekawie... :attack:
(http://tcq0hw.bay.livefilestore.com/y1p3v7Dky5oZG_oWYSOVWI0ryWYxddUPqxCqwcN9iFewUvKkzWHxT0EW_FwCepflQY9y3YJHivE7s_1D0XEu1j0bjRdT34deGzV/%E6%8D%95%E8%8E%B7.JPG)
http://we.pcinlife.com/thread-1520616-1-1.html (http://we.pcinlife.com/thread-1520616-1-1.html)
Nie widzę tego "twice". 6770 vs. 5770 to przyrost o ok. 70%, do 100% jeszcze trochę brakuje. Jeszcze pytanie jak tam z double precision. Jakieś info o 68xx by mogli wypuścić. 8)
spadki cen HD58x0 lada dzień ?
[quote author=[B@P] MSW link=topic=4024.msg117688#msg117688 date=1285529416]
spadki cen HD58x0 lada dzień ?
[/quote]
I oto chodzi <- może zamiast PS3 kupiem sobie 5970 :)
Wszystkie dotychczasowe informacje należy traktować z dużym przymrużeniem oka, większość jest informacjami nieprawdziwymi ale nic innego nie ma ;)
Co do zdjęcia wyżej to podobno to fake. Pojawiła się plotka że AMD udostępniło prezentacje dot. rodzinki hd6xxx (widzieli lub posiadają tylko wtajemniczeni :) )
więc może w najbliższych dniach pojawi się jakieś oficjalne info (lub wyciek).
Co do wydajności w dp to jest dużo gdybania, ponieważ nic nie wiadomo na temat nowej architektury. Ale możemy pogdybać np. załóżmy że odpowiednik radka 5870 będzie miał 3TFLops w sp (co nie jest strasznie wymagające, 2,7 ma 5870) i arch. sie zmieni z 4+1 (5xxx) na 3+1 (6xxx, a tak wskazują wszystkie znaki na niebie XP) to otrzymamy 0,75 TFLops w dp. ATI (czytaj AMD) zmieniło "troszkę" architekturę nowych radków co zostało oficjalnie potwierdzone, a nie jak w ostatnich latach podwajali wszystko co można w kolejnych generacjach kart graficznych.
Możliwe że jednak są to prawdziwe informacje ;D , zdjęcie z kompletną wersja tabeli.
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201009/27/100127roko70599pc7p45i.jpg)
http://vr-zone.com/articles/updated--rumour-amd-radeon-hd-6700-specification-chart-leaked/9936.html (http://vr-zone.com/articles/updated--rumour-amd-radeon-hd-6700-specification-chart-leaked/9936.html)
Z tabeli możemy wyciągnąć kilka wniosków zakładając że AMD postąpiło analogicznie jak w przypadku HD5xxx:
Juniper XT jest połową Cypress XT, to analogicznie Barts XT jest połową Cayman XT.
Odczytujemy specyfikacje Barts XT i mnożymy x2 :attack: i mamy:
| stream processors 1280x2=2560 |
| compute performance 2.304x2=4.608 TFLops :respect: co sie przekłada na 1.152 TFLops w double precision |
Zbyt pięknie to wygląda :o
Kilka informacji z oficjalnej prezentacji AMD:
http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fbbs.expreview.com%2Fviewthread.php%3Ftid%3D37063%26from%3Drecommend_f (http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fbbs.expreview.com%2Fviewthread.php%3Ftid%3D37063%26from%3Drecommend_f)
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pl&sl=auto&tl=en&u=http://obrovsky.blogspot.com/2010/09/radeons-hd-6800-facts.html&rurl=translate.google.pl&usg=ALkJrhiHdoxy_RuvpyB-T1Q2HicnPnxMpw (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pl&sl=auto&tl=en&u=http://obrovsky.blogspot.com/2010/09/radeons-hd-6800-facts.html&rurl=translate.google.pl&usg=ALkJrhiHdoxy_RuvpyB-T1Q2HicnPnxMpw)
Ciekawe że radki hd5xxx będą żyły pod inną nazwą i ceną ;)
W najbliższych dniach powinniśmy się dowiedzieć wszystkiego, premiera w październiku (możliwa mała dostępność) a wysyp kart na początku listopada.
w sam raz na święta pod choinkę :D
Tak na prawdę nic nie wiadomo. Podstawowa sprawa to czy zmienili układ shaderów z 4 jednostek podstawowych + 1 specjalna na 4 jednostki średnio podstawowo-specjalne bo nie wiadomo jak to wpłynie wtedy na wydajność double czy będzie tak jak teraz, że do 1 operacji double są potrzebne wszystkie 4 jednostki podstawowe czy może zmienią, że będą potrzebne tylko 2.
Pierwsze testy HD6870 i HD6850 (odpowiedniki dzisiejszych 5770 i 5750)
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/11962049.html (http://itbbs.pconline.com.cn/diy/11962049.html)
Dla porównania wyników.
(http://www.xbitlabs.com/images/video/gainward-gf-gtx460-glh/vdm_total.png)
(http://www.xbitlabs.com/images/video/gainward-gf-gtx460-glh/vdm_gpu.png)
6870 wydajność na poziomie 5850 i gtx470, a 6850 wydajność ok gtx460 1gb.
Mała ciekawostka 6970(odpowiednik dzisiejszej 5870) ma 2x wiecej szaderów niż 6870 (960x2=1920):
3DV跑分 P16270 X7538 mnozymy wynik razy 2 = P32540 X1576 (realny wynik pewnie będzie troszkę mniejszy bo tak łatwo się nie skaluje :-[ )
6970 powinien spokojnie mieć wydajność 5970, porównanie:
(http://www.xbitlabs.com/images/video/asus-matrix-5870/vdm_total.png)
(http://www.xbitlabs.com/images/video/asus-matrix-5870/vdm_gpu.png)
tak sie zastanawiam.. po co komu te karty skoro ich wydajnosc jest na poziomie 5850 ?
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 09 Październik 2010, 12:04
tak sie zastanawiam.. po co komu te karty skoro ich wydajnosc jest na poziomie 5850 ?
Marketing i lans
Co lepiej brzmi mam starego HD5850 czy mam najnowszego HD6870 ;D XD
jeśli to prawda to oprócz powyższego, chodzi pewnie o zmniejszenie kosztów produkcji na jeden chip, bo będą w niższym procesie produkowane więc więcej chipów da się uzyskać z jednego wafelka krzemu,
Pobór mocy pewnie będą miały mniejszy, może podkręcalność lepszą.
Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 09 Październik 2010, 12:11
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 09 Październik 2010, 12:04
tak sie zastanawiam.. po co komu te karty skoro ich wydajnosc jest na poziomie 5850 ?
Marketing i lans
Co lepiej brzmi mam starego HD5850 czy mam najnowszego HD6870 ;D XD
głównym kryterium będzie cena, kto kupi 5850 za 900zł jak będzie mógł kupić 6870 (dx9,10 wydajność zbliżona, dx11 dużo lepsza ) za 600,700zł?
Cytat: [PBT] Horpah w 09 Październik 2010, 12:18
jeśli to prawda to oprócz powyższego, chodzi pewnie o zmniejszenie kosztów produkcji na jeden chip, bo będą w niższym procesie produkowane więc więcej chipów da się uzyskać z jednego wafelka krzemu,
Pobór mocy pewnie będą miały mniejszy, może podkręcalność lepszą.
Proces jest ten sam 40nm ale na pewno lepiej go udoskonalili.
czuje sie oszukany :)
ati przyswaja wzorce NV i robi pierdylion kart ktora kolejna jest gorsza od poprzednich :) byle tylko nasycic/przesycic rynek
Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 09 Październik 2010, 12:11
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 09 Październik 2010, 12:04
tak sie zastanawiam.. po co komu te karty skoro ich wydajnosc jest na poziomie 5850 ?
Marketing i lans
Co lepiej brzmi mam starego HD5850 czy mam najnowszego HD6870 ;D XD
Lepiej brzmi:
"Mam 2 stare, podkręcone 5970 + chłodzenie wodne do tego..."
:D
Specyfikacja i cena HD6800:
(http://pctuning.tyden.cz/images/stories/spec2.png)
(http://pctuning.tyden.cz/images/stories/vykon.png)
Zdjęcie 6850:
(http://pctuning.tyden.cz/images/stories/6850.jpg)
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pl&sl=auto&tl=en&u=http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/18930-radeon-hd-6850-se-predstavuje&rurl=translate.google.pl&usg=ALkJrhiL0rx07b-buyhkHWZ_yJi7ZVGwlg (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pl&sl=auto&tl=en&u=http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/18930-radeon-hd-6850-se-predstavuje&rurl=translate.google.pl&usg=ALkJrhiL0rx07b-buyhkHWZ_yJi7ZVGwlg)
byle do gwiazdki :D
Też się wkurzę, jak ma być taka bieda. Oczekiwałem jakiegoś postępu.
Powraca plan kupienia fajnej 5870: http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=40&products_id=29729 (http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=40&products_id=29729)
Pozostaje ewentualność, że zmienili architekturę, i że double precision będzie liczone lepiej i np. w MW będą miały przewagę.
Albo jeśli 6870 będą brały sporo miej prądu i faktycznie będą sporo tańsze, to od razu dwie takie w CF.
Ja chyba wolę odłożyć i drugą 5970 kupić <- albo PS3 do liczenia na CPU
Chce wymienić u siebie GPU, ale panicznie boje się szumu "hałasu" z karty działającej pod obciążeniem w BOINC.
Napiszcie co nie co w jakim stopniu ten hałas jest odczuwalny/słyszalny np w takiej karcie z serii HD6xxx lub HD5xxx z aktywnym chłodzeniem - mocno daje po uszach czy...?
Jak to z tym jest, bo w chwili obecnej obstaję przy HD5770 1024MB DDR5 SILENT - z uwagi na pasywne chłodzenie.
HD5770 to już Milki sobie nie policzysz
ok, nie chce robić bałaganu tutaj.. choć dziwi mnie jak to jest, ze niższy model liczy milke a wyższy już nie..
Proszę jedynie o wypowiedz ws hałasu generowanego np przez HD6xxx z racji tematu wątku.
1. 5770 nie ma double-precision, mają 58xx
2. zainwestuj w kartę z dobrym i cichym chłodzeniem, cokolwiek, co ma duży wiatrak lub kilka i wygląda sensownie, ja mam 4850 z vapor-x i mnie pasuje. referencyjne ma być głośne, aby napędzać rynek na inne zabawki ;)
Sądzicie, że HD6xxx będzie przystępna pod względem generowanego hałasu czy raczej będzie słyszalna jak kombajn na polu?
Jak będę kupował 6xxx, to i tak z vapor-x od sapphire'a, więc mam to gdzieś. Pewnie dalej będą głośne, może cichsze, ale dalej głośne XD
Ściśle tajne: ;)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/14/124214mnurugd1unm11uux.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/14/124221vhiu22kxgs22k26u.jpg)
Cała rodzinka do końca roku:
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/14/124225q6u9j9rq4agpuqpu.jpg)
Wydajność względem GTX 4xx:
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/14/124229flgmxtzgfpyc5llb.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/14/124235jqzukvebupteujub.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/14/124239dqy66e85b5cesyxq.jpg)
Wielkość 6870/50 (barts): 230mm^2, Cypress 334mm^2, gtx 460 366mm^2, gtx 480 550mm^2
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/14/133526h71fh7zu4e17ijfp.jpg)
Oficjalna specyfikacja:
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/1703030avmqbmgpvbvprvg.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/170350omjooue8uvbwbu99.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/170436687h6rke7o96z9h6.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/170517zu2tkge2qggtc6ce.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/170624sjqrdwuqm55rr5ra.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/170700bkofnjpuulboduoy.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/170805bw2q2b1fwstjgbgt.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/170956ajd8ejt7t42tbc8t.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/172954i1uz0uwwuw781wnf.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/172958odfb4ujmy4f2uoqh.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/17301093jfxr8z73rpmwv3.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/173015jz0rrvrm0h04gyb7.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/174824quv1cwhwcszvt7ov.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/174828vfbe7cpwwpbktq8t.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/174832wwt692fww0dywfzd.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/174837ef5sngnbwu5bg1n5.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/174841j710b98gv7pjfoj7.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/19/174846t9sshbbissit89c2.jpg)
Coś na temat Morphological Anti-Aliasing:http://www.iryokufx.com/mlaa/ (http://www.iryokufx.com/mlaa/)
(http://img411.imageshack.us/img411/7281/1287495322650.jpg)
(http://img407.imageshack.us/img407/9820/1287495338370.png)
(http://img258.imageshack.us/img258/2016/1287495353540.jpg)
(http://i53.tinypic.com/2my6gpt.png)
Pierwsze testy:
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/ (http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/)
no to czytamy... ;D
No to czekamy na testy w BOINC
http://pclab.pl/art43608.html
gorsze od 5870
tylko pobor mocy mniejszy
Bo to odpowiednik 5770. Na odpowiedniki 58xx będzie trzeba jeszcze trochę poczekać.
Ja już zainteresowany póki co nie jestem, bo mam świeżą 5850, ale ktoś doczytał, czy tam jest double precision?
No i dlaczego nie ma testów wydajności pod BOINC-iem? >:(
i analizując wydajność pod względem :
wydajność zmiennoprzecinkowa:
ROP TMU SP i SPu
To wydajność w Boinc też może nie powalać
Analizując ilość projektów dostępnych na ATI i na NVIDIA wychodzi na to ze jednak lepiej kupić NVIDIA
a ponieważ NVIDIA dużo kosztuje w stosunku do oferowanej mocy lepiej kupić sobie
nowy procek - przynajmniej ja tak zrobiłem %)
Naprawdę trzeba się będzie mocno zastanowić czy kupować GTX 460 czy HD6870.
Nie chodzi tu o bezwzględną wydajność, ale konkretne zastosowanie w wybranych projektach. Cena będzie zbliżona, chyba NV trochę tańsza...
Na 99% nowe karty nie posiadają modułu podwójnej precyzji
w pewnym stopniu jest to logiczne skoro są to karty linii HD5770
Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 22 Październik 2010, 11:51
Na 99% nowe karty nie posiadają modułu podwójnej precyzji
w pewnym stopniu jest to logiczne skoro są to karty linii HD5770
AMD starało się uzyskać jak najmniejszą powierzchnie więc brak podwójnej precyzji w 6870/50. Trzeba poczekać na 6970/50 które będą się różnić nie tylko wydajnością ale również architekturą względem 68xx. Chyba pierwszy taki przypadek w historii. Czekamy na Caymana i gtx 580 :attack: szał zakupów świątecznych uważam za otwarty XD.
(http://extrahardware.cnews.cz/files/images/clanky/2010/10rijen/barts_radeon_hd_6800_arch/tess_small.png)
Cytat: S6X w 22 Październik 2010, 12:36
Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 22 Październik 2010, 11:51
Na 99% nowe karty nie posiadają modułu podwójnej precyzji
w pewnym stopniu jest to logiczne skoro są to karty linii HD5770
AMD starało się uzyskać jak najmniejszą powierzchnie więc brak podwójnej precyzji w 6870/50. Trzeba poczekać na 6970/50 które będą się różnić nie tylko wydajnością ale również architekturą względem 68xx. Chyba pierwszy taki przypadek w historii. Czekamy na Caymana i gtx 580 :attack: szał zakupów świątecznych uważam za otwarty XD.
(http://extrahardware.cnews.cz/files/images/clanky/2010/10rijen/barts_radeon_hd_6800_arch/tess_small.png)
Powierzchnia nie ma tutaj nic do gadania zablokowane jest w sterach/biosie i tyle.
Cytat: _Aleksander_ w 22 Październik 2010, 10:35
Naprawdę trzeba się będzie mocno zastanowić czy kupować GTX 460 czy HD6870.
Nie chodzi tu o bezwzględną wydajność, ale konkretne zastosowanie w wybranych projektach. Cena będzie zbliżona, chyba NV trochę tańsza...
I jedynym projektem gdzie jako tako będzie można porównać moc tego GTX460 i HD6870 będzie collatz bo w innych projektach albo nie ma ATi, albo NV dostaje ostro po dupie..
Ja podejrzewam tylko jedno jak wszyscy zaczną kupować HD68xx to cena HD5850 i HD5870 poleciąw dół a wtedy dokupię sobie drugiego :)
Nie, nie, nie. Wedle tego to odkładamy na 69xx, a nie na 68xx.
Przed chwilą pogrzebałem trochę w bazie i chyba mamy pierwsze "testy" nowych radeonów
http://dnetc.net/results.php?hostid=2695&offset=0&show_names=0&state=3&appid=
Będę musiał pogrzebać bo gdzieś na forum od OpenCL widziałem spis numerków od 6k, ale tak na oko wygląda na 6850
http://allegro.pl/jedyn-nowa-xfx-radeon-hd-6850-1gb-ddr5-box-gw-fvat-i1288750976.html
Skoro takie to tanie.......
Kupować zamawiać testować
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=31997
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=31996
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=31999
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=31998
Chyba właśnie po to pozmieniali nazwy, żeby ludzie dali się nabrać. To tak jakbyś kupował 5750, a nie 5850. Czekać na good shit, a nie robić z siebie ofiarę marketingu i własnej nieroztropności. :P
Cytat: apohawk w 24 Październik 2010, 13:01
Chyba właśnie po to pozmieniali nazwy, żeby ludzie dali się nabrać. To tak jakbyś kupował 5750, a nie 5850. Czekać na good shit, a nie robić z siebie ofiarę marketingu i własnej nieroztropności. :P
Akurat ta zmiana była potrzebna z powodu nadchodzących APU Fusion. AMD musiało podnieść poprzeczkę i teraz stare karty 5750/5770 będą robiły za najniższy segment potem 58xx i najmocniejsze 59xx a niżej to już procki z gpu mają być.
Co nie zmienia faktu, że wszystkie wymienione wyżej karty nie wspierają podwójnej precyzji, co czyni je nie do końca BOINC-owo użytecznymi...
nie ma to jak robic zamieszanie ktore nic nowego nie wnosi :)
marketingowo niezly manewr
A ja mam obawy że podwójna precyzja zaczyna umierać w kartach dla domowników
HD4770 już miało
później już tylko HD5830
A dla wersji HD6xxx można przypuszczać że tylko najdroższe modele
Ostatni doczytałem że jest coś takiego jak pojedyncza precyzja i jest znacznie bardziej wydajniejsza
Jakiś projekt z niej korzysta ?
jest parę, z wyjątkiem milky
Kolejny 6850, każdy następny coraz gorszy
http://dnetc.net/results.php?hostid=10545
jesli dobrze patrze to 4x wolniej od 5870
Tomasz ale to nie ta półka
HD6850 i 6870 trzeba porównywać z HD5770
Nasz przedział HD5850 i HD5870 to będzie HD69xx które dopiero mają się pojawić
I wtedy dopiero można porównywać wydajność
A to że ATI pozmieniało symbolikę to był celowy zabieg marketingowy pokierowany wprowadzeniem "bardzo" :fright: wydajnych układów z integrowanych w procesorach
EDIT
I zaczyna dochodzić do absurdów że używanego HD5850 można wyrwać za 700zł
http://allegro.pl/gigabyte-radeon-hd5850-gv-r585d5-1gd-b-i1280533676.html
no to myślę, że dobra nasza :)
No to bawimy się dalej, czas na Caymana ;)
(http://img.pconline.com.cn/images/upload/upc/tx/itbbs/1010/26/c0/5643590_1288067478021_1024x1024.png)
(http://2.bp.blogspot.com/_e5QeyTrfo3I/TMXPVwNvJiI/AAAAAAAAAJQ/Js-Uvndziy8/s1600/xxx.png)
(http://4.bp.blogspot.com/_e5QeyTrfo3I/TMby0bFydAI/AAAAAAAAAJY/8iU_WCmHcIQ/s320/xxx.jpg)
Premiera 8 listopada???? ;D
CytatPS. Čmuchám, čmuchám ...něco se nám chystá na 8.11.2010! - Kdopak to uhodne?
(http://img.pconline.com.cn/images/upload/upc/tx/itbbs/1010/26/c1/5647879_1288081904730_1024x1024.jpg)
A jednak... ;D 4VLIW (dla przypomnienia 5VLIW posiadają 2xxx=3xxx=4xxx=5xxx=6870/50). AMD wywala ATI z loga i wprowadza największą zmianę w architekturze GPU (amd/ati) w ostatnich latach ?!!! :fright: :respect: Już nie mogę się doczekać 6970 vs gtx 580, święta będą ciepłe w tym roku XD
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/29/230717vnmj95qo86baeo9v.jpg)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201010/29/230804y0zl1xbzjbjbuwo1.jpg)
Cytat: S6X w 29 Październik 2010, 19:13
A jednak... ;D 4VLIW (dla przypomnienia 5VLIW posiadają 2xxx=3xxx=4xxx=5xxx=6870/50). AMD wywala ATI z loga i wprowadza największą zmianę w architekturze GPU (amd/ati) w ostatnich latach ?!!! :fright: :respect: Już nie mogę się doczekać 6970 vs gtx 580, święta będą ciepłe w tym roku XD
A można tak w skrócie o co chodzi z tym 4VLIW, 5VLIW? Lepsze, gorsze? Lepsze DP, gorsze DP, wcale? Jakoś nie mogę tego sensownie wygooglać :shame:
vliw - very long instruction word
Brzmi dumnie, ale co z tym 4 i 5?
Niestety w języku ojczystym jest ciężko coś znaleźć:
CytatWprowadzamy nowe pojęcie, 5 wątkowy, superskalarny procesor shaderowy. Układ AMD/ATI posiada 64 takie procesory. W każdym z nich znajdziemy 5 procesorów strumieniowych (SP), przy czym 4 wykonują operacje proste, a jeden specjalne. Problem w tym, że każdy SP wchodzący w skład procesora shaderowego może wykonywać tylko jeden wątek rozbity równolegle na 5 procesorów strumieniowych. Oznacza to, że R600 w jednym takcie zegara może wykonywać maksymalnie 64 wątki. To jeszcze nie koniec skomplikowanej architektury. Procesor Shaderowy u AMD pracuje w trybie VLIW (Very Long Instruction Word), pozwalającym rozbić jedną instrukcję na 5 równoległych operacji pod warunkiem, że operacje te nie są od siebie zależne.
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=413&rectr_str_numer=2 (http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=413&rectr_str_numer=2)
CytatActually it is already known how the VLIW4 units will be organized. The codepath for that arch in the driver is functional since Catalyst 10.4, I've posted some stuff about that over at B3D 10 days ago.
The transcendental functions are done by the xyz units working together (just like it is done for double precision already now, only that it takes 3 slots), so 3 of the 4 slots of the VLIW unit are used to calculate a transcendental. The fourth slot (w) does not take part in that and is still free to use in the same cycle. That means a good part of the t unit got split up in three parts and is distributed to the x, y and z units.
Another function of the t unit was doing format conversions and roundings. This functionality got replicated to all subunits. That means for this kind of stuff Cayman will fly.
24bit integer arithmetics are now fully supported by Cayman and can be done in all 4 slots (Evergreen had only partial support which was not really used).
A 32Bit integer multiplication will unfortunately block all 4 slots (could be done by the t unit with the xyzw slots free for use by other instructions in Evergreen), but this is probably the price to pay to get some transistor savings from the change.
All other integer instructions can again be done in all 4 slots (as before).
Double precision instructions behave the same way as in Cypress. Everything involving a multiplication (MUL, FMA) takes 4 slots while the other stuff (like ADD and conversions) takes 2 slots. That means the DP:SP ratio is 1:4.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=261195&page=14 (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=261195&page=14)
5VLIW= 4 proste operacje + 1 specjalna, proste operacje to np. gry i single precision, specjalna to np double precision
5870 2.72 Tflops gdzie 1/5 stanowi wydajnośc w dp czyli 2.7:5=0.544 Tflops. Problem jest taki że trudno zaciągnąć wszystkie procesy strumieniowe do jednoczesnej pracy. Może sesef mógłby coś powiedzieć na ten temat i jakie potencjalne korzyści można otrzymać z 4VLIW gdzie mamy 4 średnie procesy strumieniowe. Dla boinc-maniaków najważniejszy jest współczynnik ratio sp do dp dla 5VLIW wynosi 1:5 a dla 4VLIW 1:4. Gdyby radek 5870 miał nową arch. to 2.72:4=0.68 Tflops w dp. Gdyby 6970 miał wydajnośc 4 Tflopsów to w dp miałby 1 Tflops (czytaj więcej niż 5970 :respect: ) nie wspomne o 6990 :attack:
Obecnie jest 5 vliw (czy jak kto woli xyzwt) we wszystkich kartach do 6870 włącznie. Chodzi o to, że 4 pierwsze "sloty" xyzw mają podstawowe funkcje matematyczne do obliczeń na wektorze 4x32bit int/float lub 1xdouble natomiast 5 "slot" t jest od obliczeń funkcji matematycznych jak sin/cos/log/exp/iloczyn wektorowy/iloczyn skalarny/konwersja między typami itp.
Nowa koncepcja ma polegać na usunięciu slotu t i podrasowaniu slotów xyzw tak, żeby mogły zastąpić slot t. W ten sposób z każdego SIMD odpada 16 shaderów co przy 20 SIMD w 5870 daje 320 shaderów mniej, które są zbędne pewnie w 90% przypadków.
Skutki tego są następujące stosunek DP:SP zmieni się z 1:5 na 1:4, wywalenie 320 shaderów daje miejsce na kolejne 5 SIMD 4 VLIW.
Plotki głoszą, że 6970 ma mieć 1920 shaderów, daje to przy 4 VLIW 30 SIMD czyli 50% więcej niż 5870 (20 SIMD)
no to juz jakiś konkret...
Prezenty od mikołaja:
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201011/06/004910pk0xzjnyhzfppyny.png)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201011/06/005216xnzmmzpioon3dabp.png)
(http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201011/06/005153fxkiudu3txfkuutp.png)
http://diybbs.zol.com.cn/11/198_101958.html (http://diybbs.zol.com.cn/11/198_101958.html)
Jak rozumiem jest to karta serii68xx - zamiast fotek podłączaj to szybciej i pisz jakie to ma osiągi w BOINC. :D
To jest 6970 ;) na osiągi trzeba jeszcze poczekać
ona dluzsza jest od 58xx 59xx ?
Jak ktoś poda długość wtyczki 6 i 8 pin gpu to będzie można oszacować długość :)
(http://images49.fotosik.pl/362/c51a8b33a872b349med.jpg)
ja pamietam ze 58xx miala 32cm jesli sie myle wiec to jest dla mnie wymierne bardziej :D
to na boczkuto wszystko sa łącza zasilania????? ile to prądu zre?? 200W na samo chłodzenia?
Zmierzyłem linijką na szybko szerokość wtyczki 6pin i wyszło 14mm czyli karta powinna mieć ok 27cm
5870=28cm
5970=32cm
http://www.anandtech.com/show/4002/amd-radeon-hd-6850-overclocking-roundup-asus-xfx-msi
Cytat: S6X w 05 Listopad 2010, 21:21
Zmierzyłem linijką na szybko szerokość wtyczki 6pin i wyszło 14mm czyli karta powinna mieć ok 27cm
5870=28cm
5970=32cm
5970 ma ok.34,2 cm długości
Testy OpenCL: General Purpose Computing Benchmark 6970:
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/12101175.html (http://itbbs.pconline.com.cn/diy/12101175.html)
Wyniki gorsze niż 5870, problemy ze sterownikami?? %)
6990 niestety zalicza opóźnienie na Q1 2011
Cytat"Antilles"
Market: Discrete GPUs
What is it? AMD Radeon™ HD 6000 Series graphics card for ultra-enthusiasts that will feature two GPUs on one board.
Planned for introduction: Q1 2011
Pozostaje nam czekać na 6970/50 :attack:
Cytat"Cayman"
Market: Discrete GPUs
What is it? Second-generation DirectX® 11-capable GPU to launch in the "Northern Islands" family, will be branded AMD Radeon™ HD 69XX graphics processors.
Planned for introduction: Q4 2010
http://blogs.amd.com/work/fadcodenames/ (http://blogs.amd.com/work/fadcodenames/)
rozumiem ze juz kase odkladasz ? :) bo jestes najaktywniejszym obserwatorem/newsmanem od nowych kart ATI :)
weźcie mi coś wytłumaczcie.
seria 6xxx miała być hitem, a jest dno <- dobrze kumam?
Po co wprowadzać gpu które są gorsze od istniejących na rynku?
żeby miec nowy produkt :D i dawac wrażenie ze rynek dynamicznie się rozwija...
zeby wynika kwartalne byly i zeby byla podstawa do premii dla prezesow :)
poza tym lepiej sptrzedac jeden produkt 8 razy :D tak jak to robi NVidia....
Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 10 Listopad 2010, 08:40
rozumiem ze juz kase odkladasz ? :) bo jestes najaktywniejszym obserwatorem/newsmanem od nowych kart ATI :)
Mój 8800gt jest już troszkę leciwy, więc jakiś upgrade planuje... ;)
no to fajnie :) bedzie mozna zawsze liczyc na jakies sensowne testy jak juz bedziesz mial sprzet w swoich lapkach
a co zrobisz ze starym 8800gt?
8800gt sprzedam, wracając do tematu przypuszczalna specyfikacja:
Cayman XT
- VLIW4 Architecture
- 30 SIMD: 1920 SP
- 96 TMUs
- 6 Modules
- * 1 Tessellator/Module
- * 5 SIMDs/Module
- * 16 TMUs/Module
- 4x 8 ROP
- 4x 64-bit GDDR5+ Memory Controller
http://global.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1526035&extra=page%3D1&page=5 (http://global.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1526035&extra=page%3D1&page=5)
Cytat: Troll81 w 10 Listopad 2010, 11:37
żeby miec nowy produkt :D i dawac wrażenie ze rynek dynamicznie się rozwija...
Ale każdy kto ma jakieś IQ i porówna serwie 58**/59** z 68** stwierdzi że to pomyłka.
Cytat: S6X w 10 Listopad 2010, 12:31
8800gt sprzedam, wracając do tematu przypuszczalna specyfikacja:
Cayman XT
- VLIW4 Architecture
- 30 SIMD: 1920 SP
- 96 TMUs
- 6 Modules
- * 1 Tessellator/Module
- * 5 SIMDs/Module
- * 16 TMUs/Module
- 4x 8 ROP
- 4x 64-bit GDDR5+ Memory Controller
http://global.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1526035&extra=page%3D1&page=5 (http://global.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1526035&extra=page%3D1&page=5)
Co na tym liczysz i ile pkt/dobę masz?
Cytat: goofyx w 10 Listopad 2010, 12:36
Cytat: S6X w 10 Listopad 2010, 12:31
8800gt sprzedam, wracając do tematu przypuszczalna specyfikacja:
Cayman XT
- VLIW4 Architecture
- 30 SIMD: 1920 SP
- 96 TMUs
- 6 Modules
- * 1 Tessellator/Module
- * 5 SIMDs/Module
- * 16 TMUs/Module
- 4x 8 ROP
- 4x 64-bit GDDR5+ Memory Controller
http://global.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1526035&extra=page%3D1&page=5 (http://global.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1526035&extra=page%3D1&page=5)
Co na tym liczysz i ile pkt/dobę masz?
Pytasz o Cayman XT (aka 6970 :) ) ? Karta będzie miała premierę pod koniec roku.Na 8800gt liczyłem gpugrid,pkt dawało mało tyś. może kilka tyś. (nie liczyłem 24/7) Punktomaniacy nie liczą gpugrida
Cytat: S6X w 10 Listopad 2010, 12:46
Cytat: goofyx w 10 Listopad 2010, 12:36
Cytat: S6X w 10 Listopad 2010, 12:31
8800gt sprzedam, wracając do tematu przypuszczalna specyfikacja:
Cayman XT
- VLIW4 Architecture
- 30 SIMD: 1920 SP
- 96 TMUs
- 6 Modules
- * 1 Tessellator/Module
- * 5 SIMDs/Module
- * 16 TMUs/Module
- 4x 8 ROP
- 4x 64-bit GDDR5+ Memory Controller
http://global.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1526035&extra=page%3D1&page=5 (http://global.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1526035&extra=page%3D1&page=5)
Co na tym liczysz i ile pkt/dobę masz?
Pytasz o Cayman XT (aka 6970 :) ) ? Karta będzie miała premierę pod koniec roku.
eh, nie ;)
Chodzi o 8800gt <- nie wyciąłem infa o 6970 ;)
To co w ostatnich postach napisałem zaczyna się potwierdzać:
(http://i51.tinypic.com/6e3xom.jpg)
Czyli wychodzi na to, że będzie w końcu 4D (xyzw)
30 SIMDów, każdy SIMD po 16 "procków", każdy "procek" po 4 shadery
Cytat: S6X w 21 Listopad 2010, 13:30
To co w ostatnich postach napisałem zaczyna się potwierdzać:
(http://i51.tinypic.com/6e3xom.jpg)
FAKE ktoś się bawił photoshopem
CytatIt's a fake based on the slide #72 exposed at the event in LA last month.
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?p=1496094#post1496094 (http://forum.beyond3d.com/showthread.php?p=1496094#post1496094)
Antilles sie pojawił XD (6990)
(http://img51.imageshack.us/img51/6277/amdradeonhd6900slide6.jpg)
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=9&t=146320&st=0&sk=t&sd=a&sid=94e59487aa8067c5c30c07ed7e57f945&start=1400 (http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=9&t=146320&st=0&sk=t&sd=a&sid=94e59487aa8067c5c30c07ed7e57f945&start=1400)
Pamiętacie może niedawno nvidia się chwaliła przyszłymi gpu:
(http://www.semiaccurate.com/static/uploads/2010/09_september/NV_roadmap_small.png)
Kepler będzie miał wydajność ok. 5GFLOPS/watt ale to dopiero pod koniec 2011 roku (ja bym stawiał na 2012 XP )
A tu AMD zrobiło myk radek 6990 1,5TFLOPS DP dzielimy na 300W i mamy 5GFLOPS/watt
Jest takie powiedzonko że AMD ma lepszych inżynierów a Nvidia programistów i chyba wciąż aktualne :respect:
na miejscu AMD zacząłbym podkupować tych programistów...
No to jedziemy ;D:
(http://img190.imageshack.us/img190/7026/fot009.jpg)
(http://img100.imageshack.us/img100/1420/fot010.jpg)
(http://img97.imageshack.us/img97/4734/fot011x.jpg)
(http://img217.imageshack.us/img217/4229/fot013.jpg)
(http://img818.imageshack.us/img818/2400/fot014.jpg)
(http://img521.imageshack.us/img521/8923/fot015.jpg)
(http://img405.imageshack.us/img405/1107/fot016.jpg)
(http://img833.imageshack.us/img833/6299/fot019.jpg)
(http://img32.imageshack.us/img32/4898/fot020.jpg)
(http://img153.imageshack.us/img153/9118/fot023k.jpg)
(http://img230.imageshack.us/img230/7691/fot024u.jpg)
Artykuł zdjęty :(
http://www.frazpc.pl/artykuly/65 ... Radeon-HD-6950.html (http://www.frazpc.pl/artykuly/65%20...%20Radeon-HD-6950.html)
Wszystkie slajdy: http://forums.vr-zone.com/news-around-the-web/939375-69xx-slides.html (http://forums.vr-zone.com/news-around-the-web/939375-69xx-slides.html)
Cytat: S6X w 21 Listopad 2010, 20:37
Antilles sie pojawił XD (6990)
(http://img51.imageshack.us/img51/6277/amdradeonhd6900slide6.jpg)
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=9&t=146320&st=0&sk=t&sd=a&sid=94e59487aa8067c5c30c07ed7e57f945&start=1400 (http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=9&t=146320&st=0&sk=t&sd=a&sid=94e59487aa8067c5c30c07ed7e57f945&start=1400)
Pamiętacie może niedawno nvidia się chwaliła przyszłymi gpu:
(http://www.semiaccurate.com/static/uploads/2010/09_september/NV_roadmap_small.png)
Kepler będzie miał wydajność ok. 5GFLOPS/watt ale to dopiero pod koniec 2011 roku (ja bym stawiał na 2012 XP )
A tu AMD zrobiło myk radek 6990 1,5TFLOPS DP dzielimy na 300W i mamy 5GFLOPS/watt
Jest takie powiedzonko że AMD ma lepszych inżynierów a Nvidia programistów i chyba wciąż aktualne :respect:
FAKE a było tak pięknie :wth: why??!! why??!! AMD... :(
http://www.3dcenter.org/blog/leonidas/die-leichtglaeubigkeit-gegenueber-praesentationsfolien (http://www.3dcenter.org/blog/leonidas/die-leichtglaeubigkeit-gegenueber-praesentationsfolien)
dodatkowo czytalem ze AMD oszukuje w testach wydajnosci :) zmieniajac opcje domyslne w sterownikach z HIGH na nizsze :)
Ence pence w której ręce: XD
(http://i52.tinypic.com/14ky58k.jpg)
W prawej 6970 a w lewej 6950. ;)
Ciekawostka dnia=>6970 ma jeden mostek crossfire ???
(http://www.pcbeta.com/attachments/2010/12/247583_201012031207292XBdd.jpg)
(http://www.pcbeta.com/attachments/2010/12/247583_201012031207293H8hV.jpg)
(http://www.pcbeta.com/attachments/2010/12/247583_201012031207294LWxl.jpg)
Premiera wkrótce 8), mam nadzieję że do premiery gtx 570 (7 grudzień) będziemy wiedzieć coś więcej.
Nvidia jest bardzo interesująca w tej chwili, ma białkowca gpugrid i można teraz zapierniczać z punktami w primgrid :attack:
Ciężko będzie miało AMD w boinc.
Jak się AMD opierdziela i nie daje supportu developerom to dostanie po dupie....
Cytat: Troll81 w 03 Grudzień 2010, 14:12
Jak się AMD opierdziela i nie daje supportu developerom to dostanie po dupie....
dokładnie tak.
Premiera 15 grudnia, dostępność większa niż w analogicznym czasie miał Cypress.
Cytat: S6X w 05 Listopad 2010, 21:21
Zmierzyłem linijką na szybko szerokość wtyczki 6pin i wyszło 14mm czyli karta powinna mieć ok 27cm
Pomyliłem się o 1,4 mm XD
(http://file.si/pfiles/136906/DSC_0366.JPG)
Ciekawostka :book::
(http://h-5.abload.de/img/switch_pdfom24.png)
Przełącznik do wł/wył zabezpieczenia przed zmianą napięcia. :parrrty:
Cytatso overvoltage protection on/off.
Cytatthere's more switches there.
the over(and under)-voltage part is regulated by AMD's overdrive
CytatLike the part with the slide, he talks about 20W + or - on the performance, he completely FAILS there.
The -20 to 20 slider is a %, you can adjust the power of your card in the overdrive tab by 20% up or down.
the 250W is the maximum board consumption, but the non-OC power consumption is 190/200W.
Cayman can actually clock almost as flexible as any modern CPU, so it can run at 650 MHz or 800 MHz during benchmarking if you enable Powertune
Niech cena będzie niższa niż gtx 580 i gtx 570 to będzie ciekawie
(http://img171.imageshack.us/img171/4606/hd6900.jpg)
Kolejne zdjęcia i pierwsze testy:
(http://img171.imageshack.us/img171/6766/6970vorne.jpg)
Reszta zdjęć:
http://img842.imageshack.us/img842/103/6970rechts.jpg (http://img842.imageshack.us/img842/103/6970rechts.jpg)
http://img571.imageshack.us/img571/534/6970oben.jpg (http://img571.imageshack.us/img571/534/6970oben.jpg)
http://img703.imageshack.us/img703/3112/6970ma.jpg (http://img703.imageshack.us/img703/3112/6970ma.jpg)
http://img207.imageshack.us/img207/3028/6970back.jpg (http://img207.imageshack.us/img207/3028/6970back.jpg)
http://img704.imageshack.us/img704/163/6970anschlsse.jpg (http://img704.imageshack.us/img704/163/6970anschlsse.jpg)
(http://h-1.abload.de/img/6970vantagepj61i.jpg)
3dmark 11:
http://3dmark.com/3dm11/136857 (http://3dmark.com/3dm11/136857)
(http://h-1.abload.de/img/6970heavenbenchneunnj6.jpg)
Dla porównania gtx 580 mocno podkręcony, ten sam procek taktowany 4ghz,mniejsza rozdzielczość: :)
http://img714.imageshack.us/img714/3619/tesshero5809294670.jpg (http://img714.imageshack.us/img714/3619/tesshero5809294670.jpg)
Pozostałe testy i zdjęcia http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.hardwareluxx.de%2Fcommunity%2Ff14%2Famd-radeon-hd-6970-alle-technischen-daten-update-2-a-768017-7.html%23post15863940 (http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.hardwareluxx.de%2Fcommunity%2Ff14%2Famd-radeon-hd-6970-alle-technischen-daten-update-2-a-768017-7.html%23post15863940)
Radek jest testowany na sterach na których nie powinien być, trzeba poczekać na nowe stery Catalyst 10.12 czyli na oficjalne testy ;)
Dla porównania wyniki gtx 480 zrobione przez tą samą osobę na tym samym sprzęcie:
http://h-3.abload.de/img/gtx4803dmark11p3dm6.jpg (http://h-3.abload.de/img/gtx4803dmark11p3dm6.jpg)
http://h-3.abload.de/img/gtx4803dmark11xygbg.jpg (http://h-3.abload.de/img/gtx4803dmark11xygbg.jpg)
http://h-1.abload.de/img/gtx480heavenbenchl67v.jpg (http://h-1.abload.de/img/gtx480heavenbenchl67v.jpg)
No i znamy specyfikacje :(
http://h-2.abload.de/img/gpu-zneuvxuk.jpg (http://h-2.abload.de/img/gpu-zneuvxuk.jpg)
Cayman:
1408 * 800 * 2 = 2.25 TFlops => 6950 (prawdopodobnie)
1536 * 880 * 2 = 2.70 TFlops => 6970 :wth: rozczarowanie?? :o wydajność single precision 6970=2.70TFlops (mniej niż 5870), wydajność double precision 2.7 TFlops/4=
0.675 TFlops (5870=0.544TFlops)
Cypress:
1440 * 725 * 2 = 2.08 TFlops => 5850
1600 * 850 * 2 = 2.72 Tflops =>5870
Gwóźdź do trumny??!!
CytatPosted by Ducati750ss Post
Beim Combinedtest von 3DMark11 hab ich folgende Peakwerte. When I 3DMark11 Combinedtest of the following peak values.
GTX480= 324W GTX480 = 324W
6970 = 331W 6970 = 331W
Die GTX läuft mit 0,963v. The GTX runs at 0.963 v.
Kolejne zdjęcia:
6970
(http://www.brightsideofnews.com/Data/2010_12_13/AMD-Radeon-HD-6970-Unveiled/AMD_HD6970_Specs_675.jpg)
(http://www.brightsideofnews.com/Data/2010_12_13/AMD-Radeon-HD-6970-Unveiled/AMD_HD6970_Performance_675.jpg)
(http://www.brightsideofnews.com/Data/2010_12_13/AMD-Radeon-HD-6970-Unveiled/AMD_HD6970_XFire_675.jpg)
6950
(http://www.brightsideofnews.com/Data/2010_12_13/AMD-Radeon-HD-6950-Unveiled/AMD_HD6950_HD6970_Summary.jpg)
(http://www.brightsideofnews.com/Data/2010_12_13/AMD-Radeon-HD-6950-Unveiled/AMD_HD6950_675.jpg)
(http://www.brightsideofnews.com/Data/2010_12_13/AMD-Radeon-HD-6950-Unveiled/AMD_HD6950_Performance_675.jpg)
Cena 6950 niewiele droższa niż 5870, 6970 niewiele droższy od gtx 570.
Wydajność 6950 na poziomie gtx 570 a 6970 na poziomie gtx 580, przynajmniej według planów AMD ;)
Wygląda na to że AMD nie wierzyło że gtx 570/580 pojawią się tak szybko. Porównują na slajdach do gtx470/480 :no:
(http://www.brightsideofnews.com/Data/2010_12_13/AMD-Radeon-HD-6970-Unveiled/AMD_HD6970_Positioning_675.jpg)
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/12/13/amd-radeon-hd-6970-unveiled.aspx (http://www.brightsideofnews.com/news/2010/12/13/amd-radeon-hd-6970-unveiled.aspx)
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/12/13/amd-radeon-hd-6950-unveiled.aspx (http://www.brightsideofnews.com/news/2010/12/13/amd-radeon-hd-6950-unveiled.aspx)
Czekamy na "polskie ceny" ;) i oficjalne testy :attack:
http://pclab.pl/art44149.html :P
HD 5870 - 2720 gigaflopów
HD 6970 - 2703 gigaflopy
<LOL>
Do grania i milki wychodzi lepiej 6970 niż 5870. Jeszcze pytanie jak cenowo to u nas wyjdzie. Zobaczę, czy po świętach ceny spadną 8)
EDIT
Chociaż z tymi grami to może nie zawsze :-\ I tak większość czasu liczyło by milkę, więc whatever XD
A skąd wiesz, że milka lepiej wychodzi? Podaj jakieś wyniki konkretne.
Piszą przecież wprost, że na double precision w 6970 ma iść 25% mocy zamiast 20% jak w 5870, a milka liczy na double precision, więc powinno liczyć o 25% szybciej.
Czyli teoria - nie warte uwagi. Pojawią się gdzieś pierwsze karty u BOINC-maniaków to wtedy się zobaczy. Zresztą w moim przypadku to i tak wszystko teoria, bo niedawno zakupiłem 5850 - nie będę sprzedawał. Ale uważam, że po 15 miesiącach od premiery 5xxx to ta karta jest cieniutka. Mogli się bardziej postarać, tym bardziej, że serią 5xxx dali niezłego łupnia NVidii.
A jeśli chodzi o obliczenia to teraz NVidia w primegridzie masakruje AMD. Taka 580 ma ponad 600k dziennie.
a ile kosztuje taka 580? 2k? jak zejda do 300 to moze kupię :D
Cayman jest ukierunkowany w stronę gpgpu:
CytatThe limit of NVIDIA's design is that while Fermi can execute multiple kernels at once, each one must come from the same CPU thread. Independent threads/applications for example cannot issue their own kernels and have them execute in parallel, rather the GPU must context switch between them. With asynchronous dispatch AMD is going to allow independent threads/applications to issue kernels that execute in parallel. On paper at least, this would give AMD's hardware a significant advantage in this scenario (context switching is expensive), one that would likely eclipse any overall performance advantages NVIDIA had.
CytatFor the time being the catch for asynchronous dispatch is that it requires API support. As DirectCompute is a fixed standard this just isn't happening – at least not with DirectCompute 11. Asynchronous dispatch will be exposed under OpenCL in the form of an extension.
Udoskonalony fermi w wykonaniu AMD :) Znając życie minie 6 miechów zanim pojawi się aplikacja która będzie w stanie wykorzystać potencjał nowej arch. Miała być beta gpugrid na amd to przesunęli na styczeń :(
Wielkiej różnicy w projektach napisanych w CAL raczej nie będzie (teoretyczna wydajność 5870 vs 6970 są prawie identyczne) ale ciekawy jestem wyników w OpenCL czyli: primegrid, gpugrid (jak sie pojawi :) ) collatz ?
czyli jak karta ma 320 wątków to na kazdym pójdzie jedna próbka?
asynchronous dispatch: daje możliwość wykonywania różnych zadan na gpu jednocześnie. np. obliczenia związane z fizyką i renderowanie grafiki w grach będą wykonywane jednoczesnie a nie jak jest teraz że najpierw fizyka a potem obraz. Wydaje mi się że będzie można liczyć jednocześnie kilka projektów na gpu milka,dnetc itd, ale tą funkcje ma wspierać dx12 i przyszłe wersje opencl.
CytatFor example, if today a video game requires GPU to process both graphics and physics effects, then GPUs have to first compute physics and then process graphics. In case of Cayman it is possible to assign certain SIMD [single input multiple data] engines to certain tasks
CytatGPU Compute
These changes are not limited to the graphics side, GPU compute is once again massively enhanced. The biggest change is asynchronous dispatch, meaning you can execute multiple compute kernels simultaneously. While this may not seem like a big deal unless you are calculating physics or processing data, there are huge benefits that will be seen from this. Eventually.
The idea is simple enough, if you can run multiple things at once, you can essentially multitask and take advantage of unused units. The tools to take advantage of this are not fully there, DX11 doesn't expose them, but the hardware supports the ability for a programmer to carve off shaders and dedicate them to a task. DX12 should support this, as will custom APIs, but that doesn't do much right now. Theoretically, you could run a game with 'only' 1280 shaders dedicated to it, while the remaining 256 are transcoding a movie. It also has huge implications for virtualization, cloud computing, and remote gaming ala Onlive.
Each of the compute kernels runs it's own thread, and has it's own virtual memory, so each kernel is protected from it's cohorts and sloppy programming. Nvidia's architecture does not hard separate kernels, so you can run into a lot of interesting threading bugs on something that is already a mess to debug. Not fun.
Cayman also has dual bidirectional DMA engines, so two threads can push and pull independently from system memory without stepping on each other. This should pay huge dividends in the GPGPU arena. Shader read ops are also coalesced for increased efficiency, and they can fetch directly from local memory. If that isn't enough, flow control is also improved.
One last bit, in case you didn't catch it above, the DP FP rate has been improved from 1/5 of the SP FP rate to 1/4. The already seriously fast DP performance of Cypress just got 25% faster.
What do you do with all that compute power? Barts added Morphological Antialiasing (MOO), and Cypress adds a new mode, EQAA. The short story is that EQAA allows you to set color and coverage sampling separately, theoretically getting the benefits of a full MSAA sample with far less overhead. AMD claims the same memory footprint with better quality, or less memory with the same quality. We will leave the evaluation of this feature to Max's review of the cards themselves.
Pierwsze wyniki dla radka 6970 w milkiway:
CytatI am way stupid busy tonight but I did stop to install the 6970 in a board by itself with the new 12 drivers that came with and set everything to default for now.
273195614 205826898 17 Dec 2010 22:44:48 UTC 17 Dec 2010 23:36:48 UTC Completed and validated 69.07 4.66 0.03 213.76 MilkyWay@Home v0.23 (ati13ati)
273195036 205492265 17 Dec 2010 22:43:41 UTC 17 Dec 2010 23:34:34 UTC Completed and validated 69.09 4.55 0.03 213.76 MilkyWay@Home v0.23 (ati13ati)
273195035 205492262 17 Dec 2010 22:43:41 UTC 17 Dec 2010 23:35:41 UTC Completed and validated 69.07 4.53 0.03 213.76 MilkyWay@Home v0.23 (ati13ati)
273194486 205826236 17 Dec 2010 22:42:34 UTC 17 Dec 2010 23:32:20 UTC Completed and validated 102.21 6.94 0.04 320.63 MilkyWay@Home v0.23 (ati13ati)
273194477 205826227 17 Dec 2010 22:42:34 UTC 17 Dec 2010 23:33:27 UTC Completed and validated 102.10 7.17 0.04 320.63 MilkyWay@Home v0.23 (ati13ati)
Yeah I think I'll get 7 more,lol
Może ktoś podać wyniki na standardowych taktach np 5870
update:
Cytatconsidering not oc'd, not bad times. I usually run two concurrent so had no idea how the 5870 compared.
oc'd 5870 1 WU per
273609315 206137864 18 Dec 2010 12:57:49 UTC 18 Dec 2010 13:02:44 UTC Completed and validated 110.04 9.20 0.06 320.63 Anonymous platform
273609314 206137863 18 Dec 2010 12:57:49 UTC 18 Dec 2010 13:02:44 UTC Completed and validated 110.04 9.53 0.06 320.63 Anonymous platform
273609313 206137862 18 Dec 2010 12:57:49 UTC 18 Dec 2010 13:04:39 UTC Completed and validated 110.05 9.02 0.05 320.63 Anonymous platform
273609312 206137861 18 Dec 2010 12:57:49 UTC 18 Dec 2010 13:00:55 UTC Completed and validated 110.27 9.24 0.06 320.63 Anonymous platform
273609311 206137860 18 Dec 2010 12:57:49 UTC 18 Dec 2010 13:00:55 UTC Completed and validated 110.27 9.30 0.06 320.63 Anonymous platform
273609310 206137859 18 Dec 2010 12:57:49 UTC 18 Dec 2010 13:04:39 UTC Completed and validated 110.05 9.24 0.06 320.63 Anonymous platform
Czyli podkręcony 5870 (nie wiadomo na ile oc ) dłuższą próbkę liczy ok 110s a nie podkręcony 6970 ok 102s. Rewelacji chyba nie ma.
To jakieś 3.5-4x szybciej niż moja 4850 XD Czekam na wersje vapor-x/toxic od sapphire'a.
Cytat: S6X w 18 Grudzień 2010, 13:16
(...)daje możliwość wykonywania różnych zadan na gpu jednocześnie. np. obliczenia związane z fizyką i renderowanie grafiki w grach będą wykonywane jednoczesnie a nie jak jest teraz że najpierw fizyka a potem obraz(...)
Nie wiem dokladnie jak to wyglada od strony technicznej, ale juz lata temu wygladalo to tak jak opisane powyzej, na moich GTX280 (testowalem 1, 2 i 3 grafy na raz, w tym Triple SLi pod Xp). Nie bylo zadnych problemow z liczeniem GPUGrida czy SETI z jednoczesnym graniem w najbardziej wymagajace gry (Crysis), bez zauwazalnego spadku wydajnosci w grach. W tej kwestii bardzo sie zawiodlem na ATI, bo przy jednoczesnym przetwarzaniu (Milka, Collatz) i graniu, wiekszosc gier predzej czy pozniej sie wysypuje, a o plynnosci to nie mozna nawet pomazyc. Dlatego stop dla przetwarzania zawsze jak gram :(. Sadze ze niestety jeszcze dluga droga przed ATI w tym temacie.
Cytat: S6X w 18 Grudzień 2010, 13:16
Czyli podkręcony 5870 (nie wiadomo na ile oc ) dłuższą próbkę liczy ok 110s a nie podkręcony 6970 ok 102s. Rewelacji chyba nie ma.
Ano nie ma. Niestety zadnych rewelacji. W ramach przykladu 5970 (czyli wolniejsza opcja 5870) podkrecona core 725MHz@900MHz robi mi te WU w 82s. Sadze ze te 110s to byla niepodkrecona 5870 (850MHz).
Przy okazji dwa pytania:
- Czy sa juz jakies info nt. 6990?
- Poniewaz niedlugo szykuje mi sie zmiana graf, to szukam na chwile obecna czterech 6970WC (LCS) - jakby ktos slyszal to bede wdzieczny za informacje.
powinny pasować te od 5870...
(http://images.anandtech.com/doci/4061/6970Open.jpg)
(http://www.overclock.net/attachments/ati/143436d1267146697-ati-hd58xx-owners-club-official-5870pcb.jpg)
Cytat: AiDec w 20 Grudzień 2010, 09:11
[...] niedlugo szykuje mi sie zmiana graf[...]
A co robisz ze "starymi" grafikami?
Cytat: Cyfron w 20 Grudzień 2010, 14:48
A co robisz ze "starymi" grafikami?
Czesc przejdzie do innych kompow, a czesc mozliwe ze odsprzedam.
to daj znać - a nóż widelec ktoś coś kupi, jak będzie tanio %)
%)
http://pclab.pl/news44300.html
Allegro - Przeróbka/Odblokowanie Radeon HD 6950 na HD 6970 !
:)
6950 ma dualbios więc kto ma, może spróbować samemu. Najwyżej przywróci bios.
No to szczęśliwi posiadacze - KU CHWALE BOINC! 8)
6970 i tak wypada gorzej niż 5970....
Trollu, 5970 to 2xGPU, porównuj sensownie. ;) Ja czekam na vapor-x, czekam i czekam i się doczekać nie mogę ::)
Róznica cenowa między 6970 i 6950 to 200PLN. Chyba wolę dopłacić za tą gwarancję.
Odpowiednikiem 5970 jest 6990 ?
Ma być, bo jeszcze nie ma.
No tak ale czy przy obecnym spadu cen HD5850 do poziomu 600-650zł nie stał się znowu opłacalnym zakupem
http://www.boincatpoland.org/smf/karty-graficzne/kupowac-kupowac-chyba-trafila-sie-okazja/
+ do tego wersja HD5850 GV-R585OC-1GD która pozwala na całkiem przyzwoite OC o czym pisałem w innym wątku
Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 28 Grudzień 2010, 23:30
...
Domyślne zegary to GPU 765MHz i pamięć 1000MHz
Czas dla 30 próbek Milky odczytywany w Boinc Menadżer to 105s -106s
Bez ruszania napięcia pchnąłem zegary do GPU 900MHz pamięć 1200MHZ
Czasy Milky spadły do 90s -91s
Czyli przy 100 próbkach dla domyślnych ustawień po OC moja karta jest wstanie przeliczyć o 16 próbek więcej
Czyli wciągu doby to 138 próbek więcej
...
Jak masz kase to kupuj :D
moze akcja dla SKB@P ? :)
albo liczydlowi niech kupuja dla siebie
dla SKB@P nie ma sensu na razie nic kupować, bo muszę dojść do ładu ze sprzętem, bo na dobrą sprawę działa tylko jeden z trzech komputerów...
troche slabo, moze trzeba wyj$% w cholere polowe rzeczy i kupic nowe zeby dzialalalo ok :)
http://www.pcformat.pl/Lepsze-wrogiem-dobrego,a,1535
Witam
Testował ktoś HD6950 pod Boinc
jak wydajnościowo ma się do HD5850 ?
6950 - 2253 GFlops - 200W
5850 - 2088 GFlops - 151W
Cytat: Troll81 w 23 Luty 2011, 22:18
6950 - 2253 GFlops - 200W
5850 - 2088 GFlops - 151W
Prawda. Tyle, że referent (z 2 GB pamięci) 6950 = praktycznie (bezpieczna podmiana biosu) 6970. Czy i o ile podnosi to wydajność - nie wiem.
Witam.
Przeczytałem coś takiego o kartach z nowej serii:
Ważnym faktem jest również to, że wszystkie jednostki są takie same, a nie jak miało to miejsce wcześniej: cztery podstawowe i jedna zaawansowana. Ta ostatnia miała na celu wykonywanie skomplikowanych obliczeń jak m.in. działania trygonometryczne czy pierwiastkowanie. Teraz rolę tą przejęły trzy z czterech jednostek wykonawczych procesora strumieniowego. Zmiana ta jest bardzo ważna i będzie zauważalna w osiągach kart nowej generacji.
Jak myślicie rzeczywiście to wpływa na wydajność.
Może posiadacze tych kart się wypowiedzą?
No to mam pytanie do znawców:
to co w takim wypadku najlepiej kupować ?
5870? 69xx ?? chodzi mi o relację cena/wydajność
Dobre pytanie
Ale w Boinc chyba wydajniejszy będzie HD5870
Szkoda że nie było takiego skoku wydajności między HD69xx i HD58xx jak to miało miejsce między HD48xx a HD58xx
Przy HD69xx najbardziej to chyba tylko Teslacja i zużycie energii zostało poprawione :)
potwierdzam :D