A czy wśród nas są fani fotografii?
Są :)
Fanem to może nie jestem ale robię dużo fotek z imprez kulturalnych u mnie w mieście
Chwilowo nie liczę ale focę regularnie (witam po przerwie)
Witamy w naszych skromnych progach :D
Nie dane mi było pobiec w Poznaniu w zeszłym roku ale trochę popstrykałem sobie :)
11 Poznań Maraton (https://picasaweb.google.com/arbalc/XIPoznanMaraton#5527290855841135746)
fajne
to ja też się melduję jako biegający z aparatem od czasu do czasu..a nawet dość często :)
Niedawno kupiłem Pentaxa K-x z kitowym obiektywem. Jeszcze nie mam fotek którymi można by się pochwalić. Będzie o nie łatwiej gdy dokupię obiektywy makro i tele.
fajne lustro, ja mam "kompakta" Fuji S9600 i lustro analogowe EOS'a 30 :)
Się melduję też, czasami coś focę ;)
A i ja również lubię, ale rzadko mam czas niestety...
Mam Olympus'a E-500 z teleobiektywem (ale słabym).
Może mi ktoś podpowiedzieć, jak zrobić efekt, aby obiekt na pierwszym planie był ostry, a wszystko w tle rozmyty? Kiedyś pamiętałem, ale moja pamięć... :(
Ps. Jak miałem -naście lat, to bawiłem się powiększalnikiem i regulowaniem czasu naświetlania papieru (z braku automatyki) metodą "na oko" ;)
odpowiedzi od ludzi obeznanych z tematem
Cytat
łopatologicznie z wikipedii
Bezpośrednio, na zakres głębi ostrości mają wpływ następujące czynniki:
* przysłona – im mniejszy otwór względny jest pozostawiony (czyli: czym wyższa liczba przysłony, np. 16 lub 22), tym większa głębia;
* odległość na jaką ustawiona jest ostrość obiektywu (odległość między przedmiotem a aparatem) - im odległość ta jest mniejsza, tym głębia ostrości również.
* ogniskowa
jak nie możesz zmienic f w aparacie, to zmien aparat
*f, czyli przysłony
Cytat
Im mniejsza przesłona (czyli większa dziurka ;)) tym krótszy obszar na którym jest ostrość
dlatego jak robię widoczki, to zawsze na przysłonie 8, co by wszystko było wyraźne
a drugi czynnik, to długość obiektywu
im dłuższy, tym ostrość ustawiana na mniejszym obszarze
dlatego u mnie takie zdjęcia najlepiej wychodzą na maksymalnym zoomie
U mnie to by było tak: max zoom, przysłona 8.0
no i tu trzeba odpowiedni czasn naświetlania ustawić
Jak robię automatem, na szybko, to po prostu robię duży zoom i odpowiednio odsuwam się od obiektu
Aaa, no i jeszcze tryb makro zostaje ^^
Nie wiem jak to aparat robi od strony technicznej, ale też taki efekt uzyskujesz.
Makro w automatach zazwyczaj jest oznaczone symbolem tulipana, czy innego kfiatka
Wysłano o 10:01 (wtorek)
Dzięki Trollu.
Mój aparat oczywiście daje możliwość zmiany przysłony jak i miliona innych parametrów (w końcu to jednak lustrzanka, choć nie z górnej półki).
Muszę któregoś dnia znowu przysiąść nad tym :)
Skuteczna jest też metoda finansowa - kupno obiektywu makro ;D.
albo soczewek :)
też od czasu do czasu pstrykam, ostatnio miałam okazję w sobotę.
Oto jeden z efektów :)
(http://images35.fotosik.pl/633/4f634b956dd162efmed.jpg) (http://www.fotosik.pl)
Aparat Canon EOS 350D plus Sigma APO 70-300
WOW :fright:
śliczności
no ładne cacko -> czym obrabiasz zdjecia ?
nie obrabiam, nie umiem jeszcze :shame: Jako tako do zdjęć używam IrfanView (zmniejszyć, obejrzeć itd.)
może przez mój nowy teleskopek uda się walnąć jakąś fote słońca :D
tylko filtr baaderowski załóż :)
niegłupi pomysł z tym słońcem, może ja bym swojego newtona zaprzągł do pracy ....
ja myślałem raczej o projekcji :D ale dziś chmury %)
nie dosc ze chmury to jeszcze akcja "szpadel"
Nawet mi nie mów.... byłem w muzeum w Jaworzynie w szmacianych adidaskach. Sniegu nawaliło 15cm. BUty przesiąkły całkiem. A na drodze normalnie co chwila gałęzie sie łamały. Wysiadłem z auta uprzątnąć jedną złamała się druga, uprzątnąłem drugą zaraz spadła trzecia. Po 9 gałęzi dałem se luz i tylko slalomem jeździłem.....
nie mogłam się mu oprzeć :D
(http://images46.fotosik.pl/797/d24eaf387ef04fcfmed.jpg) (http://www.fotosik.pl)
http://images46.fotosik.pl/797/d24eaf387ef04fcfmed.jpg
No śliczności :D a ja dziś Saturna podziwiałem i m13 i m5 i m81 i m82 i w ogóle fajnie było na wypadzie astro..... właśnie wróciłem. jutro wyjazd do rodziny....
kurcze, dawno nie byłam na żadnym wypadzie astro, ech ta praca.... Ale, ale. Wakacje się zbliżają, to i wyjazdów będzie więcej :)
zapraszam do wrocka :D przy dobrej pogodzie możemy wyskoczyć na tąpadła. Ale najpierw odpicuję swój teleskop....
pimp mu telep :)
Ja posiadam Canona 350D z podstawowym obiektywem 18-55mm i chcę teraz dokupić inny obiektów i proszę o doradzenie jaki uniwersalny dokupić. Focę raczej okazyjnie, lecz w obecny brakuje mi większego zooma. Czy Sigma APO 70-300mm sprosta moim wymaganiom?
Emik - dziebko precyzji :P
Cytat: emik w 09 Lipiec 2011, 12:47
(...)chcę teraz dokupić inny obiektów i proszę o doradzenie jaki uniwersalny dokupić.
Uniwersalny to już masz. Właśnie tego kitowego Canona 18-55 (raczej na bank jego pierwszą wersję, bez stabilizacji, skoro jest podpięty pod starego 350D). Przy cropie Canona 1.62, wychodzi, że ma on uważany właśnie za uniwersalny zakres ogniskowych: 29mm-89mm.
Cytat: emik w 09 Lipiec 2011, 12:47
Focę raczej okazyjnie, lecz w obecny brakuje mi większego zooma.
Większego zooma, czy teleobiektywu? Bo większy zoom oznacza większą "krotność" ogniskowych. Np. Canon 18-200. Podejrzewam, że chodzi Ci o teleobiektyw, skoro pytasz o Sigme 70-300 APO.
Cytat: emik w 09 Lipiec 2011, 12:47
Czy Sigma APO 70-300mm sprosta moim wymaganiom?
Czy jakość fotek z kita jest dla Ciebie wystarczająca? Jeśli tak, to Sigma 70-300 będzie jak najbardziej OK. Jeśli celowałbyś w wyższą półkę jakościową (i cenową niestety też) to tutaj Canon ma b. dobre optycznie i mechanicznie zoomy 70-200 o stałym świetle (f/4) z serii L.
Od ok 1600zł.
Tak czy inaczej - miłego fotografowania!
http://astropolis.pl/topic/36566-walimska-droga-mleczna/page__pid__432460#entry432460
fotki robione na wczorajszym zlocie
Witam wszystkich Liczydlowych.
Ja rowniez jestem fanem pstrykania, i musze przyznac ze pstrykam dosc regularnie.
Musze sie pochwalic ostatnia fotka :D
witamy na forum i zapraszamy do stworzenia własnej wizytówki....
To może ja się pochwalę:
http://ryskor.digart.pl/digarty/ (http://ryskor.digart.pl/digarty/)
Choć aktualnie mało fotografuje.
Sprzęt do Pentax K-20 do tego parę obiektywów.
http://uxokka.deviantart.com/
Większość robiona jakimiś idiotenkamera :)
O, forum niby o Boinc, a okazuje się, że fotograficzne i są tu nawet Pentaksiarze! ;D
No to ja też się ujawnię, bo cykam fotki Pentax K-10D (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5801&pentax-k10d-test) z kilkoma słoiczkami i Sony R1 (http://www.swiatobrazu.pl/test_sony_dscr1lxzqxcnb.html). ;)
Na razie nie bardzo mam jak udowodnić, ale lubię fotografować robaczki, kilka zdjęć kiedyś wrzuciłem tu (http://plfoto.com/156084/autor.html).
a mi się aparat zjebsuł pare miesiecy temu... przymierzam się do czegoś lepszego
Sknd, jaki aparat się zepsuł i dlaczego masz zamiar kupić nowy?
Nie da się go naprawić?
wiesz co, niewiem czy warto sie w to bawić, to aparacik za półtora stówki z alergo, i chyba padł już ze starości (zoom i wysuwanie obiektywy zjadalo bardzo baterie juz od dawna, i to sie nasilalo az do etapu ze juz nie wysuwa tylko od razu prosi o wymiane baterii) . zbieram na jakąś lustrzankę :boing:
No to pozostaje ci sprawdzić, czy aparat działa jako kamerka internetowa. :)
Może ktoś wymyśli jakiś projekt rozproszonego fotografowania chmur, czy natężenia ruchu na ulicach i akurat będzie jak znalazł? ;-)
Cytat: sknd w 10 Styczeń 2012, 20:16
wiesz co, niewiem czy warto sie w to bawić, to aparacik za półtora stówki z alergo, i chyba padł już ze starości (zoom i wysuwanie obiektywy zjadalo bardzo baterie juz od dawna, i to sie nasilalo az do etapu ze juz nie wysuwa tylko od razu prosi o wymiane baterii) . zbieram na jakąś lustrzankę :boing:
Oj tam oj tam, sam bym chcial miec nikona d90 a robie foty idiotenkamera w wiekszosci. Tak naprawde o jakosci zdjecia w duzej mierze decyduje element trzymajacy aparat w rece :)
Cytat: Martin Fox w 11 Styczeń 2012, 08:31Tak naprawde o jakosci zdjecia w duzej mierze decyduje element trzymajacy aparat w rece :)
Znany fotograf poszedł kiedyś do restauracji. Rozpoznał go tam kucharz i powiedział:
"Pana fotografie bardzo mi sie podobają, ma pan na pewno bardzo dobry aparat."
Fotograf zjadł kolację i po niej rzekł do kucharza:
"Jedzenie było przepyszne, ma pan z pewnością bardzo dobre garnki"
XD
Dopiero zobaczylem ten temat :)
bardzo lubie fotografie, mam troche sprzetu,
to teraz sie pochwale :d
2x Nikon D700
2x Lampa Nikon sb900
obiektywy:
Nikon 14-24 f/2.8
Nikon 24-70 f/2.8
Nikon 70-200 f/2.8
Nikon 50mm f/1.4
Nikon 60mm macro f/2.8
Nikon 85mm f/1.8
Nikon 16mm fisheye f/2.8
do tego troche sprzetu studyjnego, parasolki, softboxy statywy i takie tam duperele.
Troche moich zdjec mozna zobaczyc na moim blogu http://www.eyu.flog.pl lub na mojej stronie http://www.andrzejart.pl ale tutaj to raczej sluby i takie tam.
Jedno z ostatnich moich zdjec :
(http://s2.flog.pl/media/foto/4601118_moon.jpg)
śliczne :D
To jest zdjęcie, czy grafika? :D
No to ja dodam mojego moona ustrzelony poprzez Canona 1000D i MAK 127 Sky-Watcher
(http://images50.fotosik.pl/1505/b70d90c148575fb2med.jpg) (http://www.fotosik.pl)
Cytat: armarB@P] link=topic=4965.msg185743#msg185743 date=1334217315]
To jest zdjęcie, czy grafika? :D
To sa dwa zdjecia polaczone w jedno. Obie sztuki zrobione przezemnie.
@preszus Twoj moon zdecydowanie wiekszy od mojego. Mam do dyspozycji tylko 200mm wiec do teleskopow nie mam co startowac.
eyu kup maka :D
Ja mam obiektyw 300mm, ale niestety strasznie niebo zanieczyszczone światłem.
Cytat: PoznanskaPyra w 12 Kwiecień 2012, 10:22
Ja mam obiektyw 300mm, ale niestety strasznie niebo zanieczyszczone światłem.
Sama ogniskowa to nie wszystko. Zazwyczaj tansze konstrukcje teleobiektywow maja sporo wad, kiepskie swiatlo, i mocno mydla na dlugim koncu. Wiem bo mialem sigme 70-300 i na powyzej 210 mm zdjecia tracily strasznie na jakosci.
@Troll81 a wiesz ze zastanawiam sie juz nad tym od dluzszego czasu, tylko jakos narazie brak czasu na doksztalcanie w tej dziedzinie.
jako obiektyw sprawdzi się konstrukcja maksutova. Da się ja postawić na dobrym statywie fotograficznym. Z reguły maki maja ogromna ogniskową (powyżej 1000mm) i małą światłosiłłę co sprawia że idealnie nadają się do jasnych obiektów typu planety księżyc, słońce itp. Daja dobry kontrast i duuuuuże powiększenia. Jesli chcesz fotografować obiekty głębokiego nieba (mgławice gromady itp) to przyda się jasny teleskop. Ale tu juz ze względun a rozmiary a więc i cene królują newtony....
tyle że wtedy to duże bydle jest iciężko toto zabrać za miasto. Mak mieści się do plecaka.... Newton do bagażnika.....
Cytat: Troll81 w 12 Kwiecień 2012, 10:59
jako obiektyw sprawdzi się konstrukcja maksutova. Da się ja postawić na dobrym statywie fotograficznym. Z reguły maki maja ogromna ogniskową (powyżej 1000mm) i małą światłosiłłę co sprawia że idealnie nadają się do jasnych obiektów typu planety księżyc, słońce itp. Daja dobry kontrast i duuuuuże powiększenia. Jesli chcesz fotografować obiekty głębokiego nieba (mgławice gromady itp) to przyda się jasny teleskop. Ale tu juz ze względun a rozmiary a więc i cene królują newtony....
tyle że wtedy to duże bydle jest iciężko toto zabrać za miasto. Mak mieści się do plecaka.... Newton do bagażnika.....
Widze ze masz o wiele wieksza wiedze na ten temat niz ja :) moze w wolnej chwili zapodal bys mi jakis zestaw z adapterem pod nikona. Chodzi mi o model maka i wszystkie dodatki jakich bym potrzebowal. Z gory bardzo dziekuje.
Pytanie pierwsze - ile masz kasy?
Pytanie drugie - Potrzebujesz śledzenia obiektów? (przydatne przy duzych powiększeniach bo planety sa ruchliwe)
Pytanie trzecie - jak często bywasz poza miastem? Z plecakiem czy autkiem?
Najdroższy będzie teleskop i statyw z prowadzeniem.... adaptery,złączki itp to już grosze....
Cytat: Troll81 w 12 Kwiecień 2012, 11:17
Pytanie pierwsze - ile masz kasy?
Pytanie drugie - Potrzebujesz śledzenia obiektów? (przydatne przy duzych powiększeniach bo planety sa ruchliwe)
Pytanie trzecie - jak często bywasz poza miastem? Z plecakiem czy autkiem?
Najdroższy będzie teleskop i statyw z prowadzeniem.... adaptery,złączki itp to już grosze....
1 powiedzmy od 3 do 5 tys zl ale w razie potrzeby cos by sie skombinowalo.
2 sledzenie to dlugi temat, samo rozstawienie i odpowiednie ustawienie platformy to nie latwe wyzwanie. Na poczatku sam nie wiem czy bym tego potrzebowal, ale docelowo chcialbym to miec.
3 wyjazdy za miasto tylko samochodem
czy interesują cię mglawice? czy wolisz planety?
@Troll81 na chwile obecna interesuja mnie planety, ale nigdy nie wiadomo czy sie czasem nie wkrece :)
no to wtedy będziesz zmieniał sprzęt....
Ale aktualnie mak ze statywem z mozliwościa instalacji prowadzenia....
http://astropolis.pl/gielda/item/477-astrograf-ritchey-chretien-6-f9-akcesoria/
taka tubę ciężko wychaczyć :D cena wydaje się przystępna....
Dzieki wielkie Troll81, podazajac za tym linkiem mam teraz materialu do poczytania na nastepne dwa tygodnie. Zestaw ktory podales wyglada bardzo zachecajaco, mocno sie musze zastanowic.
pamiętaj o kosztach przesyłki i ryzyku z przesyłką związanym...
ehlo,
Ja też czasami "focę".
https://www.box.net/shared/e032b39ad50486eb2b0b (https://www.box.net/shared/e032b39ad50486eb2b0b) (2277x1891)
Synta 12" + Pentax K100D
A focę Pentaksem K-5 i Pentaksem K100D. Do tego trochę szkiełek (głównie manualne K-mount i M42 - w tym MTO1000a ;-))
ślicza focia
troll tylko nie "focia" bardzo źle mi się to kojarzy (sweet <3 itd.)
SwEeTaŚnA FoOoOoCiA :D
tak lepiej??
Troche z innej beczki
(http://s2.flog.pl/media/foto/4536485_dzien-dobry-wiosno-.jpg)
Raczej łąki....
Cytat: eyu w 12 Kwiecień 2012, 10:29
Sama ogniskowa to nie wszystko. Zazwyczaj tansze konstrukcje teleobiektywow maja sporo wad, kiepskie swiatlo, i mocno mydla na dlugim koncu. Wiem bo mialem sigme 70-300 i na powyzej 210 mm zdjecia tracily strasznie na jakosci.
A może chodzi o:
Cytat: http://www.accord-foto.pl/index.php?artykul=280Często słyszy się, że dany obiektyw jest ostry lub nie. Najczęściej nie zdajemy sobie sprawy, że bardzo "mydlane" egzemplarze nie są uszkodzone w sensie dosłownym, lecz mają przesuniętą głębię ostrości poza punkt na którym ostrzymy. O ile obiektyw nie jest autentycznie uszkodzony mechanicznie jego "ostrość" nie znika, tylko wypada nie tam, gdzie się jej spodziewamy.
Od razu powiem, że w praktyce nie wiem jak jest z tym mydleniem, bo sam używam na razie tylko 18-55.
Zamiast Sigmy 70-300 Polecam Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS. Posiada b. dobre opinie i faktycznie dla mnie za tę cenę jest rewelacyjny, szybki i ostrzy w pełnym zakresie. Jeżeli komuś nie będzie brakować tych 50mm to zaręczam, że będzie zadowolony.
Cytat: Kret_polny w 13 Kwiecień 2012, 23:17
Cytat: eyu w 12 Kwiecień 2012, 10:29
Sama ogniskowa to nie wszystko. Zazwyczaj tansze konstrukcje teleobiektywow maja sporo wad, kiepskie swiatlo, i mocno mydla na dlugim koncu. Wiem bo mialem sigme 70-300 i na powyzej 210 mm zdjecia tracily strasznie na jakosci.
A może chodzi o:
Cytat: http://www.accord-foto.pl/index.php?artykul=280Często słyszy się, że dany obiektyw jest ostry lub nie. Najczęściej nie zdajemy sobie sprawy, że bardzo "mydlane" egzemplarze nie są uszkodzone w sensie dosłownym, lecz mają przesuniętą głębię ostrości poza punkt na którym ostrzymy. O ile obiektyw nie jest autentycznie uszkodzony mechanicznie jego "ostrość" nie znika, tylko wypada nie tam, gdzie się jej spodziewamy.
Od razu powiem, że w praktyce nie wiem jak jest z tym mydleniem, bo sam używam na razie tylko 18-55.
Gdyby chodziło tylko o back focus lub front focus to nie byłby żaden problem, większośc sredniej klasy lustrzanek ma opcję korekcji takich błedów obiektywów. Niestety tańsze konstrukcje to również tańsze szkła a co za tym idzie gorszej jakości, mniej powłok na szkłach itp.
Ja też pstrykam, głównie ze skutera i głównie krajobrazy. Ewentualnych 'ciekawskich' odsyłam na swoją stronkę :
www.adamsb.hg.pl (http://www.adamsb.hg.pl)
dział FOTO lub SKUTERY
Kiedyś robiłem to nagminnie, po 2 latach przerwy wybrałem się nad rzekę z aparatem.
[smg id=9590]
[smg id=9589]
[smg id=9588]
śliczne
:p_arr:
Ostatnio, gdy zachciało nam się rzucać śnieżkami, to złapałem jaszczurkę (https://picasaweb.google.com/115400581155526235799/29Kwietnia2012HalaKondratowa?noredirect=1#5736914852817886066). :)
ładna :D kondratowa hala też :D
Koleżanka prosi o ocenę zdjęć :)
http://azalvin.deviantart.com/gallery/
a jak i gdzie oceniać?
Cytat: Troll81 w 29 Lipiec 2012, 16:29
a jak i gdzie oceniać?
Tutaj?
A jak masz konto na deviancie, to koment?
Mi sie podobają :D
Zdjęcia fajne, naprawdę, ale znaki wodne devianta niektóre koszmarnie okaleczają.
O jaki fajny temat :-)
To i ja coś dorzucę od siebie nieco w temacie forum bo ślubniaki i inne bzdety to tak średnio podchodzą ;)
(http://img829.imageshack.us/img829/4341/startrails3m.jpg)
I może jeszcze składaczek zaćmionka :-)
(http://img377.imageshack.us/img377/7606/zacmienieol4.jpg)
(http://img31.imageshack.us/img31/2742/img6160.jpg)
(http://img193.imageshack.us/img193/9692/img6128.jpg)
Ach nie ma jak to stare gniociki :-)
to Twoje zdjęcia?? Super. :respect:
Tak, jakieś starocie.
Niezłe zdjęcia. Ja to raczej fotografowałem krajobrazy w górach...ale foteczki szacun
To może i ja dorzucę coś od siebie - tranzyt wenus
(https://lh6.googleusercontent.com/-CPkPsdF6iO8/T87UCBrvjxI/AAAAAAAApLM/xQer6k4wQLY/s800/DSC_2106.jpg)
Poza tym widać też 'fuzle', czyli plamy na słońcu :)
I ja lubię focić. W sumie to tak poważniej dopiero od niedawna. Oczywiście, jako całkowity amator ;)
Dysponuję lustrzanką Nikona D5000 i obiektywem Nikkor AF-S DX 18-105 mm. Nic wielkiego, ale zawsze :)
Założyłem sobie profil na "Digarcie.pl" i jakoś moje prace przechodzą moderację, he he he.
Zapraszam do obejrzenia, a tym samym oceny i komentowania. Może nauczę się czegoś od Was, hi hi.
Oto moje prace: http://toooomelo.digart.pl/digarty/