Po kolejnym Tłiterowym puszczeniu bąka przez naszego szefa M.S.Z. trafiłem na stronę http://www.powstanie.pl/ - Stronę Przeciwników Kultu Sprawców Powstania Warszawskiego.
Czytam sobie teraz książkę w .pdf, którą ta strona udostępnia. Jak na razie bardzo ciekawa i nieźle udokumentowana cytatami z innych źródeł. W każdym razie coś "wytrawnego" po słodyczy "Powstania 44" N. Davies'a.
Bezpośrednio do książki - http://www.powstanie.pl/pdf/Ksiazka_KULISY_KATASTROFY_POWSTANIA_WARSZAWSKIEGO.pdf
ale on ma racje a My jako narod (przynajmniej wiekszosc) lubi pojmowac sprawy czarno-biale, a czasami nie wszystko tak mozna interpretowac.
Bardzo możliwe, że ma rację, ale pisanie czegoś takiego w przeddzień rocznicy PW świadczy o kompletnym braku wyczucia, które można oczekiwać od każdego, a tym bardziej od szefa dyplomacji. To trochę tak jakby w przeddzień pogrzebu czyjejś matki oświadczyć mu prawdę, że była głupia (zgadzam się, że tu sprawa jest dużo bardziej skomplikowana)
Ja lubiłem Sikorskiego i wiązałem z nim jako politykiem nadzieje, ale ostatnio za często IMHO zachowuje się jak prymityw.
Jak to ktoś powiedział, prawda jest tylko tak- tak, nie-nie. Cała reszta to zaciemnianie, porażka.
Cytat: pszyklejony w 31 Lipiec 2011, 17:26
Jak to ktoś powiedział, prawda jest tylko tak- tak, nie-nie. Cała reszta to zaciemnianie, porażka.
Raczej ktoś powiedział że trzeba
być tak, tak; nie, nie. A Prawda jest taka, że prawdy mają wiele półtonów. :book:
Cytat: Pantarhei w 31 Lipiec 2011, 17:35
Raczej ktoś powiedział że trzeba być tak, tak; nie, nie.
Nawet tu masz wątpliwości, czy to to samo :)
Prawda nie ma odcieni, może być złożona.
http://blogspot.com.nowyekran.pl/post/22352,bitwa-o-prawde-czyli-historia-klamstw-na-temat-powstania-warszawskiego (http://blogspot.com.nowyekran.pl/post/22352,bitwa-o-prawde-czyli-historia-klamstw-na-temat-powstania-warszawskiego)
Myślę że celowo wypuszczono to przed rocznica PW by właśnie wywołać kontrowersje i ożywić dyskusję....