Podczas oglądania rankingów naszła mnie taka myśl, czy kiedyś braliśmy pod uwagę możliwość porozumienia z innymi polskimi zespołami odnośnie sojuszu, połączenia sił, tudzież fuzji, nie wiem czy technicznie da się to zrobić, ale pomyślcie jaki mielibyśmy potencjał, gdyby powiedzmy ze 3 polskie zespoły z pierwszej piątki połączyły siły...
Poprzegladaj glebiej forum, temat walkowany wielokrotnie i jak to bywa wsrod naszego narodu %) konsensusu zadnego ... :bad: (kto sie przylacza do kogo, kto ma jakie funkcje, czyja zostaje nazwa itp. itd.)
Dokładnie - Wśród największych zespołów raczej słabo na myślenie o sojuszu/fuzji.
Rozchodzi się m.in. o to, że nie da się "połączyć" zespołów, tylko członkowie jednego muszą przejść do drugiego zespołu.
Jeśli ktokolwiek byłby zainteresowany proponowaniem takiego połączenia wśród jakichkolwiek zespołów, to ma moje błogosławieństwo i wszelką pomoc (w ramach moich ostatnio mocno wykorzystywanych możliwości).
Ja osobiście sądzę, że byłoby fajnie przyjąć do nas również te najmniejsze zespoły - dlatego też został stworzony serwer statystyk naszego zespołu, gdzie można tworzyć "podzespoły" i tam mogą się przyłączać ludzie "wchłonięci" przez B@P z innych zespołów, jednak to jest "tylko" nasz serwer statystyk, dane są na zewnątrz ale to niektórym (większości) nie wystarcza.
No tak, w takim razie pozostaniemy chyba przy akademickiej dyskusji co by było gdyby :(
pozostaje agitacja wśród nowych liczydłowych (ew. starych niezrzeszonych) aby zwiększyć siłę B@P
Cytat: Cyfron w 19 Październik 2011, 17:50
Dokładnie - Wśród największych zespołów raczej słabo na myślenie o sojuszu/fuzji.
niektórzy potrafią i udaje się to zrobić
B@P w zamierzchłych czasach tez potrafiło czego byłem świadkiem... więc wszytko jest możliwe ;D
nie wykluczam, a nawet w to wierzę, że są osoby, które by były gotowe się przenieść.
Jednak w przypadku dużych drużyn jest zbyt wiele osób, żeby to "ogarnąć" choćby 1000 członków przeszło gdzieś i stworzyło nowy zespół to pozostałe kilka tys. sobie zostanie, bo o tym po prostu nie wiedziało, albo ich to nie obchodziło, albo nie połączą się, bo "coś".
Dokładnie. W czasach gdy B@P przechodziło fuzję drużyny miały po kilkadziesiąt członków a nie kilkuset.
GPU Force ma 36 członków. Może z nimi pogadać? ;D
Pogadać zawsze można.
Dobry plan, spokojna rozmowa i dojdzie do połączenia. Trzeba tylko osób które tego pragną ...
Różnorodność nie jest zła.
czasem tak sobie myślę, że to może i lepiej, że powstało coś takiego jak PNT - kiedyś nikt nam nie zagrażał - teraz czujemy ich oddech na karku, co powoduje, że niektórzy trochę więcej "do pieca" dokładają :)
O, o, o to jest to. :attack:
I każdy team ma swój cel w "narodówce". Zresztą nie ma co się łudzić, jednak wielka kobyła prędzej czy później się podzieli.
zresztą, tutaj liczymy jako zespoły, ale wszyscy jesteśmy też sumarycznie jako Polska, która nie tak źle sobie w statsach folguje i jak patrzę, to za ponad rok (ale zawsze) mamy planowany awans :p_arr:
ale i tak większość patrzy jedynie na staty drużynowe, czasami nie wiedząc nawet jak włączyć staty krajowe.
:D ja Polskę regularnie oglądam. Ale przez rok może się sporo zmienić.....
Dorzuce swoje 3 grosze:
Ci którzy uczestniczą w rozwijaniu syatystyk własnych a są zrzeszeni i tak współdziałają na korzyść zespołu - B@P Mamy "najwiecej" członków a to że każdy liczy na tyle na ile może nie oznacza że nie chcą - kiedys zaistnieli wrzucili Boinca na kompa i jakoś im cos gdzieś liczy.
Statsy to głównie grafy ze średniej półki lub wyższej - czyli powiedzmy - NV560+ i ATI5850+ a to oznacza zazwyczaj pasjonata który i tak wie co w trawie piszczy więc będzie nabijał to co najlepiej "dojne".
Procek jest dla pozostałych - a to oznacza - aby być w czołówce musi byc 4 jajek minimum i chodzic kilka godzin dziennie.
Do czego zmierzam - 'kiedysiejsi" przyłaczający sie do B@P to teraz ludzie "zmeżniali" i czesto nie zajamujący sie juz "duperelami" i umiejący liczyć także to co z kieszeni im wycieka czyli kasa za prąd z non stop chodzacego kompa (przy 5850 + 955BE jest to 350W/h -> ok. 1 zł/6h liczenia -> 30 zł/miesiąc). A ktos kto chce byc w czołówce to ... lekko 100 zł miesięcznie MUSI wysupłać.
Pozostaje albo nic nie mówic żonie, kochance, własnej kobiecie albo byc bogatym i singlem aby wspierać naukę ...
Pozostają Ci co mają dostep do taniej energii bądź mogą sobie pozwolić (są uczniami studentami i żyjąc niejako na cudzym garnku;) ) aby robic to co chcielibyśmy aby sie działo - SYPAĆ pointsami w imie zespołu.
PNT ma niemal samych "grafików" - nie dziwne że pną sie niczym rakieta - taka specyfika ich zespołu. Czy nalezy z tego powodu płakac że u nas nie ma ich zapału czy tez bardziej "graficiarzy" - nie liczymy inaczej, nie oznacza gorzej - trzeba nad tym przejść do porządku dziennego tych którzy są i "mogą i potrafią" pomagać jak najlepiej wykorzystac ich zasoby - w nas samych szukajmy potencjału - biuletyny informacje itd.
Sam dziennie nabijam ledwo 15-30 tys. ale widzę że pomalutku pnę się na miare swoich mozliwości - idzie na to miesięcznie 15 zł ;)
ja tam nie wiem ale moje q6600 + ati4770 i mam spokojnie 200 za prąd miesięcznie. powiedzmy ze 100 to zwykłe rachunki :D
odchodzicie od tematu
Rozdrobnienie, to byczy problem polskiego Boinca, ale nie mam pojęcia jak można temu zaradzić. Czesi mają drużynę narodową i jakoś ona się nie rozpada. To co pozytywne w rywalizacji Kamraci już opisali. Mnogość ekip ma, moim zdaniem, więcej wad niż plusów.
1. Silna załoga narodowa pokazuje nasz potęcjał. Jak wspomniał Grid, wielu piknikowych liczydłowych nie potrafi odczytywać statystyk krajowych.
2. Ilość fahowców. W dobrej załodze są niezbędni nietylko zapaleńcy, ale przede wszystkim informatycy, którzy rozumieją działanie sprzętu, witryn internetowych, znają się na programowaniu itd.
Wyobraźmy sobie, że czołowe polskie drużyny liczą pod banderą Boinc@Poland. O ile więcej wiedzy znalazłoby się na naszej stronie!?
3. Rywalizacja drużyn rodzi niekiedy bardzo negatywne, pozasportowe i szkodliwe emocje. Przykładem jest niemożność nnawiązania współpracy z PNT. Oni nietylko nie chcą u nas liczyć, lecz także nie chcą mieć z nami nic wspulnego.
Swoją drogą, to ciekawe, czy to typowe polskie piekiełko, a może za granicą spory też są zażarte?
spory bywają różne. Czesi mają inny charakter od naszego. U nich wszstko jakoś tak zgodniej idzie. Mniej chamstwa na drogach i wogóle milo. Zgadzam się że gdyby stworzyć silną grupę fachowców (a PNT ma takowych i inne drużyny też) którzy współpracowali by ze sobą to moglibyśmy o wiele więcej. Ale tu nie trzeba jednej drużyny. Tylko umiejętności spojrzenia ponad własny ogródek. Mi nie przeszkadza ze Sesef czy Oxy sa innej drużynie. Z radością powitałbym ich współpracę przy projektach. To ze nie zgadzamy się w kwestiach fuzji nie znaczy ze nie możemy współpracować. W creditsach się napisze że np.
Sesef from Team A
Szopler from team B
XXXX from team C
mozemy razem tworzyć projekty i rozwijać polski BOINC. MOze z czasem dorośniemy do szerszej współpracy.
Cytat: Ufol w 20 Październik 2011, 11:43
Przykładem jest niemożność nnawiązania współpracy z PNT. Oni nietylko nie chcą u nas liczyć, lecz także nie chcą mieć z nami nic wspulnego.
Oni oni oni, a może raz tak ktoś w pierś się walnie i napisze ze to tez Wasza wina... i nie chce tu wybielać PNT ale życie mnie nauczyło, że w każdym konflikcie prawda leży pośrodku i dopóki tego nie zrozumiemy nie dojdziemy do porozumienia.
serdecznie pozdrawiam Mociumpel'a jako nieliczny rozumie ze nie ma lepszego i gorszego liczenia, ze nie ma lepszych i gorszych projektów....
Cytat: Troll81 w 20 Październik 2011, 11:55
Z radością powitałbym ich współpracę przy projektach. To ze nie zgadzamy się w kwestiach fuzji nie znaczy ze nie możemy współpracować.
:
mozemy razem tworzyć projekty i rozwijać polski BOINC. MOze z czasem dorośniemy do szerszej współpracy.
fuzja to połączenie, w Waszym słowniku def. fuzji to wchłoniecie jak ameba ;) i to jest główna oś sporu
no to dorastajmy szybko bo w moim wieku mogę nie dożyc tego momentu :D
Niestety BOINC, a dokładnie serwery statystyk nie dają możliwości połączenia bez wchłonięcia więc koło się zamyka... Musiał by ktoś stworzyć drugie BoincStats.
Cytat: 3Rni w 20 Październik 2011, 21:06
no to dorastajmy szybko bo w moim wieku mogę nie dożyc tego momentu :D
Oj tam. Ludzie podobno żyją nawet 40 lat ;)
Cytat: Szopler w 20 Październik 2011, 21:30
Niestety BOINC, a dokładnie serwery statystyk nie dają możliwości połączenia bez wchłonięcia więc koło się zamyka... Musiał by ktoś stworzyć drugie BoincStats.
zgadza sie / oj chyba cuda by sie działy gdyby byla taka mozliwośc/
jeśli wchłanianie jest obustronne to zaczyna mieć znamiona fuzji
Cytat: aborek w 20 Październik 2011, 21:36
Oj tam. Ludzie podobno żyją nawet 40 lat ;)
I`m dead . hahahaha
Panowie, serwer statystyk stoi otworem...
Jestem w stanie postawić maszynę, która to udźwignie, ale czy jest chętny żeby to oprogramować???
Cytat: krzyszp w 20 Październik 2011, 21:50
Panowie, serwer statystyk stoi otworem...
Jestem w stanie postawić maszynę, która to udźwignie, ale czy jest chętny żeby to oprogramować???
konkret :respect: widzę że padają poważne propozycje, może coś jednak z tego będzie
Tu nie o połączenie się rozchodzi. Chodzi o to ze B@P ma 8000 luda i ciężko będzie żeby PNT nas "wchłonęło" czy jakakolwiek inna drużyna.
Drugi powód to to że zarówno GPUF jak i PNT tworzą ludzie którzy dobrowolnie odeszli z B@P. Gdyby chcieli być z nami to by nie odchodzili. Jednakże z jakiegoś powodu odeszli i o ile nie zniknie powód dla którego to zrobili to czemu mieliby wracać? A jeśli by się zmieniło do dlaczego po prostu nie mieliby wrócić? i nie zamierzam wybielać B@P. Padło kilka ostrych słów po obu stronach i obie strony brały w tym udział. Szkoda ze zakończyło się rozłamem :( Ale myślę że my naprawdę potrzebujemy dużo czasu żeby dorosnąć.
Natomiast nie wykluczam współpracy czy wspólnego wyjścia na piwo. Co ma liczenie do moich sympatii do ludzi? Bardzo chętnie powitałbym wkład programistów z innych teamów w projekcie Rad@home i przy wielu innych dziedzinach. Dlaczegóż by nie?
Żebyś się nie przeliczył migawronie. Kilka razy wybuchała poważna rozmowa o ogólnopolski zespół. I raz było blisko. Ale jak zawsze ktoś nie wytrzyma i zasunie na tyle mocny tekst, że wszystkim na dłuższy czas przechodzi taki pomysł (patrz http://www.boincatpoland.org/smf/przetwarzanie-rozproszone/polish-national-team/).
A tak na marginesie - to czy musimy mieć w PL jeden mocny zespół. Ja tam wolę różnorodność i możliwość wyboru.
Monopol nigdzie nie jest dobry.
ja uważam że musimy. Mieszkam w Belgii i do spraw reputacji, wizerunku polski na arenie europejskiej/międzynarodowej podchodzę inaczej niż gdy nie znałem nic innego niż Białystok.
A ja uważam że będzie czas to się połączymy bezboleśnie....
też tak uważam, sam chętnie przygotowałbym plan połączenia (nazwa, zadania, przywileje, itp) ale na razie kupa innych zadań jest, nie ma czasu na rozmowy, dyplomację itp
Cytat: Troll81 w 20 Październik 2011, 22:08
Tu nie o połączenie się rozchodzi. Chodzi o to ze B@P ma 8000 luda i ciężko będzie żeby PNT nas "wchłonęło" czy jakakolwiek inna drużyna.
Drugi powód to to że zarówno GPUF jak i PNT tworzą ludzie którzy dobrowolnie odeszli z B@P. Gdyby chcieli być z nami to by nie odchodzili. Jednakże z jakiegoś powodu odeszli i o ile nie zniknie powód dla którego to zrobili to czemu mieliby wracać? A jeśli by się zmieniło do dlaczego po prostu nie mieliby wrócić? i nie zamierzam wybielać B@P. Padło kilka ostrych słów po obu stronach i obie strony brały w tym udział. Szkoda ze zakończyło się rozłamem :( Ale myślę że my naprawdę potrzebujemy dużo czasu żeby dorosnąć.
zamiast starać się dochodzić do wspólnego mianownika wielu z was /patrz ost. posty Troll i aborek/ od razu na początku dyskusji widzi tylko NIE... pesymistom zabrać klawy XD
właśnie dla tego takie wątki jak ten nazwałbym przejściowe. W ostatecznym wątku trzeba by było ze grać jedynie optymistów
no właśnie tu się między innymi o nazwę rozchodzi. B@P to stara i dobrze znana marka o olbrzymim dorobku. Szkoda by było burzyć coś by na nowo budować.
Cytat: Troll81 w 20 Październik 2011, 22:49
no właśnie tu się między innymi o nazwę rozchodzi. B@P to stara i dobrze znana marka o olbrzymim dorobku. Szkoda by było burzyć coś by na nowo budować.
znowu kłoda pod nogi, zacznij Troll od innego konca
ja już dawno zauważyłem że jak chcemy przegonić czechów, francuzów to potrzebujemy połączenia, a nie dojdzie do niego pod starą nazwą.
Cytat: 3Rni w 20 Październik 2011, 22:47
zamiast starać się dochodzić do wspólnego mianownika wielu z was /patrz ost. posty Troll i aborek/ od razu na początku dyskusji widzi tylko NIE... pesymistom zabrać klawy XD
Tu nie chodzi o pesymizm i brak chęci zjednoczenia.
Aby podjąć jakąkolwiek decyzję, ważne jest przedstawienie wszystkich istotnych argumentów, zarówno za jak i przeciw.
Zadałem pytanie i wyraziłem swoje zdanie na ten temat, co nie oznacza, że nie mogę go zmienić pod wpływem ważnych z mojego punktu widzenia argumentów.
Cytat: GRID w 20 Październik 2011, 22:53
ja już dawno zauważyłem że jak chcemy przegonić czechów, francuzów to potrzebujemy połączenia, a nie dojdzie do niego pod starą nazwą.
czy na tym etapie dyskusji nazwa jest istotna? nie wydaje mi sie,
lepiej poszukajmy co mamy zbliżonego i co nas łączy
To nie jest zdanie odosobnione. Naprawdę wielu ludzi jest przywiązanych do nazwy BOINC@Poland. Pytanie czy warto tracić to co było budowane przez wiele lat? bo nazwa się nie podoba? to może zmienimy nazwę Rzeczpospolita na republika? sorry ale pewne rzeczy do mnie nie trafiają. skoro i tak część ludzi musi rezygnować z nazwy to czy muszą wszyscy? a co z projektami nieaktywnymi? mamy utracić ten dorobek?
O ile jestem za tym by wspólnie działać o tyle zmiana nazwy jest dla mnie w tej chwili nie do przyjęcia. i to jest mój argument. W imię punktacji nie zamierzam porzucać dorobku. Bo nie ilość punktów jest tu najważniejsza.
Cytat: aborek w 20 Październik 2011, 22:56
Aby podjąć jakąkolwiek decyzję, ważne jest przedstawienie wszystkich istotnych argumentów, zarówno za jak i przeciw.
szczegolnie jak zaczna padac te argumenty przeciw to sie znowu "dim" zacznie
to juz było i jak sie konczylo kazdy wie kto czyt to forum
potzreba nam innej drogi....
edit.
dobra dziekuje juz wiecej chyba nie pisze bo widze ze stare wraca
Jestem przywiazany do nazwy B@P ale czy nie wazniejsza jest zawartosc od opakowania ? %)
więc proponuję by wszyscy sobie usiedli w kąciku i długo pomyśleli nad inną drogą. Potem możemy zacząć dyskusje. Ja bym odczekał do 2014...
B@P to jak dla mnie właśnie zawartość. Dorobek którego nie przeniesiemy a który ma swoją wymierną wartość. Wartość jak dla mnie nie do uzupełnienia kolejnymi miliardami punktów w milce
Chyba za krótko jestem w B@P bo widzę że dotknąłem niechcący dość drażliwego tematu.
no ale trudno,
a jadąc po bandzie koncertem życzeń:
Zupełnie nowy team powstały z połączenia (nowy serw statystyk żeby punkty się nie potraciły i żeby userzy nie musieli ręcznie się przepisywać) do tego płynnie połączone bazy wiedzy oraz fora. I gwóźdź programu, nowa nazwa:
BOINC@POLAND NATIONAL TEAM
no ale takie rzeczy to tylko w erze. Jeśli ktoś widzi chociażby teoretyczną możliwość realizacji tego scenariusza - to zastanówmy się czy to nie jest SF
A ja proponuje zamknąć wątek bo każda ze stron po raz n-ty będzie przedstawiała te same argumenty które przewijają się od kilku już chyba lat. Znowu padną ostre słowa, B@P będzie mówiło jakie to PNT jest niedobre a PNT że B@P to zuoooo. Jak zwykle skończy się na obrażaniu. Czy ktoś ma coś nowego do powiedzenia niż ostatnio ? Nie sądzę.
Cytat: migawron w 20 Październik 2011, 23:17
...(nowy serw statystyk żeby punkty się nie potraciły...
Oj, takie rzeczy to niestety tylko w Erze XD
Technicznie niewykonalne.
Cytat: kempler w 20 Październik 2011, 23:19
A ja proponuje zamknąć wątek bo każda ze stron po raz n-ty będzie przedstawiała te same argumenty które przewijają się od kilku już chyba lat. Znowu padną ostre słowa, B@P będzie mówiło jakie to PNT jest niedobre a PNT że B@P to zuoooo. Jak zwykle skończy się na obrażaniu. Czy ktoś ma coś nowego do powiedzenia niż ostatnio ? Nie sądzę.
Dyskusja zawsze jest potrzebna, byle na argumenty. Może ktoś coś nowego wymyśli. Ja tu za młody stażem jestem, więc do tego co było nie wracam.
Szkoda tylko, że PNT mówi w zasadzie głosem (a może to prywatna opinia) jednej osoby.
Cytat: aborek w 20 Październik 2011, 23:26
Szkoda tylko, że PNT mówi w zasadzie głosem
Bo PNT zawsze mówi jednym głosem.
Cytat: Troll81 w 20 Październik 2011, 23:03
więc proponuję by wszyscy sobie usiedli w kąciku i długo pomyśleli nad inną drogą. Potem możemy zacząć dyskusje. Ja bym odczekał do 2014...
B@P to jak dla mnie właśnie zawartość. Dorobek którego nie przeniesiemy a który ma swoją wymierną wartość. Wartość jak dla mnie nie do uzupełnienia kolejnymi miliardami punktów w milce
Dla mnie ta zawartosc jest zepsuta a zepsute rzeczy wyrzucam... jak zbierze sie tego tyle ze nie potrafie na ta zgnilizne patrzec - opuszczam to miejsce. Tak było z b@p.
Marka co to oznacza, prosze wytłumacz mi bo... jedno co mi przychodzi do głowy to Powązki w wawie tez tam 8k luda jest. Bardzo ci na tej liczbie zalezy? w ciagu tygodnia na strugamy tylu i beda tak samo warci jak wasze 8k -(odjąć) ci co odeszli.
Grafiarze hmm owszem ale w PG (race) to my jestesmy w czołowce czy cpu czy gpu. Nieważne i tak zaraz bedzie na moj post kolejne 400 głupich odpowiedzi - z wyjatkami. Co niektórzy maja RAC ale w postach i tego sie chyba boja najbardziej stracic zasłaniajac sie marka... kiedys była marka niemiecka.
Kempler masz racje dalsza dyskusja nie ma sensu, masz chłopie 100% racji musze z przykroscia to swierdzic.
Jakos potrafilismy rzucic swoje nazwy i stworzylismy PNT - mozna. Tylko chceci.
A... co do statów BS itp. jest mozliwosc połaczenia, trwałoby to ale jest mozliwosc.
Jak zauwazyłem świeży narybek chciałby połaczenia ale "starzy" maja wiecej do powiedzenia... to ta nowa demokracja aha.
Krótko ja tez jestem na nie.
Cytat: OxyOne w 20 Październik 2011, 23:39
nie potrafie na ta zgnilizne patrzec - opuszczam to miejsce. Tak było z b@p.
:)
uważam wątek za gotowy do zamknięcia. Ktoś ma jakieś nowe propozycje?
To wyłóżcie każda ze stron, jak widziałaby sprawę połączenia. Będzie to podstawa do dyskusji i ewentualnych kompromisów. I nie piszcie, że niektóre punkty są nie do ruszenia. To nie obrona Częstochowy.
Niech ktoś powie, czy da się tak zrobić fuzję, aby wszyscy liczący z zespołów znaleźli się w nowym (narodowym).
A tak na marginesie rac Boinc@Poland, PNT i GPU Force to prawie 34,5mln. Dałoby się wskoczyć na 4 miejsce.
no właśnie tak się nie da. Jeśli zostanie utworzony całkowicie nowy zespół to z naszych 8000 userów przeskoczy powiedzmy 1000. Reszta pozostanie :(
Jak ja to widzę. Małym zespołom łatwiej się przyłączyć bo niewielka ilość userów implikuje łatwiejszą komunikację. Nawet jeśli jacyś zostaną to będzie ich kilku-kilkunastu. Koledzy z sąsiednich teamów byli członkami ale zrezygnowali z uczestnictwa w BOINC@Poland bo jak to określił oxy nie pasowało im towarzystwo. W nowym teamie będzie pasować?? Mniejsza o nazwę. Jeśli 90% nowoutworzonej drużyny to będą członkowie B@P to tak naprawdę ta drużyna stanie się B@P bis tyle że z uciętym dorobkiem. Będzie dokładnie tak jak gdyby koledzy przyłączyli się do B@P. Nie rozumiem więc po co dążenie do zmiany nazwy? a może po prostu chodzi o to by nie przeszli wszyscy tylko ci którzy wg oxy są dobrzy. A reszta wara bo są zepsuci?
Po prostu biorę tę fuzję na logikę i nijak nie widzę by wyszło z tego coś dobrego.
załóżmy że tworzymy nowa drużynę. nowa nazwa nowa strona nowe forum. Ale starzy ludzie. W efekcie zaczną się tarcia (bo niby czemu miałyby zniknąć?) a potem kolejny rozłam. Nie widzę żeby ten nowy team miał być stabilny. Zresztą po historii podziałów widzę jedno. Było GPUForce, GPUVision, MPTA, teraz PNT. coś za szybko to się dzieli. Dlatego nie wróżę nam przyszłości pod nową banderą.
Natomiast jeśli tarcia znikną to sądzę że ludziska sami ponownie wejdą w skład B@P. Mieliśmy już powroty z innych teamów. to świadczy tylko o tymże B@P jest drużyną stabilną. Aja nie chcę co rok budować nowej drużyny i odrabiać straty do liderów. w BOINC najlepsza strategią jest stabilny team który regularnie punktuje. A to wynika przede wszystkim z liczby użytkowników. U ans jak padnie komuś komp to RAC nie leci na łeb na szyję. Zresztą popatrzmy na RAC. Zanim PNT nas dogoni to miną długie miesiące jeśli nie lata. A to dlatego ze nasz dorobek był tworzony latami. Zresztą co tu dużo gadać. Albo się to pojmuje albo nie.
Odnoszę wrażenie że koledzy z innych teamów jakoś bardzo nie lubią przede wszystkim nazwy BOINC@Poland. Bo skoro rozmawiają z nami o fuzji to znaczy ze naszych członków lubią. Nasza strona też nie jest zła. Forum też niczego sobie. Wszystko ładnie spozycjonowane w googlu. A dla mnie niechęć do samej nazwy jest irracjonalna. Nie potrafię tego sobie wytłumaczyć. Chłopaki tyle razy zmieniali nazwę że świadczy to tylko o jednym - Nazwa im jest obojętna. Widzę tu jakąś sprzeczność przekazu. Jesli zaś chodzi okonkretnych członków. To prosze wymieńcie po ksyvkach kto ma się nie przyłączać do nowego teamu a kto jest mile widziany. Bo chyba tylko tak widzicie "fuzję". Przynajmniej odnoszę takie wrażenie.
Cytat: Troll81 w 21 Październik 2011, 01:46
Po prostu biorę tę fuzję na logikę i nijak nie widzę by wyszło z tego coś dobrego.
załóżmy że tworzymy nowa drużynę. nowa nazwa nowa strona nowe forum. Ale starzy ludzie. W efekcie zaczną się tarcia (bo niby czemu miałyby zniknąć?) a potem kolejny rozłam. Nie widzę żeby ten nowy team miał być stabilny. Zresztą po historii podziałów widzę jedno. Było GPUForce, GPUVision, MPTA, teraz PNT. coś za szybko to się dzieli. Dlatego nie wróżę nam przyszłości pod nową banderą.
... Jesli zaś chodzi okonkretnych członków. To prosze wymieńcie po ksyvkach kto ma się nie przyłączać do nowego teamu a kto jest mile widziany. Bo chyba tylko tak widzicie "fuzję". Przynajmniej odnoszę takie wrażenie...
Troll81 widzę że muszę Cię trochę poprawić GPUForce - istnieje nadal | GPUVision --> przekształciło się w PNT | MPTA był to twór mający tylko startować w wyścigach PG (gdzie odniósł sukces bez udziału B@P ale za to za udziałem wielu innych teamów). dziękuję za twoją wróżbę ale jest ona dla mnie tyle warta co wróżba z ciasteczka.
druga sprawa: dlaczego dopowiadasz i wprowadzasz w błąd nikt nikogo nie chce wyrzucać - nie jest to i nigdy nie było celem połączenia, ani żaden zainteresowany z naszej strony tego nie powiedział.
Co do nazw - to nawet nie wiesz jak długo trwały rozmowy nad odpowiednia nazwą dla obecnego teamu PNT. Gdyby nazwa była obojętna nawet byśmy o niej nie wspominali - chodzi o coś więcej szkoda że do tej pory tego nie zauważyłeś.
próbowałem trzy razy nas połączyć - czwarty nie będę (aczkolwiek jestem za połączeniem)
dziękuję.
Za każdym razem jak czytam wątek o połączeniu to mam wrażenie że podróże w czasie są możliwe %)
mówcie co chcecie, że jestem pesymistą, rzucam kłody pod nogi itd. ale B@P i PNT NIGDY się nie połączą - a powód jest bardzo prosty, przecież to już był jeden wielki zespół i się rozpadł, bo było nam nie po drodze. Jak ktoś tu na pisał B@P to zgnilizna, ale "zgnilizna" którą wielu z nas sobie ceni :)
Ps. jeśli chcecie nazywać B@P zgnilizną to wasza sprawa, ale nie oczekujcie że będziemy temu przyklaskiwać :sick:
1 dzien mnie nie ma i juz stare kotelety odgrzewaja.... OMG
Jak politycy - owszem, możemy się połączyć ale...
marudy jesteście i tyle, albo piszcie konkretnie - co jest za a co przeciw albo wątek nie ma sensu, przynajmniej dla mnie (jako w miarę nowego) sensu w nim nie ma - jedynie co widzę to jakieś osobiste wrzuty lub ogólne marudzenie na inne drużyny.
ok, poczytałem stare dyskusje i również wnioskuję za zamknięciem wątku, nihil novi sub solem
Jak nie ma sprzeciwów, to dziś zamknę wątek.
Zamykaj
proponuję dodać do naszego forumowego FAQ informację by tego kotleta nie odgrzewać.
jak rozmowy o połączeniu zaczynacie od wyliczania "dlaczego nie", to się nie dziwię, że efekt jest jak zwykle :facepalm2:
może porozmawiajmy o tym co nas łączy, co byśmy chcieli osiągnąć, potem zastanówmy się jak to zrealizować...
gdy każda strona zakłada połączenie na zasadzie kapitulacji przeciwnika (tak - właśnie tak się nawzajem postrzegacie) to nie dziwota, że... no właśnie
Pigu - Wątek już zamknięty.
Ten wątek będzie zamknięty dopiero gdy dojdzie do połączenia :)
Zaczynam dochodzić do wniosku że z tematem połączenia polskich zespołów jest jak z fundacją.
Chyba lepiej będzie się spotkać w realu, pogadać 30 min i dopiero w tedy zamknąć ten rozdział.
problem wydaje mi sie że lezy w liczebnosci. Jak już wcześniej wspomniałem większość kolegów w PNT to nasi dawni liczydłowi. Którzy odeszli z drużyny gdyż to lub tamto im się nie podobało. Przy założeniu ze stworzymy razem nowy team uzyskalibyśmy B@P bis. Większość składu stanowiliby ludzie z B@P efekt byłby taki jak z zajęciem Polski przez Niemcy w erepie. jaka mamy gwarancję że nowy team się nie rozpadnie? Skoro im się w B@P nie podobało? Bo zakładam ze nie nasz dorobek punktowy czy nasza wiki czy forum. Zakładam ze nie podobała im się atmosfera która wynika z obecności tych lub innych osób. A jesli te osoby przejdą do nowej drużyny? A moze sporządzimy listę persona non grata w nowym teamie?
ja po prostu nie widze utrzymania się takiej drużyny biorąc pod uwagę że większość z tych ludzi to członkowie B@P którzy odeszli. Jak my nagle do nich wskoczymy wszyscy to podejrzewam że za miesiąc atmosfera u nich będzie przypominać tę naszą i znów zaczną się podziały. A jeśli im nic u nas nie przeszkadzało to dlaczego w ogóle odchodzili? Bo na to pytanie jakoś nie mogę się doczekać odpowiedzi. Widze natomiast co możemy zyskać a co stracić. i ten rachunek też mi się nie podoba. Zyskamy RAC stracimy dorobek. Jak dla mnie RAC jest rzeczą chwilową a dorobek wypracowaną. Już od małego uczono mnie że wszystko co jest coś warte z reguły trzeba wypracować. A to co się wypracowało jest coś warte. B@P jest szeroko rozpoznawaną marką w świecie BOINC. Jesteśy największą Polską drużyną o najwyższym dorobku punktowym. Z najbogatszą wiki i historią sięgająca ładnych parę lat wstecz. Wypracowanie tego pod nowym sztandarem trochę potrwa. Wileu z naszych lidczydłowych nie przejdzie do nowej drużyny. A pamietajm że RAC w takich projektach jak WCG nie da się wykrecić na grafach. Tu potrzeba tysięcy mrówek które pomalutku dodają swoją cegiełkę do ogólnego RAC. Przynajmniej dopóki WCG nie stworzy aplikacji na grafy. I tak jest w większości projektów. Sorry ale nie podnieca mnie wizja trzepania pierdyliarda punktów tylko wspierania nauki. Owszem liczę projekty graficzne ale raczej z nadzieją na to że białkowce wkońcu zechca zauważyć GPU. a na forum PNTbyłem ijak na razie atmosfera mi tam nie specjalnie odpowiada. W coponiektórych wypowiedziach widzę wręcz ziejąca nienawiść do B@P. Dlaczego mieliby nas poochać jak do nich przyjdziemy? Podejrzewam ze skończy się to tylko ogólnym flame i rozłamem bojak już wspomnialem powstanie wtedy B@P bis tylko z mniej rozpoznawalną marką i odchudzona o pare tysięcy użytkowników. a jak ich forum stanie się naszym (bo wszak mniejszy nie wchłania większego, zawsze idzie to w druga stronę) to jak to będzie wyglądać?
Sorry ale naprawde przeczytajcie ludzie mój tekst ze zrozumieniem. Jak widzicie sytuację po fuzji? załóżmy ze na dzień dobry przeskakuje 400 naszych do nich. Jaki bedzie tego efekt?
Po raz kolejny upominam Panów, że wypowiadają się Panowie w wątku na forum który jest ZAMKNIĘTY, przez co inni nie mają możliwości odpowiadać na to co piszecie.
Przywołuję do porządku - albo otworzyć wątek, albo przestać tutaj pisać.