BOINC@Poland

   
  *) - nowi użytkownicy w projekcie

BOINC@Poland  -  2.823.643,53

---

Arthusp

Zasady
Zasady zabawy (http://www.boincatpoland.org/wiki/Projekt_miesi%C4%85ca)


Zmiany
Z listą żegnają się zakończone projekty: Mersenne@home, RSA Lattice Siever (2.0), Biochemical Library, Goldbach's Conjecture Project, Surveill@Home, mopac@home
Z listą witają się: SubsetSum@Home, theSkyNet POGS
Zmiana kolorka: Sudoku@vtaiwan → brązowy
Zapowiedź zmian: w przyszłym miesiącu ,,odświeżę" kolorki.

Z lodówki wychodzi następujący projekt
Constellation

Projekty, które były już projektami miesiąca
7 razy:
WCG

6 razy:
Rosetta@home+RALPH@Home

4 razy:
Enigma@home
POEM@home
Einstein@home+Albert@home

3 razy:
Docking@home

2 razy:
DistributedDataMining
Malaria Control
Primaboinca
PrimeGrid
SETI@home
Yoyo@home

1 raz:
ABC@home
Constellation
Cosmology@home
CPDN
eOn
Mersenne@home
Milkyway@home
NFS@home
OProject@Home
QMC@home
QuantumFIRE
RNA World
SIMAP
Spinhenge@home
SZTAKI Desktop Grid
VTU@home


Głosy z poprzedniego miesiąca
ABC@home: 2
Collatz Conjecture: 1
Docking@home: 3
eOn: 7
FightMalaria@Home: 1
Leiden Classical: 2
LHC@Home Classic+LHC Test4Theory@Home: 7
PrimeGrid: 2
SETI@home+SETI@home Beta: 2
SIMAP: 3


Legenda ankiety
Tym kolorem oznaczone są projekty "z zastrzeżeniami": testowe, projekty, które wymagają specjalnych "urządzeń" (np. Radioactive czy QCN).
Tym kolorem oznaczyłem projekty, które dobrze funkcjonują. Jeśli nie miałem pewności, że należy do poprzedniej grupy, to trafiał tutaj.
Wiem, że niektóre oznaczenia będą kontrowersyjne. Proszę, nie odnoście się do tego, jak do wyroczni, czy innej "prawdy objawionej" - głosować można na każdy projekt!
Projekty, które ,,z zastrzeżeniami":

• Asteroids@home - młody, jeszcze próbek dużo nie ma, dostaje brązowy kolor, zobaczmy później czy warto dać zielony
• BOINC Alpha Test - projekt testowy
• DNA@Home - problemy z próbkami
• DrugDiscovery@Home - problemy z próbkami
• Enigma@home - problemy z próbkami
• FightMalaria@Home - młody, jeszcze próbek dużo nie ma, dostaje brązowy kolor, zobaczmy później czy warto dać zielony
• FreeHAL@home - projekt wykorzystuje tylko łącze internetowe, nie nadaje się na projekt do liczenia przez SK@B
• Gerasim@Home - problemy z próbkami
• GPUGRID - wymagana jest karta graficzna
• Ideologias@Home - problem z próbkami
• LHC@Home Classic+LHC Test4Theory@Home  - problem z próbkami
• Najmanovich Research Group - problem z próbkami
• Neurona@home - problemy z próbkami
• Magnetism@home - problemy z próbkami
• MindModeling@home - problemy z próbkami
• Orbit@Home - problem z próbkami
• OPTIMA@HOME - problemy z próbkami
• Pirates@Home - każdy z kamratów zna ten testowy projekt ;)
• Primaboinca - problem z próbkami
• Quake Catcher Network (QCN) - wymaga specjalnego elementu
• RADIOACTIVE@HOME - wymaga specjalnego elementu
• Renderfarm.fi – problemy z próbkami
• Rioja Science - młody, jeszcze próbek dużo nie ma, dostaje brązowy kolor, zobaczmy później czy warto dać zielony
• SlinCA – problemy z próbkami
• Spinhenge@home - problemy z próbkami
• SubsetSum@Home - nowy projekt
• Superlink@Technion - problemy z próbkami
• The Lattice Project - problem z próbkami
• theSkyNet POGS – nowy projekt
• uFluids - problem z próbkami
• Virtual Prairie - problem z próbkami
• Voplex - problemy z próbkami

FAQ/Tipsy:

• Jednym z pewniejszych sposobów, aby Twój faworyt został PM, jest agitacja!
• Jeśli wiesz, że jakiś projekt jest już nieaktywny, a inni agitują/głosują – napisz wiadomość w wątku.
• Jeśli jest jakiś aktywny projekt, a nie ma go na liście – napisz wiadomość w wątku, a projekt zostanie dodany do ankiety!
• Jeśli liczysz z nami PM (i nie tylko PM), to zachęcamy do stworzenia profilu w projekcie – to także forma promocji B@P!

L H C

eOn na prezydenta :boing:

PrimeGrid

uparcie Seti. ale jak wygra Docking, Simap albo LHC to się nie pogniewam :)

eOn

eOn

SETI XD

Constellation !!!

Docking na intelach ivy i sandy bridge działa nieprawidłowo.

SIMAP

eOn

 :parrrty:

FightMalaria@Home, w zeszłym miesiącu Polish National Team łyknęli nas jak chcieli, a sam nie dam rady policzyć więcej niż oni ;)

Łyknęli... Teraz punktowanie projektu się zmieniło i możemy ich rozjechać ilością hostów CPU, a jak nie rozjechać to nadrobić straty.

łyknęli bo nieco naginali przepisy. Ale spoko. Co się odwlecze to nie uciecze :D

Hej.

Byłem niedawno w planetrarium w "Koperniku". Fajny pokaz o galaktyce. W pewnym momencie padło hasło "no to wracajmy na Ziemię..." Popatrzyłem na te tysiące kropek i .... a która kropka to Ziemia :D TO JEST OGROMNE! Pomimo że to "tylko" nasza galaktyka. zafascynowało mnie to, dlatego po latach wróciłem do Boinc żeby wspomagać SETI. Dlatego polecam kosmiczne programy np. SETI.

Pozdrawiam,

Andrzej.

dobra agitacja nie jest zła :D

theSkyNet POGS

Arivald widziałeś może to: http://workshop.chromeexperiments.com/stars/

widziałem podobne :D i za każdym razem robi kolosalne wrażenie.

To ja polecam spróbować http://universesandbox.com/
Bardzo ciekawa rzecz. Można sobie np. poeksperymentować "co by było gdyby"...
O ile pamiętam ma niestety dosyć spore wymagania sprzętowe.

EDIT:
Sorry za offtop  :shame:

Nabializm, to jest  .... wow! Słowa mi zabrakło :D.

Ta skala pokazuje jacy malutcy jesteśmy w tym układzie gwiezdnym, a ten układ taki mały że ciężko go znaleźć.

Nasza galaktyka jest ogromna, ciężko pojąć jak wielka. A to "tylko" nasza galaktyka. Zdjęcie z teleskopu Hubble'a szokuje przedstawioną ilością galaktyk takich jak nasza. http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/wallpaper5/heic0910b.jpg

Przy takiej ilości miejsca we wszechświecie, nie wierzę żebyśmy byli sami! Szukajmy!!!

P.s. Kiedyś przyszła mi do głowy myśl: a co jeżeli ten nasz cały, ogromy wszechświat jest tylko takim "kurzem za szafą"? Czymś zapomnianym. Pewnego dnia ktoś tę szafę odsunie i posprząta. Może nasze gwiazdy są takimi malutkimi elektronami większej materii?

Pozdrawiam.
Andrzej.

ano. kto wie jacy maili jesteśmy naprawdę :D

Cosmology@home  :whistle:

Zagłosuję białkowo na Docking@home  :boing:

Projektem grudnia zostaje L H C  :

LHC                       14   7 + 7
eOn                       13   7 + 6
SETI                       8   2 + 6
Simap                      6   3 + 3
POEM                       5   0 + 5
PrimeGrid                  5   2 + 3
Docking                    5   3 + 2
FightMalaria               4   0 + 4
Leiden                     4   2 + 2
Constellation              2   0 + 2
ABC                        2   2 + 0
theSkyNet POGS             1   0 + 1
Cosmology                  1   0 + 1
Almere                     1   0 + 1
Asteroids                  1   0 + 1
IBERCIVIS                  1   0 + 1
Malaria                    1   0 + 1
Neurona                    1   0 + 1
WEP-M+2                    1   0 + 1
Collatz Conjecture         1   1 + 0

Wydawało mi się że oprócz informacji w wątku http://www.boincatpoland.org/smf/projekt-miesiaca/2012-05-jak-ustawimy-zagle-w-maju-7205/40/  jeszcze w innym miejscu było wskazanie że jeśli projekt da się liczyć poprzez GPU to nie powinno się liczyć na CPU (lepiej tę moc dać do innego projektu) a kilka razy szybciej przeliczyć te dane na GPU. I w związku z tym moje pytanie dlaczego w liście do wyboru projektu jest np. Collatz ?

Ojtam ojtam dostał raptem 1 głos i to jeszcze przez pomyłkę zapewne ;D

To ja dodam do pieca - dlaczego na liście CPU jest GPUGrid XD ??

Six Track karmi czy tylko to co na VM?

Mnie przestał karmić .

U mnie też...
No to piękną mielibyśmy serię - trzech z rzędu projektów, które nie uniosły ciężaru PM  :wth:
Parę razy zaciągałem w ciągu ostatnich dwóch miesięcy próbki i gdyby były problemy wycofałbym mój głos. Ale zawsze były...

Dajmy mu dwa-trzy  dni szansy, a jak nie da rady, to wejdzie eOn do gry.
LHC w grudniu - dejavu :)

Dzisiaj próbki już są :)

Cytat: Szopler w 23 Listopad 2012, 20:43
To ja dodam do pieca - dlaczego na liście CPU jest GPUGrid XD ??

Cytat: Ania w 23 Listopad 2012, 20:01
Wydawało mi się że oprócz informacji w wątku http://www.boincatpoland.org/smf/projekt-miesiaca/2012-05-jak-ustawimy-zagle-w-maju-7205/40/  jeszcze w innym miejscu było wskazanie że jeśli projekt da się liczyć poprzez GPU to nie powinno się liczyć na CPU (lepiej tę moc dać do innego projektu) a kilka razy szybciej przeliczyć te dane na GPU. I w związku z tym moje pytanie dlaczego w liście do wyboru projektu jest np. Collatz ?

Jeśli można to liczyć na CPU, to te projekty miałyby być pominięte w PM CPU?

OK. Potrzebuję Waszej pomocy.

:dunno:

Próbuję dodać LHC jako PM do projektów na Macu. Według opisu na stronie: musiałem zainstalować VitrualBox - zainstalowałem, trzeba było coś tam odpalić z terminala - odpaliłem zgodnie z instrukcją, zakończyło się "BOINC coś tam success!" Instrukcja na stronie mówi, żeby odpalić BM i już powinno latać. A u mnie nie działa. Próbka na 17 godzin kończy się po 5 sekundach oznaczona jako błąd. I tak za każdym razem. Log poniżej.

BM log:
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | No config file found - using defaults
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | Starting BOINC client version 7.0.31 for x86_64-apple-darwin
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | log flags: file_xfer, sched_ops, task
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | Libraries: libcurl/7.26.0 OpenSSL/0.9.7l zlib/1.2.5 c-ares/1.9.1
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | Data directory: /Library/Application Support/BOINC Data
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | Processor: 2 GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7600 @ 3.06GHz [x86 Family 6 Model 23 Stepping 10]
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | Processor features: FPU VME DE PSE TSC MSR PAE MCE CX8 APIC SEP MTRR PGE MCA CMOV PAT PSE36 CLFSH DS ACPI MMX FXSR SSE SSE2 SS HTT TM PBE SSE3 DTES64 MON DSCPL VMX EST TM2 SSSE3 CX16 TPR PDCM SSE4.1 XSAVE
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | OS: Mac OS X 10.8.2 (Darwin 12.2.0)
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | Memory: 4.00 GB physical, 455.33 GB virtual
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | Disk: 835.40 GB total, 455.09 GB free
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | Local time is UTC +1 hours
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | VirtualBox version: 4.2.4
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | OpenCL: ATI GPU 0: Radeon HD 4670 (driver version 1.0, device version OpenCL 1.0, 256MB, 256MB available)
sob 24 lis 15:31:58 2012 | Test4Theory@Home | URL http://lhcathome2.cern.ch/test4theory/; Computer ID 29790; resource share 100
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | General prefs: from http://bam.boincstats.com/ (last modified 24-Nov-2012 13:41:44)
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | Host location: none
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | General prefs: using your defaults
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | Reading preferences override file
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | Preferences:
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | max memory usage when active: 2048.00MB
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | max memory usage when idle: 3686.40MB
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | max disk usage: 10.00GB
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | don't compute while active
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | don't use GPU while active
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | suspend work if non-BOINC CPU load exceeds 40 %
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | (to change preferences, visit the web site of an attached project, or select Preferences in the Manager)
sob 24 lis 15:31:58 2012 |  | Not using a proxy
sob 24 lis 15:31:59 2012 | Test4Theory@Home | Sending scheduler request: To fetch work.
sob 24 lis 15:31:59 2012 | Test4Theory@Home | Reporting 1 completed tasks
sob 24 lis 15:31:59 2012 | Test4Theory@Home | Requesting new tasks for CPU
sob 24 lis 15:32:00 2012 | Test4Theory@Home | Scheduler request completed: got 1 new tasks
sob 24 lis 15:32:02 2012 | Test4Theory@Home | Starting task uc_1353674599_5521_0 using cernvm version 707 in slot 2
sob 24 lis 15:32:10 2012 | Test4Theory@Home | Sending scheduler request: To fetch work.
sob 24 lis 15:32:10 2012 | Test4Theory@Home | Requesting new tasks for CPU
sob 24 lis 15:32:12 2012 | Test4Theory@Home | Scheduler request completed: got 0 new tasks
sob 24 lis 15:32:12 2012 | Test4Theory@Home | No tasks sent
sob 24 lis 15:32:12 2012 | Test4Theory@Home | This computer has reached a limit on tasks in progress
sob 24 lis 15:32:26 2012 | Test4Theory@Home | update requested by user
sob 24 lis 15:32:27 2012 | Test4Theory@Home | Sending scheduler request: Requested by user.
sob 24 lis 15:32:27 2012 | Test4Theory@Home | Requesting new tasks for CPU
sob 24 lis 15:32:28 2012 | Test4Theory@Home | Scheduler request completed: got 0 new tasks
sob 24 lis 15:32:28 2012 | Test4Theory@Home | No tasks sent
sob 24 lis 15:32:28 2012 | Test4Theory@Home | This computer has reached a limit on tasks in progress
sob 24 lis 15:32:31 2012 | Test4Theory@Home | Computation for task uc_1353674599_5521_0 finished
sob 24 lis 15:32:31 2012 | Test4Theory@Home | Output file uc_1353674599_5521_0_0 for task uc_1353674599_5521_0 absent


Poniżej log z terminala MAC:
iMac-Andrzej:EnablingVirtualBoxv1.1 Andrzej$ sh ./EnablingVirtualBox.sh
iMac-Andrzej:EnablingVirtualBoxv1.1 Andrzej$ sudo  sh ./EnablingVirtualBox.sh Andrzej XXXXXX (nazwisko)
Checking if there is a BOINC client running...
BOINC is not runnig...
Setting up the BOINC installation ...
Enabling BOINC to work with VirtualBox...
This script has been already executed
Just setting the permissions for Test4Theory
chown: XXXXXX (nazwisko): illegal group name
chown: XXXXXX (nazwisko): illegal group name
BOINC set up correctly.
iMac-Andrzej:EnablingVirtualBoxv1.1 Andrzej$

Po tym wszystkim uruchamiam BM i wyskakuje mi okienko:

"BOINC overnship or permisions are not set properly; please reinstall BOINC (Error code - 1022).

Po reinstalce BM działa poprawnie, ale nadal bez LHC (log z BM powyżej).

Rozumiem, że nie może utworzyć jakiegoś katalogu, ale nie wiem jak temu zaradzić. :wth:

a jak jest z wymaganiami sprzętowymi tego projektu? nie będzie bardzo zamulał starszych kompów, jest sens go odpalać np na jednordzeniach z mniej niż 1gb ramu? Będzie wtedy możliwe normalne korzystanie z kompa?

P.S. Wiem że najlepiej przetestować to po prostu, ale a nuż ktoś z kamratów ma jakieś doświadczenie w tym względzie ;)

Na takie słabiaki tylko LHC Classic

Średnie zużycie RAMu nie przekracza 75MB.

Hi

Arivald: Nie znam Maca za bardzo,  ale wydaje mi się, że jest jakiś problem z uprawnieniami.

Co do kompów to

Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz z 1G RAM
Intel(R) Celeron(R) CPU 420 @ 1.60GHz  z 1G RAM
Intel(R) Atom(TM) CPU D2500 @ 1.86GHz

LHC2 T4T też liczą.

w wymaganiach piszą  chyba min 512MB RAM

Zrobiłem na windzie i skumałem, że w ogóle nie odpalił mi instalki Linuksa w VirtualBoxie. Jeszcze raz wszedłem na stronę CERN, ponownie przeczytałem opis instalacji i okazało się, że faktycznie robiłem błąd w logowaniu. Miałeś rację Ksysju. Właśnie odpaliłem projekt i już liczy (1%!!!).
:boing:
Dzięki za pomysł.
Andrzej.

info

O ile nie nastąpi zmiana generowania statystyk przez serwery to do projektu miesiąca w poszczególnych projektach będą brane punkty naliczone przez projekt :

- PM 2012.11 [CPU] OProject@Home  do ~ 0:00 1.12.2012

- PM 2012.12 [CPU] LHC 1.0 - LHC@home Classic   od ~ 11:26  1.12.2012 z aktualizacją co 24 godziny
- PM 2012.12 [CPU] LHC 2.0 - Test4Theory@home   od ~ 13:35 30.11.2012 z aktualizacją co 24 godziny

Jeśli LHC@Home Classic nie zacznie karmić to liczymy tylko  LHC Test4Theory@Home?

Może jeszcze doliczymy projekt - http://boinc.berkeley.edu/vbox/ ;)

Tylko ilu z nas używa VM ? Żeby się nie okazało że w PM weźmie udzial tylko kilka(naście) osób.

Twoje obawy mogą okazać się uzasadnione... T4T to też VM.

Cytat: Szopler w 28 Listopad 2012, 21:26
Twoje obawy mogą okazać się uzasadnione... T4T to też VM.

Właśnie stąd moje obawy ...

Ostatnio jak działało T4T to go nie liczyliśmy właśnie ze względu na niedziałające LHC classic.

info uzupełnienie

w przypadku problemów z projektem LHC 1.0 - LHC@home Classic, PM[CPU] zostanie eOn
o ile nie nastąpi zmiana generowania statystyk przez serwer to do projektu miesiąca będą brane punkty naliczone przez projekt rezerwowy

- PM 2012.12 [CPU] eOn: Long timescale dynamics   od ~ 2:25  1.12.2012 z aktualizacją co 6 godzin

Cytat: Arthusp w 24 Listopad 2012, 13:39

Cytat: Ania w 23 Listopad 2012, 20:01
Wydawało mi się że oprócz informacji w wątku http://www.boincatpoland.org/smf/projekt-miesiaca/2012-05-jak-ustawimy-zagle-w-maju-7205/40/  jeszcze w innym miejscu było wskazanie że jeśli projekt da się liczyć poprzez GPU to nie powinno się liczyć na CPU (lepiej tę moc dać do innego projektu) a kilka razy szybciej przeliczyć te dane na GPU. I w związku z tym moje pytanie dlaczego w liście do wyboru projektu jest np. Collatz ?

Jeśli można to liczyć na CPU, to te projekty miałyby być pominięte w PM CPU?

Jeśli można to samo liczyć na GPU to szkoda marnować zasoby na liczenie tego przez CPU. I powinne być moim zdaniem pominięte w PM CPU. 

Cytat: Ania w 29 Listopad 2012, 11:59
I powinne być moim zdaniem pominięte w PM CPU.

Z jakiej racji?
Dużo liczydłowych nie ma grafik zdatnych do liczenia, więc chcą, żeby PM został jakiś projekt co ma jednostki na CPU mimo, że równocześnie może mieć apkę dla GPU.

Cytat: krzyszp w 29 Listopad 2012, 12:03
Dużo liczydłowych nie ma grafik zdatnych do liczenia, [...]

Dokładnie tak. Ja na 9 maszyn mam tylko jedno GPU na którym można cokolwiek policzyć a i tak dużo nie działa bo za stary model.

Dodatkowo, np. POEM ma zadania dla GPU i CPU, ale one liczą różne rzeczy.

Cytat: krzyszp w 29 Listopad 2012, 12:03

Cytat: Ania w 29 Listopad 2012, 11:59
I powinne być moim zdaniem pominięte w PM CPU.

Z jakiej racji?
Dużo liczydłowych nie ma grafik zdatnych do liczenia, więc chcą, żeby PM został jakiś projekt co ma jednostki na CPU mimo, że równocześnie może mieć apkę dla GPU.

Głównie z tego powodu, że to "marnowanie" zasobów zespołu. Dlaczego ?
Jeśli przyjmiemy że te same obliczenia na GPU zajmują 1 dzień a na CPU 1 miesiąc (przykład z głowy) to lepiej aby to zadanie przeliczyć na GPU - mniej prądu się zmarnuje i coś innego liczyć można przeliczyć na CPU.
Powiedzmy że Ty chcesz liczyć projekt na CPU, który ma możliwość liczenia na GPU. W miesiąc przeliczysz 1 WU.
Ja liczę projekt na CPU i GPU. Jeśli się dogadamy to ja mogę Ci przeliczyć ten 1 WU w jeden dzień (tracąc jeden dzień przeliczeń GPU w swoim projekcie) - ale mogę Cię prosić o liczenie przez miesiąc "mojego" projektu CPU.

Jak wiemy moc Cpu jedt droga (w stosunku do GPU) dlatego należy ją szanować i wykorzystywać w projektach które nie mają szansy liczenia na CPU.

Jako zespoł nie powinniśmy promować nieefektywnego (moim zdaniem) liczenia.  Ja rozumiem zabawę i chęć liczenia według własnego widzimisia (i tak można liczyć coś innego niż PM, PM nie jest obowiązkowy). Ale wstawiając taki projekt do PM CPU niejako go promujemy choć są bardziej efektywne sposoby jego przeliczenia.

Całkowicie zignorowałać zdanie "Dodatkowo, np. POEM ma zadania dla GPU i CPU, ale one liczą różne rzeczy."
Ignorujesz userów, którzy chcą liczyć Seti na kompach bez GPU.

Nie ładnie...

Odkąd istnieje PM GPU, to ani jeden projekt mający możliwość liczenia na GPU i CPU nie został wybrany, więc to trochę wydumany problem.

Czy WCG też miałoby być wycięte z PM CPU skoro ma aplikację na GPU?

Cytat: Bezprym w 29 Listopad 2012, 12:38
Odkąd istnieje PM GPU, to ani jeden projekt mający możliwość liczenia na GPU i CPU nie został wybrany, więc to trochę wydumany problem.

Czy WCG też miałoby być wycięte z PM CPU skoro ma aplikację na GPU?

Bardzo dobry przykład z WCG.
Z tego co się orientuję to w jednym z podprojektów jest aplikacja GPU. I to co napisałam uważam że powinno odnośić się tylko do tego jednego podprojektu.

Cytat: krzyszp w 29 Listopad 2012, 12:35
Całkowicie zignorowałać zdanie "Dodatkowo, np. POEM ma zadania dla GPU i CPU, ale one liczą różne rzeczy."
Ignorujesz userów, którzy chcą liczyć Seti na kompach bez GPU.

Nie ładnie...

Odnosiłam się do Twojego pierwszego postu. Ale fakt masz rację - jeśli coś innego jest liczone to wtedy mamy dylemat. Pytanie czy dla większości (do której kierowany jest PM) jest tak to ważne co konkretnie jest liczone na CPU a co na GPU. Myślę (znowu moje zdanie) że takich osób jest mniejszość.  PM jest swoistym rankingim w którym jest prowadzona punktacja i w związku z tym punkty mają swoje zwiększone znaczenie.

"Ignorujesz userów, którzy chcą liczyć Seti na kompach bez GPU."
Nie ignoruję.  Sami tak liczyliśmy. Ale teraz uważam że to bez sensu. taki przykład:
Mąż miał skopać ogródek. Praca na kilka dni. Sąsiad powiedział że może On wypożyczy taką maszynę do kopania za 70 zł i w jeden dzień zrobi się dwa ogródki a w pozostałe dni będzie czas na postawienie płotu i .... !!! wypicie piwa :)

On zaproponwał liczenie na GPU tego co chcieliśmy zrobić sami. Obie strony na tym skorzystały bo zostały skopane dwie działki i płot się pojawił. Koszty piwa pomijam bo pewnie ostro zaburzą bilans ekonomiczny :)

Cytat: Ania w 29 Listopad 2012, 12:42

Bardzo dobry przykład z WCG.
Z tego co się orientuję to w jednym z podprojektów jest aplikacja GPU. I to co napisałam uważam że powinno odnośić się tylko do tego jednego podprojektu.

To znaczy, że jeśli WCG będzie PM CPU, to nie będziemy liczyć HCC tylko inne podprojekty?
To jaki z tego będzie "zysk punktowy", o którym piszesz? Nie ma większego znaczenia który podprojekt liczysz, punktów mniej więcej otrzymasz zawsze tyle samo...

Podobnie jak w WCG, różne podprojekty na GPU i na CPU występują w co najmniej dwóch projektach: POEM i PrimeGrid.

Cytat: Bezprym w 29 Listopad 2012, 12:52

Cytat: Ania w 29 Listopad 2012, 12:42

Bardzo dobry przykład z WCG.
Z tego co się orientuję to w jednym z podprojektów jest aplikacja GPU. I to co napisałam uważam że powinno odnośić się tylko do tego jednego podprojektu.

To znaczy, że jeśli WCG będzie PM CPU, to nie będziemy liczyć HCC tylko inne podprojekty?
To jaki z tego będzie "zysk punktowy", o którym piszesz? Nie ma większego znaczenia który podprojekt liczysz, punktów mniej więcej otrzymasz zawsze tyle samo...

Podobnie jak w WCG, różne podprojekty na GPU i na CPU występują w co najmniej dwóch projektach: POEM i PrimeGrid.

Przyznam że nie wiem jak są przyznawane punkty za przeliczenie tych samych danych w HCC. Ale jeśli tak samo to zauważ że ilość próbek przez GPU w tym samym czasie przejdzie sporo więcej. Czyli dzienna punktacja będzie dużo lepsza dla obliczeń na CPU.
Czyli jak rozumiem działając tylko na GPU za 1 dzień pracy w tym podprojekcie dostaniemy więcej punktów i więcej WU przeliczymy niż w przypadku przejścia tych samych danych przez CPU.

Ja nie widzę w ogóle problemu. Przecież wygrało LHC.
Classic nie daje próbek, ale T4T działa normalnie - w czym problem?

Ludzi nie mają VB? Jaki problem zainstalować?
https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads

Ten kto CHCE liczyć PM nie będzie miał problemów.

SKBP proponuję niech liczy każdy jeden  T4T i jak będą zasoby to jakiś inny projekt do podgonienia miejsca Top10.

To ostatecznie jak,
Test4Theory@home + eOn
czy tylko  Test4Theory@home  ?

Witam

Wczoraj na stronach  projektu LHC pojawiła się informacja o przyczynach przerwy ( błędne wyniki)
Przerwa  LHC ma trwać kilka dni.

Cytat: ksysju w 29 Listopad 2012, 18:06
Witam

Wczoraj na stronach  projektu LHC pojawiła się informacja o przyczynach przerwy ( błędne wyniki)
Przerwa  LHC ma trwać kilka dni.

Tym bardziej nie ma co się martwić na zapas.

Tutaj jest informacja:
http://lhcathomeclassic.cern.ch/sixtrack/forum_thread.php?id=3557

CytatDiscovered some problems with result replication! and run out of
disk space at CERN. There will be a pause, for a few days at least,
while I investigate and resolve. (Wil post details soonest to the
MB Number Crunching.) Eric

Wydaje mi się, że powinniśmy postąpić tak, jak rok temu (LHC) i we wrześniu (Climate): eOn na prezydenta, LHC odsunięty od władzy w grudniu.
Jakby podali dokładny termin wznowienia, można by się zastanawiać, czy warto poczekać.

A LHC: do trzech razy sztuka. Może kiedyś mu się uda przebić :)

Co na to inni kamraci? Czy też tak uważacie?

Cytat: Tobas w 29 Listopad 2012, 13:16
Ja nie widzę w ogóle problemu. Przecież wygrało LHC.
Classic nie daje próbek, ale T4T działa normalnie - w czym problem?

Ludzi nie mają VB? Jaki problem zainstalować?

Kod [Zaznacz] Rozwiń

https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads

Ten kto CHCE liczyć PM nie będzie miał problemów.

SKBP proponuję niech liczy każdy jeden  T4T i jak będą zasoby to jakiś inny projekt do podgonienia miejsca Top10.

Popieram

Ja lamer w dziedzinie BOINC mówię wszem, że sam zainstalowałem VM na 3 komputerach!!! To nie takie trudne.  :p_arr:
No dobra, na MAC OS się motałem, ale dałem radę. :book:

Żona tylko pyta, dlaczego katry w pasjansie tak wolno spadają  XD.
- Pewnie jakieś aktualizacje się robią. :whistle:

Cytat: Arivald w 29 Listopad 2012, 23:59
- Pewnie jakieś aktualizacje się robią. :whistle:

ha ha ha ha ha ha ha nie wytrzymam......  Dobre
Będzie to trzeba wykorzystać  %)

LHC 1.0 - LHC@home Classic   brak próbek - idzie do lodówki
LHC 2.0 - Test4Theory@home - jest tylko projektem dodatkowym dla LHC 1.0 - idzie do lodówki razem z projektem podstawowym

Projektem miesiąca grudnia zostaje eOn: Long timescale dynamics

do PM 2012.12 [CPU] eOn: Long timescale dynamics zaliczane będą punkty naliczone przez projekt od ~ 2:25 1.12.2012 z aktualizacją co 6 godzin

Cytat: RAD-Poland w 01 Grudzień 2012, 08:27
Projektem miesiąca grudnia zostaje eOn: Long timescale dynamics

:p_arr:
Ostatnim razem też był projektem grudnia. Dwa lata temu.

Cytat: RAD-Poland w 01 Grudzień 2012, 08:27
do PM 2012.12 [CPU] eOn: Long timescale dynamics zaliczane będą punkty naliczone przez projekt od ~ 2:25 1.12.2012 z aktualizacją co 6 godzin

A ja o tej godzinie wczoraj komputer wyłączyłem %) Jedna próbka jednak jak widzę w rankingu wpadła.

@MajkPascal
zapunktowała próbka odesłana dzisiaj ~1 minuty przed aktualizacją ;)
30 Nov 2012 20:43:15 UTC 1 Dec 2012 7:23:31 UTC Completed and validated 749.22 714.31 2.34 eOn Client v4.20

Cytat: RAD-Poland w 01 Grudzień 2012, 11:52
@MajkPascal
zapunktowała próbka odesłana dzisiaj ~1 minuty przed aktualizacją ;)

Kod [Zaznacz] Rozwiń

30 Nov 2012 20:43:15 UTC 1 Dec 2012 7:23:31 UTC Completed and validated 749.22 714.31 2.34 eOn Client v4.20

Rzeczywiście. Wczorajszym próbkom trochę brakło.
Ta zaliczona to nie z mojego komputera. W domu musieli włączyć swój, i akurat zaskoczyło :)

Cytat: RAD-Poland w 01 Grudzień 2012, 08:27LHC 2.0 - Test4Theory@home - jest tylko projektem dodatkowym dla LHC 1.0 - idzie do lodówki razem z projektem podstawowym

Jak dla mnie to w takim razie powinien być osobną opcją w ankiecie, ponieważ nie widzę powodów dla których miałby być poszkodowany z powodu problemów z LHC 1.0. Wiem, że teraz to ciężko dobrze rozegrać, ale imho powinien pozostać projektem dodatkowym, jedynie LHC 1.0 powinno być wymienione na eOn. Nie wiem jedynie czy punktacja obu projektów jest porównywalna (czy ma sens takie łączenie), ale analogicznie punktacja LHC1.0 i T4T są tak naprawdę niezależne od siebie.

Czy się eOn coś posypał czy mi się wydaje?

U mnie nie działa progressbar - poza tym wszystko OK, ściąga, liczy, odsyła.

Ja mam wrażenie, że niektóre WU działają jak dawniej, a przy niektórych pasek postępu nie działa i liczą się w nieskończoność. Czas pozostały pokazuje ---- i liczą dalej.

Cytat: Radegast w 17 Grudzień 2012, 14:58
Ja mam wrażenie, że niektóre WU działają jak dawniej, a przy niektórych pasek postępu nie działa i liczą się w nieskończoność. Czas pozostały pokazuje ---- i liczą dalej.

Potwierdzam.

Liczą się dłużej... ale obliczenia dochodzą do końca. Dostaje się za nie odpowiednio więcej punktów.
To chyba tylko pojedyncza trefna paczka, teraz WU przychodzą już typowe - z paskiem postępu i krótko się liczą.

Od paru dni miałem takie pojedyncze próbki i myślałem że jakiś błąd i się nie liczą, ale okazało się że mimo 0% pasku postępu po 2 godzinkach się policzyły i normalnie odpowiednio więcej punktów dostałem, więc nie ma co pękać :)

Po restarcie projektu w BOINC Managerze jakby poprawa. Wszystko pokazuje i liczy jak dawniej.

To ja dla odmiany nieco się pochwalę. Wdrapałem się w tym projekcie na 50 pozycje w timie :)

 :parrrty: brawo