BOINC@Poland

Inne => Archiwum => Wątek zaczęty przez: Dario666 w 15 Lipiec 2013, 12:42

Tytuł: Co powiecie na GF660Ti
Wiadomość wysłana przez: Dario666 w 15 Lipiec 2013, 12:42
Co powiecie na kartę GF660Ti, którą można już mieć za niecałe 900zł, a wydajnościowo jest pomiędzy AMD 7950 a 7970, no i max. pobór prądu na poziomie tylko 150W!!!? Ciekawa propozycja?
Tytuł: Co powiecie na GF660Ti
Wiadomość wysłana przez: PoznanskaPyra w 15 Lipiec 2013, 13:34
Ja miałem słabszą wersje bo 660, ale w DP przegrywała z HD7770. Jedyne sensowne zastosowanie dla tej karty to GPU Grid, Einstein, Seti, PrimeGrid (tylko w PPS). Milkyway to totalne dno, colatz też AMD/ati radzi sobie lepiej, w Moo nowe AMD nie działają więc ciężko określić. Ogólnie wszelkie projekty które wymagają obliczeń zmiennoprzecinkowych nie nadają się dla NV. Z kolei jak byś zastanawiał się nad AMD to bierz np 7870 XT nie GHZ Edition. Te karty różni 50zł a wydajnością w DP różnią się aż o ok 600GFlops-ow  :fright:
Tytuł: Co powiecie na GF660Ti
Wiadomość wysłana przez: Dario666 w 15 Lipiec 2013, 14:58
7870XT to są te które maja pamięci taktowane na 6GHz, a nie około 4,8Ghz? Praktycznie znalazłem z Vertex3D, Club3D i Sapphire.
Tytuł: Co powiecie na GF660Ti
Wiadomość wysłana przez: PoznanskaPyra w 15 Lipiec 2013, 15:22
Główna różnica to GPU.

Na tej stronie na dole masz spis radeonów, sobie zobacz podstawowe różnice. Wydajność DP też masz podaną. http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_HD_7000_Series (http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_HD_7000_Series)
Tytuł: Co powiecie na GF660Ti
Wiadomość wysłana przez: Dario666 w 16 Lipiec 2013, 08:12
Dzięki.
Tytuł: Co powiecie na GF660Ti
Wiadomość wysłana przez: pawzdy w 16 Lipiec 2013, 10:03
Jeżeli chodzi o Radki to fajna tabela jest tu : http://radeon.ru/reference/cardtable/ (http://radeon.ru/reference/cardtable/)
Wynika z tego że do obliczeń stary dobry HD4850 w double jest prawie 2x szybszy od HD7850  :) a HD7990  :respect:
Tytuł: Co powiecie na GF660Ti
Wiadomość wysłana przez: Dario666 w 16 Lipiec 2013, 16:31
Niezła strona. No tak, wszystkie oprócz Tahiti mają brutalnie (sztucznie?) obciętą wydajność w FP64.