W 2015 roku Intel wprowadzi procesory produkowane w nowym procesie litograficznym 14 nm. Wynikało by z tego, że Intel sprytnie obniżył sobie koszty przez pominięcie jednej wielkości litografii, co pozwoliło mu zaoszczędzić pewnie setki mln $. Czyli stagnacja na rynku procesorów pełną gębą.
Poza tym Broadwell-K to odgrzany kotlet mielony, a Skylake-S pewnie jak zwykle wydajność +5%. Ważne tylko, żeby wymusić inwestowanie w sprzęt przez zmiane socketu na nowy.
http://proline.pl/?r=biuletyn&n=chipsety-serii-podstawka-lga-1155-zakoncza-zywot-2015-roku (http://proline.pl/?r=biuletyn&n=chipsety-serii-podstawka-lga-1155-zakoncza-zywot-2015-roku)
Cytat: Dario666 w 16 Lipiec 2014, 07:45
... Ważne tylko, żeby wymusić inwestowanie w sprzęt przez zmiane socketu na nowy.
Jednak nie tak do końca... Poniżej trochę obszerniej.
http://pclab.pl/news58694.html (http://pclab.pl/news58694.html)
1150,1151,1155,1156 :facepalm2:
Wyznaczasz nowe liczby wzglądnie pierwsze, czy co? XD XD XD
Znów sraczka socketowa.....
:) A AMD ma AM2, AM2+, AM3, AM3+, FM2, AM1 :)
Tak poważnie to 1156 już dawno wyszło z nowych produktów, na rynku mamy aktualnie 1155, 1150, jest tylko zapowiedź 1151 na 2015. Przejście z 1155 na 1150 było wymuszone zmianą architektury zasilania i nie dało się tego zrobić na jednym sockecie, procki 1150 są oszczędniejsze przy niewielkim obciążeniu. Szczerze to Haswella mogli sobie darować w PC i w lapki je szybciej wprowadzić, tam dużo poprawiłoby to czas pracy na baterii.
AMD aktualnie na rynku ma 3 podstawki, AM3, FM2 i AM1, ale to też nie problem, każda z nich trafia w odpowiedni segment rynku, bo jak ktoś decyduje się na mocny zestaw to wybierze AM3, na coś średniego to FM2, jak low end to AM1.
Całe gadanie o sraczce socketowej trochę mnie dziwi, w 90% wypadków wsadzony do MB zostaje tam do końca życia sprzętu. Kupowanie płyty na wyrost/przyszłość często sprowadza się do tego, że jak już wyjdą nowe procki, to jednak nie do końca można wykorzystać potencjał nowych procków no bo chipset w starszej wersji, bo nie ma PCIe3 itp. do tego zostaje nam stary procek, do którego płyt nie ma albo są drogie i ciężko go sprzedać w dobrej cenie bez MB.
Zarzucanie AMD czy intelowi że bezcelowo zmienia podstawki też jest dziwne, zmiana podstawki przeważnie wymuszona jest zmianą architektury, przykładowo:
AM2 -> AM3 przejście z DDR2 na DDR3
1155 -> 1150 zmiana systemu zasilania mająca na celu poprawienie energooszczędności
1150 -> 1151 przejście na pamięci DDR4
Producent mógł też postarać się zachować zgodność z podstawką, ale pewnie by to podniosło koszty procesora, dodatkowo możnaby spotkać się z historią jak w 775, gdzie płyta 775 mogła być zgodna z P4 tylko, zgodna z P4 i nowszymi z serii Core, a końcowe 775 miały za słabe układy zasilania na 775.
Dziwię się, że nie robią mocniejszych procków zabudowanych na stałe w MB :).
Niestety rynek dość mocno siadł, intel raczej nie chętnie będzie pracował nad wydajnością nowych konstrukcji, gdy AMD w ciemnym lesie.
Cytat: ryszard.korczyk
Całe gadanie o sraczce socketowej trochę mnie dziwi, w 90% wypadków(...)
No tak tu masz rację. Tylko tu się pluje te pozostałe 10%, które lubi pogrzebać w swoich kompach, ale wiem, większość decyduje portfelem :-[
Cytat: Troll81 w 16 Lipiec 2014, 17:54
Znów sraczka socketowa.....
Lepsza sraczka niż stagnacja :attack:...; mimo że ona nie grozi. Jakakolwiek zmiana budzi ciekawość zainteresowanego. Mnie to pasuje :p_arr:.