BOINC@Poland

http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/
Modelowanie i przewidywanie ewolucji naszej galaktyki.

Tylko cel jakiś taki niejasny:

CytatThis particular project is being developed to better understand the power of volunteer computer resources.

Pre-Alpha. Można zakładać konta. Nie ma jednostek (na razie).

ESEA@home
www.esea.dk/athome/index.php
Projekt będzie wspierać platformę BOINC - użyczając mocy serwisom ze statystykami oraz wszelkim projektom, których żywot będzie za krótki, żeby tworzyć stronę itd.
Twórcą jest  Bruno G. Olsen
Można się zapisywać .

No cóż, nigdy nie jest tak, że ma się same sukcesy  :wink:

Temat taki założyłem, ponieważ zauważyłem, że straciliśmy pierwsze miejsce w Polsce w projekcie SETI@home Beta na rzecz teamu Poland. Wygląda na to, że miała miejsce zmiana (a raczej wymiana) nazwy jakiejś drużyny na Poland w tym projekcie i chyba nie była ona wcześniej ustawiona jako polska, bo jeszcze w zestawieniu Al'a z 22.06 mieliśmy 1 miejsce. Inaczej nie umiem tego skoku wytłumaczyć.

Amerykańska Rada Naukowa (National Science Board) ogłosiła, że zgodziła się na finansowanie pierwszego w historii superkomputera, który będzie się mógł pochwalić mocą jednego Petaflopa.

Grant w wysokości 280 milionów $ otrzyma Uniwersytet Illinois (University of Illinois at Urbana-Champaign). Komputer prawdopodobnie będzie się nazywał "Blue Waters" i powinien zostać uruchomiony w 2011 roku.

Jak się okazuje jest to dobra wiadomość dla związanego z UIUC twórcy Cosmology@home Benjamina Wandelt'a, którego zespół zdaje się mieć ogromny apetyt na moc obliczeniową - jak podał na na forum jest w czołówce, jeśli chodzi o wykorzystanie Teragrid.

Nowe komputery nie będą jednak stanowić zagrożenia dla istnienia Cosmology@home, ponieważ są obliczenia, których nie można wykonać na żadnym superkomputerze, a przetwarzanie rozproszone się do nich nadaje.

Kolejne granty, w ramach tzw. Track 2, pozwolą na skonstruowanie komputerów, których wydajność wprawdzie nie sięgnie Petaflopa, ale będzie blisko. Wypełnią one lukę powstałą między dotychczasowymi systemami a nowymi peta-skali.

Nowe komputery mają wspomóc badania takich problemów jak własności białek w skali atomowej, zrozumienie złożoności mózgu, poznawanie fundamentalnych własności cząstek elementarnych, modelowanie katastrof naturalnych czy pogłębianie wiedzy dotyczącej procesów budujących delikatną równowagę globalnego klimatu.

Ruszył właśnie
dist.ist.tugraz.at/cape5/forum_thread.php?id=312]konkurs na logo projektu Sudoku

Do premiery projektu pewnie coraz bliżej :D

Witam 800-setnego użytkownika, którym jest koldek

Ankieta otwarta do końca czerwca. (zmienił: Mchl)
Tłumaczenie treści listu, który ma być wysłany do przełożonego niejakiego DL Brauna. Inicjatywa stworzenia i wysłania poniższego listu zrodziła sie na forum drużyny L'Alliance Francophone, została poparta przez BOINC Synergy i najprawdopodobniej zostanie poparta przez SETI.Germany.

Treść:

CytatDroga/i Pani/e,

Ta wiadomość sygnowana jest przez następujące drużyny zaangażowane w Predictor@home:
- BOINC@Heidelberg
currently: 698,634.97 Predictor-Credits / 21,541,674.65 BOINC-Credits
http://www.boincstats.com/stats/boinc_team_graph.php?pr=bo&id=6418
- ...

Po długich dyskusjach na różnych forach społeczności BOINC (po angielsku: http://www.boincstats.com/forum/forum_thread.php?id=1898 ; niemiecku:www.boinc-team.de/portal/showtopic.php?threadid=1237; francusku:http://forum.boinc.fr/boinc/Lesprojetsdistribues/PredictorHome/censure-predictor-home-sujet_389_1.htm) chcielibyśmy uświadomić Panu kilka faktów.

Jeden z Pańskich podwładnych, David Lee Braun, Zarządzający Infrastrukturą Obliczeniową oraz Administrator forum Predictor@home, wielokrotnie naruszył zasady postrzegane w społeczności BOINC za demokratyczne, etyczne i sprawiedliwe:

- Dopuścił się kasowania postów oraz wątków na forum, które nie naruszały regulaminu forum, netykiety ani prawa. Usunięte posty poruszały kwestię sposobu w jaki wykonywał on swoje obowiązki.
- Banował członków forum, którzy publicznie wyrażali swoje wątpliwości co do sposobu w jaki David Lee Braun odniósł się do sprawy nieautoryzowanego rozpowszechniania oprogramowania BOINC przy pomocy trojana atakującego bezbronne komputery użytkowników Predictor@home
- Banował całe zakresy adresów IP, aby całkowicie uniemożliwić niektórym użytkownikom dostęp do forum Predictora i tym samym wyrażenie opinii
- Uraził całe grupy użytkowników forum (przez nazwanie ich "motłochem")
- Kasował drużyny, którym nadano nazwę "Zbanowani na całe życie", tworzone w celu zaprotestowania przeciw wyżej wymienionym działaniom
- Pomówił członków jednej z tych drużyn, bezprawnie przypisując im dopuszczanie się czynów karalnych względem Predictora, nazywając "złośliwymi hackerami" (jak dotąd, nie przedstawiono żadnych dowodów ani nie wskazano nikogo z imienia)
- Arbitralnie usuwał konta użytkowników projektu. Przedstawiony powód tego działania - jeśli jakiś był - odnosił się do kluczowych pytań stawianych na forum i pomówień wspomnianych wyżej. Wielu użytkowników postrzega przyznawane punkty jako formę wynagrodzenia czy odznaczenia za wspieranie projektu. [więc fakt skasowania kont wraz z punktami był szczególnie dotkliwy - przyp. tłum.]

My, członkowie wyżej wymienionych drużyn, czujemy się głęboko dotknięci, sfrustrowani i przejęci wymienionymi kwestiami. Ponadto dostrzegamy szkodę jaką wyrządzono reputacji nie tylko projektu Predictor@home, lecz również całego Instytutu Scripps. Wszyscy członkowie Waszego projektu ochoczo użyczyli swej mocy obliczeniowej, swojego prądu i tym samym swoich pieniądzy Predictorowi, by wesprzeć słuszne cele naukowe.

Niestety, wspomniane incydenty skłoniły nas do zaprzestania dalszego wspierania projektu Predictor@home, do szerokiego ich upublicznienia aby zwrócić uwagę na to, co dzieje się w projekcie. Jest nam przykro, że sprawy zaszły tak daleko, jednak w żadnej ze wspomnianych kwestii David Lee Braun nie wykazał chęci do współpracy czy prowadzenia dialogu.
Mimo to, wciąż wyrażamy chęć prowadzenia rozmów na powyższe tematy i mamy nadzieję, że przedstawione zostaną propozycje załagodzenia zaistniałej sytuacji.

Pańscy niegdyś entuzjastyczni wolontariusze

Treść oryginalna po angielsku:

CytatDear Sir or Madam,

This is a message from the following Teams represented at Predictor@home:
- BOINC@Heidelberg (http://predictor.scripps.edu/team_display.php?teamid=194)
currently: 698,634.97 Predictor-Credits / 21,541,674.65 BOINC-Credits
http://www.boincstats.com/stats/boinc_team_graph.php?pr=bo&id=6418
- ...

After long discussions across various forums around the BOINC communities (in English: http://www.boincstats.com/forum/forum_thread.php?id=1898 – in German: http://www.boinc-team.de/portal/showtopic.php?threadid=1237 – as well as in French: http://forum.boinc.fr/boinc/Lesprojetsdistribues/PredictorHome/censure-predictor-home-sujet_389_1.htm) we want to make you aware of the following things.

One of your employees, David Lee Braun, Manager of Computational Facilities and Administrator of the forum at Predictor@home, has repeatedly violated principles that are considered as essentially democratic and ethical just by the BOINC community:

- Deleting posts and threads inside the forum that did neither outcast the netiquette nor violate current law, but asking critical questions about the way he did his job
- Banning participants from the forum, that were publicly complaining about the way how David Lee Braun handled the issue with the unauthorized distribution of BOINC software through trojan-like attacks to unsuspecting computers participating in Predictor@home
- Banning whole IP ranges from even accessing the Predictor server to prevent the expression of opinions
- Affronting whole groups of people in the forum (calling them a "mob")
- Deleting teams at Predictor that protested against these actions with their name ("Banned for Life")
- Libeling members of one of those teams by illegal imputation of criminal activities against Predictor (until now, there was no evidence presented or a person named)
- Arbitrary deletion of participant's accounts on the project. The reason that was given to those users - if there was any - referred to the critical questions posted in the forum and to the imputations mentioned above. Lot's of those participants consider the granted credits as some kind of reward for supporting the project.

We, from the teams mentioned above, are shocked, frustrated and worried about the listed issues in equal measure. Furthermore we do not only see a massive damage to the reputation of Predictor@home, but also to the Scripps Institute as a whole. Lots of our participants willingly gave their computing time, their power and hence their money to Predictor@home to support a reasonable scientific project.

However, the mentioned incidences have changed our minds to stop any further support of Predictor@home, to inform publicity in any possible way and to warn about what's happening at Predictor@home project. We are sad, that it had to go that far, but in none of the recognized cases we were able to see any cooperation or willingness for discussions from the side of David Lee Braun.

Despite all that, we are still willing to talk about everything and to receive proposals of how to dispose these problems.

Your formerly enthusiastic volunteers

pochodząca z forum BOINC Synergy

Ze względu na awarię projektu (która już minęła) moje hosty nie chcą się teraz połączyć. Nie mam do nich dostępu. Zauważyłem, że w takich przypadkach (tj gdy nie ma kontaktu z projektem) manager ogromnie wydłuża czas do następnego połączenia.

Ktoś wie czy ma to jakiś limit? Boję się, że dopiero za 10 dni się połączą.  :evil:

EDIT:
Jeden się połączył i nie dostał nowych jednostek, więc awaria trwa nadal. :evil:

http://hydrogenathome.org/

http://www.data-dump.org/
Projekt zajmuje się badaniem dyspersji atmosfery, związany z Centrum Badań Atmosfery Uniwersytetu w Manchaster.

Napisałem krótką instrukcję obsługi cc_config.xml:


Niestety trochę jeszcze trzeba będzie nad artykułem popracować.

Zgłaszajcie uwagi.

http://grid.ncssm.edu/ncssm_grid/
NCSSM (North Caroline School for Science and Math)
Kolejny projekt testowy.

Przejrzałem właśnie dzisiejszy egzamin gimnazjalny i tak sobie myślałem: może być, trochę bardziej życiowy, niż to co mnie dawano...ale myśleniu temu towarzyszyło błędne przekonanie, że to test, który zdają dzieci idąc do gimnazjum. Nie mogłem potem wprost uwierzyć, że to dla osób idących do liceum :!:

Zadania wymagające jedynie dodawania czy odejmowania? Większość podana jak na tacy, właściwie nic wiedzieć nie trzeba...jak dla mnie poziom żenujący.

Jedynie malutki haczyk w zadaniu z wałem mi się podoba - z przeczytanych komentarzy - masy się wyłożyły na...liczeniu procentów :!:  No cóż, prędzej czy później muszą się dowiedzieć, że jak coś wzrośnie o 20% a potem spadnie o 20%, to nie wróci do wyjściowego poziomu.

Jakiś czas temu słyszałem nawet petycję wystosowaną do MEN przez środowisko akademickie, o przywrócenie obowiązkowej matematyki na maturze (ankieta) i wcale się nie dziwię. Chociaż ta matura jest i tak na podobnie niskim poziomie.

Temat tak zatytułowałem, bo może to być przyczynek do szerszej o tym dyskusji. Co o tym sądzicie?

Doszedłem do wniosku, że jest pewien bałagan pojęciowy w naszych (na pewno w moich) tłumaczeniach - ponieważ traktowałem często "WU" i "result" zamiennie i jako synonimy.
Ale to wcale nie jest to samo i widać to jak na dłoni, gdy się przegląda strony "serwer status". Z drugiej strony, nie jestem pewien, czy te terminy są wszędzie konsekwentnie stosowane.
Ale jak się przegląda strony z własnymi wynikami to widać, że WU to jest jakby źródłowa porcja danych, która następnie jest replikowana na x "results" (a np w RCN WU nie są replikowane tylko dzielone na "results" - w tym wypadku nie są one identyczne). Więc na jedną WU przypada kilka (na ogół 3) results. Potem w wyniku weryfikacji ustalany jest ostateczny (kanoniczny) wynik przetwarzania i idzie on do bazy. Dlatego na stronach "serwer status" "results" jest kilka razy więcej niż WUs.
Mamy więc co najmniej 5 terminów, których można używać do tłumaczenia: pakiet, próbka, jednostka (albo w wersji pełnej - jednostka pracy), wynik, rezultat. W angielskim są 2 terminy, które i tak bywają stosowane zamiennie (na forach raczej przeważa WU) wprowadzając zamęt, które w polskim przechodzą na 5 terminów robiąc jeszcze większy chaos pojęciowy.

Poza tym wydaje mi się, że użycie tych 2 angielskich terminów też nie jest zbyt fortunne. Lepiej by było jakby było na odwrót - czyli WU określałoby to, co jest wysyłane na komputery a result to, co było na początku i co zostaje na końcu.

Użycie terminu "result" ma sens, jak się spojrzy nań od strony projektu - dla nich będzie to wynik/rezultat naszych obliczeń. Ale przecież nie będziemy pisać "udało mi się pobrać dwa wyniki/rezultaty" bo brzmi to bezsensownie. Natomiast "udało mi się odesłać dwa wyniki" raczej brzmi ok :P

W zasadzie sensowne by było stosowanie takich tłumaczeń:
canonical result - (kanoniczny, ostateczny) wynik, rezultat
WU - jednostka pracy, jednostka, pakiet (to podkreśla, że jest to pojęcie szersze niż "result")
result - próbka, porcja (danych)

Co o tym myślicie? Może ktoś gdzieś się już natknął na zagranicznych forach na dyskusję na ten temat?
Jak nie to może warto będzie ją gdzieś zacząć, żeby każdy wiedział co kto ma na myśli.

A taki ładny hiszpański projekt widział ktoś?
http://zivis.bifi.unizar.es/

Z tego co można wyczytać tu:
- projekt z miasta Saragossa
- zajmuje się alternatywnymi przyjaznymi środowisku źródłami energii np fuzja
- ma aplikacje na  Win2K, WinXP, Mac OS, Linux
- projekt ma trwać przez miesiąc
- najlepsi liczydłowi mogą ponoć wygrać roczne stypendium na Uni Saragossy lub laptopa... :-k
- ma ciekawy wygaszacz
- jednostki liczą się krótko (parę minut)
-  uwaga! projekt generuje spory ruch sieciowy
- prezentacja EN do pobrania

Wnoszę o usunięcie literówki z tytułu tego tematu:

[moderacja: link nie aktualny]



Dziękuję i pozdrawiam :wink:

Rozpętała się awantura na forum projektu Predictor@home. Wielu userów z całego świata zostało zbanowanych a wątki są szybko kasowane. Poszło o kasację konta niesławnego użytkownika "Wate".
Jeden z wątków na forum P@H (może zniknąć):
http://predictor.scripps.edu/forum_thread.php?id=2546

Wątki na forum BoincSynergy:
http://www.boincsynergy.com/forums/viewtopic.php?p=65177#65177
http://www.boincsynergy.com/forums/viewtopic.php?p=65273#65273

Moderator P@H chyba rzeczywiście miał zły dzień... :P

Honza zaktualizował swoją przydatną tabelkę:



Opis tabelki (angielski) można znaleźć tu

Myślę, że czas już popracować nad czymś takim. Moja propozycja:

Cytat
Witam

W szeregach drużyn Poland BOINC Team oraz BOINC@Poland zrodziła się idea powołania do życia narodowej drużyny Polski, która byłaby w stanie zająć wysoką pozycję w światowych statystykach.

Pomysł ten spotkał się z szerokim poparciem członków obu drużyn, więc postanowiliśmy dokonać precedensowej fuzji. Polegała ona na przepisaniu się członków zespołów do tej drużyny, która w danym projekcie miała więcej punktów. Ponieważ drużyna BOINC@Poland miała nieco większy dorobek punktowy, zdecydowaliśmy się zachować nazwę BOINC@Poland dla połączonych drużyn.
W praktyce członkowie Poland BOINC Team przepisali się do BOINC@Poland we wszystkich projektach oprócz Seti, w którym przenieśli się członkowie B@P. By zachować większy dorobek PBT w Seti, dokonano zamiany nazw drużyn w tym projekcie.

Cechą tej fuzji jest podkreślenie przynależności drużynowej członków przez dodanie w nazwach użytkowników, zarówno na forach jak i w Boinc, skrótu PBT lub [PBT].

Od początku jednak chodziło o zrzeszenie jak największej ilości drużyn (a więc uczestników) pod jednym szyldem. Fakt, że najpierw doszło do połączenia drużyn PBT i B@P wynika z ich w miarę bliskich stosunków. Z zapraszaniem kolejnych drużyn wstrzymaliśmy się do finalizacji pierwszej fuzji.

Połączenie się dokonało z powodzeniem, dlatego dziś jako poszerzony BOINC@Poland proponujemy Pana/Pani drużynie przyłączenie się do tego przedsięwzięcia. Szczegóły operacji oczywiście uzgodnimy w toku rozmów. Zapraszam na wątek na forum B@P: [moderacja:link nie aktualny]
oraz na forum PBT

Z poważaniem
BOINC@Poland

Co o tym myślicie?

Jak szybkie są wasze łącza z netem?

Sprawdźcie klikając na poniższy obrazek z moim wynikiem (akademik w Bergen):


Popróbujcie z różnymi serwerami, nie tylko tym "recommended" i
nie zapomnijcie wkleić najlepszego wyniku :)

Wczoraj (09.03.2007) zarejestrowało się 8 osób (czy to rekord? nie chce mi się sprawdzać ale chyba tak!) a on co pokazuje?
Wczoraj: 4

No co za dowcipniś jeden... :P

Zobaczcie to:
http://einstein.phys.uwm.edu/top_teams.php

i powiedzcie mi dlaczego team "Special: Off-topic" ma taki ładny link (chyba tylko w tym projekcie)?

Dlaczego my takiego nie mamy... :evil:

Na początek z taką propozycją zwróciłem się do teamu Poland Boinc Team:
http://boincteam.one.pl/forumsmf/index.php/topic,564.0.html
Czas zacząć dyskusję.

Od wielu miesięcy admini projektu nie dają najmniejszego znaku życia. Projekt mimo to wciąż rozsyła próbki.

Bez odpowiedzi pozostało moje pytanie z przed paru miesięcy co ten projekt właściwie liczy (tzn jakimi obliczeniami obciąża procesor).
http://xw01.lri.fr:4320/forum_thread.php?id=97

Nie ma się co dziwić, że pojawiły się pomysły, że może projekt ten coś ciekawego dla jakiejś np. firmy liczy...niestety nikt ze strony projektu na nie nie odpowiada.
http://xw01.lri.fr:4320/forum_thread.php?id=151
W ten sposób projekt podważa wiarygodność nie tylko swoją, ale całych obliczeń rozproszonych...

Ergo, zastanówcie się 2 razy, czy chcecie wobec powyższych liczyć dla tego projektu.

Dla przypomnienia 500 świętowaliśmy 6 stycznia.

Witam Rudolfa i gratuluję bycia sześćsetnym forumowiczem :D

Jak zmusić BOINCa żeby na jednym rdzeniu liczył jeden projekt a na drugim drugi? Bo mi, prosiak jeden, potrafi zawiesić jeden projekt i liczyć dwie jednostki naraz drugiego, a jest mi to bardzo nie na rękę.

Jak ustawie w jakimś projekcie, żeby uzywał jednego procesora to niestety wszystkich projektów to dotyczy i liczy się tylko jeden, więc nie tak...

Dostał ktoś już jednostkę na tę aplikację? Ja same tuedrei wciąż dostaję...

Z ostatnich nowości:

Artykuł o ostatniej instalacji części Compact Muon Solenoid (CMS):
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/6402493.stm

Kilka filmów:

-wywiad ze specjalistą z GRID:
http://charbax.com/2007/02/20/cern-lhc-atlas-grid/

-wywiad z naukowcem (panią naukowiec?) przy ATLASie:
http://charbax.com/2007/02/19/cern-lhc-atlas-interviews/

-wycieczka po sterowni ATLASa:
http://charbax.com/2007/02/19/cern-lhc-atlas-control-room/

-wycieczka po ATLASie:
http://charbax.com/2007/02/09/a-tour-at-the-cern-lhc-atlas/

Jak ktoś ma komputery bez twardego dysku może go zainteresować BOINCpe:
http://blog.schreiter.info/index.php/boincpe-livecd-for-boinc/

pe = Preinstallation Environment

Na stronie http://boinc.ssl.berkeley.edu/sched.php znajduje się opis aktualnych zasad przydzielania pracy projektom.

Jeśli ktoś natknął się już na terminy Short Term Debt i Long Term Debt na tej stronie można znaleźć krótkie ich wyjaśnienie, niestety moim zdaniem niewystarczające. Więcej o tym na forum BoincSynergy oraz na BOINC Wiki.

Aktualne długi projektów można zobaczyć poprzez cc_config.xml wpisując

Cytat<cc_config>
<log_flags>
     <debt_debug>1</debt_debug>
</log_flags>
</cc_config>

lub przez program BOINC Debt Viewer

Nie ogarnąłem jeszcze tych zasad, więc jak ktoś je rozumie, to poproszę o wytłumaczenie :P

Może ktoś się pokusi o przetłumaczenie tej strony?

Ponieważ moja wiedza dotycząca innych niż BOINC platform obliczeń rozproszonych jest skromna, postanowiłem uruchomić temat o nich. Orientuję się tylko, że jest ich niemało, a chciałbym wiedzieć więcej.
Piszcie więc jakie znacie, co o nich wiecie, co się na nich liczy (linki będą mile widziane).

Na stronie http://lunatics.at/index.php?module=Downloads;catd=12 pojawiły się nowe optymalizacje klienta Seti.

Ja ich nie sprawdzałem.

Cytat
Hi folks,

Code Revision 2.2 'Noo? No, Ni!' of the KWSN/Lunatics.at SETI@Home optimized apps has been released.

This new revision supersedes the previously released Rev. 2.0 apps for all systems as well as the 1.41 app for Core-2 based systems.

The people responsible for this new version are, in no particular order, Josef W. Segur, Ben Herndon and Alex Kan. A great big "thank you", guys!

Thanks also to the tireless members of the prerelease test community!

Windows optimized apps (static executables, 32/64-bit compatible)

There are various different optimized apps. Please use a program like CPU-Z to find out exactly what your system supports.

Choose the first, in order, your system supports among the two lists (AMD/Intel or Intel only).


Intel-only apps (do NOT run these on AMD systems!)

Core 2 SSSE3-optimized app (Conroe, Woodcrest, Clovertown, Kentsfield, Merom, but NOT Core Solo/Duo!)
Pentium M/Core Solo SSE2-optimized app
Only use this app on Pentium M-based systems like Dothan, Banias or Core Solo/Duo (NOT Core 2 Duo!).
Pentium 4/Pentium-D SSE3-optimized app
Pentium 4 SSE2-optimized app


AMD and Intel-compatible apps
SSE2-generic optimized app
SSE-optimized app
MMX-optimized app

As always, use these apps at your own risk. A pre-edited app_info.xml has been included with all files. Please unpack the files to a temporary location using 7-Zip (get it from http://www.7-zip.org), then read Instructions.txt in the folder it creates.

An Auto-Installer for these versions will come tomorrow or the day after, along with versions including graphics.

Happy crunching!
Regards,
Simon

Dziś licząc RALPHa jednostka stanęła, a w jej statusie pojawiło się "Waiting for memory".
Okazało się, że w Rosecie dołożono opcję zmiany % zużycia pamięci w preferencjach z ustawieniami domyślnymi 50% (when in use) 90% (when idle).
Mam tak pamięciożerną jednostkę, że to się okazało za mało więc musiałem oba na 90% ustawić. Wtedy ruszyła, ale tak spowolniła system, że ją wstrzymałem. Nie wiem czy nie będę musiał jeszcze zwiększyć pamięci wirtualnej :(

Jeśli ktoś z was ma takowe jest spora dyskusja na ten temat tu i tu.
Na razie zamieszczam tylko linki, bo nie mam czasu się w to wgryzać.

No to pierwsi użytkownicy nowego produktu MS piszcie tu wasze wrażenia, opinie, rozterki...

Jakie macie wyniki na kliencie 5.8.11?
Bo ja na dwurdzeniowym Pentium D 3Ghz mam:
14.02.2007 16:12:42||   Number of CPUs: 2
14.02.2007 16:12:42||   1495 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
14.02.2007 16:12:42||   1572 integer MIPS (Dhrystone) per CPU


Wydaje mi sie to troche malo i przez to malo zada :(

Taka ciekawostka: http://twojepc.pl/news13972.html

Może kiedyś zawita w naszych domach...aż nie wiem jak będzie wyglądał świat komputerów za 10 lat...a za 50?

Na stronie projektu pojawiła się zakładka "Pierwsze wyniki RCN". Wynika z niej, że znaleziono najmniejszą liczbę przecięć dla 18 punktów - 1029. Prace nad "18" jeszcze trwają i strona będzie uaktualniana.
Tak wygląda uproszczony rysunek (tj bez większości linii łączących punkty) wyniku:

Rozpoczęły się już obliczenia dla n=20.
W "Frankfurter Allgemeine Zeitung" pojawił się artykuł o sukcesie projektu. Nie ma jeszcze angielskiego tłumaczenia.
Przypominam, że staramy się zdobyć w tym projekcie 1. miejsce na świecie i jak widać nasza praca przynosi namacalne efekty!!!

http://www.gerasim.boinc.ru/Gerasim/default.aspx

Rosjanie coś kombinują, ale nie wiem co :P

BOINC@Poland is a multiproject team, so our members can participate in all projects within one team.



Our goal is to create distributed computing community, which will spread the idea of DC across Poland. We want to gather as much crunchers as we will manage.



We also dream about Polish BOINC Project, so we have established the "Polski Projekt BOINC" organisation, which struggles to encourage Polish scientists to make use of BOINC platform. There was once Polish project called NagrzewanieStali@home, but it was part of someone's master thesis about BOINC, so not serious project, it was active only for week or so.



Our successes:

We became the top Polish team overall and in most projects. Our webpage contains loads of useful materials, hot news from the BOINC world and the biggest BOINC-related forum in Poland (unfortunately mostly in Polish).

On 11.03.2007 this team and Poland BOINC Team decided to create Polish national team and merged. New team inherited the name BOINC@Poland. Only after 4 days another Polish team decided to join us -  team Poland in project Einstein@home.

BOINC@Poalnd is currently ranked 46 in the world among teams.



Mchl is our Founding Father.