BOINC@Poland

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

Wszystko jest drogie jak jasna cholera, ja to bym poczekał na koniec stycznia, luty.

Na GPU była pasta, na sekcji zasilania paski. Więc po rozkręceniu karty musiałem sporo pasty wywalić żeby na nowo nasmarować wszystko :D

Grałem w różne gry, ale to sprzęt raczej pod rozdzielczości wyższe niż zwykłe 1920x1080p. Chyba tylko Metro Last Light nie generowało ponad 60fps-ów. Do samego grania karta średnio opłacalna, ale w połączeniu z Boincem idealna.

Tu masz więcej o grach:
http://jarock.pl/test-radeona-r9-fury/

Witaj na forum  :ahoy:

Topowa grafa od zielonych z "gamingowym" chłodzeniem od Asusa. Nie wiem jak z trwałością tego, ale sama karta pracuje całkiem kulturalnie, choć wydaje się bardziej słyszalna niż np. Fury od Sapphire. Same wymiary typowe dla topowych konstrukcji, czyli ok 30cm długości. Zasilanie z trzech wtyczek 2x PCIE P8 oraz 1x Molex.

[smg id=10496 type=preview align=center caption="Asus GTX980Ti MATRIX"]

Kompletna galeria: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.806148252864591.1073741849.462630840549669&type=1&l=c844287a6d

(wyniki będę dopisywał edytując ten post)
                                                                       Czas w sekundach                  Ilość punktów
Collatz Conjecture
Collatz Sieve v1.21                                             -117.49                                -4,429.76   

Einstein@Home
(Parkes PMPS XT) v1.57 (BRP6-Beta-cuda55)          -3,345.77                              -4,400.00

GPUGRID
Long runs (8-12 hours on fastest card) v8.47          -21,359.45                             -192,300.00

Milkyway@home
Separation (Modified Fit) v1.36                             -30.59                                     -26.74

POEM
OpenCL version v2.21 (opencl_nvidia_101)              -1,147.04                              -9,100.00


PrimeGrid
PPS(Sieve) 1.39 (cuda)                                       -327.73                                  -3,371.00

SETI@home
SETI@home v7 v7.00                                          -243.72                                  -54.75

 :respect:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

Jest i mój  :)

Radeon R9-280x zgodnie z oczekiwaniami.

Usage: bugcheck GPUDEVICEINDEX
Using GPU Device #0
List of devices:
Device #0, name: Tahiti, AddressBits: 32

Device: Tahiti, Driver version: 1800.11
Loading program binary: bugcheck-Tahiti-32-1800.clo
Calling kernel:

sub_i32 #0: 10213 - 1256: value=8957, scc=0
    Expected value=8957, 64bit: 8957, expected scc=0
SUCCESS

sub_i32 #1: 13234 - 42221: value=-28987, scc=1
    Expected value=-28987, 64bit: -28987, expected scc=0
FAILED!! for sub_i32 scc #1: expected=0, result=1

sub_i32 #2: 6321 - -5343: value=11664, scc=0
    Expected value=11664, 64bit: 11664, expected scc=0
SUCCESS

sub_i32 #3: 2114067115 - -63823599: value=-2117076582, scc=0
    Expected value=-2117076582, 64bit: 2177890714, expected scc=1
FAILED!! for sub_i32 scc #3: expected=1, result=0

sub_i32 #4: -5343 - 6321: value=-11664, scc=0
    Expected value=-11664, 64bit: -11664, expected scc=0
SUCCESS

sub_i32 #5: -63823599 - 2114067115: value=2117076582, scc=0
    Expected value=2117076582, 64bit: -2177890714, expected scc=1
FAILED!! for sub_i32 scc #5: expected=1, result=0

sub_i32 #6: -10213 - -1256: value=-8957, scc=0
    Expected value=-8957, 64bit: -8957, expected scc=0
SUCCESS

sub_i32 #7: -13234 - -42221: value=28987, scc=1
    Expected value=28987, 64bit: 28987, expected scc=0
FAILED!! for sub_i32 scc #7: expected=0, result=1

Press ENTER







Programiści mam pytanie.

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/inicjatywa_boltzmanna_czyli_cuda_dla_kart_graficznych_radeon

Czy przyda się to do boinca?

PS. Tytuł nie mówi wszystkiego.

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty: :parrrty: :parrrty:

 :parrrty:

 :respect:

 :parrrty: :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

 :parrrty:

Sorki ale czasu brakowało

Karta to Asus Radeon R9-390 STRIX (chyba)

    Usage: bugcheck GPUDEVICEINDEX
Using GPU Device #0
List of devices:
Device #0, name: Hawaii, AddressBits: 64
Device #1, name: Hawaii, AddressBits: 64

Device: Hawaii, Driver version: 1800.8
Loading program binary: bugcheck-Hawaii-64-1800.clo
Calling kernel:

sub_i32 #0: 10213 - 1256: value=8957, scc=0
    Expected value=8957, 64bit: 8957, expected scc=0
SUCCESS

sub_i32 #1: 13234 - 42221: value=-28987, scc=0
    Expected value=-28987, 64bit: -28987, expected scc=0
SUCCESS

sub_i32 #2: 6321 - -5343: value=11664, scc=0
    Expected value=11664, 64bit: 11664, expected scc=0
SUCCESS

sub_i32 #3: 2114067115 - -63823599: value=-2117076582, scc=1
    Expected value=-2117076582, 64bit: 2177890714, expected scc=1
SUCCESS

sub_i32 #4: -5343 - 6321: value=-11664, scc=0
    Expected value=-11664, 64bit: -11664, expected scc=0
SUCCESS

sub_i32 #5: -63823599 - 2114067115: value=2117076582, scc=1
    Expected value=2117076582, 64bit: -2177890714, expected scc=1
SUCCESS

sub_i32 #6: -10213 - -1256: value=-8957, scc=0
    Expected value=-8957, 64bit: -8957, expected scc=0
SUCCESS

sub_i32 #7: -13234 - -42221: value=28987, scc=0
    Expected value=28987, 64bit: 28987, expected scc=0
SUCCESS

Przy okazji widać, że R9-290 i R9-390 to identyczne układy, tylko w 390 dopchali ramu. Przynajmniej wszystko na to wskazuje, chyba że panowie z AMD wiedzą o większej ilości takich bugów, wtedy rzeczywiście może coś poprawiono przy okazji premiery.

Jutro dodam wyniki z R9-280x. Gdzie błąd ten powinien wystąpić.

Odpalałem jakieś aplikacje monitorujące obciążenie CPU dedykowane dla Xeonów E5, jakiś dłuższy czas temu  %)