BOINC@Poland

Idealnie drukowanie tematów jest rozwiązane na forum poświęconym fajce wodnej:
hookah.pl

Czy powiodła się jakaś próba promocji boinc w polskich mediach. Mam na myśli coś w typie audycji w tok fm. Można by swoją drogą umieścić ją na naszej stronie. Jakie są wasze doświadczenia w korespondencji z mediami? Ja pisałem do radiowej trójki, eski rock i rmf fm. Wszystko na próżno. Niestety zero odzewu. Czy wy Kamraci odnieśliście jakieś sukcesy na tym polu?

Wielkie dzięki za Pomoc. Otwieram go z ikonki i dzięki temu nie pokazują się nowe na pasku. Podłączyłem tamtego kompa do Enigmy. Nie pracuje tak długo jak laptop, ale zawsze coś przeliczy. Każdy punkt ma znaczenie, przynajmniej ja tak myślę.

Mocno zamotałem problem. Na swoje usprawiedliwienie mogę powiedzieć, iż na tamtym kompie nie ma gadacza. Jestem zdany na opisy ludzi totalnie nieposiadających wiedzy informatycznej. Co do paska, to masz rację Trollu. Jest to pasek powiadomień.    

Czołem Kamraci, mam problem natury graficznej. Czy można jakoś wyrzucić boinc managera z paska szybkiego uruchomienia w windows vista? Sprawa przedstawia się następująco: Gdy próbowałem odpalić boinca na komputerze z vistą, to po każdym otwarciu managera pojawiała się jego ikonka na pasku szybkiego uruchomienia. Ile razy otwarty został manager, tyle ikonek pojawia się na pasku. Dzieje się tak pomimo zamknięcia okna managera. Czym może być to spowodowane? Czy można ustawić pasek szybkiego uruchomienia tak, aby ikonki boinc managera wcale się na nim nie pojawiały. Przepraszam za niedbały styl opisu, ale lepiej wyrazić tego nie potrafiłem.

Na forum niektórzy liczydłowi prezentują swój sprzęt. Postanowiłem to zrobić i ja, chociaż mój złomik już dawno wyszedł nietylko z mody, ale kwalifikuje się do muzeum. Czy w naszej ekipie są jeszcze złomiarze mojego pokroju?
nazwa:
Acer TravelMate 273LC
Procesor:
1.7 GHz (Mobile Intel Pentium 4)
pamięć: Dwie kości pierwsza 256 mb i dokupiona 512 mb
Dysk twardy:
20 GB
Grafika:
SiS M650 (dzielona do 64 MB)         

Nie uważam odkopywania tematów za coś głupiego, jeżeli poruszają one istotne kwestie. Wracając do meritum, to sądzę, że niejako sama struktura boinc skłania do poszukiwania fałszywych punktów. Nie chcę przez to powiedzieć, że oszóstwo jest usprawiedliwione. Twierdzę jedynie, iż inflacja punktów sprawia, że cała idea boinc ulega lekkiemu wypaczeniu. Jako przykład może służyć Wcg. Projekt niezwykle pożyteczny od strony naukowej. Jest jednym z najmniej dojnych. Z kolei licytowanie się pomiędzy projektami pod względem dojności wywołuje niezbyt zdrową rywalizację.

Czy istnieją jakieś różnice w dojności pomiędzy podprojektami Wcg? Do zadania niniejszego pytania skłonił mnie następujący fakt: Podprojekty mają różne wymagania systemowe.   

Co do punktacji w pełni podzielam pogląd Gave. Różnice w punktowaniu pomiędzy projektami budzą podejrzenia co do ich wartości. Dlaczego projekt x za daną liczbę wykonanych operacji matematycznych daje 50 punktów a projekt y za tą samą liczbę operacji daje 200 punktów? Poza tym, różne są przecież systemowe wymagania projektów. Jednym wystarczą 2 mega ramu a są takie, które potrzebują 2048 mega. Wymagania systemowe nie przekładają się niestety na zdobycze punktowe.

Problem z dostępnością dokumentacji projektów, to jedna z największych przeszkód w namówieniu kogoś do zostania liczydłowym. Gdy próbowałem namówić kogo kolwiek do uczestnictwa w Boinc@Poland często słyszałem, że jestem ostatnim durniem. Przecież uniwersytety mają pieniądze, a ludzie, którzy poświęcają swój sprzęt do obliczeń to frajerzy. Jaką mają gwarancję, że uczeni opublikują wszystko? Mój argument o publikowaniu w czasopismach specjalistycznych, również łatwo zbić. Nie muszą przecież opublikować wszystkiego. Jeżeli chcemy, aby liczydłowych było coraz więcej, to musimy znaleźć rzeczowe argumenty na uczciwość naukowców. Myślę, że na zaufanie zasługuje Poem, który publikuje swoje osiągnięcia w miarę na bierząco. Enigma jest również godna pełnego zaufania. Co do wielkich projektów, to największe emocje budzi Wcg. Osobiście jestem przekonany co do uczciwości przedsięwzięcia, upewniają mnie w tym jego sukcesy i nagrody otrzymywane przez biorących w nim udział uczonych. Zetknąłem się jednak z tezą, że Wcg nie publikuje wszystkich wyników obliczeń. Nie wiem czy to prawda, ale odeprzeć całkowicie tego argumentu nie potrafiłem.      

Drukowane wersje tematów na naszym forum zawierają wielokrotnie temat wątku. Tytuł pojawia się nad każdą wiadomością. Czy istnieje możliwość, aby tytuł był wyświetlany tylko raz, na początku tekstu. Czytam drukowane wersje tematów i wielokrotne słuchanie tematu jest nieco irytujące. Drukowanie w wersji, o której tu piszę ma miejsce np. na forum historycznym: ww.historycy.org   

Zgodnie z obyczajem przedstawiam się: Bartosz Dydek, urodzony 1984-05-21Co do rankingu województw mieszkam w mazowieckim. Co do zainteresowań: Lubię poezję śpiewaną np. Pod Budą Jacek Kaczmarski, Wojciech Młynarski itp. itd. Często słucham też muzyki świata. Co do liczenia w Boinc@Poland to sprawa przedstawia się następująco. Próbowałem podłączyć się przez bama. Niestety bam "nie lubi się" z programem udźwiękawiającym. Używam gadacza, ponieważ jestem całkowicie ślepy. Myślałem, że ksywę Ufol już ktoś ma i dlatego podłączyłem się w końcu na stronie wcg jako Kwig2. Czy można bez straty punktów zmienić nazwę konta, a jeżeli tak, to w których projektach? Jakby co proszę o wiadomość, zmieniłbym ksywę na Ufol. Jeżeli coś skiszę graficznie przy pisaniu na forum, to proszę o zwrócenie uwagi i wzkazówki jak to poprawić.

Pod koniec 2000 lub na początku 2001 r. usłyszałem o seti. Jakaś audycja w tok fm. Ponieważ uczyłem się wówczas w liceum postanowiłem zapytać informatyka, czy ten pomysł ma wogule jakiś sens i czy warto podłączyć do niego swój komputer. Nauczyciel dobitnie mi to odradził i powiedział, że to sposób na zniszczenie komputera. W 2010 z czystej ciekawości postanowiłem sprawdzić, czy seti jeszcze istnieje. Wpisałem w google przetwarzanie rozproszone. Tak znalazłem się na www.boincatpoland.org. Po dwóch dniach zaciągnąłem się jako załogant.      

Chciałbym się dowiedzieć, czy poprawnie rozumiem zasady przyznawania odznaczeń: Dla przykładu weźmy odznakę brązową. Rozumiem, że otrzymuje się ją po obliczaniu próbek danego podprojektu łącznie przez czternaście dób. Czy brane są pod uwagę czasy wszystkich próbek? Myślę tu o maszynach wielordzeniowych, które liczą kilka próbek jednocześnie. Z góry dzięki za odpowiedź.