BOINC@Poland

ziew

1. Nie zapomniałem, tylko mi nie przypomnieliście.  XD
2. Mam mieszane uczucia, co do tej zmiany, w szczególności jeśli może istnieć podejrzenie, "że to przez SIMAPa". Chcę, aby SIMAP wygrał, ale zmieniać zasady, aby to osiągnąć, to trochę oszukiwanie. Wolałbym, aby SIMAP wygrał na starych zasadach. Obyło by się bez marudzenia.
3. Tomasz, też sporo projektów lansowałeś, więc się tak nie czepiaj. :P Liczę sobie SIMAPa "po cichu", kosztem pozycji w PM, ale jeśli mogę to namawiam też innych, bo lubię ten projekt. Moje prawo. :P
4. @Arthusp: odmienia się normalnie.

Cytat: krzyszp w 19 Listopad 2010, 16:24
Dodałem tabelę z wynikami województw (bazując na tabeli dostarczonej mi przez apohawk'a) i tu ciekawostka... Nie wiem jakim cudem, ale byłem podłączony pod "dolnośląskie" |-?
Poprawiłem na Lubuskie :)

Kurde, też nie wiem. Nie było cię w żadnym csv, którymi karmiłem bazę, a w bazie "dolnośląskie"  XD
shit happens

Przeniesienie serwerów SIMAP do Wiednia nadchodzi praca  - będzie się działo... 8)

SIMAP będzie mieć dużo pracy!
Sorry, ale SIMAP będzie mieć próbki od 6.XII na 2-3 miesiące, więc na styczeń koniecznie SIMAP! Jakbym mógł cofnąć obecny głos, żeby już zbierać głosy na grudniowe głosowanie, to z radością bym to uczynił.

A ja tylko odpaliłem to na kompach i zostawiłem to swojemu losowi. Nie mam na to czasu, robota. Po co organizować taki sprint w środku tygodnia?

EDIT
Nie wszyscy u nas startują, więc pozycja to odzwierciedla.

Przełączony. Zobaczę ile to się będzie liczyć.

O kurde, to już dzisiaj? W domu będę dopiero po 22. i wtedy będę dopiero mógł kompy przełączyć.  :-\

nieźle  XD

baza wysłana... mam nadzieję  8)

Dobrze widzisz, a do tego wyścig SIMAP September scramble w toku.

No, kamraci, mimo iż prowadzę indywidualnie, to sam z francuzami nie wygram.

27-28.XI na 80% będę zajęty w warszawie :(

krzyszp, podaj maila na pw, to podeślę ci dump bazy.

Głupio mi teraz jak cholera, że mówiłem aby zamknąć temat, ale jednak puścili jakąś serię próbek pomimo zapowiedzi o przenosinach, z czego się cieszę.

Ściągałem tego urla przez wget i poszło bez problemów. FF ściąga i otwiera ten plik skompresowany i dlatego jest ten błąd 'linia 1; kolumna 1 cośtam', ale jak dałem pokaż źródło (ctrl+u), to od razu było widać że nie rozpakował. Daj w FF zapisz link jako i się ściągnie.

po dekompresji otwiera się normalnie

Masz na  :parrrty:

http://www.boincatpoland.org/smf/komputery/boincbox/

Cytat: goofyx w 15 Listopad 2010, 23:02

function is_perfect(a:longint):boolean;
var
 i,s:longint;
begin
 s:=0;
 for i:=1 to a do
   if a mod i = 0 then
     s:=s+i;
 if s div 2 = a then
   is_perfect:=true
 else
   is_perfect:=false;
end;

Jakiś koszmarek wyszedł. Skróć pętlę o połowę, bo ten for chyba liczy się także dla i=a, a wtedy masz w sumie s=a+a dla liczby doskonałej, po to ten if z divem na końcu chyba jest.

half_a=a/2;
s=0;
for(i=1;i<=half_a;i++)
if(a%i==0) s=s+i
if(s==a) return true;
else return false;


Dalej można by tą pętlę skrócić do i<=sqrt(a)

sqrt_a=sqrt(a); //znajdź/napisz sobie jakieś sensowne rzutowanie na integera wzwyż
s=0;
for(i=1;i<=sqrt_a;i++)
if(a%i==0) s=s+i+a/i;
if(s==a) return true;
else return false;

Jakbym gdzieś napisał błąd w składni, to to jest pseudo-kod, a nie C ;)

Cytat
Nie no ja nie przeczę że to proste.
Ale chodziło mi czy dobrze myślę, że mając kolejną liczbę pierwszą mamy kolejną liczbę doskonałą <- przy takim założeniu wyliczenie liczby doskonałej to "pikuś" bo 99,9% sukcesu to liczba pierwsza.

Ale PG nie daje ci "kolejnych" liczb pierwszych, tylko jakieś tam liczby pierwsze. Możesz sobie znaleźć sitem erastotenesa (czy jak mu tam było) liczby pierwsze w zakresie [1;1000000] i mieć liczb doskonałych od zarąbania.

Jeśli liczby doskonałe zawsze można znaleźć przez te wzorki na liczbach mersena, to problem znalezienia kolejnej liczby doskonałej sprowadza się do znalezienia kolejnej liczby pierwszej, a to huhuhu nietrywialne ;)

_Aleksander_, że Ci się chce, :szakunec: jak to ładnie określa dymek 'mouseover' w trybie pisania posta na emotikonce  :respect:

Raczej przez XMLa.

Przerzucę grafę na CC, choć pewnie to niczego nie zmieni w rankingu. %)  Ostatnio się grzeje bardziej niż zwykle i już nawet ją wyłączyłem w MW, żeby mi kompa nie zwiesiła od przegrzania, ale CC powinno dać radę liczyć. Jutro może znajdę czas na jakiś przegląd/odkurzanie.

Cytat: krzyszp w 15 Listopad 2010, 02:03
A, właśnie...
Nie kręcę komputerów, nie stosuję halowców, ani żadnych innych metod "poganiania" kompów... Po prostu sobie liczą...

No, to masz nauczkę ;)

EDIT
Nie widzę, żeby coś ci znikało ze statystyk łącznych.

Collatz póki co osiągnął to, że dołączył do elitarnego grona projektów mających aplikację na ATI ;)

Gratulacje  :parrrty: Może o pierwsze miejsce w zespole powalczysz?  8)

Ważne, że jest, więc będą i następne :parrrty:

Współczuję.

[quote author=[B@P] MSW link=topic=1426.msg123457#msg123457 date=1289674008]
Panowie właśnie skończyłem Fallout 3 i powiem CHuj...NIA, nie gra! Tylko tydzień grania i koniec! Jedyny plus to grafika!
[/quote]No niestety trochę zawalili. Lepiej w Dragon Age'a lub Mass Effecta pograć. Nawet jak szybko ukończysz, to przynajmniej można zagrać inną klasą i gra się sporo zmienia.

Software'owy RAID też może być, tylko niech to będzie coś, co można sensownie odczytać, np. RAID 1+0, a nie jakieś RAID5, które jakieś hashe przechowuje zamiast danych.

5870 na pokładzie nie powstrzyma intergry przed grabieżą pamięci. Jeśli masz integrę na płycie to sprawdź czy to wina integry i wyłącz ją w BIOSie albo zmniejsz grabież pamięci.
Ale jeśli wcześniej przy 2GB nie było grabieży, to po prostu przejrzyj BIOS w poszukiwaniu radosnych ustawień pamięci.

Gratulacje  :parrrty:

ziew

Na to wygląda :( Refresh mają dobry, 9380 próbek do pobrania.

Niby rzucili 9,228 próbek, ale na GPU dalej nie mogę nic dostać.  ::)

Cytat: simonic w 12 Listopad 2010, 17:53
Szukałem na stronie PrimeGrid osob ktore korzystaja z Phenom X6 jak i z Core i7.
Oto wyniki dla systemow Windows x64, ktore przez PW potwierdzily ze nie podkrecaly procesorow (mam nadzieje ze mowili prawde bo i po co mieliby klamac? )

Phenom X6

Measured floating point speed   3322.15 million ops/sec
Measured integer speed              7607.81 million ops/sec

Core i7

Measured floating point speed   2518.6 million ops/sec
Measured integer speed              8772 million ops/sec

Dla kazdego procka znalazlem 2 osoby a wyniki miedzy nimi roznily sie o max 10-20 punktow. Teraz pytanie brzmi jak rozumiec te wartosci? Widac ze intel ma mniejsza 1 wartosc (na poziomie mojego obecnego E8200!) ale wieksza druga... Ktora wazniejsza jest?

Nie patrz na te boincowe benchmarki. Intelowski HT przekłamuje te benchmarki, kiedy wykonuje obliczenia na jednym wątku, to jest szybki, ale jak liczy na wszystkich to per rdzeń wszystko zwalnia, a w claimed żąda punktów, tak jakby dalej był szybki. Dlatego projektu przyznające punkty na podstawie claimed bez porządnej weryfikacji są badziewne i nie ufaj ich rezultatom porównując zdobywane punkty przez i7 i Phenom II X6.

EDIT
Podobny problem może wystąpić w phenomach z turbo, ale tam różnica będzie mniejsza. No i turbo można bez strat w punktach i boincowych osiągach wyłączyć.

O, Zaginiony w Akcji Pigu  ;D

Jak masz odpowiedniej klasy sprzęt serwerowy i wolne sloty na CPU, to pewnie tak.

Jest takich usług trochę. Najczęściej sprawdzają czy podana strona http/s działa. Tylko trzeba to jakoś światu udostępnić do monitorowania, dlatego sugerowałem postawienie swojego monitoringu.