BOINC@Poland

widzieliście jakąś wersję "bardziej swojską". niby jest tłumaczenie, jednak nie kompletne.

Psu braty :evil: .
Na nieczszęście nie było mnie na przełomie tygodni i nie liczyłem (chociaż się nie zdenerwowałem)
Dzięki Wielki Mchl za szybką naprawę.

AMD Athlon 64 3200+ 2,0@2,36GHz 1GB DDR
Crunch3r 5.5.0 Windows SSE2

Na Boinc Manager 5.2.13
2006-05-21 19:24:28||Benchmark results:
2006-05-21 19:24:28||   Number of CPUs: 1
2006-05-21 19:24:28||   3933 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-05-21 19:24:28||   12751 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-05-21 19:24:28||Finished CPU benchmarks

Na Boinc Manager 5.4.9
Przepraszam drugi test wypadł dużo lepiej:
2006-05-21 19:45:28||Benchmark results:
2006-05-21 19:45:28||   Number of CPUs: 1
2006-05-21 19:45:28||   4003 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2006-05-21 19:45:28||   13085 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-05-21 19:45:28||Finished CPU benchmarks

Widać menadżer też ma wpływ.

Bardzo przejrzyście zorganizowane. Dzięki.

Będzie mroźnie, z przjaśnieniami. Pogoda ta u wielu może powodować bóle głowy. Polecam wcześniej zaopatrzyć się w Alka Seltzer. ;)

rzeczywiście. Po powrocie na Crunch3ra, już nie to opcja nie działa :cry:

w bs wybieramy komputer (nie komputery), następnie zakładkę Projekty i przy Einstainie "stawiamy ptaszka"  :wink: w okienku Korekcja kredytu.

skoro już masz optymalizację Einstein'a, to proponuję kalibrację wyników przez BoincStudio na kliencie Crunch3r'a, lub optymalizowanego klienta trux'a również z włączoną kalibracją. Takia konfiguracja powinna przynieść parę razy więcej punktów niż przy orginalnych ustawieniach.

dzięki Szerpa, twój przewodnik działa. :)

Boinc Studio wyglada na ciekawe narzędzie (nie tylko do Einstein'a), cieszy też szybkie pojawienie się wersji językowych innych niż francuska (polską-nieoficjalną sklecili nasi koledzy). Niestety nie ma jakiś logicznych przesłanek jak uruchomić to ustrojstwo. Domyślnym jest, że trzeba dodać komputery, jednak jak i co potem? Wygląda, że niektórym się to udało, poza tym nic nie wiadomo.
Może osobny wątek.

Witamy - niech moc będzie z Tobą :wink: . Południowo-wschodnia Polska jest uboga w naszych członków. CzarnyZajączku ty jesteś ze wschodu, ale trochę zagęścisz tamten obszar kraju.

smarki lepsze niż w starej wersji orginalnego klienta, niestety słbsze niż w optymalizowanych. :evil:

Athlon 64 Venic 3200+ 2,0@2,36GHz 2x512MB 2,5 6 3 2
z nowym klientem 5.4.9
Number of CPUs: 1
2239 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
4138 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Finished CPU benchmarks
Jak widać lepsze wyniki niż starszy klient (@2,2GHz)
2036 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
3804 integer MIPS (Dhrystone) per CPU)
, jednak słabsze od optymalizowanych
3308 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
10066 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Jeśli kożystaci z optymalizacji przesiadka narazie nie opłacalna narazie

O!!? dziś i u mnie działa!! :)

mapa "członków" nie bangla na moim lisku. :(

czekamy na "milionowców".
Mam nadzieję, że nie zawiodą nas koledzy i najpóźniej za 13tygodni się doczekamy

Jeśli chodzi o "cieki" to widać, że schodzą poniżej granicy 0, prawie do -3km. Jednak może to być spowodowane późniejszym obniżeniem poziamu "wody". Granica 0 wydaje się być dobrana ~prawidłowo

nie ma to znaczenia. Wszystko pójdzie ok. (Chyba że spadnie bombka atomowa :D )

kolory określające wysokość mogli przedstawić w schemacie jak dla ziemi. Chyba, że zamierzeniem było nadanie kosmicznego wygladu
http://moon.google.com/

Piękny wynik i to x2!!! wow

Są wysyłane różne długości, zależnie od żądania mgra BOINC (benczmark, czas połączeń z siecią)

w seti bez problemu da się 2x zwiększyć wydajność punktową, samą optymalizacją klienta+programu, podobnie jak w Einstein'ie (choć seti dzięki otwartym źródłom chba ma lepsze optymalizacje)

nie zauważyłem- wczoraj 30 tyś. przekroczyłem.
za tydzień 4 miesiące miną liczenia głównie rosetty i CPDN
-edit-
człowiek nie czuje, jak mu sie rymuje

Starałem się przejżeć cały obieg :D , niestety za dużo rozwidleń i sie pogubułem :?

Na Intelowskim MACu Windows chodzi aż miło (testy w "sklepie fotograficznym" wykazały większą wydajność niż w PCtowym Windowsie). Podobno zasługa lepszego rozwiązania sterowników.
Jeśli chodzi o platformy, to wynik CoreDuo BOINCowego benczmarka jest jak najbardziej zadowalający (na PCtowym Windowsie).
Na temat wcześniejszych platform G3/4/5 nic nie wiem

co najmniej 247 osób zdobyło punkty w ostatnim miesiącu.
Mi zaś sie udało dziś dostać się do najlepszego tysiaca w kraju.

raczej ustawienia ogólne BOINC. ustaw niech korzysta z 4procesorów

na stronie BOINCstats mamy ~4833000. więc za 4dni kolejna impreza :D z okazji kolejnego milionka

niestety, koleszka w najbliższym czasie nie zwolni się. Zasypany robotą.

Miki z Poland - Setiteam2000 napisał:

CytatNo to i ja się pochwale na moim AMD ATHLON 64 3000+ :
4048 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
11874 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Procek nie krecony niestety zbyt słaba płyta , pamieci jakies nie specjalne twinmos 3x256 (procek na socket 754 wiec i tak nie ma DUAL CHANNEL)
system to gentoo 64 bitowe Very Happy .Problem jedyny że nie jest to moj podstawowy system (musze nauczyc sie odpalac gry pod wine Wink )
wiec nie licze w nim czesto ale zawsze ziarko do ziarka. Jak odpale klienta pod *BSD to tez napisze bedzie jakies porownanie co do systemow.

Jak widać Pod linuksem mozna mieć doskonałe wyniki w benczmarku (wyższe niż w Windzie), tylko trzeba rozgryźć to Gento

Strona rzeczywiście zmieniła się. Jednak wiedza na temat liczenia ciągle "pod kluczem", za to można pogadać o samochodach, aparartach itp. Ładnie się też prezentują hasła propagandowe.

Z Ralpha nie mogę dostać od kilkunastu dni żadnej próbki. :cry:  Przez dłuższy czas nie jest dostępny ich serwer rozsyłający. Nie mam żadnych ograniczeń co do jej długości. Widzę, że innym przybywa wciąż punktów, więc albo jakoś je dostają, lub mają duże zapasy.

Mi pomysł z równaniem, współczynnikami itp. nie podoba się.

-Nie ma sensu komplikować rankingu.

-Nielogiczne jest również dwukrotne uwzględnianie "procesorowości". Choć obsługa zadań w systemach wieloprocesorowych i wielordzeniowych różni się, to nie wiem, czy takie przeliczanie jest dla nas słuszne i konieczne

-ilość pamięci, jeśli wpływa na wydajność, to jest uwzględniona w wyniku benczmarka.

Wyniki prosto z testu powinny być wystarczające do określenia możliwości sprzętu. Kwestja jest raczej jak je prezentować i jak traktować wielojajowoprocesohtkowość. Pozwolę sobie wrzucić do brudnopisu moją wersję w celu ocenienia kolorowości.

Dziwne, w naszym rankingu brakuje komputerów wieloprocesorowych (choć niewielka różnica, to nie mam na myśli wielojajowców). Wydaje mi się, że niektórzy z nas mogą mieć takie maszyny pod swoją "opieką" i to od dawna.
Ranking - wydaje mi się, że w obecnej formie lepiej prezentuje możliwości sprzętu. Jeśliby ktoś zastanawiał się nad wyborem, otrzyma z niego poprawniejszą odpowiedź.
Jeśli chodzi o oznaczenia kolorami, to proponuję raczej podział na trzy. Powtórzę się, ale ja widzę to mniej więcej tak:
1. Procesor: wielojajowy/jednojajowy
2. Taktowanie: podkręcony/niepodkręcony
3. Klient: optymalizowany/oryginalny
przykład;
2x3269 | 9990 | Athlon64 X2 3800+ 2,0@2.4GHz 512MB
Crunch3r v5.2.13 SSE2 | Szerpa

Kolory jaskrawe sugerują "mocniejsze" rozwiązanie - wiem, że to dużo pracy zmienić całą tabelę.

Już teraz mamy i "podwójny" i podkręcony procesor, więc jaki dać mu kolor. Dziś, przy dwóch/czterech CPU to jeszcze nie problem w orientacji, jednak uważam, że do końca roku może przybyć wielordzeniówek (głównie za sprawą tanich Pentium D), część z nas podkręci je i zamieszanie będzie rosnąć.

Benczmark liczy wydajność by określić ilość punktów dla liczonej próbki, która jest przetwarzana przez jedno jądro. My chyba chcemy określić wydajność naszych maszyn (jako całości).
Ale może być i ranking "rdzeni" z wyróżnieniem
np.
Procesor: wielojajowy/jednojajowy
Taktowanie: podkręcony/niepodkręcony
Klient: optymalizowany/oryginalny
+żółte koszulki 8) nie bądź zbyt skromny - zasłużyłeś na nią
przykład
2402 | 4458 | Sempron 64 3000+ 1800@2528MHz
BOINC 5.2.13 | premier

Jak nazwa wskazuje, to jest ranking komputerów. Z tego względu albo trzeba zmienić nazwę :?: , albo ustawiać wyniki według przemnożonych wyników wielojajowców/wieloprocesorowców (jednak tu rodzi się pytanie jak potraktować HyperTreding). Na szczęście w bliższej lub dalszej przyszłości probleny te zostaną rozwiązane przez producentów procesorów: AMD zastosuje odwrotny HT (wielojądrowce widziane jako jaeden procesor), a Intel rezygnuje z technologii HT.
Na razie ja bym widział to tak (choć z HT to nie prawda):

1. 2x3269 | 9990 | AMD Athlon 64 X2 3800+ 2,0@2.40GHz 512 DDR400
Crunch3er 5.2.13 SSE2 | Szerpa
2. 3748 | 11310 | Athlon64 X2 3700+ 2,2@2.73GHz 1024MB
Crunch3r v5.2.13 SSE2 | AL
...
N. 2775 | 8421 |  Athlon64 Manchester 3200+ 2,0@2.0GHz 1024MB
Crunch3r v5.2.13 SSE2 | m2marek
...
X. 2402 | 4458 | Sempron 64 3000+ 1800@2528MHz
BOINC 5.2.13 | premier
...
Z. 2x1199 | 1486 | Pentium4 HT 2,8GHz 512MB | matti_tm

czy ktoś wie, co należy zrobić :?:  by ujrzeć rankingi zespołów danego kraju. Zniknęła ikonka sieci z list statystyk :cry:

U mnie przy kręceniu nie wyrabia chyba kontroler pamięci - nie chce wyższych częstotliwości obsługiwać niż 240MHz (w testach błędy, zwisy i restarty), choć można zaostrzać timingi. Może być to też ograniczenie płyty, bo nie jest do tego stworzona - mATX.

Bez sieci doskonale się liczy "klimaty" (o ile ma sie dość zasobów), dostęp do sieci wystarczy raz na 2-4miesiące

karaoke na pocztku - kosmos, a potem, to rzeczywiście lecą kulki :D