BOINC@Poland

Cytat: Rafał M. (1w) w 01 Marzec 2011, 08:33
"acha wejdę w to a potem będę miał problemy"

Nawet "rasowa" księgowa może cie wprowadzić w kłopoty <- ja tak miałem.
Sprawa wylądowała w sądzie, co skończyło się pozytywnie dla mnie <- ale nerwy musiały być.
Od tamtej pory sam prowadzę swoją księgowość <- a nie miałem o tym zielonego pojęcia... na początku nie wiedziałem nawet czy różni się VAT od dochodówki :)

Cytat: Rafał M. (1w) w 07 Styczeń 2011, 12:58
Ja jestem bardzo za tym, aby B@P osiągnął status organizacji non-profit.

Pisałem w którymś wątku, że to też jest plan.
Ale stowarzyszenie musi istnieć co najmniej 2 lata i nie zawsze taki status otrzyma.
Z tego co się orientowałem 6 miechów temu to przy składaniu wniosków o status OPP bardzo ładnie wygląda jak stowarzyszenie ma wyniki pracy.
Jeśli wniosek o status OPP zostanie odrzucony to możliwość składania następnego może być zawieszona na jakiś okres.

Cytat: 3891mike w 25 Luty 2011, 16:32
może zamiast płacić samemu lepiej jakąś zbiórkę zrobić

ps: troche drogi ten księgowy...

Ja już proponowałem @Rafał M. (1w), że na początku sami możemy się zająć księgowością. Tego na starcie będzie naprawdę niewiele <- a jak kiedyś się to rozkręci to wtedy można o księgowej pomyśleć.
Nie licząc papierków przy zakładaniu potem będzie kwestia pilnowania kilku składek członkowskich o ile będą wpływać + jakieś małe wydatki <- taką "księgowością" to chyba nawet ja mogę się zająć. Sobie w firmie prowadzę księgowość sam i jest ok <- miałem 2 kontrole z US i obie pozytywnie przeszły :)

Cytat: Tobas w 23 Luty 2011, 14:18
Troszkę namieszałem.. i to wynikło z kolei z mojej niewiedzy.

Fundacja odpada gdyż to jest inny twór prawny - nie będę się rozpisywał dlaczego.
Tutaj jest fajne i czytelne porównanie i wypunktowanie różnic pomiędzy fundacją, a stowarzyszeniem.

http://administracja.ngo.pl/x/340717

Niemniej jednak zarówno fundacja jak i stowarzyszenie mogą się ubiegać (po 2 latach działalności)
o status Organizacji Pożytku Publicznego <-- i do tego właśnie zmierzałem.

Proponuję zamknąć wątek fundacji, dopisać mnie do listy chętnych na stowarzyszenie i kontynuowanie dyskusji tutaj ;)

Polecam linka z opisem różnic między fundacją a stowarzyszeniem <- nie chce być źle zrozumiany, bo to nie złośliwość.
Link: http://poradnik.ngo.pl/x/340824

Jak w temacie.
Chciałbym w pełni zarządzać kompem (przed startem systemu) przez sieć LAN zwykłym PeCetem.
Może ktoś jest w stanie polecić mi tanie rozwiązanie <- do celów domowych, więc nie zależy mi na firmowych drogich sprzętach.

Cytat: Cyfron w 20 Styczeń 2011, 11:30
ja też jestem chętny, ale wiem, że goofyx miał listę osób chętnych do tego...
Tylko ile tam osób było. a na pewno było za mało - tylko o ile za mało?

Na liście mam teoretycznie 9 osób.
Jeśli chodzi o szczerość to nie wiem czy dalej są zainteresowane <- na listę wpisywałem chętnych w okolicach września-października 2010.

Cytat: apohawk w 19 Styczeń 2011, 22:32
Gdybyśmy żyli w normalnym kraju, to sobie można opowiadać jak było, ale niestety nie żyjemy w normalnym kraju, więc lepiej się nie chwalić. Armia urzędasów tylko czeka na to, aby mieć okazję pokazać swą "przydatność". Złoży zawiadomienie do prokuratury, prokurator oskarży cię przed sądem, sąd firmę/stowarzyszenie/whatever zawiesi na czas rozprawy, ciebie wsadzi na trochę do aresztu tymczasowego do więzienia, żebyś nie mataczył, sąd uniewinni cię po 5 latach. Stowarzyszenie/firma/whatever dawno przestanie istnieć, a prokurator i urzędas? Cóż, popełnili błąd, "ups" lub "a żeby to pierwszy raz...". Oto Polska właśnie.

Nie mogę się nie zgodzić :(

Cytat: 1-www.eu w 10 Styczeń 2011, 12:09
nie wiedziałem że takie stowarzyszenie może dostawać dotację.
To świetna wiadomość.
goofyx możesz na mnie liczyć, jak najbardziej jestem za stworzeniem fundacji.
Ta wizja zaczęła mnie motywować do tego stopnia że zachciało mi się dalej rozwijać, aby mieć większe możliwości w przyszłym wspieraniu stowarzyszenia.

Jeśli już to nie chcemy powoływać fundacji tylko stowarzyszenia <- jest to spora różnica formalna i papierkologiczna.

Cytat: krzyszp w 17 Styczeń 2011, 11:59

Cytat: LooZ^ w 16 Styczeń 2011, 23:21
O ile wiem, jest to nielegalne w mysl ustawy o stowarzyszeniach, nie wiem czy rozwazne jest chwalenie sie tym na publicznym forum ;)

Nie jestem pewien, czy dobrze pamiętam, ale o ile wiem, dopuszcza się telekonferencje podczas zgromadzenia założycielskiego, a podpisy przecież są prawdziwe.

Z tego co ja się orientowałem i pytałem to pierwsze zebranie na którym jest powoływane ma być teoretycznie osobiste <- ale nie oficjalnie te same osoby mówią, że wynikiem ma być (jak dobrze wiemy) lista osób i własnoręcznych podpisów i to jest najważniejsze.
Kwestia sporu czy puszczenie listy do podpisu pocztą jest legalna czy nie nie ma sensu.
Dodatkowo nikt nie będzie sprawdzał czy rzeczywiście takie osobiste spotkanie się odbyło.

Cytat: 1-www.eu w 08 Styczeń 2011, 10:17
no widzę są cele, może by dopisać
Propagowanie polskich projektów BOINC

Racja <- oczywiste.

Cytat: 1-www.eu w 08 Styczeń 2011, 10:28
Podczas zakładania stowarzyszenia BOINC POLAND rejestruje się w KRS (Krajowym Rejestrze Sądowym).
Przez co nasze stowarzyszenie nabierze osobowości prawnej.
Dla takiego stowarzyszenia zakłada się konto bankowe, do którego wzgląd może mieć kilka osób.
No i takie stowarzyszenie utrzymuje się ze dobrowolnych składek jego członków.
Tym więcej członków tym większe możliwości.

Tak wiem.
Ale utrzymanie następuje nie tylko ze składek <- w grę wchodzą dotacje UE, sponsorzy itp itd <- stow. nierejestrowane ma utrzymanie tylko ze składek.

Mój NAS już stoi na sprzęcie o którym wcześniej pisałem czyli:
1. CPU : Athlon 64bit x2 2x2.23GHz
2. Mobo MSI k7n ultra
3. Ramy : corsair xms2 2x2gb
4. 4xhdd 2tb WD Eco
5. System to Windows Home Server z ustawionym duplikowaniem katalogów (odpowiednik raid 0)

Wszystkim dziękuję za zainteresowanie i opinię w tym wątku.
Pozdrawiam.

Cytat: Akira w 06 Grudzień 2010, 10:30
Był taki fajny cytat na bashu, ale nie mogę coś znaleźć.  Postaram się go streścić.
W jednej firmie miała przyjść wizytacja i chodzi sobie taki wizytator po pokojach i podgląda pracowników. Zachodzi do kanciapy administratora, a ten gra w counter strike'a. Od razu biegnie oburzony do szefa, że jak to tak admin gra w godzinach pracy, tak nie powinno być. Szef jak wysłuchał wizytatora odpowiedział spokojnie. Jeżeli administrator sobie spokojnie gra to ja wiem, że wszystko działa. Jak nie gra to wtedy mamy problem...

To prawda.

Jest setki firm hostingowych oferujących nie ograniczoną ilość miejsca na serwerze.
Ale to tylko chwyt marketingowy.
Co wysyłam zapytanie do polskich i zagranicznych firm o górną granicę odpisują, że rzeczywiście mają nieograniczoną ilość miejsca, ale nie więcej niż 50giga <- co dla mnie jest za mało do tego co bym chciał.

Fajne hasła marketingowe mają :)

Cytat: apohawk w 25 Listopad 2010, 19:50

Cytat: goofyx w 25 Listopad 2010, 16:34
Nie zamierzam używać FreeNAS <- Prawdopodobnie podstawą będzie XP. Dlaczego?
1. Win 7 kiepsko startuje z palucha
2. W razie problemów z systemem na NAS nie chce się doktoryzować godzinami żeby rozwiązać problem jakby to było z każdym linuchowym systemem
3. W przypadku chęci instalacji czegokolwiek lub konfiguracji patrz pkt.2

Miało być bez flamów z OS w roli głównej, więc niech będzie też bez takich flame baitów.  %)

Tu nie ma żadnych baitów <- powiedziałem prawdę. Nie znam linuksa na tyle aby nim operować w przypadku errorów i na co dzień. Tylko tyle. Nie napisałem nic o wyższości któregoś z tych systemów nad innym.

Cytat: Troll81 w 25 Listopad 2010, 16:39
Taka obudowa tez kosztuje :D

ok.500 zł z możliwością montażu 6xhdd sata
w sumie za NAS wyszłoby 1,5-1,6tyś <- czyli 30% ceny producentów
do tego 4xSeagate Eco 2TB <- razem nie całe 3tyś

Cytat: Troll81 w 25 Listopad 2010, 14:48
atom jest zgodny z x86 i to co pojdzie na x86 powinno ruszyc na atomie. Natomiast płyta główna z mobilnym procem i włączonymi na maksa oszczędnosciami nie będzie żarła więcej od atoma :D

hmm, niby tak.
Dochodzi jeszcze kwestia wielkości.
Z ATOMem można osiągnąć wielkość obudowy w stylu gotowych NAS ,- to też zaczęło mnie kusić.

Cytat: Troll81 w 25 Listopad 2010, 14:50
A freeNAS nie migruje aby na debiana?

http://linux.slashdot.org/story/09/12/06/152205/FreeNAS-Switching-From-FreeBSD-To-Debian-Linux

Nie zamierzam używać FreeNAS <- Prawdopodobnie podstawą będzie XP. Dlaczego?
1. Win 7 kiepsko startuje z palucha
2. W razie problemów z systemem na NAS nie chce się doktoryzować godzinami żeby rozwiązać problem jakby to było z każdym linuchowym systemem
3. W przypadku chęci instalacji czegokolwiek lub konfiguracji patrz pkt.2

ps.: Czy to prawda że na atomie nie uruchomisz wszystkiego w przeciwieństwie do normalnego intela.

Cytat: syrian w 25 Listopad 2010, 13:39

Cytat: goofyx w 25 Listopad 2010, 11:49

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 25 Listopad 2010, 10:36
http://pclab.pl/art43517.html

Świetny opis.
Wygląda świetnie.
Nawet znalazłem płytę mini-ITX z 6xsata i 2xlan giga <- tylko sama płyta + proco to 900zł + 100zł za 2giga ram  czyli 1000zł za gotową mobo. Fajne i oszczędne :) Oparte na ATOMie.

Warte zastanowienia.
Tylko koszta kompletu wzrosłyby z 600zł na 1100zł <- dlatego zastanawiam się na wersją 600zł + grafiką ati4890 (do Spider1)

jesli patrzysz na koszta to pamietaj ze na atomie znaczniej mniej prądu ciagnia taki serwerek(NAS)  licz ze to 1KW na dobe mniej

Wiem.
Dlatego kwestie rozwiązania na ATOMie rozważam od początku.

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 25 Listopad 2010, 10:36
http://pclab.pl/art43517.html

Świetny opis.
Wygląda świetnie.
Nawet znalazłem płytę mini-ITX z 6xsata i 2xlan giga <- tylko sama płyta + proco to 900zł + 100zł za 2giga ram  czyli 1000zł za gotową mobo. Fajne i oszczędne :) Oparte na ATOMie.

Warte zastanowienia.
Tylko koszta kompletu wzrosłyby z 600zł na 1100zł <- dlatego zastanawiam się na wersją 600zł + grafiką ati4890 (do Spider1)

Cytat: Troll81 w 25 Listopad 2010, 00:14
Gorsze się widywało (patrz Tobias z FreeHAL :D )

Co chwile nie działa :(

Może i głupie pytanie, ale...
W task ID widnieją numery 8653 i 8654 <- jak dla mnie to są dwa rożne WU, więc w czym problem.

Zgadzam sie z otwarciem nowego watku. Ale to bedzie 3 taka akcja, a nie druga.
No przynajmniej 2 akcje byly za mojej kadencji w b@p :)

Cytat: Cyfron w 22 Listopad 2010, 16:07

Cytat: goofyx w 22 Listopad 2010, 10:28
Dlatego zamiast codziennie po 50pkt,a 250 pkt co 3 dni :)

Chyba 150 pkt co 3 dni ;)

A tak samo jest z zespołami itd ?

Tak moj blad.
Tak to jest jak sie pisze z komorki.
Ale 250pkt to tygodniowo jest z jednego czujnika.

Jak w temacie. Ma ktos moze takie?
Najlepiej z serii 48xx, 58xx lub 59xx i moglby poslac ja do mnie?

Cytat: _Aleksander_ w 22 Listopad 2010, 08:03
Punkty z QCN pojawiają się w Boincstats średnio co 3 dni...

Dokładnie.
Dlatego zamiast codziennie po 50pkt,a 250 pkt co 3 dni :)

Przesyłka ok.
Sensor nr.2 liczy ku chwale B@P.

Cytat: Troll81 w 18 Listopad 2010, 10:22
w sumie to rób jak chcesz.... twoja piwnica :D

Dokładnie moja piwnica ;)
Chyba, że coś doradzisz innego.

Cytat: Troll81 w 18 Listopad 2010, 10:13
ale te dwa zasilacze po 550W każdy to bądą mocno huczeć nawet w piwnicy. Bierz to pod uwagę...

i..?
Będzie chodził tylko jeden <- jeden wyciągnę
One nie są wcale takie głośne.
Myślałem nad inną obudową, ale nic sensownego mi się nie spodobało.

No chyba, że taka najprostsza: http://allegro.pl/super-masywna-obudowa-atx-z-zasilaczem-cz-wa-i1311404994.html

Cytat: Szopler w 18 Listopad 2010, 09:36
Może coś bardziej w stronę Media Center pójśc? Dodać pilota, dobrą kartę TV/SAT i po HDMI do TV podpiąć?

Myślałem nad tym, ale nie chce kolejnej szumiącej skrzynki w pokoju.
Ten NAS będzie stał w piwnicy podłączony 2xlan lub 2xakces point z moim ruterkiem.

Co wy na to:
1. Mobo (6xsata z RAID 5): http://allegro.pl/msi-k9n-ultra-2f-am2ddr2-2xlan-6xsata-fv-gwarancja-i1322293280.html
2. CPU: http://allegro.pl/procesor-amd-athlon-x2-4450e-2x2-3ghz-am2-45w-fvat-i1326139736.html <- zapewne ze zjechanym fsb itp
3. RAM: 2x http://allegro.pl/nowa-pamiec-ddr2-1gb-4200-24m-c-kurier-i1305684005.html
4. Obudowa: http://allegro.pl/obudowa-rack-2u-macierz-cd-2x-500w-szyny-i1317232407.html
+ dyski twarde. Na początek 3-4x http://allegro.pl/dysk-wd-caviar-green-2tb-wd20ears-i1324262780.html

System będzie na dysku ata, na sata raid 5 tylko dane.

Podsumowanie:
1. Wnętrzności: 470zł w tym transport
2. Razem z obudową: 700zł z transportem
3. dyski to kwestia 1130zł za 3 szt lub 1500ł za 4 szt. <- dodatkowo zostają miejsca na dwa kolejne dyski sata
4. RAZEM: 2200zł za 6TB w raid 5


Sama oryginalna/firmowa kieszeń sieciowa na 6 dysków SATA to kwestia od 3tysięcy w górę.
Może moja wersja nie będzie taka zgrabna <- ale będzie 5x tańsza

Mam nadzieję, że pomimo dość późnej pory i zmęczenie nie wypisałem jakichś bzdur.

Aż miło :)
W tydzień kupiliśmy 10 sensorów w tym 1 dla SKB@P <- to dobrze świadczy o naszej ekipie.

Nie są to żadne aluzje do PNT i innych!!

Proponuję zamknąć wątek <- ewentualnie czekamy na wpis @Cyfron po podpięciu sensorka.

Cytat: Raptor77 w 16 Listopad 2010, 21:48

Cytat: goofyx w 16 Listopad 2010, 21:41

Zresztą to i tak ma z założenia działać na LAN 100megabit więc na 5megabajtów/sek maks.

realnie z 100mbit wyciaga sie 11.5MB/s, odtwarzanie raid5 na intelu jest w miare proste z tym ze jakies 20-25% normalnej wydajnosci i troche to trwa - wtedy 4ry urzadzenia moga nie dostac danych, softwareowy raid5 linuxa bedzie tak samo - w obu przypadkach to procesor zajmuje sie odbudową, wlasnie w raid5/raid6 widac moc kontrolerow nie zintegrowanych - jest tam dedykowany chip zajmujacy sie obróbką danych

Wiem, że odzyskiwanie trwa i że potrzeba zasobów do tego <- nie widzę problemu.
Grunt, żeby dane były bezpieczne <- o to mi szczególnie chodzi.

hmm, moje obawy szły bardziej w kierunku ewentualnego odzyskiwania macierzy RAID 5 po upadku np.: płyty głównej na której kontrolerze powstała macierz.
Jakoś nie planuje podpinać 6x2TB w raid 1, wolałbym RAID 1+0 jeśli już <- ale ze względu na fakt, że nie chce utraty połowy pojemności i teoretycznie RAID 5 mi wystarcza (zabezpieczenie w postaci padu jednego dysku w warunkach domowych jest wystarczające).
A po za tym tak jak wspominałem , nie zależy mi na wydajności w stylu 100mega/sek <- z tego NAS chciałbym oglądać filmy, słuchać muzy  na np.: 4 urządzeniach.
Zresztą to i tak ma z założenia działać na LAN 100megabit więc na 5megabajtów/sek maks.

Cytat: b0b3r w 16 Listopad 2010, 14:04

Cytat: goofyx w 16 Listopad 2010, 13:28
...
1. Nie do końca się zgodzę, chyba że nie zrozumiałem twojej myśli. My nie szukamy liczby pierwszej Marsenna bo nie o to chodzi <- chodzi nam w ogóle o liczbę pierwszą p <- mając kolejną liczbę p mamy kolejną liczbę Marsenna, która też jest pierwszą, oraz mamy kolejną liczbę doskonałą. Podstawowy szkopuł to znaleźć kolejne liczby pierwsze przy założeniu p > 2.
2. Dokładnie. Dlatego mając kolejną liczbę p, należy sprawdzić czy  (2^p)-1 też jest liczbą pierwszą, jeśli tak to w sumie mamy kolejną liczbę doskonałą
3. Dlaczego akurat dla p > 43112609? <- projekt mógłby startować od pierwsze liczby pierwszej jaką znamy czyli p = 2. Będzie ciekawiej :)
4. To prawda sito jest mało efektywne, ale przede wszystkim jest prawdopodobieństwo, że pominie niektóre liczby nawet jeśli są pierwsze
5. Lub , tak jak pisałem jechać po kolei <- według mnie projekt zyskał by na atrakcyjności.

1. Tu nie masz się co nie zgadzać, to wynika z matematyki.
2. Dokładnie tak, to właśnie ma robić aplikacja projektu. Innymi słowy problemem nie jest wyszukiwanie liczb pierwszych na poziomie wartości liczby "p" bo to obecnie raptem trochę ponad 40 milionów a już dawno znamy dużo większe liczby pierwsze. Problemem obliczeniowym jest właśnie to żeby podstawić te znane liczby pierwsze pod p policzyć liczbę Mersenne-a i potem testem L-L sprawdzić czy będzie pierwsza.
3. To jest p dla największej obecnie znanej liczby Mersenne-a. Z tego co się orientuję mniejsze zostały już sprawdzone.
4. Sito jest tak mało efektywne że może Ci zabraknąć ramu/procesora/życia żeby to policzyć dla większych liczb.
5. No mi tam by bardziej zależało na tym żeby znaleźć jakieś nowe liczby bo to trochę szkoda czasu na liczenie tego co już jest sprawdzone. Choć z drugiej strony można by to potraktować jako procedurę testową.

Zgadzam się <- jako procedura testowa, sprawdzenie znanych będzie dobre.

Cytat: b0b3r w 16 Listopad 2010, 12:06
Małe wyjaśnienie kwestii matematycznych tak jak ja to widzę pod kontem projektu:
1). Liczba doskonałą parzystą ma postać ((2^p)-1)(2^(p-1)), przy czym (2^p)-1 musi być liczbą pierwszą. (2^p)-1 jest liczbą Mersenne-a, więc w zasadzie szukamy takich liczb.
2). Liczba Mersenne-a może być liczbą pierwszą tylko jeśli p jest liczbą pierwszą. Ale nie dla każdego p będącego liczbą pierwszą liczba Mersenne-a też będzie pierwsza (np. 11, 67, 257,...).
3). Trzeba podstawiać pod p kolejne (lub może jakoś lepiej wybrane; trzeba się douczyć) liczby pierwsze większe od 43112609 i sprawdzać czy dadzą w wyniku liczbę pierwszą Mersenne-a za pomocą testu Lucas-a - Lehmer-a.
4). Szukanie liczb pierwszych sitem Eratostenesa jest mało efektywne i już dla obecnie znanego największego p (43112609) dającego liczbę pierwszą Mersenne-a zajęło by jakieś kosmiczne lata.
5). Jako źródło liczb pierwszych dla p można użyć tabel obecnie znanych liczb pierwszych lub wybierać je metodą probabilistyczną np. testem Meiller-a - Rabin-a.

1. Nie do końca się zgodzę, chyba że nie zrozumiałem twojej myśli. My nie szukamy liczby pierwszej Marsenna bo nie o to chodzi <- chodzi nam w ogóle o liczbę pierwszą p <- mając kolejną liczbę p mamy kolejną liczbę Marsenna, która też jest pierwszą, oraz mamy kolejną liczbę doskonałą. Podstawowy szkopuł to znaleźć kolejne liczby pierwsze przy założeniu p > 2.
2. Dokładnie. Dlatego mając kolejną liczbę p, należy sprawdzić czy  (2^p)-1 też jest liczbą pierwszą, jeśli tak to w sumie mamy kolejną liczbę doskonałą
3. Dlaczego akurat dla p > 43112609? <- projekt mógłby startować od pierwsze liczby pierwszej jaką znamy czyli p = 2. Będzie ciekawiej :)
4. To prawda sito jest mało efektywne, ale przede wszystkim jest prawdopodobieństwo, że pominie niektóre liczby nawet jeśli są pierwsze
5. Lub , tak jak pisałem jechać po kolei <- według mnie projekt zyskał by na atrakcyjności.

Tak wiem widziałem to.

Cytat: Troll81 w 16 Listopad 2010, 12:01
sorry ale musisz robić pełny test. oczywiście z zadanego przedziału liczbowego z miejsca wywalasz wszystkie liczby kończące się na 2,4,5,6,8,0 bo wiadomo że będą podzielne przez 2 lub 5 :D to pozwala odsiać tak z 60% liczb z danego przedziału.

Podobnie jak ze sprawdzeniem czy liczba jest podzielna przez np.: 3 jeśli nie to nie warto sprawdzać czy ta liczba dzieli się przez wielokrotności 3 <- podobnie jest z resztą liczb.
Czytałem gdzieś że wystarczy sprawdzić czy pierwiastek z danej liczby jest liczbą pierwszą oczywiście poczynając kroki o których wcześniej mówiliśmy.
To teoretycznie całkiem niezłe czasy by były nawet przy sprawdzaniu każdej liczby nieparzyste od 3 w górę <- wszystkie kolejne, a nie szukać jakiś tam.

Cytat: Troll81 w 16 Listopad 2010, 11:10
niw wystarczy :D

np 221 :D

nie podzielisz przez 2 ani przez 3 przez 4 i 5 też nie przez 7 też nie. a przez 13 dasz radę :D

hmm, niby tak ;)

Mam pytanie w kwestii jak w temacie.
Mając nawet bardzo dużą liczbę całkowitą > 0 nie można by sprawdzać czy jest pierwsza próbując dzielić tą liczbę przez liczby między 2 a 10 ?
Oczywiście wszystkie liczby parzyste > 2 od razu wykluczamy, więc mamy połowę roboty mniej ;)
I wtedy jeśli liczba jest podzielna przez więcej niż 1 liczbę z tego przedziału to nie jest liczbą pierwszą tylko złożoną.

Czy źle myślę? <- moje ulubione stwierdzenie ostatnio ;)

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 16 Listopad 2010, 10:35
dobry news to ze to na ATOMIE lazi :) a cena plytki z dwurdzeniowym jest naprawde mala

Tylko, że ATOM jest ciut droższy od np.: celeron/sempron