BOINC@Poland

Cytat: Troll81 w 16 Listopad 2010, 09:24
http://allegro.pl/serwer-plikow-synology-ds1010-ds-1010-w-wa-i1307664615.html

w tej cenie to chyba nie warto....

O tym właśnie mówię <- 3,1tyś tylko za skrzynkę.
Dlatego chce coś własnego złożyć do domowych potrzeb.

Cytat: apohawk w 15 Listopad 2010, 23:36
Ale PG nie daje ci "kolejnych" liczb pierwszych, tylko jakieś tam liczby pierwsze. Możesz sobie znaleźć sitem erastotenesa (czy jak mu tam było) liczby pierwsze w zakresie [1;1000000] i mieć liczb doskonałych od zarąbania.

1. No tak niby nie kolejne <- a ciekawe dlaczego nie kolejne ;)
2. Od zarąbania? "Tylko" jakoś 664tyś z hakiem ;)

Cytat: apohawk w 15 Listopad 2010, 23:19
Jeśli liczby doskonałe zawsze można znaleźć przez te wzorki na liczbach mersena, to problem znalezienia kolejnej liczby doskonałej sprowadza się do znalezienia kolejnej liczby pierwszej, a to huhuhu nietrywialne ;)

Nie no ja nie przeczę że to proste.
Ale chodziło mi czy dobrze myślę, że mając kolejną liczbę pierwszą mamy kolejną liczbę doskonałą <- przy takim założeniu wyliczenie liczby doskonałej to "pikuś" bo 99,9% sukcesu to liczba pierwsza.

ps.:
A jeszcze sobie tak teraz myślałem <- też nie wiem czy dobrze.
Skoro wszystko opiera się na p, które jest liczbą pierwszą to czy nie można w jakiś sposób wykorzystać wyników np.: PrimeGrid <- oni szukają liczb pierwszych o ile się nie mylę.

A po za tym jaki jest problem w znalezieniu kolejnej liczby Mersennera i liczby doskonałej?
Skoro "wystarczy" liczba pierwsza <- przykładowo pobrana z PrimeGrid <- jaki sens ma szukanie/sprawdzanie czy liczba jest pierwsza skoro ktoś już o tym wie np.: PrimeGrid.

Dalszy ciąg rozważania <- może mylnego.
Mając np funkcję sprawdzającą czy dana liczba jest liczbą pierwszą:


function is_perfect(a:longint):boolean;
var
 i,s:longint;
begin
 s:=0;
 for i:=1 to a do
   if a mod i = 0 then
     s:=s+i;
 if s div 2 = a then
   is_perfect:=true
 else
   is_perfect:=false;
end;


To czy według Was coś takiego wystarczy dla duużych liczb mających np.: 20mln cyfr i więcej <- pomijam zasięg 32 bitów typów np.: pascalu/delphi.
Dzięki powyższej funkcji bez problemu znajduję 4 jak nie 5 liczb doskonałych <- na więcej nie pozwala zasięg zmiennych 32 bitowych przy testach.
Gdzie tu trudność przy szukaniu liczb doskonałych <- w szukaniu liczb pierwszych?
Skoro teoretycznie 99% sukcesu to znalezienie liczby pierwszej to teoretycznie taka aplikacja powielała by 99% tego co ma PrimeGrid.

Idąc tą drogą: co zawierała by WU? <- rzecz jasna nie mówię o pojedynczych sztukach liczb
1. Jakąś liczbę
2. Liczbę pierwszą

ad<-1
Klient sprawdza czy liczba jest pierwsza jeśli tak zwraca na serwer liczbę pierwszą

ad<-2
zwraca liczbę doskonałą na serwer



A teraz nie ktoś powie mi gdzie mam błąd w moim toku rozumowania <- bo pewnie jest taki.

Cytat: b0b3r w 05 Listopad 2010, 13:24
@sesef
Przy tego typu matematyce działa się tylko na intach a każde 5% się przyda. :) Chociaż w gmp ostatnio się bardzo dużo poprawiło wersja 5 jest pond 40% szybsza od 4. Ale nie ma co dywagować trzeba sprawdzić i tyle. Może dziś wieczorem znajdę trochę czasu to to zrobię.

Mógłbyś napisać w punktach jakie kroki podejmujesz w swojej aplikacji?
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem teorie co do liczb doskonałych.
W skrócie to takie których suma dzielników równa się tej liczbie np.: 6 = 1 + 2 + 3
I później założenie jest takie, że: ( przykładowo dla n =2 )
1. Mersenne Prime to Mp = 2^p-1 np.: 2^2-1 = 4 - 1 = 3
2. Liczba doskonała to Pn = 2^(p-1) * Mp np.: 2^(2-1) * 3 = 2 * 3 = 6
3. p jest liczbą pierwszą

Czyli teoretyczne kroki to:
1. Sprawdzenie czy zadana liczba n jest liczbą pierwszą np.: Test Lucasa-Lehmera tak jak pisałeś <- jeśli n jest liczbą pierwszą
2. Obliczamy liczbę doskonałą : 2^(p-1) * (2^p-1)
3. Możemy dodatkowo znaleźć dzielniki wyliczonej liczby i sprawdzić czy ich suma się zgadza

Dobrze to rozumiem?

te, brakuje coś jeszcze?
się zgubiłem :(

Cytat: Troll81 w 15 Listopad 2010, 11:07

Kod [Zaznacz] Rozwiń

http://www.youtube.com/watch?v=WRS9cpOMYv0&feature=share

Fajne :D

Cytat: Troll81 w 15 Listopad 2010, 12:04
Jak podwoimy nasz RAC to wskoczymy na 7 lub 6 miejsce :D żeby byc wyżej trzeba by kolejną taka akcję zorganizowac.....

Z tą akcją proponuję poczekać do np.: styczeń-luty.
Chętni niech po prostu piszą priv do @_Aleksander_, a on niech robi listę chętnych.
I dołączam się po raz kolejny do  :respect: dla @_Aleksander_ :D
ps.: czekam na przesyłkę ;)

Cytat: Troll81 w 15 Listopad 2010, 11:37
po prostu ciężko odtwarza się całe macierze w przypadku softowego RAIDu szczególnie jak jeszcze trzaśniesz sobie LVM albo nietypowy system plików. Najlepszy jest sprzętowy RAID 0+1 :D jak cokolwiek padnie to latwo odtworzyć :D ale przyjemności kosztują....

Chyba nie będzie LVM.

Cytat: Troll81 w 15 Listopad 2010, 12:23
http://allegro.pl/kontroler-3ware-escalade-8006-2lp-sata-raid-i1320551544.html

Odpada <- obsługuje dyski do 1TB(teoretycznie) ja planuje min.2TB

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 14 Listopad 2010, 16:28
jako alternatywa dla RAID ?
no niestety nie ma raczej chyba ze 2 RAIDy na niezaleznych maszynach i mirroring miedzy serwerami
ale zeby w uzytku domowym? to nie sadze

Tia, to już ekstremalne rozwiązanie <- do domu nie ma sensu.
Nie chodziło o alternatywę dla samego RAID <- tylko dla RAID 1+0 <- ma być bezpiecznie ale nie kosztem połowy obszaru macierzy.
Chyba skończę na pierwszym zamierzeniu czyli RAID 5 (jak znajdę mobo z 8 Sata to ewentualnie RAID 6) <- tylko żeście mi stracha nadali co do możliwości utraty całej zawartości jak sprzęt padnie :(

Cytat: Troll81 w 15 Listopad 2010, 10:24
renderujemy filmy :D

Nie tylko <- ogólnie chodzi o grafikę itp
To jest coś podobnego do RenderFar.fi <- tylko bardziej przyjazny userom :)

Cytat: Szopler w 15 Listopad 2010, 09:36
Może to dziwne, ale jeden WU dojechał do 100% po coś ponad 1.5h. Reszta na 33% wisiała 3h i anulowałem ;)

Nie przerywajcie obliczeń !!!!

The Progress Bar not calculate the time but the tasks have been processed.

Unzip the wu 33.333%
Rendering 66,666%
Zip the Pic 100%

I work on this problem.

To powinno rozwiać wątpliwości.

Może to kwestia jakiegoś wyrównania punktowego.
Liczysz może climatPrediction.net <- przy tym projekcie czasami tak jest.

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 15 Listopad 2010, 08:33
czekamy na pierwszego smialka i jego raport z wrazeniami  ;D

Ja na razie nie liczę bo limit 4 WU mam u siebie :(
Napisałem u nich na forum czy mogli by to zwiększyć.
Jak zwiększą i będę mógł liczyć pełną parą czyli 8 WU naraz to przestawię się na chwilę ;)

szkoda, że na i7 ogranicza ilość WU do 4 na raz :(
ktoś doliczył do końca jakieś WU?

A jednak nie jest aż tak różowo.
Statystyki tego softa twierdzą, że od 7 lipca 2010 do 16 września 2010, Spider1 był wyłączony czyli jakoś 70dni <- co jest bzdurą bo w tym czasie liczyłem dDM, a potem od połowy sierpnia robiłem checkpointy w projektach cpu :(
Przez ten wpis mam info, że komp stał dłużej wyłączony niż załączony :(

Cytat: krzyszp w 13 Listopad 2010, 13:55
http://www.uptimes-project.org/

Zainstalowałem :)
Zobaczymy co z tego będzie.
Cieszy mnie fakt, że bierze pod uwagę aktualny czas uruchomienia komputera <- czyli zaliczy mi ostatnie 48dni up-time Spider1 do statystyki :)

Chyba że znacie inne rozwiązanie tego typu tzn.: oglądanie filmów przez LAN (odpada kupno nowego TV) + oglądanie satelity (to teoretycznie można rozwiązać tzw.: sharingiem)

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 14 Listopad 2010, 12:23
inny poziom bezpieczenstwa i wydajnosci

Ale jak dla mnie trochę za wysoki koszt :(
A coś bezpiecznego i nie tak drogiego?

Cytat: apohawk w 14 Listopad 2010, 09:38
Software'owy RAID też może być, tylko niech to będzie coś, co można sensownie odczytać, np. RAID 1+0, a nie jakieś RAID5, które jakieś hashe przechowuje zamiast danych.

http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_1.2B0
Dobrze rozumiem, że pojemność takiej macierzy to ( ilość dysków / 2 ) ??
To chyba nie opłacalne?
Załóżmy przy 6 x 2TB = 12TB dostaniesz macierz 6TB?

Cytat: buninek w 13 Listopad 2010, 23:50
A to ci  niespodzianka!!!

Sądziłem, że z linucha to tylko OpenSuse się używa a tu proszę Sony Bravia z linuchem na pokładzie.
http://products.sel.sony.com/opensource/source_tv.shtml#2008.3
Może w domu są jeszcze jakieś inne linuchy?

Tylko ja nie chce telewizora nowego kupować.
Chciałbym dekoder bo chce oglądać satelitę przy okazji z różnych firm: cyfra, tnk, n, polsat itp itd

Ktoś miał może do czynienia z takim sprzętem.
Wiem, że jest to dekoder z system linux, na którego są różne wersje linucha.
Interesuje mnie możliwość oglądania filmów przez LAN w formacie divx, xvid, rmvb do tego zdjęć bmp, jpg, jpeg, tic iitp itd <- do tego na przykład będę używał NAS który chce zbudować.

Myślałem nad modelem dm-500 <- a ogólnie to tak w przedziale 300-500zł.

No to co polecacie.
Mam kolekcję rzeczy w sumie jakieś 4terabajty <- teraz mam to w pudełku na dyskach 500gb i 1tb <- jednak chce to wstawić do NAS i mieć dostępne wszystko i zawsze.

Te rzeczy zbieram od 10 lat więc ich utrata wpłynęła by na fakt mojego dość mocnego wkó*** (przepraszam za wyrażenie), więc che to jakoś zabezpieczyć.

Cytat: Troll81 w 13 Listopad 2010, 13:21
soft raid tez nie jest cacy :D

ale z soft raid jak ci np.: mobo padnie to podpinasz wszystko na nowej mobo i można odtworzyć <- przy sprzętowym jak zdechnie kontroler to koniec :(

Cytat: Troll81 w 13 Listopad 2010, 13:21
był - dynaping :D

te ale ja nie pytam czy ZNALIŚCIE tylko czy ZNACIE ;)

Cytat: Troll81 w 13 Listopad 2010, 12:22
są płatne serwisy które coś takiego sprawdzają....

Projekt boinc można by do tego zrobić ;)

FreeNas jest fajny <- przynajmniej na wirtualu z 4 dyskami działa fajnie.
Tylko niech ktoś mi powie czy na FreeNas można dodatkowe softy instalować np.: server streamingowy do nagrywania filmów z satelity itp?
Jeśli nie to jakie distro polecacie na coś takiego z obsługą soft raid 5  <- z hardwarowego raida się wyleczyłem ;)

Cytat: simonic w 12 Listopad 2010, 17:53
Core i7

Measured floating point speed   2518.6 million ops/sec
Measured integer speed              8772 million ops/sec

U mnie na 4GHz raz pokazuje odpowiednio 4200 i 15300 a raz 3700 i 11200.
Ten benchmark to lipa ;)

Cytat: apohawk w 12 Listopad 2010, 22:24
Niby rzucili 9,228 próbek, ale na GPU dalej nie mogę nic dostać.  ::)

Tia rzucili, ale w 10 minut tego nie było :D

Cytat: krzyszp w 12 Listopad 2010, 12:01
Off top:
Kiedyś poproszono mnie o pomoc z komputerami w pewnej firmie i po kilku godzinach zainteresowałem się pewnym kompem w kącie pomieszczenia, bez klawiatury, myszki, monitora, ale cichutko chodzącego, zapytałem, co to jest za maszyna. Nikt nie wiedział, osoba która go skonfigurowała, zostawiła go włączonego 2 lata wcześniej i wyjechała za granicę... Po sprawdzeniu, okazało się, że to router na debianie :) Wtedy polubiłem linuksa :)

Myślę, że to nie tylko kwestia systemu.
Jest udowodnione, że maszyny do których użyszkodnik nie ma dostępu chodzą o wieeeele razy szybciej, wydajniej i bezawaryjnie niż te przy których są ludzie.
W końcu naturą człowieka jest fakt, że musimy coś spierniczyć ;) <- inaczej nie byłoby potrzeby zatrudniania informatyków w firmach :D

Cytat: simonic w 12 Listopad 2010, 13:46
Ja rozumiem że porównywać trzeba zestawy ale zaczynam od procesora bo to warunkuje pozniejsze wybory...

phenom x6 będzie gorszy od intel i7 o ok.30-40%.
I na tym bym skończył.
Nawet jakbyś zrobił ankietę pomiędzy tymi dwoma prockami to i7 by wygrała.

i7 + mobo gigabyte np.: ud5 + dużo ramu <- zależy od projektów, ale co najmniej 700mega ramu (z zapasem) na wątek + to co potrzebuje system + to co potrzebują projekty GPU czyli 8*700 + 250 + np.: 4x60 = najmniej ok.6,1giga ramu.
Ja osobiście mam 9giga <- założyłem 1giga na wątek (edges@home zużywa od ok.400 do 800mega ram na wu, a WCG wprowadziło pod projekt, który chce 1giga ram na wątek) + spory zapas dla reszty.
Jak będziesz liczył   tylko np.: aqua@ to wystarczy ci w sumie 2 giga ram, ja edges@home to już co najmniej 6giga.
Twoja decyzja.

Cytat: krzyszp w 12 Listopad 2010, 12:59
Nie, to działało jako mały progs działający na kompie lokalnie i wysyłający dane do serwera. Był w autostarcie więc po starcie kompa działał automatycznie...

Znasz takiego softa?

Chyba Corsair 950W <- wygrał w tym wątku :)

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 12 Listopad 2010, 11:24
if it ain't broke don't fix it

Jeśli się się nie wysypał, nie naprawiać :)
Dobra zasada :)

Cytat: Arthusp w 12 Listopad 2010, 10:17
U siebie miałem taką sytuację, iż czas przeliczenia WU na HT wynosił dwa razy tyle, co bez HT. Przynajmniej na projektach RNA i Primaboinca. Więc odpuściłem sobie HT (tzn. ustawiłem przeliczanie na 50% rdzeni). Dotyczy i7 860.

Jednak jeśli jest, jak piszesz, goofyx, to może u siebie mam coś zwalone w konfiguracji systemu? Ew. wymienione projekty należą do grupy "anty-HT"?

A próbowałeś na innych projektach?
Powiem tak: 8 wątków z HT jest lepsze niż 6 rdzeni, ale np.: porównując i7 930 czyli 8wątkó z HT z Opteron 8Core <- to ten drugi wychodzi lepiej.

Cytat: simonic w 12 Listopad 2010, 09:48
Ja juz w 99% byłem przekonany na Phenom II X6. Głównie przez lepsze wyniki w PrimeGrid.
Do momentu gdy napisal Goofyx :)

Możesz kupować co chcesz <- wyraziłem tylko moją opinię, popartą wyliczeniem zdobytych punktów na podstawie twojego postu.

Cytat: toms83 w 12 Listopad 2010, 10:42
Wyliczenie jest złe, bo próbki ( zapewne SOB ) są różnej wielkości, przez co mają różną punktację. Przy projektach LLR HT nic nie daje, próbki liczą się po prostu 2x dłużej. Przy SIEVE jest spory zysk, ale różnica przy 6core AMD nie jest taka wielka. Robiłem podliczenia dla wyników w PG o stałej punktacji i wyszło że llrów AMD zrobi więcej niż Intel + ht. Przy Sievie, minimalnie wygrywał Intel.

Sumując, projekty z bdb wykorzystaniem wielowątkowości ( Aqua ) wypadnie sporo lepiej na Intelu 4c+4ht niż na 6c amd. Reszta będzie w miarę równo lub przewaga po stronie zielonych.

Pisałem, że dużo zależy od projektu.
Wszędzie w testach i na forach zgodnie ludzie piszą, że HT nie dodaje 100% wydajności a do 70%.
Ale nie dałbym się namówić na Phenoma x6 w zamian i7 <- Spider2 w przyszłym roku będzie oparty o i7 980x czyli 6core/12wątków <- i nawet nie myślę o procu AMD z 12core

Ciut nudnawe, ale wygląda świetnie.
Jak dla mnie jest to lepsze złudzenie 3D niż w okularach w kinie ;)

Ten pierwszy film jest jakiś cieńki i krótki.
Jeśli renderfarm.fi potrafi tylko tyle to cieszę się że w nim nie liczę.

Cytat: AiDec w 15 Sierpień 2010, 23:57
Dziekuje bardzo - uwagi byly bardzo pomocne :).

Jedyne co moge doradzic kolejnym osobom, to dorzucenie deczko wiecej napiecia - na chwile obecna wyglada mi na to ze 930 potrzebuje ciut wiecej, nie udalo mi sie na razie zejsc ponizej 1.4V (co dla mnie dziwne...).

Ja mam i7 930 i długo miałem ustawione 1.425V, ale teraz docelowo od 2,5 miecha mam ustawione 1.408V <- wszystko poniżej tego dawało wysyp w LinX i restarty/mrożenia systemu przy Boincu.

Tylko, że ja mam AC i musiałem poprzestać na 4GHz, jak ustawiłem 4,2GHz temperatura wskakuje w CoreTemp na 100 stopni i po chwili restart. Próbowałem zmieniać napięcia itp, ale nic to nie dało.
Jak ustawiłem klimę w robocie tak aby dmuchała w kierunku proca to osiągnąłem 4,4GHz.
Na dobrym OC może i więcej by zrobił OC, ale stwierdziłem, że 4GHz jest poziomem który chciałem osiągnąć więc dla mnie jest ok.
W wyścigach nie uczestniczę, więc chrzanie to ;)

Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 11 Listopad 2010, 20:04
Co do HP to w PrimeGrid
Tą próbkę liczyłem z 100%
i czas wynosił 856,851.67 s  punktów będzie przyznane 9,947.34 przy około 50% przełączyłem na użycie procka do 50%

a tą liczyłem przy 50% czyli prawdopodobnie bez HP
i czas 708,464.30 a punktów dostałem 11,949.20  XP

a nowego drugiego kompa i tak będę składał na Phenom II X6 bo taniej wychodzi

Tylko z prostej matematyki wynika:
- bez HT przy 50% procka - 4rdzenie x ok.12k pkt = 48k pkt czyli 104k pkt przy 1416s/23m
- z HT przy 100% proca - 8wątków x ok.10k pkt = 80k pkt czyli 160k pkt przy 1712s/28m

Różnica w czasach to zaledwie 18% gorzej dla HT, ale przy punktach wychodzi 35% więcej dla HT.
Te 104k i 160k wyliczyłem dla dwóch serii WU.
Jeśli chodzi o szczerość to pomimo krótszego czasu na opcji bez HT, to wole opcję HT ze względu na punkty.

Ja z HT nie zrezygnuje ;)
Wiem co mówię, mam i7 930 @4GHz i tylko na HT jadę od lipca i jest w porządku.

Cytat: apohawk w 11 Listopad 2010, 21:52
A jakaś swoboda przepływu kapitału z Polski na te wyspy jest?

Zapewne firmą polskim nie opłaca się współpracować z takimi na kanarach:(