BOINC@Poland

Cytat: Limol w 14 Październik 2010, 11:11
jednakże nie widzę zastosowania naukowego dla tych badań :D

Można by ustalić np.: jeśli gdzieś jest przypływ to gdzie jest mniej wody i np.: zależności między poziomem wód w jakiś tam wybranym miejscu.

Cytat: Krzysiak_PL_GDA w 14 Październik 2010, 10:48
Po pierwsze jaki model tego kingstona
Obsługuje TRIM jak nie no to masz wytłumaczenie  XD

Nie wiem teraz <- mam w budzie, a buda skręcona, nie będę rozkręcał w tej chwili ;)

Ja powiem tak <- może nie do końca w temacie robienia własnych ssd.
W jednym kompie mam ssd kingstona 64giga a w drugim mam raida 1 2x500giga seagate (zwykłe nie ssd).
I powiem wam, że ten raid 1 jest szybszy od ssd <- ogólnie na razie jestem bardzo zawiedziony tym typem dysków tzn.: ssd

Cytat: Limol w 13 Październik 2010, 22:30
No goofy jak to skąd kolega by liczył objętość wody w oceanach łyżką stołową :D ten projekt niemógł by wypalić bo przecież są pływy morskie i raz w kwadracie może być tyle metrów a za chwile może być mniej albo więcej xD

To można liczyć dla każdej sytuacji <- dla przypływów, odpływów itp

[quote author=[B@P] MSW link=topic=4210.msg119801#msg119801 date=1286996892]
Zróbmy projekt liczący ile m³ wody jest w oceanach. XD  Podzielić można mapkę świata na małe kwadraty, średnia głębokość w danym kwadracie * powierzchnia kwadratu. Obliczyć ile to m3 i następny kwadrat. W przyszłości możnaby było zmniejszać "powierzchnię kwadratów" uzyskując lepszą dokładność. Ale nie proście mnie abym ten projekt wdrożył  XD A jak niepasuje to liczyć tym samym sposobem ile m³ tlenu jest w atmosferze. Nic głupszego mi nie przychodzi do głowy.
[/quote]
Ile wody w oceanach...
hmm, to to mógłbym na moim spider1 liczyć i to bez boinc ;)
Swoją drogą pomysł extremalny i (bez obrazy) naukowo zbędny.
Musiałbyś mieć bardzo dokładne informacje co do głębokości w danych kwadratach <- im kwadrat mniejszy tym dokładniejsze dane <- a ciekawe skąd myślałbyś takie dane zabrać.

Tak mnie się nasunęło <- ciekawe co ludzie od PG robią z tymi wszystkimi liczbami.

Cytat: Troll81 w 13 Październik 2010, 15:02
ale bardzo chetnie powitamy inny projekt :D stacje meteo za drogie..... włażenie z butami do kompa niepopularne.... trzeba znaleźć cos innego :D

tia <- symulacja crash test <- tylko realizacja czegoś takiego wymaga sporej znajomości fizyki i matematyki <- niby miałem 5 z obu na studiach, ale nie omawialiśmy crash testó tylko podstawy :)

Cytat: Troll81 w 13 Październik 2010, 15:01
CC zajmuje się problemem collatza. od szukania liczb pierwszych jest primegrid

tak, tak <- mój błąd <- nie wiem dlaczego ale ciągle myślę o CC ;) takie zboczenie zawodowe :)

hmm, czyli teoretycznie mając listę liczb pierwszych z np.: CC można by się pokusić o próby łamania haseł.

hmm, wystarczyło napisać posta a rozgorzało ;)
Po głębszym przemyśleniu waszych wypowiedzi stwierdzam, że skoro taki projekt nie miałby poparcia u Was co dopiero na polu globalnym.
Pomysł fajny ale na oddzielną aplikację, a nie na projekt boinc.
Myślę, że nie będzie on zrealizowany, a na pewno nie dla Boinc.

Cytat: Mori w 13 Październik 2010, 10:54

Cytat: Pantarhei w 13 Październik 2010, 10:23Więc ich wpływ na nasze życie jest bardzo, bardzo, bardzo pośredni.

Jeśli nie korzystasz z usług banków, SSLa i tego typu rzeczy - to rzeczywiście, bardzo pośredni. Barter jest niesamowicie efektywną metodą handlu, nie? Pieniądze to przeżytek ;)

No wiesz korzystam i z e-bankingu i w sumie z ssl <- ale osobiście nigdy się nad tym głębiej nie zastanawiałem <- no wiesz, idąc do bankomatu, czy robiąc przelewy bankowe albo logując się przez www na pocztę, zakładasz, że jest to bezpieczne <- nie myślisz, co dzieje się w tle, nie myślisz o żadnych algorytmach, po prostu ma być bezpieczne.
Ale powiedzcie mi jeszcze co oznacza fakt znalezienia liczby pierwsze składającej się z X cyfr dla kryptografii?
CC albo PG znajdują co chwilę jakieś liczby pierwsze <- co kryptografia z tym robi.

Pytam was wszystkich zgodnie z tematem wątku.
Ktoś może mi to wyjaśnić <- bo @Mori raczej nie zniży się do poziomu wytłumaczenia czegokolwiek (może sam nie do końca wie)

Ja chyba wolę odłożyć i drugą 5970 kupić <- albo PS3 do liczenia na CPU

Cytat: Limol w 08 Październik 2010, 17:09
no ok a ip nie istnieje i serwer będzie je zamazywał :D

PS: to nawet dobry sposób na łapanie przestępców badać ile ludzi wchodzi na strony o "różnej" tematyce :D tyle że tacy ludzie chyba z boinc niekorzystają ale jakby to dawać na przykład do OS?? CZemu nie :D

1. nie wiem co sam serwer boinc robi z ip itp, ale ja nie mam w planach analizować adresów IP
2. "różnej"? co masz na myśli? <- jeśli nie jest to pedofilia itd itp to niech se ludzie robią co chcą <- są pewne "zachowania" ludzkie których nie akceptuje <- ładnie mówiąc

Cytat: Karlik w 08 Październik 2010, 17:20
Jak dla mnie to dane z tego projektu miałyby bardzo małą wartość naukową. BOINC czasem jest uruchamiany na serwerach czy innych miejscach (niektórzy użytkownicy mają setki jak nie tysiące stacji roboczych), gdzie nie ma oprogramowania typu firefox (strony internetowe?), nie ma odtwarzaczy muzyki i innych programów, np. jest apache,mysqld,sshd i boinc (pomijam usługi "sprzętowe"). Z tych statystyk mogłyby wynikać po prostu bzdury, szczególnie, że dane są z założenia anonimowe, więc nie będziesz ich profilował. Inna sprawa, że jakoś nie wyobrażam sobie tego typu projektu pracującego jako osobny użyszkodnik (ja mam osobnego użytkownika do uruchamiania boinca): jak chcesz wyciągać dane o uruchomionych procesach i/lub nawiązywanych połączeniach innych użytkowników jeśli po prostu nie masz do nich uprawnień?

eh.
1. Bez obrazy ale ja chyba nie wyraźnie piszę. Ile razy mam pisać że to nie jest projekt naukowy?
A WuProp jest naukowy? Nie <- no przynajmniej jak dla mnie.
2. hmm, dlaczego bzdury? Wszystko zależy jak będę analizował te dane.
3. Osobny użytkownik? Nawet jeśli konto ma ograniczenia jestem w stanie wydobyć to co potrzebuję, a jeśli nie to przykro mi i nie policzysz <- nic nie poradzę.

Cytat: Troll81 w 05 Październik 2010, 20:34
właściwie to nasze forum jest chyba najbardziej popularnym forum w Polsce o tematyce BOINC :D

Nie chyba a na pewno.
Wpisując w googlach hasło "boinc" jesteśmy na 3 pozycji zaraz po berkeley :)

Chyba znowu temat wkroczył na inne tory niz na początku i w temacie ;)

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 08 Październik 2010, 13:44
ja nie biore udzialu juz w wielu projektach (najczesciej w tych w ktorych nie mam szans na wysokie miejscie) i robie tylko checkpointy okragle, 10k, 25k, 50k, 100k, 1mln, ect :) tam gdzie moge

ja mam identycznie ;)

1. A jest szansa aby po usunięciu itp posta mod/admin zostawił informację, że post został usunięty?
2. A może wprowadzić warny i bany okresowe za nieprzestrzeganie tej zasady?

Cytat: [GPU Force] Robert 7NBI w 08 Październik 2010, 13:36
@goofyx: odpowiedziałem na sprawę stowarzyszenia i zaproponowałem, aby była to płaszczyzna porozumienia członków różnych zespołów.
Odpowiedzieliście, że to stowarzyszenie członków B@P - nie moja sprawa.

Z tego co pamiętam to ja byłem za <- ale pojawiły się negatywne głosy że czemu takie łączące stowarzyszenie ma nazywać się B@P i pomysł upadł, a szkoda.

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 08 Październik 2010, 12:27
co wy  tu znowu jakies stare kotlety odgrzewacie ?
kazdy poszedl w swoja strone i pogodzcie sie z tym

To czemu w wątku jest mowa o negocjacjach i fuzji?

Cytat: Limol w 08 Październik 2010, 13:20
A w jakim projekcie Tomek nie bierze udziału :D ??

ja mam cel dojść do 100k do końca listopada :D jak na liczenie na trzy latku bez podkręcania to i tak dobrze :D

1. Tomka nie ma w dDM <- dlatego byłem na Top1, już nie liczę i mam Top2 w PL
2. I to jest dobry cel

Cytat: Limol w 08 Październik 2010, 13:16
a jakiego typu to by miały być badania np ile ludzi na godzinę usuwa śledzika albo konto na NK? :D czy ile dzieci wchodzi na strony dla dorosłych :D jak dla mnie to to troszkę krępujące. niech sobie ludzie robią co chcą

zapewne chodzi ci o temat stron internetowych <- tak jak pisałem to była by opcja, nie chcesz nie uczestniczysz.
Przy każdej z opcji byłaby dokładna rozpiska co robi program, żeby nie było nie porozumień w stylu "bo ja nie wiedziałem"
Krępujące? Dlaczego?
Wszystko byłoby anonimowe.
Chodziło by tylko o fakt, że stronę X otwierało 100userów na czas 10godzin <- bez żadnych informacji, że to konkretny user na konkretnym komputerze odwiedzał co nie powinien.

To nawet zmiana nazwy teamu = liczenie od początku? <- nie wiedziałem

2.
a) Nie kwestionuje naukowość SETI@Home i będę <- po prostu nie jestem zainteresowany celem tego projektu
b) hmm, szczerze mówiąc nie przeszkadza pod warunkiem że w tym przypadku leci w tle jako non-cpu <- czyli przy okazji wspomagam FreeHala <- wirtualek? próbowałem na 10 ale zrezygnowałem po 2 dniach z nich wszystkich <- zabieg czysto testowy, nie widziałem sensu w utrzymywaniu tego więc poszło z dymem.
c) gdyby więcej projektów miał aplikacje non-cpu też bym "wspierał" nie tylko ze względu na punkty.

3.
a) No cóż uczepiłeś się jednej kwestii i tylko na tym się opierasz. Nigdzie nie pisałem, że zakładam projekt bo chcę kasę zapytałem tylko o opinię współ-forumowiczów o opinię w możliwości współpracy z firmami od ankiet i ok, nie tylko tobie się to nie podoba. To było tylko czysto teoretyczne pytanie, a ty odwróciłeś to w wielki problem natury ideologicznej. Wystarczyło napisać, że pomysł ci się nie podoba "bo jest zbyt nastawiony na komercję" i to by wystarczyło, ale ty wolisz sobie duuużo pogadać
c) "śledzenia" <- a Wakoopa rzecz jasna nic nie śledzi? Wszystko co w czym bierzesz udział jest dobre, a reszta jest zła.


5. Więc wytłumacz mi o WIELKI, jakie zastosowanie dla śmiertelnika ma liczba pierwsza? No wiesz jak nie znajdą kolejnej liczby pierwszej to nikt nie umrze, a jak ktoś nie opłaci prądu to go odetną <- chyba widać różnicę.

6. Piszesz o Wakoopie i o tym że mój projekt robi to samo <- rzeczywiście idea jest podobna <- wcześniej nie znalem tego programu. Ale chyba jak zwykle zbyt osobiście przyjąłeś moją wypowiedź. Pytałem czy używasz? Jeśli tak to odpowiedz mi na drugą część pytania dotyczące zestawienia z ostatniego roku w Wakoopie.

7. Nie jestem matematykiem, ani naukowcem <- staram się tylko pracować i utrzymać rodzinę <- no tak to zbyt przyziemne jak dla ciebie. Chyba nie każdy musi rozumieć i wiedzieć wszystko. Swojego zdania o FreeHalu nie zmienię, podobnie jak do SETI@Home <- naukowe może i są ale to mnie nie przekonuje

8. patrz pkt.3

PS. Skoro nie wierzysz w innych, to w siebie pewnie też nie? To wróży projektowi i pieniądzom wpłacanym na jego utrzymanie świetlaną przyszłość
To są dwie całkiem różne rzeczy <- na zbyt wielu ludziach się zawiodłem stąd moje takie a nie inne podejście


PS2. Ja widzę, że polemika w tym temacie jest dla mnie bezcelowa. Cóż, moja opinia jest znana, swoje zastrzeżenia wyraziłem, na następne posty w tym temacie nie będę odpowiadał.

Nikt nie prosił cię o pisanie wykładów ideologicznych, a pkt.3a pisałem o tym <- wystarczyło napisać jedno zdanie.

Powiedz mi tylko kim jesteś skoro tak się wywyższasz i stwierdzasz, że nie mamy o czym rozmawiać w twoim pkt.5 bez chęci wyjaśnienia tematu. Może po takim wyjaśnieniu miałbym całkiem inny pogląd na kwestie np.: liczb pierwszych i nie bruździł ci zbyt przyziemnymi kwestiami takimi jak opłacanie rachunków i utrzymanie rodziny.

Cytat: Troll81 w 08 Październik 2010, 10:37
weź pod uwagę że przy 1600 aktywnych liczydłowych w B@P zaledwie 100 jest aktywna na forum. jak ta setke podzielisz pomiędzy PM TOP10 i jeszcze wy ścigi drużynowe to niewiele zostaje. Reszta liczydłowych nawet nie wie że istnieją wyścigi..... stad tez główny problem z tworzeniem Polish national team. 100 osób z B@P przejdzie a 1500 tu zostanie. Mniejszym łatwiej o fuzję bo większy odsetek jest aktywny.

Jak BOINCStats umozliwi mergowanie teamów to dopiero będzie jazda :D

Wiem, że nie wszyscy z B@P są na forum <- tym bardziej te 100 osób powinno mieć w miarę ujednolicony cel, żeby był wyniki w np.: wyścigach. Bo to wygląda tak B@P ma 6000 członków, z czego aktywnych 1600, z czego 100 jest aktywna forum, z czego:
- 35 liczy w wyścigach
- 15 liczy w Klubie Top10
- 40 liczy w PM
- 10 ma własne cele, które nie pokrywają się z powyższym
Widzisz o co mi chodzi?
Tylko proszę bez komentarzy w kwestii szczegółowej ilości ludzi liczący w wyścigach, top10 i pm <- chodziło mi tylko o zobrazowanie jak ja to widzę z punktu widzenia jednego z liczących.

A co ci "mniejsi" są chętni do rezygnacji ze swoich aktualnych teamów i działania pod banderą B@P?
A można by zmienić nazwę zespołu na BoincStat i w reszcie projektów na Polish National Team i wtedy robić fuzję? <- tylko pytam.

Zgadzam się.

Zapewne zaraz zostanę przez wszystkich zjechany, ale i tak nurtuje mnie pytanie.

W tym wątku był poruszany temat fuzji, negocjacji itp
Nie chcę być źle zrozumiany, ale pewnie nie za dużo z tego wyjdzie ponieważ nie wszyscy chcą działać pod banderą np.: B@P, TPT itp itd <- temat był przerabiany przy propozycji założenia Stow.B@P i działaniu wszystkich polskich teamów bioncowych - ludzie z poza B@P raczej nie pałali pozytywem w tym kierunku <- jest to zrozumiałe i nie czepiam się bo sam jakoś nad zmianą teamu nie jestem.

Był poruszany temat ilości teamów Polska vs Czechy w kwestii wyścigów zespołów.
Z tego co można zobaczyć po statystykach zespołów w Czechach ich wyraźnie główną ekipą jest "Czech National Team" posiadające 4,7mld pkt (drugie miejsce ma "zaledwie" ponad 200mln), a u nas w Polsce?
B@P ma ok.3mln, drugie miejsce ma SaveTheWorld z 1,2mln itd
Dziwicie się dlaczego w wyścigach nie mamy szans?
Z prostej matematyki wynika, że (czysto teoretycznie) udało się jakimś cudem zrobić coś na styl "Polish National Team" z członków Top5 zespołów w PL to bez problemu przeganiamy takie Czechy <- byłby to myślę neutralny grunt na połączenie, taki wspólny sztandar działania.

Po za tym (ten temat też był poruszany) kwestie tego co liczymy jest nieco chaotyczne tzn.:
Mamy:
1. PM
2. Mamy wyścigi
3. Mamy klub Top10
4. Liczydłowych z własnymi celami
Łatwo zauważyć, że jest to nie co rozdrobnione. No wiecie nie każdy ma kilka komputerów na liczydła, żeby jeden liczył PM drugi wyścigi itp. Uważam, że większość ludzi podlegają pod pkt.4 <- dołączą się do wybranego przez siebie projektu i liczą przez np.: 8h/dobę w pracy itp
Niektóre z tych punktów można by z dobrym skutkiem połączyć.

Przepraszam za te wywody i trochę off-top <- ale tak to u nas wygląda, każdy sobie żepkę skrobię.
No a teraz możecie jechać po mnie <- ale nie dam się wydymać ;p

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 08 Październik 2010, 09:51
dasz rade!

a cele trzeba sobie stawiac wysokie

Tylko nie należy przesadzać.
Ja np.: nie dam sobie celu w konkurowaniu w zdobyciu Top1 w jakimkolwiek projekcie w którym Ty jesteś, bo to nei miałoby sensu przy porównaniu dostępnych zasobów moich i twoich.
Oczywiście i jak zwykle bez obrazy @Tomasz R. Gwiazda <- ale trzeba być realistą.
Dlatego wybieram mniejsze checkPointy np.: 1mln Aqua@Home potem 5mln itp ;)

A może pojawi się jakaś opinia nie koniecznie związana z wypełnianiem ankiet? <- każda opinia jest ważna, ale chciałbym poznać wasze zdanie o innych aspektach, które podałem.
Kwestia ankiet była czysto teoretycznym i luźnym pomysłem <- jednak nie którzy ( @Mori ) bardzo do serce sobie to zabrali
Chodzi mi o samo zbieranie danych co używamy, w jakich ilościach, kiedy itp czyli połowa pkt.1 mówiąca o projekcie non-cpu oraz pkt.2

Cytat: Limol w 08 Październik 2010, 09:32
Siema ziomy jak dla mnie to taki projekt nie ma przyszłości.

W Boinc jest dwa miliony uzytkowników i nie oszukujmy się nie są to Zdzisie z pod budki z piwem tylko zwykle naukowcy albo ludzie wykształceni którzy stanowią może 10% populacji Ziemi. A z tego co mi się wydaje to ankieta ma być kierowana do różnych grup społecznych. no chyba że chceszz robić ankiety specjalistyczne ale wątpie żeby ktoś w nich brał udział i w ogóle zgłaszał sie do projektu z takimi ankietami. Jak dla mnie boinc ma jeszcze troszkę za mały zasięg aby taki projekt mógł powstać. W takie rzeczy to sie może bawić Bill wszechmogący który wie że jego OSy stanowią 90 % rynku

Dzięki za opinię.
Osobiście uważam, że nie wszyscy liczydłowi to naukowcy <- są to ludzie o różnych wykształceniach.
Bill nie jest wszechmogący ;) On po prostu dużo może :)

Odpowiedź na post @Mori:
1. Wiem o co chodzi we FreeHalu <- chodzi mi tu o kwestie poruszaną już na tym forum. Nie mając dostępu do źródeł aplikacji danego projektu nie wiesz co tak naprawdę robi projekt. To miał być żart ale nie wstawiłem emotki.
2. Mam uprzedzenie do tematu AI, ale nie mam zamiaru o tym mówić bo nie o to chodzi. O nic go nie oskarżam patrz pkt.1 <- przestań się zachowywać jakbym obraził ci kogoś z rodziny. Osobiście nie popieram FreeHala ale to jest moja sprawa. A jeśli powiem, że idea seti@home jest dla mnie bezsensowna to też wylejesz łzy jaki to nie douczony jestem?
3. Masz bujną fantazję <- nie przesadzaj. Przeczytaj mój pierwszy post w tej kwestii <- tylko zrób to ze zrozumieniem!! Nie chce żeby projekt został odebrany jako komercyjny i pytałem się o opinię, a ty snujesz jakieś bez postawne domysły bo obraziłem ci FreeHala.
5. Nie jestem naukowcem i nie mam publikacji <- co to ma wspólnego z tym tematem? A czym jest nauka? A powiedz mi jaki naukowy sens i co nam da w życiu szukanie liczb pierwszych albo rozwiązywanie problemów matematycznych <- czy dzięki temu, że znajdziemy liczbę pierwszą mającą miliony cyfr zniknie głód na świecie albo rachunki za prąd będą niższe, nie!
6. Nie mam uwag <- zadałem to pytanie tobie bo tak gorliwie bronisz Wakoopy <- używasz Wakoopy w ogóle? Jeśli tak to w jakim celu? Jedyne co znalazłem w tych statystykach to np.: że IE bł używany przez chyba 190lat (sumując czas działania u wszystkich userów) itp itd, ale nie znalazłem jak to się miało na przestrzeni ostatniego roku itp
7. Każda opinia jest pomocna zarówno negatyw jak i pozytyw, ale ty też przyjmuj opinię innych. Napisałem, że nie widzę celu we FreeHalu to stwierdziłeś, że się nie douczyłem o twoim ukochanym projekcie.
8. hmm, z tego co wiem to projekty przyjmują dotację na utrzymanie, zgadza się? Twój FreeHal też. Tu byłaby podobna zasada, ale z nastawieniem w kierunku firm, a nie userów. A myślisz, że rezultaty innych projektów są dawane każdemu za freeko? Tu pewnie napiszesz, że niektóre projekty udostępniają wyniki i publikacje na ich temat <- ale czy dasz głowę, że to wszystko? Nie oskarżam nikogo o żadne spiskowanie, ale też nie do końca wierzę w bez interesowność wszystkich prowadzących projekty. Dla przykładu WCG znajdzie coś co pomoże w powstaniu lekarstwa na raka <- wątpię, żeby za friko dali to jakiejś firmie farmakologicznej do produkcji albo podzielili się z liczydłowymi, którzy się do tego przyczynili.

Ja osobiście się pogubiłem.
Dla zabawy chciałem halowca postawić na wirtualu.
Ściągłem, paczkę, poczytałem pliki txt pozakładałem 5 katalogów dla 5 różnych klientów, uruchomiłem 5 klientów i...
w tym momencie zacząłem się zastanawiać co dalej :( <- jakaś podpowiedź.

Cytat: Mori w 08 Październik 2010, 00:11
To jeszcze dorzuć statystyki wpisywanych loginów i haseł ;)

A serio - come on, jest Wakoopa, po co to dublować? Jak ktoś chce statystyk, to sobie instaluje i ma. Robienie projektu tylko po to, by zrobić projekt dla mnie osobiście mija się z celem. Zwłaszcza, że proponowany przez Ciebie projekt ZUPEŁNIE nic nie wnosi do świata BOINC - ani nie ma nic ze sztucznej inteligencji, jak FreeHAL, ani nie dostarcza pożytecznych informacji (jak WUProp). Jest zatem, przynajmniej w moim odczuciu, z punktu naukowego całkowicie zbędny. Do tego jeszcze projektu nie stworzyłeś, a już mówisz o wstawianiu opłacanych przez firmy ankiet...

Nie wiem jak inni, ale ja chyba nie dam pozarabiać nikomu w ten sposób.

1. KeyLogera nie mam w planach <- może inny projekt już go ma np.: FreeHal
2. Co do wartości naukowej FreeHala to mam mieszane odczucia ;)
3. Co do opłacanych ankiet <- zauważyłeś może w moim poście, że to są to w tej chwili rozważania przyszłościowo-teoretyczne
4. Ja ewentualnie nie chce na tym zarabiać <- pisałem na co można by spożytkować takie fundusze
5. To co ty uważasz za nie pożyteczne informacje komuś może się przydać
6. Tak na marginesie <- gdzie w Wakoopa można znaleźć statystyki sprzed np.: 2-3 lat i gdzie tu są jakieś wykresy?
7. Dzięki za ponowne wyrażenie swojej opinii w kwestii tego pomysłu <- nie musiałeś się powtarzać <- mogłeś dać odnośnik do twojego wcześniejszego postu, bo ten nie wniósł nic nowego do tematu.
8. Nie wiem jak inni, ale ja chyba nie dam pozarabiać nikomu w ten sposób. <- a myślisz że Wakoopa nie zarabia na tym ;p

Jak niektórzy z Was czytali, w wątku http://www.boincatpoland.org/smf/przetwarzanie-rozproszone/wlasny-projekt-boinc-3921/ podałem kilka pomysłów na własny projekt boinc. Jeśli chodzi o szczerość to nad jednym projektem myślę całkiem poważnie i poczynam małe kroczki w kierunku jego realizacji z pomocą kolegi z ekipy/forum "Rysiu". Chodzi o projekt non-cpu mający na celu tworzenie statystyk używania przez userów programów, systemów, sprzętów itp itd
Mam kilka pytań zarówno do tych co prowadzą już własne projekty jak i do pozostałych z forum: <- są to w tej chwili rozważania przyszłościowo-teoretyczne.
1. Chciałbym aby projekt składał się z dwóch części projektu non-cpu i możliwości uzupełniania ankiet. Moje pytanie jest następujące czy jest możliwość takiego przygotowania aplikacji boinc i WU aby np.: po zaznaczeniu WU mieć możliwość przyciśnięcia na przycisk i pokazania nowego okna z ankietą do uzupełnienia, po czym po zapisie takiej ankiety pokazać, że WU zostało przerobione na 100% i wysłania go na serwer?
2. Nie chciałbym aby ewentualny projekt Statistic@Home (nazwa robocza) został przyjęty jako projekt nastawiony na komercję bo tak nie jest. Ale nie ukrywam, że po jakimś czasie, zakładając popularność projektu na poziomie kilku tysięcy lub więcej zacząć współpracę z firmami zajmującymi się sporządzaniem ankiet itp tzn.: oni dają ankietę, userzy uzupełniają a projekt dostaje kasę na utrzymanie + gdyby było tego więcej na wsparcie dla SKB@P <- nie wiem jak to zostało by odebrane.
3. Chciałbym projekt składałby się z kilku mniejszych pod projektów non-cpu np.: statystyki używania programów, statystyki przeglądanych stron www, słuchanej muzyki i filmów itp <- uczestnictwo w projektach byłoby do ustawienia na stronie internetowej.
Rzecz jasna jeśli rzeczywiście projekt by ruszył wszystko będzie realizowane po kolei.
Jak się zapatrujecie na coś takiego

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 07 Październik 2010, 17:02
a czy wstrzasy gorniczy by byly rozpoznawane jako trzesienia ? bo to raczej bez sensu by bylo chyba

Myślę, że takie wstrząsy też by pewnie były wliczane do trzęsień <- bo skąd ten czujnik ma wiedzieć czy to wstrząsy górnicze czy rzeczywiście trzęsienie ziemi. To też zależy od aplikacji analizujących te dane z czujników. Bo zapewne trzęsienie ziemi będzie odczuwalne na większej ilości czujników, a te górnicze tylko np. epicentrum.

W Polsce nie mamy pokrycia terenu za dobrego <- i tu znowu aż do znudzenia można powiedzieć o stosunkowo wysokiej cenie czujnika.

Cytat: Troll81 w 07 Październik 2010, 10:20
http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/wstrzasy-w-polkowicach-tragiczna-wiadomosc-z-kopal,1,3725751,region-wiadomosc.html

http://qcn.stanford.edu/sensor/maptrig.php?cx=38&cy=-70&timeint=W

nie wykryło :(

Może za mało trzęsło, albo QCN stwierdził, że skoro inny czujnik w pobliżu nie dał podobnych rezultatów to była kwestia przenoszenia kompa itp

Buhahaha
Zaglądam na http://aqua.dwavesys.com/index.php a tu uczestnikiem dnia jest: [BOINC@Poland]goofyx <- czyli ja :D

Cytat: Troll81 w 06 Październik 2010, 09:42
za to całe stadko maszyn :D

Wiem, że to nie wątek do tego typu rozważań, ale skoro już temat 1mln/dzień został poruszony, chciałem wyrazić swoją opinię.
To był przykład <- trzeba mieć coś na styl 3x5970 żeby mieć 1mln dziennie co wychodzi ok. 6x5850 <- czyli ok. 6 x 1000zł = 6tyś zł.
Nie każdy ma tyle <- i trzeba brać pod uwagę, że potem dochodzą koszty utrzymania <- 1x5970 bez OC to kwestia ok.300W/h.

Cytat: Tomasz R. Gwiazda w 30 Wrzesień 2010, 18:39
mozna byc dumnym z tego
a inni mogli by sie zmobilizowac :) bo brakuje nam troche ludzi co maja dziennie po 1mln :)

Nie każdy ma kasę na 3x5970 żeby mieć 1mln dziennie :(

Moja propozycja to wakacje 2011.
I tez uwazam ze stowarzyszenie powinno byc pierwsze, ale to tylko moje zdanie.
Ppb nie moglo starac sie o fundusze z uni, rzadu i firm - tu mielibysmy wieksze pole manewru i szanse na male sukcesiki itp