BOINC@Poland

a na jakiej karcie próbowałeś?

tak mam zainstalowane cuda 1.1, ale nie działa

Witam
ma stronie http://lunatics.kwsn.net/gpu-crunching/gpu-client.165.html ukazała się aplikacja do liczenia na gpu.
Niestety nie udało mi się tego uruchomić, być może jest tylko na najnowsze karty a ja mam 8600 albo brak mi umiejętności.
Jest to aplikacja 32 bitowa bo CUDA też jak na razie tylko w 32 bitach.Jakby komuś się udało to rozpracować to niech napisze jak.Dla tych którym się nie chce rejestrować u nich daję bezpośredni link do pobrania http://www.fioletowamagia.pl/setiathome_6.01_windows_intelx86.zip

oj niedobrze, cosmology leży, seti także próbki się kończą co to będzie? co to będzie ... :)

benchmarkami sobie głowy nie zawracaj :) na kredyty nie wpływają, liczy się tylko czas przeliczania.
W seti są różne próbki i krótkie za 0.08 kretyta i długie nawet za 120 kredytów.
Podsumowując ten temat, jeśli ktoś ma w komputerze ponad 3 GB RAM niech koniecznie przejdzie na 64 bity w innym przypadku na razie nie ma co sobie głowy zawracać, bo i gry mogą nie chodzić pod 64 bitami i i programy też mogą mieć problemy a zysk z takiej operacji w przeliczaniu jest raczej niewielki.

ja też nie wiem skąd ty bierzesz takie wyniki
sprawdziłem w twoim profilu
próbka za kredytów 16.50 linux 64 bit - czas 850.157131
http://setiathome.berkeley.edu/result.php?resultid=896344847
i dla porównania próbka za kredytów 16.51 Vista 64 bit - czas 513.4773
http://setiathome.berkeley.edu/result.php?resultid=894857045
czyli pod linuxem jest wolniej także u ciebie
Do win32 u ciebie nie można porównać bo znalazłem tylko jedną próbkę
próbka za 75.02 - czas 4657.734375
http://setiathome.berkeley.edu/result.php?resultid=844811695
to jakaś dziwnie przeliczona próbka, długo za długo liczona jak na taki sprzęt,
dla porównania próbka z mojego Q6600 na 3.3 GHz
próbka za 75.69 - czas 3393.438
http://setiathome.berkeley.edu/result.php?resultid=888980907
więc coś dziwnego się stało z tą twoją próbką była zdecydowanie nietypowa.

I jeszcze porównanie
u ciebie próbka 16.74 pod vistą64 - czas 534.5218
http://setiathome.berkeley.edu/result.php?resultid=894736445
u mnie próbka 16.66 win32xp - czas 834.8594
http://setiathome.berkeley.edu/result.php?resultid=894584241
biorąc pod uwagę różnicę prędkości między naszymi komputerami to sądzę że pod win32 i pod win64 obliczenia przebiegają podobnie szybko. Te rozwarzania dotyczą tylko seti w innych projektach może być inaczej.

hehe, no to spróbuj obejrzeć film w HD ściągnięty z internetu to się zdziwisz :)

jeśli chodzi o Vistę to ja poczekam na SP9 :)
czy mógłby mi ktoś udostępnić winXP 64bit w celu przetestowania?

tak pięknie pisaliście, że skusiłem się i zainstalowałem Ubuntu 64bit
Q6600 na 3.3 GHz i 2 giga ram, takie same ustawienia sprzętu jak w Win32 Pro XP SP3
Próbka o wartości 19.32 na ubuntu ponad 1 000s a na win ponad 800s czyli o 200s szybciej.
W SETI nie opłaca się przesiadka na 64 bit przynajmniej na Ubuntu.

hm
jeśli chodzi o użytkownika, to akurat duża strata,
a konto pewnie pozostało w naszym zespole tylko pod inną nazwą

oj, dzieje się, dzieje
http://newsroom.chip.pl/news_225243.html

tylko przypomnę, CUDA to obliczenia o pojedynczej precyzji

ATI szykuje na trzeci kwartał tego roku odpowiedz
http://newsroom.chip.pl/news_225210.html

i ta karta będzie liczyła z podwójną precyzją.
Nadchodzą ciekawe czasy, ale to jeszcze potrwa zanim się wykrystalizuje.

a co proponujesz w zamian :) ? 4 drożne, 4 ścieżkowe, a może 4 strużkowe ?

no cóż asus zawsze był trochę droższy, ale jeśli ma być dobra sekcja zasilania to pewnie wiele tańszej się nie znajdzie

Co do tego MSI P45 Neo3 to ma tylko 4 fazy zasilania, z tym że czwarta sekcja jest bez radiatora.

Cytat: novi w 11 Czerwiec 2008, 23:01
Fakt, też podobnie myślałem. Co do naszego Q9300 to może warto choć trochę go @ ..do 3,2GHz winien póść..jak nie taka oporna sztuka :-)
choć ma tylko multiplier 7,5 to można coś wyciągnąć..
własnie spr i max to 486MHz co można z dobrego quada u siebie

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=374117

a to na Q6600 to juz by dało 9x486=4374MHz :-)) a na Q9300 7.5x486=3645MHz

zresztą popatrzcie co mozna z Q9300 wyciągnąć:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=176429

nie porównuj z tym co na extremesystems podają, takie testy na pokaz to robią w specjalnych warunkach i to na krótko, otwarta obudowa , nawiew z klimy itp,  koło  3GHz powinno się z tego 9300 wycisnąć

Co do nowej płyty proponuję tą, sam nad zakupem takiej się zastanawiam
http://www.allegro.pl/item380103145_asus_p5q_e_intel_p45_ich10r_premiera_nowa_fv_wwa.html
ma 8 fazowy system zasilania, odpowiedni system chłodzenia, może być dobra.

takie coś już było
zabrakło próbek w czasie gdy przechodzono na multibeam (czyli odbiornik sygnałów radiowych, który odbiera na ogromnej ilości kanałów) wtedy projekt sięgnął po stare próbki i wysłał je do powtórnego przeliczenia, tłumaczono to tym ze trzeba je jeszcze raz sprawdzić pod nową aplikacją przeliczającą.
W tej chwili są wysyłane tylko nowe jednostki, choć w przyszłości może się taka sytuacja powtórzyć, kto to wie.

bardzo dobra robota novi dzięki, oby więcej takich konkretnych ludzi w naszym zespole.
Takie zestawienie pomoże w przemyśleniach mniej zaawansowanym w technice komputerowej.

moją radę zamieściłem w pierwszym poście, mam nadzieję ze pomoże

Cytat: PBT_Bosska w 27 Maj 2008, 09:27
Zaraz puszczę jeszcze scan na robale, posprawdzam winowajcę mulenia i wgram nową wersję BOINC, a potem dam znać co z tego wyszło. :)

jeśli nie pomoże to pewnie system bądź boinc manager jest już uszkodzony i pozostanie reinstalacja.

bzdury panie Troll piszesz nawet po 10 latach bez defragmentacji, to nie zamuli komputera w stopniu jaki opisuje koleżanka.

oj Troll zacznij czytać ze zrozumieniem, przecież koleżanka napisała ze wcześniej było dobrze, czyli odpadają złe ustawienia komputera

Witam
tak trochę z nostalgii przywróciłem z powrotem do życia sieciowego stronę Poland BOINC Team (bez forum)

http://www.boincteam.one.pl/

jest tam trochę ładnych zdjęć radioteleskopów, zapraszam do oglądania.

według mnie załapałaś jakieś robactwo (spyware, adware, rootkit, itp.)

ściągnij, uruchom i przeskanuj dyski
http://download.norman.no/public/Norman_Malware_Cleaner.exe
na czas skanowania wyłącz boinca

Cytat: Pigu w 23 Maj 2008, 20:19
titanium nie są czasem 4,4,4,15? przynajmniej tak mają moje 2x2gb

tak Pigu nie pomyliłem się mam OCZ 800 Titanium (2.1V) 3:4:4:15 2T choć piszą że przy 2.4 V można uzyskać 1T - nie próbowałem.
Tak warto podkręcić pamięci, intele są bardzo pazerne na MHz.

buda to big tower kupiona w 1996 już sporo przerobiona, najgorsze że nad wyjściami (usb, audio) mogę tylko wentyle 80 dać, reszta ok. na górze mam 120. Duży problem jest z płytą bo mało miejsca między radiatorem NB a radiatorem Noctua, musiałem Noctuę dać by wiała nie w kierunku wyjść a w zasilacz bo inaczej nie dało się wstawić. Zastanawiam się czy kupić termalteka na NB czy jednak zainwestować w nową płytę, ten Abit jest wspaniały, tylko ta sekcja zasilania dość biedna (3 fazy)

Podkręciłem bardziej procka teraz chodzi na 3.47 GHz temp 65 vcore 1.36 (vdroop -0.7)
Sekcja zasilania się grzeje ma już 75 z niewielką tendencja wzrostową nie powinna przekroczyć 80 st, czytałem że w abitach sekcja wytrzymuje ponad 100 st ale i tak mnie martwi to 75

Co do pamięci mam OCZ 800 Titanum 3:4:4:15 (2.1V) aktualnie chodzą na 965 4:5:5:15 (2.1V)

dokładnie Pigu :), nikt z kompa nie chce robić lodówki, a poza tym jakie by było zużycie prądu.

NOVI masz oczywiście rację wzrost wydajności nie jest proporcjonalny do wzrostu taktowania, w architekturze procesorów występują tak zwane wąskie gardła i tam podniesienie taktowania nie przyśpiesza tak obliczeń jak w innych częściach procka.

Pastę mam Colaboratory niestety fatalnie się to nakłada i mam pewnie niezbyt równo, ale temp mam głównie z powodu obudowy

mam Q6600 wersja G0, w tej chwili pracuje przy napięciu 1.32V na 366x9= 3.3 GHz temp. 60-63 st
chłodzę go Noctua U-12F z dwoma wentylami Fander120, obudowa oczywiście zamknięta :)
płyta bardzo tania bo można ją za 230 zł kupić - Abit IP35V fsb jakie mozna z niej wycisnąć to jakieś 440
(mam też Asusa P5KC ale na nim słabiej chodzi)
chodzi prawie na okrągło tylko na noc wyłączam bo chcę pospać, a szum jednak słychać w nocy
patrzyłem na allegro, ale takie chłodzonko WC co by mnie zadowalało to min. 700 zł

Q6600 4GHz

Cytat: novi w 23 Maj 2008, 07:57
200zl plus trochę i masz wodne chłodzenie (używane taniej). Estetyczne, małe i wydajniejsze sporo a do tego nie zawadza jak ten olbrzym w zmianie np pamieci.

kupiłem kiedyś chłodzenie wodne fimy CFC czy jakoś tam, kosztowało 150 nie dość że przez żle wykonaną zapinkę spalił sie bartek 2500 to w końcu jak to uruchomiłem na innym procku to wydajność była żałosna, więc się nieco zraziłem.
Dobrego za 200zł + to się chyba nie kupi.

Co do testu, to tez go widziałem, z orginalnym wentylem to raczej kiepsko wypadł, ale przecież można zmienić na inne, mam dwa Fandery120 moze by było nieźle. Dobrze by było by sie ktoś wypowiedział kto ma takie coś.

Faktycznie w cosmology chociaż klient żąda niskiego kredytu to dostaje się 50 za każdą jednostkę, pewnie ustawił na stałe.
W takim wypadku seti jest tylko nieco lepszy od cosmology.

ładnie wygląda, czy ktoś z was ma już to maleństwo, jeśli tak to prosiłbym o opinię

http://www.allegro.pl/item361980234_scythe_orochi_mega_wydajnosc_ultra_cichy_10_8_db.html

Cytat: Troll81 w 23 Maj 2008, 00:15

A jak wycenić SETI jeśli ciężko ocenić jak tam nowe optymalki działają??

ja już porównałem, nie ma wątpliwości, działają wspaniale, niezłe turbo doładowanie
martwi mnie tylko czy przypadkiem centrala nie wpadnie na pomysł by zmniejszyć punktację bo tak ładnie liczą
dlatego teraz liczę całą mocą jaką tylko dysponuję

większość użytkowników prawdopodobnie w seti nie używa zoptymalizowanych aplikacji więc SETI stoi pewnie wyżej, myślę że należałoby ten projekt przenieść co najmniej do średnio punktujących jak nie do czołówki.

Miałem trochę czasu więc porównałem
ja w seti z optymalkami na jeden rdzeń za 4 000s dostaję około 64 punkty
Pigu w cosmology na rdzeń za 4 300s dostaje niecałe 20 punktów
Procki takie same, jego pracuje na 2.7 GHz mój na niecałe 3 GHz (wtedy)
Wniosek jest taki że SETI@home zoptymalizowane należałoby przesunąć na drugie miejsce tuż po TSP.
Mam pytanie co to za projekt ten TSP?

hmm, a co to jest? skąd takie punkciki wziąłeś?

Cytat: NetMonitoring w 19 Maj 2008, 20:40
gdzie sie to sprawdza tak zebym mogł sam sobie mogł sprawdzic co i jak moj komputer zrobił w jakim czasie ile punktow itp.
mozesz dokłanie mnie nacelowac?

no jak to gdzie, na twoim koncie w seti
http://setiathome.berkeley.edu/hosts_user.php?userid=8679107
poszukaj z przeliczonych próbek o tym samym kredycie, czas przeliczeń i porównaj ile zyskałeś

Cytat: NetMonitoring w 19 Maj 2008, 16:49
Horpah jakich uzyłes optymalek? nie gadaj ze SSE4.1 i chodzi pod Q6600, ten proc nie obsługuje SSE4.1 maxymalnie to SSSE3 i na jakim systemie czy 32 czy 64bit, XP czy GLISTA. Opisz dokładnie.

Tez zauwazyłem ta miazdzaca roznice w czasie podczas przeliczeń.

użyłem oczywiście SSSE3 WinXP Pro SP3 PL 32-bit 2 GB RAM procek prawie na 3 GHz.

Zauważyłem że optymalka w pamięci zajmuje o około 4 MB więcej ramu.

Ale wynik mi się trafił
http://setiathome.berkeley.edu/result.php?resultid=848288187
czas tylko 3 200 s

SETI@home to chyba teraz najlepiej punktujący projekt boinc

pierwsze porównanie
procek Q6600@3 GHz zdobyty kredyt 50.60
stara optymalka 5 000 s
nowa optymalka 2 900 s
czyli olbrzymi zysk czasu

Cytat: Troll81 w 19 Maj 2008, 09:49
hm... ciekawe co pod mojego proca podejdzie... athlon 64 X2 3600 manchester socket 939

użyj tego
http://lunatics.kwsn.net/index.php?module=Downloads;sa=download;id=118;mirror=1

Cytat: Bober w 19 Maj 2008, 13:20
Wciąż nic. Może to wina FF? Ale nie szkodzi.
Powiedz tylko czy to są te same co tu: www.haveland.com/seti/ (autor: Alex Kan)

ja nie mam problemu z wejściem
to chyba te same optymalki

już uruchomiłem na dwóch komputerach, zobaczymy czy faktycznie takie dobre,
pewnie wkrótce crunch3r także wypuści nowe optymalki na nowym kodzie

a ja tym razem na Cosmology@home, trochę liczę pod linuxem, całkiem przyjemny projekt