BOINC@Poland

World Community Grid

SETI

Cytat: ryszard.korczyk w 25 Grudzień 2012, 15:13
jeśli zawsze wybierasz AMD to skąd wiesz, jak wydajny jest intel. Patrzysz na numerki takie jak ilość rdzeni i MHz, a to nie wszystko.
Już parę osób na tym forum tak mówiło, ale na oczy przejrzeli. :-)

W dobie internetu mówisz mi że muszę mieć procesory żeby je porównać dobre :)
Dziesiątki portali i osób na świecie to robi można sobie do woli porównywać:

- przede wszystkim dla obliczeń BOINC (czasy dla 1 rdzenia(wątku))- http://wuprop.boinc-af.org/results/duree.py

-http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
-http://www.anandtech.com/bench/CPU/55
-http://www.jaki-procesor.pl/
-http://www.chip.pl/ranking/podzespoly-pc/procesory

i tysiące innych

Użytkownicy Intela chwalą intela
Użytkownicy AMD chwalą AMD

Procesor to procesor liczy się wydajność, grasz w gry bierzesz najwydajniejszy bez względu na ilość rdzeni, liczysz boinc i robisz inne rzeczy bierzesz pod uwagę także liczbę rdzeni (lub wątków) - większe możliwości liczenia kilku projektów na raz lub wyrabiania odznak w WCG.

Ja AMD wybierałem i ciągle wybieram kierując się dodatkowo stosunkiem wydajności do ceny, a w tym względzie AMD niszczy Intela i tyle.

FX-8120 to 8 pełnych rdzeni a nie 8 wątków

W każdym bądz razie  wolałbym dopłacić 60 zł i mieć już znacznie wydajniejszy FX-8320 też 8 pełnych rdzeni
W intelu podobną wydajność przy 4 rdzeniach i 8 wątkach osiągnie  i7-2700K ale tu już dopłacisz nie 60 a 500zł

Niektórzy będą mówili że AMD ciągnie więcej prądu więc to be, z tym że różnica w cenie procka tak naprawdę zwróci ci się przy ciągle włączonym komputerze dopiero po około 3 latach.

Od paru dni miałem takie pojedyncze próbki i myślałem że jakiś błąd i się nie liczą, ale okazało się że mimo 0% pasku postępu po 2 godzinkach się policzyły i normalnie odpowiednio więcej punktów dostałem, więc nie ma co pękać :)

Cytat: Ania w 30 Listopad 2012, 14:33
ja chyba mam podstawkę AM2 na tej płycie :( (sprawdzę) a ten chyba wymaga AM3+ ... cokolwiek to znaczy ...

Procesory z serii phenom produkowane są na AM3 ale jako jedyne są też w pełni kontabilne wstecz z podstawką AM2+ a takiej wymagał twój stary procesor
Pełna nazwa tego twojego starego to Athlon 64 X2 4200+
Jedyne co będziesz musiała zrobić po zakupie to wgrać najnowszy BIOS do płyty głównej ze strony producenta.

Cytat: PoznanskaPyra w 30 Listopad 2012, 14:37


Chciałbym zwrócić uwagę, że Phenom x6 został tu porównany z pierwszą serią prcesorów Core i7.  Intel Core i7 3770 kosztuje podobne pieniądze i tu AMD by nie miał szans. Nie mówiąc tu o ilości energii zużytej przez procesor.

Najniższa cena i7 3770 to 1120zł  i nie wiem co ma on wspólnego z podstawką AM2+ o której tu pisałem. Intel o którym pisałem jest dalej sprzedawany tak samo jak phenomy  i daje porównywalną moc obliczeniową a podany był jako przykład właśnie mocy obliczeniowej

Cytat: Ania w 30 Listopad 2012, 12:38
To konsekwencja zachowań konsumentów. Mało kto obecnie wymienia sam procesor w obecnym sprzęcie. Cześto jest tak że jak chce zmienić procesor to obecnej podstawki pasuje tylko niewiele lepszy procesor i cała wymiana nie ma prawie sensu. Lepiej wymienić od razy procesor z płytą główną (różnie bywa z pamięciami).
Ja obecnie mam Athlona X2 4200+ i nie opłaca się mi go wymieniać samego . Jeśli już to razem z płytą. '
Dlatego jeśli takie rozwiązanie płyta+procesor będzie tańsze (a powinno) to jest to krok w dobrą stronę moim zdaniem.

Dokładnie na tą płytę wsadzisz dalej produkowany za 400zł nowoczesny 6 rdzeniowy prawie 5 razy szybszy Phenom II X6 1045T.

Według CPU Mark :
Athlona X2 4200+    - 1156 pkt
Phenom II X6 1045T - 4845 pkt
a nawet możesz się pokusić na
AMD Phenom II X6 1100T 6002 pkt

Wszystko pasujące na tą samą podstawkę

dla porównania Intel Core i7 950 to 5754 pkt a kosztuje 1170zł

Cytat: Tobas w 29 Listopad 2012, 13:16
Ja nie widzę w ogóle problemu. Przecież wygrało LHC.
Classic nie daje próbek, ale T4T działa normalnie - w czym problem?

Ludzi nie mają VB? Jaki problem zainstalować?

Kod [Zaznacz] Rozwiń

https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads

Ten kto CHCE liczyć PM nie będzie miał problemów.

SKBP proponuję niech liczy każdy jeden  T4T i jak będą zasoby to jakiś inny projekt do podgonienia miejsca Top10.

Popieram

2

Cytat: Cyfron w 04 Czerwiec 2012, 13:16
a kto napisał, że dostanie moc skb@p? bo nie ja, więc ja tego nie tykam  ::)

Na wiki jest wyrażnie napisane  w kilku miejscach, w końcu mniej więcej po to powstał projekt miesiąca aby wyznaczyć  pracę dla skb@p. Przypominam więc że skb@p powstał naszymi wspólnymi siłami i dla naszych wspólnych celów i moc obliczeniowa powinna być skierowana tam gdzie zdecyduje drużyna  BOINC@Poland, a w tym miesiącu zdecydowała że moc GPU ma iść na POEM.

Dokładnie czemu SKB@P nie liczy Poem ?  "wybrany projekt dostanie znaczny przydział mocy zespołowego komputera"
A na pokładzie są silne karty ATI, żeby nie było wymówki.

Nie rozumiem tej dyskusji wygrało bezdyskusyjnie Poem, kto ma możliwość liczy a kto nie ma możliwości liczy co mu się podoba, przecież to proste. Mój komp nie chce liczyć constellation to nie licze i nie płacze. Najwięcej ludzi chce liczyć Poem, jak ktoś nie lubi demokracji to niech wymyśli lepszy sposób i go wcieli w życie a nie neguje zdanie większości.

Pyra jaki sens pisać 4 posty że nie karmi poem, na serverze do pobrania czeka 30tys. Od 3 miesięcy ściągam dzień w dzień (mały mam zapas ustawiony) i pobiera nowe bez problemów.