Menu

Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.

Pokaż wiadomości Menu

Wiadomości - Lagu

#1
Archiwum / Odp: Nowy standard SATA III
31 Marzec 2009, 06:59
Dyski rzeczywiście niezłe, tylko gdyby nie ta cena i pojemność....
Jeszcze kilka lat minie zanim będą w porównywalnej cenie i o porównywalnej pojemności.
#2
Niestety Intel grozi, że może nie dać procków, więc albo się na to nie doczekamy, albo długo poczekamy...
A szkoda, bo rzeczywiście byłoby z czym powalczyć :)
#3
Cytat: Troll81 w 30 Marzec 2009, 10:52
pod intele brałbym coś na chipsecie z serii G np g31, a co do odtwarzania blu-ray to chyba lepiej od nvidii spiszą sie radki, tylko trzeba by wybrać jakiegoś nieżarłocznego.

Serie G nie radzą sobie za bardzo z Blu-ray, wtedy na procku by jechało, co miałoby wpływ na zużycie energii przez procka. ATI 780G, 790GX (gdzieś widziałem, że chipsety te pobierają ok 15W na load) mają sprzętowe wsparcie dla kodeków, więc chyba najsłabsze AMD na AM2 powinny sobie poradzić
#4
Archiwum / Odp: Nowy standard SATA III
30 Marzec 2009, 14:10
Cytat: Troll81 w 30 Marzec 2009, 10:55
chyba szybciej byś na kartce przepisał :D

Dzięki następnym razem postaram się wziąć to pod uwagę :P
#5
Jeżeli próbowałbym powiedzmy na Seagatach z serii 7200.12 to rzeczywiście pobierają 5/9,4 (Idle/Load) i tutaj za dużo bym nie powalczył.
Dlatego myślałem o dyskach WD z serii GreenPower. Może nie grzeszą wydajnością, ale wg danych producenta pobierają 3,7/6W (Idle/Load) Co dawałoby 64W na resztę (zakładając ciągłą pracę dysków).

Cytat: Szopler w 29 Marzec 2009, 23:24
100W to pobiera Pentium 4 2,8GHz + 2x HDD + BOINC 100% (bez monitora). Jeżeli ten serwer nie będzie liczył BOINCa ani dekodował filmów (tylko przesyłał dane) to spoko się zmieścisz w tej mocy.
Eee... sorki nie doczytałem... to ma również służyć jako odtwarzacz? I jak będziesz przesyłał obraz na TV? Praca chłodzenia nie będzie zbyt dokuczliwa?

Jeżeli chodzi o procek to myślałem o AMD Athlon 64 LE-1660 (pobiera max 45W) więc na płytę i resztę pozostałoby ok 20W (oczywiście zakładając maksymalne obciążenie). Schłodzenie tego we względnej ciszy nie powinno stanowić specjalnego problemu.
#6
Próbuje zaplanować/złożyć serwer plików multimedialny, z możliwością odtwarzani plików w HD.
Ponieważ chciałbym zminimalizować pobór energii przez taki serwerek to przydałoby się policzyć minimalne i maksymalne zużycie energii przed zakupem części. O ile dyski, RAM, czy procesor nie sprawia problemów o tyle płyta jak najbardziej. Znalazłem kila stron z poborem energii chipsetów, ale nie wiem ile pobiera reszta komponentów płyty głównej...

Chciałbym się zmieścić w 100W przy 6 HDD (1TB) danych + systemowym i napędzie Blu-Ray. Może być trudno, ale może się uda :)

Na dzień dzisiejszy myślę o platformie AMD z chipsetem AMD 780G/790GX. Wydaje mi się najbardziej ekonomiczny. Alternatywą byłoby rozwiązanie pod S775 GeForce 9300/9400. Jedne z serwisów wskazują, że pojawiają się problemy z odtwarzanie plików Blu-Ray na platformie nVidii inne, że charakteryzują się mniejszym obciążeniem procka (w domyśle, że są lepsze). W sumie sam już nie wiem co jest lepsze...

Jeżeli ma ktoś jakieś pomysły w tej kwestii to prosiłbym o radę...

PS
Na razie chyba można zapomnieć o platformie ION tym bardziej, że Intel jakoś nie za bardzo chce współpracować z nVidią...
#7
Archiwum / Odp: Nowy standard SATA III
29 Marzec 2009, 22:23
Ciężko sobie poradzić mając np kilka TB surowych danych z jednej roboty + wyniki :)
Przy rękojmi 3 lat i kilku - kilkunastu robotach w roku, które są wykonywane powiedzmy przez 6-12 m-cy jest to problem...

W ostatnich czasach zysk z robót jest niewielki, więc można zapomnieć o profesjonalnych rozwiązaniach. Poza tym klienci też czasami mają dziwne pomysły :P
Zdarzyło mi się przegrywać 12TB po USB 2.0 :) Trwało to nieco ponad tydzień :)
#8
Archiwum / Odp: Nowy standard SATA III
29 Marzec 2009, 13:54
A jak dla mnie przydałyby się dyski o mniejszej awaryjności no i o większej pojemności.
Bo kupowanie coraz większej ilości dysków staje się coraz bardziej męczące...
#9
Cytat: Szopler w 26 Luty 2009, 16:21
Niech go obciążą PrimeGridem, zobaczymy czy rzeczywiście taki stabilny ;).

Stabilny, stabilny, spróbuj go ruszyć :P
#10
Niezła zabawka :)
Do BOINCA idealna i w sumie pobór mocy ma niewielki

http://www.frazpc.pl/news/23673-Coolermaster_prezentuje_komputer_z_20_rdzeniami
#11
Archiwum / Odp: 2 TB za $250 od WD
07 Luty 2009, 11:09
Dyski te są za nieco ponad 1.000 PLN. Jako pierwszy w Polsce wprowadził do sprzedaży sklep http://www.gral.pl/ , niestety oznaczone są jako obecnie niedostępne (już od dłuuuugiego czasu) :P

Są to 4 talerzowe dyski (więc chyba będą się jednak grzać) z 7200 obrotów. Poza tym jeżeli to prawda co piszesz o zmniejszaniu się ilości obrotów to mechanika chyba tez dostanie szybko po tyłku.
Chociaż i tak kuszą, bo jednak w domu można zmniejszyć ilość dysków (przy okazji pobór prądu) no i więcej trzymać na kompie a nie żonglować płytami :P
#12
Zdobycze / Odp: 1 000 000 [Milionerzy]
07 Luty 2009, 10:31
Chyba i mi udało się drapnąć pierwszego miliona :)
#13
Gratulacje :)
#14
Gratulacje, a teraz pędzić dalej!!! :P
#15
Tiaaa... wynik powala, a RAC dobija :P

Gratulacje i oby coraz szybciej :P
#16
Zdobycze / Odp: 5 000 000 [Milionerzy x 5,0]
12 Styczeń 2009, 23:30
Gratulacje, z takim RAC-iem to 10kk niedługo pęknie :)
#17
Zdobycze / Odp: 1 000 000 [Milionerzy]
09 Styczeń 2009, 06:38
Ładnie za..suwa :P
#18
Archiwum / Odp: Tanie i niezłe chłodzonko
02 Styczeń 2009, 21:47
Cytat: Troll81 w 02 Styczeń 2009, 12:33
Zawszeć możesz zdjąć IHS :D obniży ci to temperaturę o jakieś 5c
Zależy od przylegania czapy, ale raczej widać, że te 5C by się na pewno udało zbić, więc do dzieła...

..., a tak na poważnie, chyba nie chce mi się w razie czego kupować kolejnego proca :P
#19
Archiwum / Odp: NAS
02 Styczeń 2009, 21:33
http://www.allegro.pl/item513417239_ac_ryan_alubox_duo_lan_2x_3_5_nowy_gwar.html - tyko Fast Ethernet
http://www.allegro.pl/item517675400_macierz_dyskowa_ibm_exp300.html - na dyski SCSI no i do cichych to cacko nie należy :P

pozostałe rozwiązania są porównywalne cenowo z WD ShareSpace.
Jedynie http://www.allegro.pl/item513687625_nowosc_dysk_lan_wifi_2x320gb_serwer_9w1_torrent.html kusi swoją funkcjonalnością, ale przy 2-4 takich urządzeniach to to już można myśleć o jakimś kompie. Także chyba pozostaje pokombinować z jakimś kompem :/

No nic, dzięki za pomoc :)
#20
Cytat: ksysju w 02 Styczeń 2009, 09:41
Hi

Procedura taka:

Jak nie działa to patrzymy tu: http://setiathome.berkeley.edu/sah_status.html

Jak coś na czerwono to pozostaje czekać.
Jak wszystko działa a nam nie działa, a sieć działa  :D, to pisać i pytać.

--
ksysju

No to taka sytuacja miała miejsce :P
#21
Witam

Od kilku dni mam taki problem:

2009-01-02 06:49:15||Project communication failed: attempting access to reference site
2009-01-02 06:49:16||Internet access OK - project servers may be temporarily down.
2009-01-02 06:49:16|SETI@home|Started upload of 24no08aa.15418.12751.7.8.247_1_0
2009-01-02 06:49:19|SETI@home|Scheduler request failed: Failed sending data to the peer

Mam już pełno skończonych zadań i kończy mi się bufor...
#22
Archiwum / NAS
01 Styczeń 2009, 16:30
Witam

Poszukuje w miarę możliwości taniego rozwiązania NAS (do domu) o niewielkich gabarytach. Ilość dysków do podłączenia 4-8. Coś w rodzaju WD ShareSpace czy Thecus N5200PRO tylko tańsze, ew. jakieś autorskie rozwiązanie (energooszczędne i ciche :)).
Znalazłem też fajną płytkę VIA NAS 7800 ale nie wiem jak to będzie się sprawować no i cena też nie jest niska...

Wymagane złącza: RJ-45 Gigabit Ethernet, USB 2.0
Mile widziany RAID 5.

Pozdrawiam Lagu
#23
Archiwum / Odp: Tanie i niezłe chłodzonko
01 Styczeń 2009, 16:04
AMT-1 dzięki, zrobiłem tak jak pisałeś i temperatura z 70C (przy obciążonych 3 rdzeniach bez OC) spadła do 45C (przy obciążonych 4 rdzeniach bez OC).
Jedno tylko mnie lekko dziwi, bo 2 rdzenie mają wyższą temperaturę, zarówno z poprzednim chłodzeniem (BOXowym) jak i teraz. Pasta rozłożona równo (możliwie jak najmniej), więc to chyba nie to... Różnica niby niewielka (5C) ale jednak...

Cytat: michaou w 28 Grudzień 2008, 15:34
...
Wadą tego są rozmiary i dosyć kłopotliwe zamontowanie dla osoby takiej jak ja , z dłońmi jak patelnie :P
Poza tym nie trzyma się to u mnie dosyć mocno. Trzeba uważać żeby przy majstrowaniu w środku nie potrącić radiatora  gdyż może wypaść zaczep, a wystarczy ze jedne sie poluzuje i chlodzenie juz nie bedzie spelniac swojej funkcji.
PRawdopodobnie przy przenoszeniu komputera tez trzeba bedzie uwazac.
...

Rzeczywiście rozmiary ma imponujące, ale obyło się bez problemów. Montaż przebiegł sprawnie (ok 25 min od otworzenia obudowy do jej zamknięcia. Co do sposobu zamocowania, to rzeczywiście wygląda niezbyt solidnie ale wygląd może mylić. Jak na razie jest ok i mam nadzieję, że obędzie się w przyszłości bez problemu :)
Pozostało dokupić 2 wentyle 92mm i będzie już ok :)
#24
Archiwum / Odp: Tanie i niezłe chłodzonko
27 Grudzień 2008, 15:58
Cytat: AMT-1 w 27 Grudzień 2008, 14:42
Na proca Scythe Mugen,do budy też wentyle scythe np: Slip Stream/tylko 120/ -- a za tą kase to brałbym bude anteca.

Jak ją kupowałem kilka lat temu, to kosztowała sporo mniej (promocja była na produkty Chifteca - niedużo ponad 300PLN z zasilaczem Chiefteca 350W).

A więc tak:
- Dyski ułożone są w poprzek obudowy. Na dyski mogą nawiewać 3 wentyle 92mm, przy czym powietrze, które wlatuje na dyski wypada z drugiej strony obudowy, bo są otwory, więc chyba trzeba byłoby zamknąć te otwory, żeby powietrze wpadało do środka obudowy, a nie uciekało zaraz.
- Z boku z tyłu są 2 miejsca na wentyle 92mm. Jeden nawiewający na procek (drugi jest prawdopodobnie na płytę dwuprocesorową, ew. kartę graficzną).
- Z tyłu obudowy są 2 miejsca na wentyle 120mm. Jedno jest obok procka, a drugie powyżej zasilacza.

Obudowa wciśnięta jest pomiędzy biurko i regał z odstępem z każdej strony 20-30 cm. Całkowicie wolna jest ścianka przednia, góra i spory fragment ścianki z nawiewem na dyski. Pozostałe części obudowy są zasłonięte.

W jaki sposób umieścić wentyle, jakie i w jakim kierunku aby maksymalnie schłodzić kompa nie narażając się na ogłuchnięcie od szumu wentyli :P
#25
Archiwum / Odp: Tanie i niezłe chłodzonko
27 Grudzień 2008, 14:01
To ja także przykleję się do tematu, ale jakieś chłodzenie na Q6600 (byle nie WC) cena dobrze aby poniżej 200 PLN...

Ew jakieś porady co do montażu wentyli (ile i jakie) w obudowie http://www.komputronik.pl/Obudowy/Chieftec_BA_01B_B_B_bez_zasilacza/pelny,id,13741/

Z góry dzięki :)
#26
Zdobycze / Odp: 500 000 [Półmilionerzy]
27 Grudzień 2008, 13:23
I w seti 500k puknęło :)
teraz do 1kk trza się piąć...
#27
Zdobycze / Odp: Witaj pierwsza setko :)
27 Grudzień 2008, 13:22
No to pierwsza setka w B@P za pasem :P
Teraz trza top100 w Polsce, ale na to to przyjdzie trochę poczekać :/
#28
Chyba nie chodzi o czekoladę Milkę?? :P
#29
Zdobycze / Odp: 10 000 [Dziesięciotysięcznicy]
04 Grudzień 2008, 06:47
Teraz jeszcze jedno k doliczcie :P
#30
Zdobycze / Odp: 10 000 [Dziesięciotysięcznicy]
03 Grudzień 2008, 06:43
Gratulejszyn :P
#31
Zdobycze / Odp: 5 000 000 [Milionerzy x 5,0]
26 Listopad 2008, 06:58
Niezły wynik 5kk...
U mnie może za 2 lata?? :P

Gratulacje, a teraz 10kk :)
#32
Zdobycze / Odp: 100 000 [Stutysięcznicy]
25 Listopad 2008, 21:29
No to 300k w seti :P
#33
Zdobycze / Odp: 500 000 [Półmilionerzy]
22 Listopad 2008, 10:11
Gratulacje :)

To teraz 1kk :)
#34
Zdobycze / Odp: 500 000 [Półmilionerzy]
20 Listopad 2008, 18:46
No to 500k stuknęło :)
#35
Zdobycze / Odp: 100 000 [Stutysięcznicy]
20 Listopad 2008, 06:58
To chyba późno wstajesz :P

Gratulecje i śmigaj dalej :)
#36
Zdobycze / Odp: 256Kilowcy
19 Listopad 2008, 16:40
No to 256k w seti gotowe :)
#37
Zdobycze / Odp: 1 000 000 [Milionerzy]
19 Listopad 2008, 07:13
Gratulacje 1kk to na prawdę imponująca ilość punktów :)
A teraz a 2 m-ce kolejny 1kk :P
#38
Gratulacje :)
O takiej ilości większość może tylko pomarzyć...
#39
Zdobycze / Odp: 256Kilowcy
16 Listopad 2008, 22:56
No chyba, że dewaluacje punktów przeprowadzą :P

PS Gratulacje i oby tak dalej :)
#40
Cytat: NetMonitoring w 14 Listopad 2008, 02:42
a co to jest OPETRON?

No miało być MAPETRON :P