Liczy tak samo jak wersja 5.03 tylko zamiast ok 1220 punktów daje ok 840 za tan sam czas tego samego cpu. Przynajmniej u mnie.
- Welcome to BOINC@Poland.
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
Strony1
#2
SETI@home / Odp: astropulse itd
02 Marzec 2009, 19:47
Zabrałem się za testowanie ostatniej optymalki astropulsa (5.03) dla windows. Za wyliczenie jednej próbki żąda ok 1200 punktów i tyle dostaje, liczy średnio 63000 sekund na Xeonie 5405 (4 jaja, 2GHz). Teoretyczna wydajność tego procesora to ok 6500 punktów na dobę. Zatem warto spróbować.
Optymalke można zassać tu:
http://lunatics.kwsn.net/index.php
Optymalke można zassać tu:
http://lunatics.kwsn.net/index.php
#3
Archiwum / Odp: CUDA w SETI
22 Grudzień 2008, 16:33
@ Pigu
W konfiguracji domyślnej idzie tylko na jednym rdzeniu i to jeszcze mizernie go używając. Pewnie metodą edycji pliku konfiguracyjnego udałoby się coś poprawić. Komplikuje to jednak sprawę bo w zasadzie wymaga osobnej konfiguracji dla każdego projektu i komputera. Zabawa na razie nie dla mnie, bo liczę na wielu komputerach do których nie mam natychmiastowego dostępu (z serwerami nie ma problemu - tam w zasadzie nie ma gpu). Przy tej metodzie niestety potrzebna jest pełna i niezawodna automatyka.
Co do zapisu do teamu, jak już kiedyś wspomniałem, wolę pozostać wolnym strzelcem.
@ Filus777
Na 9600 daje to ok 102 na godzinę, czyli już warto.
W konfiguracji domyślnej idzie tylko na jednym rdzeniu i to jeszcze mizernie go używając. Pewnie metodą edycji pliku konfiguracyjnego udałoby się coś poprawić. Komplikuje to jednak sprawę bo w zasadzie wymaga osobnej konfiguracji dla każdego projektu i komputera. Zabawa na razie nie dla mnie, bo liczę na wielu komputerach do których nie mam natychmiastowego dostępu (z serwerami nie ma problemu - tam w zasadzie nie ma gpu). Przy tej metodzie niestety potrzebna jest pełna i niezawodna automatyka.
Co do zapisu do teamu, jak już kiedyś wspomniałem, wolę pozostać wolnym strzelcem.
@ Filus777
Na 9600 daje to ok 102 na godzinę, czyli już warto.
#4
Archiwum / Odp: CUDA w SETI
21 Grudzień 2008, 23:07
Policzyłem kilka próbek na GPU tym razem już w prawdziwym Seti a nie beta.
http://setiathome.berkeley.edu/results.php?hostid=3957971
A zatem mamy dla GPU 8600GT
'mała próbka' czas liczenia ok 18,5 minuty, punkty 14,58 czyli ok 47,3 punkta na godzinę
'duża próbka' czas liczenia ok 69 minut, punkty 66,42, ok 57,7 na godzinę (zarządał 79 co dałoby ok 69 na godzinę)
Czyli punktacja podobna jak na CPU, czasy liczenia dla tego GPU też podobne.
Dla porównania próbka Astropulse liczona aplikacją zoptymalizowaną dała u mnie wynik ok 42,77/godzinę.
I jeszcze jedno: liczenie 'małej' próbki jest w zasadzie niezauważalne w czasie pracy komputera, liczenie 'dużej' powoduje niewielkie opóźnienia w pracy grafiki aż do na moje oko dwu-, trzy sekundowych zastojów przy pewnych etapach obliczeń (szczególnie na początku). Opłacalność do rozważenia dla każdego indywidualnie.
A może ktoś z kolegów forumowiczów ma mocniejszy GPU ? A może GTX 280 ? Podzielcie się wynikami doświadczeń, zobaczymy wtedy jak poszczególne GPU liczą a nie tylko rysują.
http://setiathome.berkeley.edu/results.php?hostid=3957971
A zatem mamy dla GPU 8600GT
'mała próbka' czas liczenia ok 18,5 minuty, punkty 14,58 czyli ok 47,3 punkta na godzinę
'duża próbka' czas liczenia ok 69 minut, punkty 66,42, ok 57,7 na godzinę (zarządał 79 co dałoby ok 69 na godzinę)
Czyli punktacja podobna jak na CPU, czasy liczenia dla tego GPU też podobne.
Dla porównania próbka Astropulse liczona aplikacją zoptymalizowaną dała u mnie wynik ok 42,77/godzinę.
I jeszcze jedno: liczenie 'małej' próbki jest w zasadzie niezauważalne w czasie pracy komputera, liczenie 'dużej' powoduje niewielkie opóźnienia w pracy grafiki aż do na moje oko dwu-, trzy sekundowych zastojów przy pewnych etapach obliczeń (szczególnie na początku). Opłacalność do rozważenia dla każdego indywidualnie.
A może ktoś z kolegów forumowiczów ma mocniejszy GPU ? A może GTX 280 ? Podzielcie się wynikami doświadczeń, zobaczymy wtedy jak poszczególne GPU liczą a nie tylko rysują.
#5
Archiwum / Odp: CUDA w SETI
19 Grudzień 2008, 22:27
Witam.
Podobnie jak poprzednika to również mój pierwszy post.
Doświadczenia mam również podobne do kolegi Trzeciaka. A zatem do rzeczy.
Policzyłem kilka próbek na seti.beta.
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/beta/results.php?userid=10524
Czas prawdziwego procesora 190 do 230 sekund, czas pracy GPU 8600 GT około 1 godziny i 8 do 13 minut (procesor E6550 2 rdzenie 2,33 podkręcony na 2,80). Licząc zoptymalizowaną do SSE3 aplikacją uzyskuję podobne czasy, więc u mnie się zupełnie nie opłaca. Dodatkowo nieco przycina grafikę. 8600 to nie jest zbyt mocny procesor, na np 9800 teoretycznie powinno być 3 razy szybciej.
I jeszcze o optymalizacji: aplikacje liczące na GPU wymagają bezwzględnie optymalizacji, na razie szału raczej nie ma. Procesory x86 programujemy od wielu lat, GPU dopiero raczkujemy. Potencjał jednak jest duży. Polecam zajrzeć tu:
http://www.gpugrid.net/show_host_detail.php?hostid=13276
Podobnie jak poprzednika to również mój pierwszy post.
Doświadczenia mam również podobne do kolegi Trzeciaka. A zatem do rzeczy.
Policzyłem kilka próbek na seti.beta.
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/beta/results.php?userid=10524
Czas prawdziwego procesora 190 do 230 sekund, czas pracy GPU 8600 GT około 1 godziny i 8 do 13 minut (procesor E6550 2 rdzenie 2,33 podkręcony na 2,80). Licząc zoptymalizowaną do SSE3 aplikacją uzyskuję podobne czasy, więc u mnie się zupełnie nie opłaca. Dodatkowo nieco przycina grafikę. 8600 to nie jest zbyt mocny procesor, na np 9800 teoretycznie powinno być 3 razy szybciej.
I jeszcze o optymalizacji: aplikacje liczące na GPU wymagają bezwzględnie optymalizacji, na razie szału raczej nie ma. Procesory x86 programujemy od wielu lat, GPU dopiero raczkujemy. Potencjał jednak jest duży. Polecam zajrzeć tu:
http://www.gpugrid.net/show_host_detail.php?hostid=13276
Strony1