BOINC@Poland

Czy w tym projekcie udało się znaleźć jakiś kontrprzykład obalając jakąś tezę?

A może TOP10 w Rosetta zaatakować?

Od kiedy liczymy Orbit w klubie TOP10 i jaki jest cel?

Jaki jest obecnie status klubu TOP10? Ruszył już tak na serio? Jakie są dokładnie zasady?
Na stronie http://www.boincatpoland.org/wiki/Projekt_miesi%C4%85ca jest mniej więcej wszystko o PM (staram się aktualizować), natomiast http://www.boincatpoland.org/wiki/TOP10 nie wiadomo jakie są dokładnie zasady, co teraz się liczy, jakie są osiągnięcia i plany.
Jak więc wygląda sytuacja?

Faktycznie było ustawione żeby procesor wykorzystywany był najwyżej w 60%, mimo że nie przypominam sobie bym to zmieniał, może najnowsze wersja BOINCa tak ma standardowo? Tak czy siak zmieniłem na 100% i ładnie liczy, może jeszcze trochę podbiję swoją słabą statystykę. :)
Dziękuję za pomoc.

Mam problem z liczeniem QuantumFIRE: nawet jeżeli włączony jest tylko BOINC, uruchomiony tylko dany projekt, dwa wątki podłączone do oddzielnych rdzeni, to jak włączę Menedżer zadań Windows > Wydajność to mam zużycie procesora: 100% - 17% - 33% - 100% ... wykresy zużycia skaczą od dołu do góry. W czym może być problem?

Cytat: Hani w 12 Styczeń 2010, 22:29
Zgadza się app jest na 2.3 a nie 3.0. stąd tek komunikat. Miałem tak na win7

To nie jest reguła, też mam te same sterowniki zainstalowane, CUDA takie samo, Win7 i CC działa bez problemu.

2010-01-12 20:17:54 NVIDIA GPU 0: GeForce 9600M GT (driver version 19562, CUDA version 3000, compute capability 1.1, 512MB, 80 GFLOPS peak)
Co prawda wersja mobilna, ale CUDA w tej samej wersji bo i te same sterowniki zainstalowane i wszystko ładnie ściąga na GPU.

W Białostockim Heliosie bilety są za 20zł (ulgowy) - 25zł (normalny), więc mniej trzeba się wykosztować. :)
Na film (oczywiście 3D) dla samych efektów warto pójść, fabuła dość typowa, ale nie tak strasznie naiwna.
http://nczas.com/publicystyka/avatar-wojna-na-pandorze-recenzja/

Nie mogłem znaleźć informacji: czy są jakieś próby uruchomienia Enigma@home na GPU?

Czyli rozumiem, żeby skupić się na corze i shaderach.
Pytanie kolejne, czym testować stabilność zegarów? Obecnie korzystam z OCCT Perestroïka 3.1.0, FurMark v1.7.0 i FluidMark v1.1.1. Pamięci dobrze się sprawdza w OCCT w teście GPU : MEMTEST (doszedłem do 543MHz, na 544MHz pojawiały się już błędy), rdzeń chyba dobrze jest sprawdzany w OCCT w teście GPU : OCCT i FurMarku, natomiast jak sprawdzać czy jednostki cieniujące nie są "przekręcone"? Dodam jeszcze, że na zegarach GPU=640 MEM=540 SCHAD=1540 Furmark przechodzi, natomiast FluidMark wywala się już na GPU=610 MEM=530 SCHAD=1510 i nie wiem, czy zegary na Furmarku są pewne, czy po prostu słabiej niż FluidMark obciąża grafikę...

A gdzie w tym wszystkim jest zegar GPU? Bo z tego co rozumiem, to dalej głównie od niego zależy prędkość przeliczania próbek? Czy może pamięci, albo shadery (w końcu jak to jest?) są ważniejsze?

Na swoim sprzęcie (Windowsie 7 Professional 64-bit PL, Intel Mobile Core 2 Duo P8400, NVIDIA GeForce 9600M GT) mam zainstalowaną ostatnią rekomendowaną wersję BM 6.10.18.
Które zegary mam kręcić, by zwiększyć szybkość liczenia na GPU? Jak widać na walidacjach, obecnie mam podkręcony zegar GPU z 500MHz do 600MHz i pamięci z 400MHz do 500MHz. Czy Shadery, które mogę również podkręcić, biorą udział w liczeniu? Czy zegary pamięci są ważne, czy za prędkość obliczania odpowiada prawie tylko GPU?

http://www.fujitsu.com/us/services/computing/peripherals/scanners/workgroup/fi-5110c.html - to prawie Twój skaner?
http://www.fujitsu.com/us/services/computing/peripherals/scanners/support/drivers-downloads_index.html - może tutaj znajdziesz coś odpowiedniego

A jaki to dokładnie skaner?

Dopiero wersja 6.10.17 stała się oficjalną wersję z 6.10.x, więc poprzednie wersje prawdopodobnie nie nadawały na rekomendację. Zaktualizuj BM i sprawdź czy znikną błędy. http://boinc.berkeley.edu/trac/wiki/VersionHistory

Pierwsza rekomendowana 6.10.x
3891mike, na jakim systemie masz odpalone?

Faktycznie, nie opisałem grafiki: http://www.techpowerup.com/gpuz/463cx/ - 512MB>256MB, czyli mogę liczyć CUDA. :)
Na Colllatz już liczę, a na Milkyway coś trzeba zrobić, żeby na GPU liczył?
A liczę nie dla samych punktów. :)

Mam natomiast inny problem: przesiadam się z obecnym sprzętem na Win7 64bit i mam pytanie co instalować, co liczyć i na jakich optymalizacjach?
Rozumiem, że najpierw instaluję sterowniki do grafiki z CUDA, czyli na stronie http://www.nvidia.pl/object/cuda_get_pl.html wybieram "Windows 7 64-bit" i którą wersję ściągam? "CUDA 2.3 CUDA Driver: NVIDIA Driver 190.38 for Windows 7 (64-bit) with CUDA Support" czy "CUDA 2.2 NVIDIA Notebook Driver for Windows 7 (64-bit) 185.85"? No i później oczywiście ze strony http://boinc.berkeley.edu/download_all.php "Windows 64-bit XP/Vista/7 6.10.17"?

Za pierwszym razem, jak nie miałem żadnej optymalizacji dla SETI wrzuconej, to pobrało mi 2 zadania z cuda w nawiasach, natomiast po wrzuceniu optymalizacji, pojawiają się zadania bez cuda. Tylko na standardowa aplikacja do SETI pobiera próbki do obliczania na GPU, czy po prostu akurat nie ma ich?

Czy do P8400 z SSE4.1, GF9600mGT z CUDA2.3, WinXP32bit opłaca się wziąć AK V8 Windows x32 SSE4.1  Intel only, czy raczej 2.4V Windows x32 SSSE3 Intel+GFX?

Dobrze wiedzieć że tyle liczy się na ATI...
A coś sensownego na nVidie jest?

Gdzie można dostać kody źródłowe aplikacji liczących?

Na moim laptopie (P8400, XP32bit) standardowy MilkyWay@home liczył 4h, na optymalce 0.19 SSE4.1 1h, a na 0.20 Win32-SSE3 30min.

Ok, mój procesor (jak podałem już w linku) obsługuje MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 EM64T więc dla Mily ściągnąłem version 0.20 Win32-SSE3 zamiast version 0.19 SSE4.1. Zobaczymy czy czas się zmniejszy (z ok. 1h).

No i zmniejszył się do pół godziny. http://www.boincatpoland.org/smf/optymalizacje/opty-do-milkyway/msg80101/#msg80101

Tylko ja pytam, czy dobre pliki wybrałem. Np. czy nie lepiej wziąć ze strony http://www.brilliantsite.com/milkyway/ wersję 0.20, ale Win32-SSE3, zamiast wersję 0.19 i SSE4.1?

Witam
Dopiero zacząłem liczyć w BOINC w teamie BOINC@Poland (http://boincstats.com/search/all_projects.php?cpid=a79cf5b56c66301531f50f478891d9d4), a że chciałbym optymalnie wykorzystać możliwości mojego komputera, zainteresowałem się optymalizacjami. Niestety do końca nie zrozumiałem przeczytanego artykułu o tym temacie, więc piszę tutaj, by upewnić się co i jak.
Po pierwsze, mój laptop: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=715577 i sterowniki cudadriver_2.3_winxp_32_190.38-beta_notebook.exe, korzystam z najnowszego BOINC Manager (6.6.36) i zapisałem się do: rosetta@home, climateprediction.net, Einstein@Home, lhcathome, Milkyway@home, SETI@home, GPUGRID.
Uznałem, że w optymalizacjach mam szukać najwyższej wersji instrukcji SSE jaką obsługuje mój procesor i wgrałem http://lunatics.kwsn.net/index.php?module=Downloads;sa=dlview;id=120 do katalogu projektu SETI i ze strony http://www.brilliantsite.com/milkyway/ plik http://www.brilliantsite.com/milkyway/windows19/win_0.19_SSE4.1.zip
Czy dobrze zrobiłem i wybrałem najlepsze pliki dla mojego komputera? Czy poprzez wgranie optymalizacji pod SETI, zablokowałem możliwość korzystania tego projektu z dobrodziejstw CUDA? Co byście radzili jeszcze wgrać, ustawić, bądź do jakiego projektu się zapisać, czy z jakiego się wypisać?
Pozdrawiam

PS. W Milkyway widać poprawę (jakoś koło 1h zamiast 4 robi), natomiast SETI jak robił mniej więcej 4h, tak dalej robi, a dodatkowo nie pobiera zadań z CUDA.