BOINC@Poland

Nic dziwnego. Mi się cała działalność UE z ideologią komunistyczną, ale że to nie forum polityczne to tego tematu nie trzeba rozwijać ;)

Biurokratycznych marzeń o regulacji kosmosu ciąg dalszy.
http://di.com.pl/news/47646,0,Nie_polecisz_w_kosmos_bez_ubezpieczenia_Unia_chce_stworzyc_kosmiczne_prawo.html

To nie jest obrona przed nadprodukcją. To korzystanie z przywilejów monopolistycznych. Do nadprodukcji(produkcji powyżej równowagi rynkowe) jeszcze daleko.

Nie mam pojęcia kto się wybiera.

Do argumentu przeciwko rozparcelowaniu wszystkich zasobów pomiędzy kilka firm na początku można dorzucić to, że takiej ogromnej ilości zasobów rozsianych po kosmosie może nie dać się obronić. Kartele się rozlatują jeśli państwo nie blokuje obywatelom możliwości handlu z firmami z poza kartelu. O to akurat bym się nie martwił tak bardzo jak o walkę o wpływy w kosmosie mocarstw mających do dyspozycji podatników, argument walki o potęgę ojczyzny i konieczności obrony przed wrogiem.

To w sumie zależy od opłacalności wydobycia, nadających się do tego obiektów i ilości chętnych. Może się okazać że obiektów jest tak dużo i są one tak rozproszone że nikt nie będzie w stanie dopilnować by inni ich nie wydobywali. Właśnie po to może się nowym firmom opłacać szukanie nowych technologii wydobycia.
Do nadprodukcji nie dopuści sam rynek. Zysk ze sprzedaży i koszty wydobycia.

Wygląda jak portal do innego świata. Świetne.

Jeśli zajmą się tym państwa to wojen nie unikniemy. Scenariusz już znamy z podboju Ameryki.


Zapewne bez zgrzytów w przypadku prywatnych inicjatyw też się nie obejdzie. Na samym początku może nie być z tym takiego problemu. Gdy będzie kilka firm może się okazać że podaż przewyższa popyt, nie ma się o co bić bo zasobów pełno, lepiej się skupić na lepszych metodach wydobycia. Powiedzmy sobie szczerze że po tym okresie walki będą się zdarzały. Gdy będzie więcej chętnych to obiektów nadających się do użytkowania będzie coraz mniej, a nie zawsze wszyscy dojdą do porozumienia negocjując. Wszystko do czasu ustalenia jakiegoś sensownego prawa którego my nie jesteśmy na razie w stanie przewidzieć bo nie wiemy jak dokładnie takie zajmowanie zasobów będzie wyglądać. Trzeba sprawdzić w praktyce. Zapewne na początku to prawo będzie brzmiało "co jestem w stanie obronić to moje", ale sądzę że potem będzie ewoluowało. Walki na dłuższą metę nikomu się nie opłacają dlatego może doświadczymy czegoś na zasadzie kosmicznego sądu który będzie rozstrzygał spory między ludźmi "ubezpieczonymi" w nim wraz z policją strzegącej zasobów zainteresowanych korzystaniem z jej usług.
Jedno jest pewne. Jeśli zostawimy to prywatnym podmiotom to na tych wojnach nie ucierpią zwykli obywatele, nie będą zmuszani do udziału w walkach ani finansowania tej wojny. Taka wojna nie będzie świetnym interesem jak wojna między państwami na której można się dorobić, bo podatnicy zapłacą. Strony będą miały dużą motywację do zakończenia jej i ustalenia jakichś zasad, bo walki szkodzą interesom.

Właśnie po to założyłem ten temat żebyśmy pofantazjowali, pozastanawiali się nad tym jak taka kolonizacja kosmosu może wyglądać nie od strony technicznej, ale od strony prawnej, stosunków między podmiotami itp. Myślę że to ciekawy temat który rzadko jest poruszany. Zawsze tylko ludzie myślą o tym jak gdzieś dolecieć lub jak wytworzyć tlen czy energię.

http://kopalniawiedzy.pl/kosmos-wydobycie-mineralow-przemysl-wydobywczy-gornictwo-metale-ziem-rzadkich-Off-Earth-Mining-Forum,17564

A jak Wy widzicie prawo kosmiczne? Jak dla mnie pomysł "nikt nie może rościć sobie pretensji do terytorium, można tylko wydobywać" to komplety niewypał. Jak wiadomo gdy coś jest niczyje to nikt się tym nie opiekuje. Mamy w takim przypadku klasyczny przykład tragedii wspólnego pastwiska, rabunkowej polityki wyczerpującej zasoby o wiele za szybko tylko dlatego by ktoś inny nas nie wyprzedził. Niezbyt rozumiem sformułowanie że zasoby są dziedzictwem całej ludzkości. Niby po kim je odziedziczyliśmy? Podoba mi się natomiast propozycja by żadne państwo nie mogło rościć sobie do nich pretensji. Moim zdaniem państwa powinny zostawić kosmos w spokoju i pozwolić ludziom na to by się trochę posprzeczali o tereny, zasoby i wypracowali jakiś system prawa zwyczajowego odnośnie nabywania praw własności w kosmosie to znaczy od kiedy można uznać że "Teren ogrodziłem i zasiałem więc jest mój. Jeśli chcesz mieć swój to poszukaj innego".

To akurat nie jest najważniejsze. Tempo wydobycia może się zmieniać. Ważne że może jej być więcej niż się komukolwiek wydawało :)

Tak w temacie:
http://polakpotrafi.pl/projekt/konwersja-samochodow-spalinowych-na-elektryczne/

A kto powiedział że masz prawo do tego żeby pograć w tą grę na takich warunkach na jakich masz ochotę? Z tego co wiem to gra jest własnością firmy i to ona decyduje na jakich warunkach chce ją sprzedawać. Wybór jest zawsze. Możesz grać lub nie grać. Równie dobrze można by się przyczepić do wynajmu lokalu: też często podpisuję się umowę o tym, że najemcy nie wolno podnajmować lokalu dalej innym osobom. Najemca też mógł być w złej sytuacji i nie mieć innych lokali pasujących do jego wymagań, ale czy to oznacza że wynajmujący łamie jakieś prawa najemcy? Nie. Taką podpisali umowę i taka umowa obowiązuje. Powiedzmy że chciałbym spędzić wakacje w Twoim domku na mazurach, bo sprzedałem Ci go rok temu a jest to miejsce które świetnie wspominam. Domek jest Twoją własnością i Ty stwierdzasz ze możesz mi go wynająć, ale nie wolno mi palić w kominku. Ponieważ bardzo chciałbym spędzić tam wakacje to zgadzam się na te warunki pomimo że uwielbiam siedzieć przy kominku. Twój domek, miałeś prawo takie warunki narzucić. Czy w jakiś sposób łamiesz moje prawa i czy sąd powinien nakazać Ci umożliwienie palenia w kominku?
Dlaczego mielibyśmy zmuszać właściciela do odsprzedaży czegoś po takich warunkach jak my chcemy? Na tym polega handel że albo dwie osoby się dogadają co do warunków, albo nie i wtedy każdy zostaje przy swoim.
Mi akurat takie warunki odpowiadają. Dzięki temu gry mogą być tańsze i nie wiem dlaczego Valve miałoby się bać o to że sąd nakaże umożliwienie użytkownikom odsprzedania i przez to podnieść ceny gier. Niby walcząc w mojej sprawie sąd stawia mnie w gorszej sytuacji zabraniając mi podpisywania pewnego rodzaju umów które sąd uważa za szkodliwe dla mnie(lub sprawiając ze z takich umów nie muszę się wywiązać co sprawi że osoba z którą chcę taką umowę podpisać nie będzie nią zainteresowana).

Ja chciałbym pograć w jakąś grę którą stworzyłeś, ale postanowiłeś jej nie upubliczniać. Jaki mam wybór? Czy to, że nie chcesz mi jej za żadne pieniądze udostępnić łamie moje prawa? To że ktoś chce w coś pograć na jakichś warunkach to jeszcze nie znaczy że wszyscy mają mu to umożliwić bo on tak chce.

Czemu w dobrym? Jeśli ktoś się zgadza na takie warunki to nie widzę powodu dla którego jakieś organizacje miałyby się w to wtrącać. Valve ma klientów, czyli ich polityka jest odpowiednia.

Jeszcze spokojnie mogą sprowadzić podatek od mocy obliczeniowej. Przynajmniej będą pewni że sami nie będą musieli go płacić, bo ich głowy do pełnienia takiej funkcji się nie nadają. Prędzej jako ozdoba.

Prawdziwy fachowiec może swoją firmę założyć. A każda firma może na takim zarobić i podbierając go lekceważącej go konkurencji(oferując wyższe stawki) można dużo zyskać.

Tam nie potrzeba fachowców od wszystkiego. Nie musi być w rządzie fachowców od sfery pieniężnej, edukacyjnej, rozwoju, gospodarki, rolnictwa. Niech oni tylko się przestaną w to wtrącać to fachowcy sami będą mogli działać, a ludzie będą wybierać usługi tych najwydajniejszych.

Ogólnie same nazwy ministerstw takie jak ministerstwo rozwoju czy gospodarki brzmią tak jakby ktoś nie miał gdzie rodzinki upchać i stwierdził "a to stworzymy ministerstwo dobrobytu".

Teoria kosztów komparatywnych zwana także teorią przewagi komparatywnej lub prawem asocjacji. Najbardziej kojarzone z nią nazwisko to David Ricardo.

Dawać pytania. Kto pierwszy ten lepszy.

To ja dam coś z kategorii której chyba jeszcze nie było.

Podaj nazwę teorii ekonomicznej wyjaśniającej w jaki sposób oba handlujące ze sobą podmioty zyskują na handlu, gdy jeden z nich jest wydajniejszy w produkcji wszystkich dóbr będących przedmiotami wymiany.

Najmłodsza miała 4 lata gdy poczęła, urodziła gdy miała 5. Najstarsza to ze znanych mi 132, pytanie było o wiek najstarszej matki, nie wiek w którym kobieta urodziła najstarzej. Kobieta jest matką także po urodzeniu, a nie tylko w trakcie porodu.

I mieliby motywację do ograniczania biurokracji, wywalania innych ludzi żyjących z podatków z roboty :)

Nie miałbym nic przeciwko gdyby było jej ciągle mało i przez to zarobiła te pieniądze w sposób uczciwy, na przykład jako przedsiębiorca. Wtedy po prostu byłoby to wynagrodzenie od ludzi, które oni sami zgodzili się oddać. Ale przyznawanie sobie premii za pieniądze które zostały ludziom ukradzione poprzez system podatkowy to szczyt bezczelności. Ja tam wolę żeby oni już tych pieniędzy nie przeznaczali na modernizację kraju, bo wtedy będą kolejne przekręty przy przetargach. Niech po prostu ludziom tyle nie zabierają.

Jeśli w temacie wrzucamy podcasty nie tylko popularnonaukowe to ja też wrzucę coś od siebie. Podcast cotygodniowy, 10 newsów które pominięto w mainstreamowych mediach. Głównie wydarzenia polityczne.
http://agentomasz.pl/
(obecnie strona w przebudowie, powinna być za kilka dni. Ostatni odcinek można obejrzeć tu: http://www.radiownet.pl/#/publikacje/rok-weza-w-kieszeni )

Ja tam patentów nie popieram, ale cieszę się że na to wpadli :) Może na lepszych kompach będzie dało radę szybciej przeliczać :)

Ktoś wyjaśni na czym to wszystko polega? Znalazłem tylko zwiastun z jakimś ogromnym kotem.

Jak dla mnie głupota. Jak ktoś chce niech buduje i dobrowolnie się na to zrzuca. Nie widzę powodu dla którego rząd miałby zmuszać wszystkich obywateli do finansowania tego.

Rozumiem, że LLR'y są liczone za pomocą 32bitów?

Liczby pierwsze przydają się do czegoś oprócz kryptografii?

Mam jeszcze problem z aktualizacjami. Z tego co widzę w wiki to są dostępne aktualizacje dla einstein@home i SETI@home. Nie wiem jednak które pobrać. CPU-Z mówi że mam dostępne instrukcje MMX, Se(1,2,3,3s,4.1),EM64T. Na wiki jest napisane że einstein ma aktualizacje dla S5R4 i SSE2, ale gdy wejdę w linka do pobrania http://einstein.phys.uwm.edu/power_apps.php , to jest już tylko zwykły klient i wersja dla S5R4. W dodatku jest napisane że to dla linuxa. Tak samo nie umiem znaleźć nic dla siebie pod seti.

Ogólnie na forum spotkałem się z opiniami że na różnych kartach różnie liczy różne projekty. Do czego się najbardziej  nVidia nadaje?

To może pytanie z innej bajki. Wystarczy że dołączę do projektu, czy muszę jeszcze poustawiać jakieś pod-projekty. Dam przykład z PrimeGrid. Mam coś takiego:
321 Prime Search (LLR)
321 Blast off Challenge disabled
Cullen Prime Search (LLR) disabled
Prime Sierpinski Problem (LLR) disabled
Proth Prime Search (LLR) CPU
Seventeen or Bust (LLR) disabled
Sophie Germain Prime Search (LLR) CPU
The Riesel Problem (LLR) disabled
Woodall Prime Search (LLR) disabled


Cullen/Woodall Prime Search (Sieve) disabled
The Riesel Problem (Sieve) disabled
Proth Prime Search (Sieve) disabled


Generalized Fermat Prime Search disabled
Generalized Fermat Prime Search - World Record search disabled


Send work from any subproject if selected projects have no work no
Czemu akurat dwa są CPU, z reszta disabled? One obecnie nie działają, czy jak?

Ale nie muszę zwiększać by w końcu pobierało inne próbki jak przeliczy te?

10gb to zbyt mało?

Dzięki za wszystko. Mam jeszcze jedno pytanie. Dlaczego mam napisane że biorę udział w 8 projektach, a liczy tylko einsteina i seti?

W jaki sposób w programie jest zdefiniowane liczenie "hen computer is in use"? Chodzi o aktywność użytkownika typu ruszanie myszką, jakieś obciążenie na komputerze, określone procesy?
I jak wyłączyć jeden rdzeń?

Da radę włączyć tak żeby drugi rdzeń się włączał tylko gdy komputer nie jest obciążony?

To laptop więc wymiana chłodzenia(zwłaszcza na wodne) raczej odpada. Co najwyżej podstawka. Chodziło mi raczej o to czy "normalni ludzie" ustawiają na 100% i laptop nie jest do wymiany po 4 miesiącach :) Czy jednak przeważnie macie ustawione te 50-70% żeby go tak nie młócić? A mój sprzęt to http://www.notebookcheck.pl/Recenzja-Acer-Aspire-5739G.21997.0.html

Chciałem na początek się przywitać. To mój pierwszy post.

Chciałem zapytać jak ustawiacie max zużycie procesora. Czy ktoś ma 100% na komputerze, którego normalnie używa? Pytam z ciekawości bo przy ustawieniu 100% strasznie mi wiatrak szaleje, ale chyba już lepiej żeby cały czas szalał niż włączał i wyłączał się co 2 sekundy co jest jeszcze bardziej denerwujące. Chciałem zapytać o ogólne doświadczenia :)

Jeszcze dodatkowe pytanie? Ile projektów na raz macie włączonych? I czy lepiej wybrać jakiś jeden pod swój sprzęt(np kartę graficzną), czy ustawić kilka i klient sam sobie wszystko obciąży tak żeby najwydajniej z naszego komputera korzystać?