Jest tak już chyba ze 2 dni. Bodajrze mieli jakąś awarię i nikt nie może narazie dostać próbek. Ja na szczęście miałem naściągane, tak że jeszcze jeden dzień spokojnie przetrzymie, ale rezerwa szybko się kończy. :wink:
- Welcome to BOINC@Poland.
Aktualności:
Czy uczestniczysz w Projekcie miesiąca?
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
#82
Zespół BOINC@Poland / Odp: Sukces!
28 Marzec 2006, 21:42
---------- 19:08 27.03.2006 ----------
No to też się pochwalę.
Przekroczone 40 tyś pkt (RAC 1226), w tym Seti 26 tyś (dane z BoincStats), faktycznie w Seti ponad 31tyś. Nie wiem skąd takie opóźnienia za BoincStats, skoro już wczoraj przekroczyłem 30 tyś.
A wszystko dzięki nowemu serwerowi w pracy:
Xeon 3.0 GHz i dziennie jakies 1 tys pkt wpada.
Zabawę z Boinc ciągnę od końca stycznia, po półrocznej przerwie w starym projekcie Seti@Home.
---------- 20:42 28.03.2006 ----------
No i dziś wpadło kolejne 5 tyś pkt. RAC podskoczył do ponad 1400.
Seti przez 3 dni nie naliczało żadnych punktów, aż w końcu zliczyli. Ładny dorobek jak na jeden dzień :P
No to też się pochwalę.
Przekroczone 40 tyś pkt (RAC 1226), w tym Seti 26 tyś (dane z BoincStats), faktycznie w Seti ponad 31tyś. Nie wiem skąd takie opóźnienia za BoincStats, skoro już wczoraj przekroczyłem 30 tyś.
A wszystko dzięki nowemu serwerowi w pracy:
Xeon 3.0 GHz i dziennie jakies 1 tys pkt wpada.
Zabawę z Boinc ciągnę od końca stycznia, po półrocznej przerwie w starym projekcie Seti@Home.
---------- 20:42 28.03.2006 ----------
No i dziś wpadło kolejne 5 tyś pkt. RAC podskoczył do ponad 1400.
Seti przez 3 dni nie naliczało żadnych punktów, aż w końcu zliczyli. Ładny dorobek jak na jeden dzień :P
#83
Archiwum / Zbyt niskie claimed credit.
18 Marzec 2006, 14:13
Trochę poszukałem i widzę że można więcej.
Znalazłem kilka kompów, bazujących na dokładnie tym samym procku, gdzie czas obliczeń wacha się pomiędzy 1800 sekund a 2500. Czyli jest szansa na poprawienie wyników.
No chyba że to wina systemu. Serwer na którym ja odpalam Seti działa pod WIN 2003 SERWER, a te kompy, które sprawdziłem działały pod Windows 2000.
Licze jeszcze na soft od TRUX'a (BOINC+SETI), może tam coś więcej wykręcę, ale jak na razie nigdzie go nie mogę znaleść.
Znalazłem kilka kompów, bazujących na dokładnie tym samym procku, gdzie czas obliczeń wacha się pomiędzy 1800 sekund a 2500. Czyli jest szansa na poprawienie wyników.
No chyba że to wina systemu. Serwer na którym ja odpalam Seti działa pod WIN 2003 SERWER, a te kompy, które sprawdziłem działały pod Windows 2000.
Licze jeszcze na soft od TRUX'a (BOINC+SETI), może tam coś więcej wykręcę, ale jak na razie nigdzie go nie mogę znaleść.
#84
Starsze optymalizacje / Nowy optymizowany klient SETI
17 Marzec 2006, 18:38
Dzięki.
Wybrałem ten z wyższą sumą.
Do tego zmieniłem klienta BOINC na TRUX'a i w końcu czas obliczeń zbliżył się do tego co oczekiwałem. Z 11 tyś sekund zrobiło się jakieś 3,5 tyś - 4 tyś sekund.
Wybrałem ten z wyższą sumą.
Do tego zmieniłem klienta BOINC na TRUX'a i w końcu czas obliczeń zbliżył się do tego co oczekiwałem. Z 11 tyś sekund zrobiło się jakieś 3,5 tyś - 4 tyś sekund.
#85
Starsze optymalizacje / zoptymalizowani klienci BOINC
16 Marzec 2006, 23:23Cytatu mnie za zadnego czorta nie chce ruszycDla tych którym nie odpala Trux.
Jeśli macie kompa z instrukcjami SSE (np. Athlon XP), nie odpalajcie wersji dla procków z SSE2, tylko tę dla SSE, bo na pewno program sie nie odpali.
CytatU mnie działa na obu A64,natomiast na AXP 2000 coś nie chciało zajarzyć.Athlon 64 ma instrukcje SSE2, zaś Athlon XP tylko SSE, więc trzeba ściągnąć inną wersję softu do niego.
#86
Archiwum / Zbyt niskie claimed credit.
17 Marzec 2006, 18:46
---------- 23:13 16.03.2006 ----------
Jestem pod wrażeniem wszystkich jego kompów.
Jeśli dobrze zrozumiałem jego posty to jedzie na sofcie Trux.
Już ściągnołem kilka wersji, ale tylko menadżery Boinc, bo chwilowo aplikacje Seti zostały usunięte z serwera.
Gdyby ktoś miał dostęp do aplikacji dla Seti od Trux'a to proszę o info na PW.
---------- 18:46 17.03.2006 ----------
No i przetestowałem nowy soft.
Boinc Menadżer od TRUX'a, SETI od Crunch3r. Na razie od TRUX'a został usunięty z serwera.
Wyniki z:
1310, 1592
podniosły się do:
1897, 2890
Ale co najważniejsze, czas obliczeń spadł z:
11 tyś sec. do 3-4 tyś sec.
Jestem pod wrażeniem wszystkich jego kompów.
Jeśli dobrze zrozumiałem jego posty to jedzie na sofcie Trux.
Już ściągnołem kilka wersji, ale tylko menadżery Boinc, bo chwilowo aplikacje Seti zostały usunięte z serwera.
Gdyby ktoś miał dostęp do aplikacji dla Seti od Trux'a to proszę o info na PW.
---------- 18:46 17.03.2006 ----------
No i przetestowałem nowy soft.
Boinc Menadżer od TRUX'a, SETI od Crunch3r. Na razie od TRUX'a został usunięty z serwera.
Wyniki z:
1310, 1592
podniosły się do:
1897, 2890
Ale co najważniejsze, czas obliczeń spadł z:
11 tyś sec. do 3-4 tyś sec.
#87
A ja nie jestem zadowolony z wentylatorów regulowanych temperaturą.
Mam Chiefteca 360 Dual Fan, w którym wentyle kręcą się z prędkością 1300-1400 obrotów (temp. w obudowie 34-36 st.C, procek 42-44 st.C).
Z włączonym Boinc temp. w obudowie dochodzi do 40 st.C ale wentyle przyśpieszają tylko do około 1500 obrotów, a temp. procka nagle wzrasta do 54-58 st.C.
Znacznie lepiej miał się mój komp na zasilaczu za 40zł, ale ze stabilnością były kłopoty, za to temp. na procku nie przekraczała 52 st.C.
Aktualnie przerabiam sobie druga obudowę tak aby ją wyciszyć i jak najlepiej schłodzić.
I bardzo podoba mi się ten wentyl, który podajesz w linkach, :) jednak cena mnie lekko odstrasza, :? bo potrzebuję minimum dwie sztuki.
Mam Chiefteca 360 Dual Fan, w którym wentyle kręcą się z prędkością 1300-1400 obrotów (temp. w obudowie 34-36 st.C, procek 42-44 st.C).
Z włączonym Boinc temp. w obudowie dochodzi do 40 st.C ale wentyle przyśpieszają tylko do około 1500 obrotów, a temp. procka nagle wzrasta do 54-58 st.C.
Znacznie lepiej miał się mój komp na zasilaczu za 40zł, ale ze stabilnością były kłopoty, za to temp. na procku nie przekraczała 52 st.C.
Aktualnie przerabiam sobie druga obudowę tak aby ją wyciszyć i jak najlepiej schłodzić.
I bardzo podoba mi się ten wentyl, który podajesz w linkach, :) jednak cena mnie lekko odstrasza, :? bo potrzebuję minimum dwie sztuki.
#88
Starsze optymalizacje / Nowy optymizowany klient SETI
17 Marzec 2006, 07:34
---------- 20:33 16.03.2006 ----------
A mógłby ktoś mi doradzić, którą wersję wybrać pod XEON 3GHz.
Bo jak na razie mam strasznie długie czasy obliczeń, w granicach 11 tyś sekund.
W ten sposób taki ładny procek się marnuje.
Na Celeronie 2.66GHz mam wyniki poniżej 5 tyś sekund i chciałbym żeby XEON też zszedł do tego poziomu.
---------- 07:34 17.03.2006 ----------
I jeszcze jedno pytanie.
Lepiej używać klienta, ktory ma benchmarki :
1900 i 2900 czy może
1400 i 3400.
W którym wypadku szybciej będzie się przeliczać Seti lub aplikacja zarząda więcej punktów.
A mógłby ktoś mi doradzić, którą wersję wybrać pod XEON 3GHz.
Bo jak na razie mam strasznie długie czasy obliczeń, w granicach 11 tyś sekund.
W ten sposób taki ładny procek się marnuje.
Na Celeronie 2.66GHz mam wyniki poniżej 5 tyś sekund i chciałbym żeby XEON też zszedł do tego poziomu.
---------- 07:34 17.03.2006 ----------
I jeszcze jedno pytanie.
Lepiej używać klienta, ktory ma benchmarki :
1900 i 2900 czy może
1400 i 3400.
W którym wypadku szybciej będzie się przeliczać Seti lub aplikacja zarząda więcej punktów.
#89
Archiwum / Zbyt niskie claimed credit.
16 Marzec 2006, 22:38
---------- 20:27 16.03.2006 ----------
Serwer pracuje pod bazą danych MySQL, ale sprawdzałem obciążenie procka i jeśli nie włanczam Seti, to obciązenie procka to około 3-5%.
Proc ten ma 2 jądra.
Idzie maksymalna mocą na obu jądrach, w menadżerze zadań oba jądra są obciążone na 100%.
Jutro popróbuję wersję zoptymalizowaną, którą poleca AL.
---------- 22:28 ----------
Trochę poszukałem i dochodze do wniosku że Xeon jest prockiem jak najbardziej serwerowym, ale do Seti zupełnie się nie nadaje.
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/beta/show_host_detail.php?hostid=4962
Procek ciutkę lepszy od mojego a benchmarki jeszcze słabsze.
---------- 22:38 ----------
Jednak zmieniam zdanie.
http://setiathome.berkeley.edu/show_host_detail.php?hostid=1634309
Nie wiem na jakim sofcie ten gość jedzie, ale też go chcę.
Cytat: "AL"Być może serwer ten jest obciążony dużą ilością włączonych cały czas programów/aplikacji/procesów i stąd tak słaby wynik.
Serwer pracuje pod bazą danych MySQL, ale sprawdzałem obciążenie procka i jeśli nie włanczam Seti, to obciązenie procka to około 3-5%.
Cytat: "gaciu"Powiedz jeszcze ile jąder ma ten komp. Może w profilu nie ustawiłeś wykożystania wszystkich jąder.
Proc ten ma 2 jądra.
Idzie maksymalna mocą na obu jądrach, w menadżerze zadań oba jądra są obciążone na 100%.
Jutro popróbuję wersję zoptymalizowaną, którą poleca AL.
---------- 22:28 ----------
Trochę poszukałem i dochodze do wniosku że Xeon jest prockiem jak najbardziej serwerowym, ale do Seti zupełnie się nie nadaje.
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/beta/show_host_detail.php?hostid=4962
Procek ciutkę lepszy od mojego a benchmarki jeszcze słabsze.
---------- 22:38 ----------
Jednak zmieniam zdanie.
http://setiathome.berkeley.edu/show_host_detail.php?hostid=1634309
Nie wiem na jakim sofcie ten gość jedzie, ale też go chcę.
#90
Archiwum / Zbyt niskie claimed credit.
16 Marzec 2006, 16:57
---------- 12:22 15.03.2006 ----------
Mam pytanko.
Odpaliłem Seti na serwerze pracującym pod Intel XEON 3.00 GHz.
Jednak podczas benchmarków mam bardzo słabe wyniki:
Measured floating point speed 1310.35 million ops/sec
Measured integer speed 1592.06 million ops/sec
Czas obliczeń to około 11tyś sekund na jeden rdzeń.
Żądane kredyty to około 15-19 pkt.
Szukam jakiegoś zoptymalizowanego programu do Seti, aby czas obliczeń był krótszy i żądane kredyty były wyższe.
Na moim domowym kompie (Athlon 2500XP) czas obliczeń to około 5 tyś sekund i około 20-25 pkt.
A na Celeronie 2.66 GHz benchmarki to 1943 i 4502.85, natomiast czas obliczeń około 4800 sekund.
Skąd tak duża rozbierzność w benchmarkach i czasie obliczeń, skoro Xeon jest znacznie szybszy??
---------- 16:57 16.03.2006 ----------
Prosiłbym o jakąś odpowiedź, bo się procek strasznie marnuje.
Mam pytanko.
Odpaliłem Seti na serwerze pracującym pod Intel XEON 3.00 GHz.
Jednak podczas benchmarków mam bardzo słabe wyniki:
Measured floating point speed 1310.35 million ops/sec
Measured integer speed 1592.06 million ops/sec
Czas obliczeń to około 11tyś sekund na jeden rdzeń.
Żądane kredyty to około 15-19 pkt.
Szukam jakiegoś zoptymalizowanego programu do Seti, aby czas obliczeń był krótszy i żądane kredyty były wyższe.
Na moim domowym kompie (Athlon 2500XP) czas obliczeń to około 5 tyś sekund i około 20-25 pkt.
A na Celeronie 2.66 GHz benchmarki to 1943 i 4502.85, natomiast czas obliczeń około 4800 sekund.
Skąd tak duża rozbierzność w benchmarkach i czasie obliczeń, skoro Xeon jest znacznie szybszy??
---------- 16:57 16.03.2006 ----------
Prosiłbym o jakąś odpowiedź, bo się procek strasznie marnuje.
#91
Archiwum / zadziwiające wyniki
27 Luty 2006, 22:15
Po wynikach innych ludzi, którzy liczą tę próbkę to i tak dostaniesz sporo punktów za nią.
A spójrz na tę próbke
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/beta/workunit.php?wuid=166835
To dopiero jest dłuuuugo.
Na dodatek 4 razy dłużej i jeszcze mnie punktów.
A spójrz na tę próbke
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/beta/workunit.php?wuid=166835
To dopiero jest dłuuuugo.
Na dodatek 4 razy dłużej i jeszcze mnie punktów.
#92
Archiwum / Coś jest nie tak
25 Luty 2006, 07:24
Przykład próbki z kompa w pracy
A to komp domowy: obliczenia zajęły mi ponad 15 godzin.
A to komp domowy: obliczenia zajęły mi ponad 15 godzin.
#94
Archiwum / Coś jest nie tak
24 Luty 2006, 21:01
Faktycznie można sprawdzić nazwę próbki, i obie są na mojej liście.
Właśnie zatrzymałem wszystkie obliczenia za wyjątkiem tej jednej za którą wysło 105 pkt.
W drugiej kolejności pusczę tę drugą.
Ale coś więcej będę mógł powiedzieć dopiero jutro, ponieważ czas obliczeń na niej to około 10 godzin.
Mam tylko nadzieję że nie zabraknie mi czasu, ponieważ czas do odesłania próbki to 4 dni. A chciałby sprawdzić wszystkie 23 jakie pobrałem wczoraj.
Właśnie zatrzymałem wszystkie obliczenia za wyjątkiem tej jednej za którą wysło 105 pkt.
W drugiej kolejności pusczę tę drugą.
Ale coś więcej będę mógł powiedzieć dopiero jutro, ponieważ czas obliczeń na niej to około 10 godzin.
Mam tylko nadzieję że nie zabraknie mi czasu, ponieważ czas do odesłania próbki to 4 dni. A chciałby sprawdzić wszystkie 23 jakie pobrałem wczoraj.
#95
Archiwum / Coś jest nie tak
24 Luty 2006, 20:27
---------- 19:50 24.02.2006 ----------
Postaram się, choć nie wiem czy trafię w te właściwe, będę musiał szukać z pośród 23 jakie pobrałem.
Sprawdziłem.
Wszystkie z 23 próbek, jakie pobrałem zostały rozesłane do 4 kompów wczoraj pomiędzy 15:26 a 15:31. Dotej pory żadna z próbek nie została odesłana przez ani jeden z kompów.
---------- 20:27 ----------
Sprawdziłem jeszcze raz.
Z pośród wszystkich tych próbek, 2 już zostały odesłane.
Przeważający czas obliczania próbek dla SZTAKI to 600 do 1000 sekund.
Te dwie mają wyniki 47180 sekund i 29302.
http://szdg.lpds.sztaki.hu/szdg/workunit.php?wuid=257695
http://szdg.lpds.sztaki.hu/szdg/workunit.php?wuid=257703
Więc może to nie żaden błąd.
Licze dalej, zobaczymy jaki wynik za to dostanę.
Może zamiast 1-3 pkt dostanę jak przy tej pierwszej 105 pkt. :lol:
Postaram się, choć nie wiem czy trafię w te właściwe, będę musiał szukać z pośród 23 jakie pobrałem.
Sprawdziłem.
Wszystkie z 23 próbek, jakie pobrałem zostały rozesłane do 4 kompów wczoraj pomiędzy 15:26 a 15:31. Dotej pory żadna z próbek nie została odesłana przez ani jeden z kompów.
---------- 20:27 ----------
Sprawdziłem jeszcze raz.
Z pośród wszystkich tych próbek, 2 już zostały odesłane.
Przeważający czas obliczania próbek dla SZTAKI to 600 do 1000 sekund.
Te dwie mają wyniki 47180 sekund i 29302.
http://szdg.lpds.sztaki.hu/szdg/workunit.php?wuid=257695
http://szdg.lpds.sztaki.hu/szdg/workunit.php?wuid=257703
Więc może to nie żaden błąd.
Licze dalej, zobaczymy jaki wynik za to dostanę.
Może zamiast 1-3 pkt dostanę jak przy tej pierwszej 105 pkt. :lol:
#96
Archiwum / Coś jest nie tak
24 Luty 2006, 19:11
Dziś dostrzegłem drobny kłopot podczas liczenia SZTAKI.
Do tej pory czas przeliczania jednej jednostki wachał się pomiędzy 16-28 minut.
Aktualnie mam ściągnięte 23 zadania do przeliczenia, jednak od rana nie wysłałem żadnej próbki. Jedna stoi mi na 45% po 6 gidznach, druga na 21% po 3 godiznach.
Skąd nagle tak długie obliczenia.
Może ktoś znalazł jakies info, dlaczego teraz te próbki tak długo się liczą :?:
Dodam że program się nie zwiesił, bo czas ciągle się zmienia i % też powoli lecą.
Do tej pory czas przeliczania jednej jednostki wachał się pomiędzy 16-28 minut.
Aktualnie mam ściągnięte 23 zadania do przeliczenia, jednak od rana nie wysłałem żadnej próbki. Jedna stoi mi na 45% po 6 gidznach, druga na 21% po 3 godiznach.
Skąd nagle tak długie obliczenia.
Może ktoś znalazł jakies info, dlaczego teraz te próbki tak długo się liczą :?:
Dodam że program się nie zwiesił, bo czas ciągle się zmienia i % też powoli lecą.
#97
Rozruch strony / Coś nie tak ze statystykami.
24 Luty 2006, 18:53
Dziś wszedłem na stronę http://www.boincstats.com/stats/boinc_team_graph.php?pr=bo&id=154, aby sprawdzić czy może zespół BOINC@Poland nie awansował o kilka miejsc w górę, ale coś dziwnego się stało, ponieważ wszystkie statsy są liczone jakby od nowa. Z tym, że łączna ilość punktów pozostała.
Ktoś może wie o co chodzi :?:
Ktoś może wie o co chodzi :?:
#99
Archiwum / Witam jestem nowym klubowiczem
06 Luty 2006, 23:54
A mnie przelicza poniżej 1 godziny. Przeważnie pomiędzy 41 a 53 minuty.
#100
Archiwum / units completed vs. credits
06 Luty 2006, 23:45
Czyli jeśli dobrze rozumię, to znaczy że kiedyś jeśli miałem 2 krotnie lepszą maszynę, to otrzymywałem dwa razy więcej punktów, a teraz nie będzie to tak znacznie odczuwalne??